Trickster

کاربر سایت
  • تعداد ارسال ها

    1,090
  • تاریخ عضویت

  • تعداد روزهای دارای رکورد

    90
  • بازخورد

    100%

Trickster last won the day on 23 اردیبهشت

Trickster had the most liked content!

اعتبار در انجمن

5,056 کاربر دیاموند

درباره Trickster

  • درجه
    تیم خبری لیون
  • تاریخ تولد 30 آذر 1369

Contact Methods

  • MSN
    majidbakaeyan@outlook.com
  • Yahoo
    majidbakaeyan@yahoo.com
  • Skype
    Majid Bakaeyan

Profile Information

  • Gender
    Male
  • محل سکونت :
    نیشابور
  • Interests
    Seeking Knowledge

مشخصات سیستم شخصی

  • پردازنده
    Intel Pentium G4400
  • مادربورد
    Asus Prime Z270-A
  • رم
    G.Skill Trident Z 8GB 3200MHz
  • کارت گرافیک
    Intel HD Graphics 510
  • ذخیره سازی
    S.S.D: Samsung 850 EVO 120GB
    H.D.D: Seagate 1TB
    H.D.D: Western Digital 1TB
  • درایوهای نوری
    Asus DRW-24D3ST
    Pioneer H60N
  • منبع تغذیه
    Green GP600A-HP
  • کیس
    Green Z+ Grand
  • مانیتور
    Asus VX229H
  • کیبورد و موس
    Cougar 200K
    MSI Interceptor DS B1
  • بلندگو ، هدفون
    Logitech G230 Stereo Gaming Headset
  • سیستم عامل
    Windows 10 Enterprise

آخرین بازدید کنندگان نمایه

46,486 بازدید کننده نمایه
  1. درود 🌹 امروز داشتم یک ویدئو از Gamers Nexus رو تماشا می کردم که می گفت ظاهراً بررسی کردن و مشخص شده این اسلایدها ساختگی و جعلی هست. در ادامه هم توضیح داد اینتل هیچ وقت رسماً درباره شایعات اظهار نظر نمی کنه ولی افراد موثقی تأیید کردن که محتوا و اطلاعات این اسلایدها واقعی نیست. دقیقاً ندیدم در مورد این اسلایدی که مربوط به سوکت و چیپ ست هست چیزی بگه ولی در کل می گفت تا وقتی نزدیک به زمان عرضه نشدیم و از منابع موثق تری مثل سازنده های مادربرد خبری درز نکرده، به بقیه شایعات توجه نکنید. در مجموع از جاییکه مشخص شد اسلاید قبلی ساختگی بوده و کار اینتل نبوده، به احتمال خیلی زیاد این یکی هم جعلی هست. معمولاً وقتی یک چیز جدیدی مثل همین درگاه PCI-E 4.0 عرضه میشه، یک سری سوالات مثل "آیا به این نیاز دارم؟ چقدر قراره نسبت به قبل پول بیشتری بدم؟ و آیا اصلاً الان که می خوام بخرم می تونم ازش استفاده کنم؟" پیش میاد. الان با این قیمت های 250 و 300 دلار مشخص میشه قرار نیست پول بیشتری نسبت به محصولات معمول بازار پرداخت بشه. از طرف دیگر، در حال حاضر AMD به خوبی تونست نسل جدید گرافیک ها و SSDها رو همزمان با چیپ ست X570 روانه بازار کنه و درسته تقریباً همونجور که انتظار می رفت کارت گرافیک ها بهره زیادی از این استاندارد جدید نمی برن اما عوضش SSDها واقعاً افزایش عملکرد خوبی داشتن و بسته به نوع کاربری به راحتی میشه به این سوال که "اصلاً من به این فناوری جدید نیاز دارم یا نه" هم پاسخ داد که با توجه به شرایط به نظر من معرفی PCI-E 4.0 واقعاً حرکت موفقی بود. شاید بعضی بگن هنوز بهش نیازی نبود ولی من میگم حداقل اینه از وجودش نمیشه ایراد گرفت. --------------------------------------------------------------------------------- @MojArch خدمت شما: HW News - Fake Intel "Leaks" for Comet Lake, Ryzen 2000 Price Cuts
  2. Trickster

    AMD NAVI

    درود 🌹 "متوقف" شده؟ تا جایی که من میدونم از اول هم همچین جریان پُر شوری نداشت 😃 A- ببین وحید جان، جدا از عرضه RX 5700XT که به قول شما کار رو برای Radeon VII سخت می کنه، این کارت مثل هر کدوم از کارت های معمول دیگر که برای فروش به کاربران عرضه میشن نبود. کلاً از ابتدای معرفی و عرضه سری GTX 10 تا معرفی و عرضه سری RTX اوضاع AMD چندان خوب نبود. فن ها راضی نبودن. انویدیا یکه تازی می کرد. AMD در چارت های رده بالا جایی نداشت و سهام دارها هم خوشحال نبودن. اومدن کارت M15 رو به زور سود کم یا حتی ضرر (همونطور که TPU توضیح میده تولید این کارت به خاطر نوع حافظه، پیچیدگی چیپ و نیاز به بُرد الکتریکی خیلی مجهز، خیلی گرون در میومد.) تغییر کاربری دادن فقط برای اینکه از تأثیر خبری سری جدید انویدیا کم کنن و در واقعیت دیدیم که تولید هم به تعداد خیلی محدود انجام شد. من هر چی Radeon VII دیدم فقط دست منتقدین بود. در سیستم های کاربران عادی اصلاً جایی برای این کارت نبود. چند مدل کاستوم از این کارت وجود داره؟ در مجموع منظورم اینه این کارت از ابتدا هم فقط یک جنبه خبری داشت و توقف تولیدش تنها 5 ماه پس از عرضه اصلاً تعجب برانگیز نیست. در پست قبلیم هم عرض کردم این کارت فقط یک جواب موقت به RTX 2080 بود؛ همین... B- در اینکه کارتی قویتر از RX 5700XT عرضه خواهد شد شک نکن. ولی اولاً فکر نکنم حداقل تا قبل از سه ماهه چهارم 2019 همچین اتفاقی بیوفته. ثانیاً همونطور که قبلاً هم گفتم فکر نمی کنم AMD قویتر از RTX 2080 Super بره (البته قبلاً RTX 2080 معمولی رو گفته بودم ولی الان دیگه این کارت وجود نداره) که خب البته با توجه به اختلاف قیمت RX 5700XT و RTX 2080 Super و تعداد سایه زن های RX 5700XT، همونطور که خود شما هم گفتی جا هنوز برای دو کارت دیگر هم هست. چند روز پیش یکی از ویدئوهای JayzTwoCents رو نگاه می کردم، می گفت AMD قول داده همون برنامه ریزی و نقشه راهی که برای معماری Zen داشت رو برای معماری های آینده اش هم به کار ببره. امسال به خوبی شاهد بودیم AMD پس از سه نسل به خوبی از همه لحاظ از اینتل پیشی گرفت. به نظر من الان در رده کارت گرافیک هم دقیقاً مثل نسل اول رایزن ها قرار داره. کاملاً در همه رده ها جواب قاطعی به انویدیا نداد اما در عین حال این دو مدل کارت، کارت های خیلی عالی ای هستن. اگر واقعاً به قولشون عمل کنن می تونی مطمئن باشی تا 2 - 3 سال آینده AMD با قدرت با بازار کارت های رده بالا برخواهد گشت. پ.ن: چقدر برنامه ریزی کردی تا VII هزارمین پستت درباره کارت VII نانومتری Radeon VII باشه؟ 😁😜
  3. درود 🌹 خودمم خیلی اینتل رو دوست دارم. کلاً بحث رقابت با AMD و این مسائل نیست؛ من همیشه اینتل رو به عنوان یک شرکت پیشرو در عرصه های مختلف مثل AI، روباتیک، از پیشگامان کمک کننده به پیشرفت تحقیقات هوا و فضا و... شناختم و برای همین خیلی اینتل رو دوست دارم اما خب واقعاً بعضی مواقع شرکت ها یک حرکاتی میزنن که دیگه هیچ جوره قابل هضم نیست و نیاز به انتقاد دارن. از این بحث که بگذریم، در مورد I/O فکر می کنم اشتباه می کنید، دوست عزیز. همونطور که در تصویر بالا مشاهده می کنید، همین نسل جدید پردازنده ها دارای 4 رشته ورودی USB 10Gbps مستقیماً بر روی I/O هستند به علاوه 8 درگاه هم که از طریق چیپ ست X570 طبق نیاز تولید کنندگان مادربرد قابل به کارگیری هست. در پلتفرم Z390 اینتل 8+6 هست. اینم که خب در واقع همین رویکردی هست که AMD پیش گرفته. بهش میگن MMC که جالبه بدونید اتفاقاً ایده اولش مال خود همین اینتل بوده! اینتل اون موقع خیلی روی این پروژه کار نکرد و رو به 3D Gate آورد (که دلیل دمای بالای پردازنده های اینتل نسبت به AMD هم همین 3D Gate هست)، بعداً AMD زرنگی کرد و پروژه خاک خورده اینتل رو احیا کرد و توسعه داد. به نظرم فعلاً راهکار خوبی برای دور زدن قانون مور هست.
  4. درود 🌹 در این چند سال اخیر اینتل به همون خرگوشی که وسط راه شروع به چُرت زدن کرد تبدیل شد و AMD هم به اون لاک پشتی که به آرومی اومد رد شد و رفت. وقتی نسل اول رایزن ها عرضه شد اون موقع اینتل AMD رو جدی نگرفت، با نسل دوم کمی خطر رو احساس کرد و حالا که دیر هم شده تازه تصمیم گرفته جدی رقابت کنه. اینتل تواناییشو داشت، اگر همون موقع تهدید AMD رو جدی می گرفت و به جای ترول بازی که AMD پردازنده هاشو با چسب می چسبونه و...، با مدیریت درست می تونست ظرف یک سال خطر AMD رو رفع کنه. در حال حاضر جای پای AMD محکم تر از اینتل هست. الان که اول تابستون هست و اکثراً همین موقع سیستم جدید می گیرن / ارتقاع میدن، با این وضعیت واقعاً هیچ دلیلی نیست که کسی بخواد برای این پردازنده های اینتل صبر کنه. ضمن اینکه نمیدونم این اینتل چرا اینقدر اصرار داره هر چند وقتی سوکت عوض کنه؟! الان در این دیاگرامی که Guru3D قرار داده چیز جدیدی که دیده نمیشه. اگر قرار باشه همه پلتفرم عوض کنن، قرار به خرید مادربرد رده بالا باشه که همین X570ها خیلی از این LGA 1159 بهتر به نظر میان، قرار به مادربرد رده پایین باشه (یعنی مثلاً کسی استفاده ای برای درگاه های PCI-E 4.0 سری جدید نداشته باشه) که خب چه دلیلی داره کسی تا اون موقع صبر کنه؟ همین الان یک مادربرد AM4 معمولی میخره و از پردازنده سری 3000ش استفاده می کنه دیگه. به احتمال خیلی خیلی زیاد این پردازنده های Comet Lake از سری 3000 سریع تر خواهند بود اما برای اینتل مشکل اینجاست برای AMD هم سخت نیست به موقعش جواب اینتل رو بده. فقط کافیه موقع ورود این پردازنده های جدید اینتل، AMD هم قیمت سری 3000 رو پایین بیاره.
  5. Trickster

    AMD NAVI

    درود 🌹 شکی که داری درست هست وحید جان و هیچ وقت و به هیچ عنوان همچین اتفاقی نخواهد افتاد. در همین اول شما این نکته رو در نظر بگیر که مثلاً یک کارت گرافیکی مثل Vega 64 (با قیمت 500 دلار) در بازی ها به طور نسبی حدود %10 از یک کارتی مثل Vega 56 (با قیمت 400 دلار) قوی تر هست اما به خاطر همون اختلاف قیمتشون کارت Vega 56 حدود %15 ارزش خرید بالاتری نسبت به Vega 64 داره.* خب حالا با توجه به همین نکته، شما خودت میبینی الان 20 تا کارت مگه چقدر می خوان با هم اختلاف قیمت و کارایی داشته باشن که حداقل نصفشون ارزش خرید مناسبی داشته باشن؟ هر کارتی چه شکاف قیمتی رو می خواد پُر کنه؟ هر کارتی چه شکاف کارایی رو می خواد پُر کنه؟ اصلاً همچین چیزی امکان پذیر نیست. برای خودش آشوبی میشه. دوم اینکه الان این مدل ها رو مگر AMD ثبت کرده؟ نه! حتی اگر سافایر شریک درجه یک AMD هم باشه بازم نباید به خاطر این مطلب خارج از عُرف به حرفشون توجه کنی. کِی تا حالا یک شرکت 10 تا کارت معرفی کرده که حالا AMD بیاد 20 تا معرفی کنه! با دیدن اعداد و ارقام کارت ها که 50 تا 50 تا رفته بالا، برداشت من اینه چند مدل از این کارت ها واقعی هست منتها چون هنوز خود AMD چیزی رو رسماً معرفی نکرده و سافایر اجازه نداره مدل ها رو لو بده، اینا اومدن هر ترکیب ممکن رو اونجا نوشتن تا به اصطلاح رد گم کنی باشه. شما فعلاً به اون تعداد کارت و مدل هایی مثل RX 590XT توجه نکن تا چیزی رسمی معرفی بشه. مورد سوم هم که کم و بیش به این موضوع ارتباطی نداره و انتظار شخصی خودم هست اینه که فکر نمی کنم AMD کارتی قویتر از RTX 2080 معرفی کنه چه برسه به مدل فرضی RTX 2080Ti Super! به نظر من حداقل در این چند سال اخیر که AMD تمرکز بیشتری روی قسمت پردازنده هاش داشته خیلی به بازار کارت گرافیک های رده بالا علاقه ای نشون نداده و بیشتر سعی کرده در همین 2 - 3 مدل میان رده که توجه بیشتری بهش میشه و خریدار بیشتری داره راضی کننده به نظر بیاد. حالا شاید برای خالی نبودن عریضه یک کارتی هم در حد RTX 2080 معرفی کرد (همونجور که به همین دلیل Radeon VII رو معرفی کرد) ولی فکر نکنم فراتر از اون بره. برای همینه اول همین دو مدل اصلی رو معرفی کرد. *: درصدها و مقایسه هایی که نوشتم از TechPowerUp بود.
  6. Trickster

    AMD NAVI

    درود 🌹 بسیار هم عالی.😊 بعد از مراسم معرفی رسمی معماری ناوی و اشاره خیلی گذرایی که AMD به Ray Tracing داشت، کاملاً واضح بود دارن یک کاری می کنن اما هنوز آماده اعلام نیست برای همون در مراسم خیلی روش مانور ندادن (بر خلاف خود انویدیا که نصف بیشتر مراسم معرفی معماری تورینگ رو روی RT زوم کرده بود)، الان اینجا هم نوشته از مدتی قبل به دنبال ثیت امتیاز رسمی بودن و مثل اینکه الان انجام شده. ظاهراً AMD می خواد "یک سری تکنیک های نورپردازی محدود و مشخص به صورت Real Time در بازی ها" رو پشتیبانی کنه که به نظر من شبیه همون کاری هست که انویدیا داره با سری RTX انجام میده منتها به جای سخت افزار اختصاصی، از هسته های سایه زن قابل برنامه ریزی RDNA و GCN استفاده می کنه. یکی از مزایای این کار و حذف سخت افزار اختصاصی برای AMD اینه که می تونه سیلیکونی کوچک تر و ارزون تر تولید که که در قیمت کارت هاش موثر باشه. (هر چند به شخصه فکر نمی کنم قیمت سری جدید خوب باشه ولی خب قبلاً هم که گفتم فقط کافیه از انویدیا ارزون تر باشه.). البته گفته میشه معماری RDNA 2 که 2 - 3 سال دیگه عرضه میشه احتمالاً دارای سخت افزار اختصاصی پردازش RT خواهد بود. مورد بعدی که در عکس بالا هم مشخص هست اینه که AMD فکر نمی کنه پردازش RT یک صحنه کامل فعلاً روی یک PC ممکن باشه؛ برای همین به جاش می خوان این عملیات رو از طریق پردازش ابری انجام بدن که همونطور که در مقاله ای که فرستادی نیاز به ترکیب امکانات سخت افزاری و پردازش در سطح درایور هست. (خوبه که حداقل AMD از قدرت پردازش سرورهاش درست استفاده می کنه، بر خلاف اون سرکت دیگه که سرورهاشو مشغول به پردازش DLSS می کنه! 😒). ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- نه وحید جان. در عین حالی که حرفت درسته و تولید این همه مدل کلاً از لحاظ اقتصادی و اجتماعی و مذهبی و روان شناسی و... موجه نیست، این که فکر می کنی دلیلش خط تولید مجزا هست، اشتباهه. اولاً قبلاً هم بهت گفتم به عنوان مثال R9 390 یک کارت جدا از R9 390X نیست. R9 390 فقط یک سیلیکون هست که به کیفیت مورد نظر R9 390X نرسیده، شرکت میاد با قفل کردن بعضی قسمت ها، یک سیلیکون ضعیف تر می سازه. خط تولید جدا نمی خواد، هر دوش روی یک خط تولید شده. دوماً اصلاً بحث AMD و انویدیا و اینتل و کلاً صنعت سخت افزار کامپیوترها نیست، الان در همه صنعت ها دستگاه ها به صورتی هست که بتونن تا سال های سال با کمی تغییرات بتونن روی همون خط مدل های مختلف تولید کنن. اگر قرار باشه مثلاً برای سری 300 بیان یک خط تولید با دستگاه های مخصوص داشته باشن، بعد مثلاً برای سری ناوی هم یک خط تولید مجزا با دستگاه های مخصوص داشته باشن که این خودش هم توجیه اقتصادی نداره. نه، خط تولید سری مثلاً 300 هم کم و بیش همون خط تولید سری ناوی هست، همون جور که تک تک کارت های سری RX 5000 روی یک خط تولید میشن.
  7. Trickster

    مشکل عجیب کارت گرافیک

    مشکل یا از درگاه PCI-E مادربرد هست یا از پاور (شاید هم از هر دو). یا درگاه PCI-E یا پاور، یک کدومشون نمیتونن انرژی مورد نیاز رو تأمین کنن. صمن اینکه کارت های RX سری 400 بعصی مواقع در کسری از ثانیه بیشتر از 75 وات انرژی استاندارد درگاه PCI-E هم استفاده می کنن. دلیل اینکه می بینید در تست های Synthetic (مثل FurMark) هم مشکلی گزارش نمیشه به خاطر اینه فشار فقط متمرکز بر کارت گرافیک هست اما در بازی ها چون پردازنده هم درگیر میشه و مصرف انرژی کل سیستم افزایش پیدا می کنه، این مشکل برای کارت بوجود میاد. از جاییکه چیزی در مورد فیلم نگاه کردن نگفتین، حدس میزنم در اون موقع مشکلی ندارید که به خاطر اینه اون موقع فشار کمتری روی قطعات هست که باز هم دلیلی بر عدم تأمین انرژی مورد نیاز سیستم در هنگام بازی کردن هست. در حالت عادی یا بار کم پاور مشکلی نداره ولی زیر بار زیاد کم میاره. مثل همیشه لطف داری حسن جان. شما که خودت استادی
  8. Trickster

    AMD NAVI

    الان این دیگه Hugeه؟ حیف خانواده از اینجا رد میشه وگرنه روی نامؤدبم رو هم نشون میدادم کلاً DLSS دو مشکل داره: یکی اینکه بعضی مواقع مدل ها گُم میشن یا در مکان و زاویه درست قرار نمی گیرن که خب مشخصاً این به مرور زمان برای هر بازی قابل بهبود هست. مشکل بعدی همین افت کیفیت مدل ها هست که با توجه به ذات و نحوه کارکرد DLSS دیگه از یک حدی بهتر نخواهد شد و هیچ وقت کیفیت تصویر اصلی رو نخواهد داشت. من فکر می کنم استفاده کردن یا نکردن DLSS بستگی زیادی به سلیقه شخصی هم داره. به عنوان یک طرفدار پر و پا قرص Ray Tracing، خودم حاضرم با 20 فریم بازی کنم تا اینکه بیام با DLSS اون تصویر و محیط زیبا رو خراب کنم. به نظر من افت فریم Ray Tracing کاملاً ارزششو داره اما افزایش فریم DLSS اصلاً ارزششو نداره.
  9. Trickster

    AMD NAVI

    درود از وقتی پردازنده های Ryzen عرضه شدن واقعاً از میزان مصرف انرژیشون خیلی خوشم اومد و منتظر بودم AMD رویکرد مشابهی رو در قبال کارت گرافیک هاش هم در پیش بگیره؛ فکر کنم بر کسی پوشیده نیست که میزان مصرف انرژی کارت گرافیک های AMD هیچ وقت از نقاط قوتشون نبوده اما حالا خبری منتشر شده که انتظار برای معماری Navi رو جذاب تر هم می کنه: AMD 'Navi' could offer signficantly improved power-efficiency thanks to a new SMU framework در متن خبر اومده احتمالاً محصولات آینده از چارچوب نرم افزاری "واحد مدیریت سیستم" (یا SMU) جدیدی که جایگزین PowerTune فعلی میشه استفاده خواهند کرد. این چارچوب جدید امکان تنظیم ولتاژ و فرکانس (متغیر در هر لحظه با سرعت بسیار بالا) بر اساس هر بخش رو فراهم می کنه که منجر به کاهش چشمگیر مصرف انرژی و همچنین کفایت بیشتر کارایی در برابر مصرف GPU میشه. یک همچین سیستمی در حال حاضر در APUهای AMD هم یافت میشه که طبق ادعای AMD، حداکثر جریان مورد نیاز برای این APUها رو تا %36 کاهش میده! با وجود اینکه AMD به سمت روند ساخت 7 نانومتری کوچ کرده، میشه گفت Radeon VII هنوز هم از لحاظ مصرف کارت فوق العاده ای به شمار نمیاد ولی در عین حال AMD تونسته با همین حرکت هم شکاف مصرف انرژی بین معماری Vega و Turing رو کاهش بده و وقتی چارچوب جدید با معماری Navi هم ترکیب بشه...
  10. Trickster

    ترین کاربر 97 !

    درود شرمنده میکنی وحید جان والا به نظر من هر کسی خودش مشخص می کنه بقیه چطوری باهاش رفتار کنن؛ اگر رفتار من مودبانه بوده به خاطر اینه بچه های لیون خودشون خیلی گل و با مرام هستن. خود شما هم که در اکثر این دسته ها جای میگیری
  11. Trickster

    AMD NAVI

    به جان خودم وعده سر خرمنه نمیگم بهتر نمیشه ولی مشکل اینه همین الانشم به نظر من این DLSS به قدری داغونه که حتی اگر کمی بهتر هم بشه فایده ای نداره. وقتی میاد یک مدل رو در رزولیشن پایین تر رندر می کنه (که همین باعث افزایش فریم میشه) بعد چظوری می خواد کیفیتشو بهتر کنه (در اینجا یعنی به سطح نرمال برگردونه) و همچنان هم برتریش (که افزایش فریم هست) رو حفظ کنه؟ به نظر من اصل هدف انویدیا این بوده در حال حاضر که کارت گرافیک ها (سری RTX) به قدری قدرتمند نیستن که بالاترین سطح جزئیات رو په همراه Ray Tracing پردازش کنن و فریم قابل قبولی به کاربر بدن، از طریق DLSS مقداری از این فریم از دست رفته رو به کاربر برگردونه. پیش بینی من اینه در آینده که کارت گرافیک ها قدرتمندتر خواهند شد، چون این تکنیک کیفیت رو پایین میاره و همچنین بار زیادی رو هم روی سرورها و تیم برنامه نویسی درایور انویدیا می گذاره، DLSS به پایان عمرش برسه یا حداقل به یک پروزه فراموش شده تبدیل بشه. جدا از یک سری کاربرها که متوجه افت کیفیت با DLSS نمیشن، واقعاً مورد استفاده دیگری رو برای بقیه متصور نیستم. یک کاربر که میره سری RTX میخره تا از Ray Tracing لذت ببره، بیاد DLSS رو فعال کنه تا کیفیت بازی پایین تر بیاد؟ برای لذت بردن از بالاترین کیفیت بازی (لذت بردن از RT)، کیفیت بازی رو بیاره پایین (فعال کردن DLSS)؟ با منطق من که جور در نمیاد...
  12. ببین وحید عزیزم، من در پست قبلیم هم دارم میگم (با توجه به اون سوال و توضیحش) دو جمله "یک هسته واقعی در کنار یک هسته مجازی" همون جمله "دو هسته مجازی" هست. وقتی دو جمله یکی هست، پس دو دیدگاهی وجود نداره و وقتی دو دیدگاهی وجود نداره پس نمیشه بینشون از لحاظ قدرت تفاوت قائل شد، درسته؟ بقیه توضیحی هم که دادی، همون فلسفه ای هست که چرا در بعضی بازی ها (میگم بازی به خاطر اینکه تو بازی ها این مورد بیشتر به چشم میاد و از این لحاظ نرم افزارهای تخصصی کمتر آسیب می بینن) یک پردازنده با فقط مثلاً 4 هسته فیزیکی از یک پردازنده 4 هسته / 8 رشته ای پیشی می گیره که خودتم میدونی این بحث، چاهِش تَه نداره. به نظر من جمله "6 هسته واقعی و 6 هسته مجازی" جمله کاملاً اشتباهی هست و من به شدت این جمله رو (از لحاظ فنی) محکوم می کنم . جمله "6 هسته واقعی و 12 هسته مجازی" هم کمی اشتباه هست، به خاطر اون و که اونجا نوشتی. درستش "6 هسته یا 12 رشته" هست. وقتی می نویسی و یعنی داری 6 هسته رو با 12 رشته جمع می بندی. میدونم منظور شما این نیست ولی وقتی داری به وجه فنی قضیه و جمله بندی درست دقت می کنی، نوشتن و اشتباه هست. شما هیچ وقت هیچ جا نمیبینی بنویسن یا بگن 6Cores AND 12Threads. میگن 6C/12T. ترجیح منم همین هست، خود من هم همیشه به صورت 6C/12T می نویسم. درسته، از ظاهر توضیحی که دادم بیشتر برمیاد که مورد دوم صحیح تر باشه ولی خب نوشتم که در باطن هر دو یکی هستند. شایدم من بد توضیح دادم. از این که بگذریم، بله، متأسفانه خیلی جملات اشتباه به کار گرفته میشه که دیگه نمیشه تک تکشو تصحیح کرد. معمولاً وقتی در یک تاپیکی در مورد مثلاً یک پردازنده بحث می کنن کسی خیلی به اینکه باید بنویسه و یا یا دقت نمی کنه. فقط میشه امیدوار بود خودشون دقت کنن جمله درست چطوری نوشته میشه. منم استفاده از واژه ترد (یا رشته) رو ترجیح میدم. کلاً واژه مجازی رو خیلی صحیح نمیدونم و اینجا هم چند بار علیرغم میلم مجبور شدم استفاده کنم.
  13. درود 🌹 اول یک تعریف ساده: فناوری Hyper Threading (یا HT) وازه اختصاصی اینتل برای فناوری Simultaneous Multi Threading (یا SMT) هست. در این روند، به پردازنده اجازه میده هر هسته فیزیکی رو به دو هسته مجازی تقسیم کنه که به عنوان Thread (یا رشته) شناخته میشن. با این روش کارایی پردازنده بالاتر میره و به هر هسته اجازه پردازش دو رشته دستور متفاوت رو میده. اینکه میبینید در مشخصات پردازنده ها مثلاً می نویسه 4C/4T منظورش اینه که هر چهار هسته فیزیکی هست و دیگه HTای وجود نداره و اینکه میبینید می نویسه 4C/8T چون در سیستم عامل و نرم افزارها 8 هسته رو نمایش میده، کاربر بدونه هر 8 هسته فیزیکی نیست. اینا جهت شفاف سازی هایی برای مشتری و یکسری مسائل فنی دیگر هست. و اما در مورد دو موضوعی که شما اشاره کردی. ببین برادر گلم، جدای از یک اشتباهات کوچیکی که در هر دو تعریف کردی، هر دو موضوع در باطن یکی هستند و چون شما از دو بُعد متفاوت به یک قضیه نگاه می کنی باعث سردرگمی شده. اینکه شما بگی "هر هسته واقعی یک هسته مجازی هم داره" تقریباً همون پیامی رو داره که بگی "هر هسته واقعی به 2 هسته مجازی تقسیم میشه." اینکه میگم تقریباً به خاطر اینه در مورد اول وقتی شما در نظر می گیری که "هر هسته واقعی یک هسته مجازی هم داره"، خب باید این سوال رو هم بپرسی که اون هسته مجازی از کجا اومده؟ یعنی از نصف هسته فیزیکی جدا شده دیگه (نمیشه کامل باشه چون با فیزیکی بودن هسته در تضاد هست، بنابراین باید از نصفش جدا شده باشه)، پس خود به خود اون نصف دیگه هم به یک هسته مجازی تبدیل میشه که در واقع میشه همون مورد دومی که خودت گفتی. مثل اینه بگی "نصف یک سیب، یک نصف دیگه هم داره" یا بگی "یک سیب به دو نصف تقسیم شده." پیام هر دو مطلب یکی هست. غیر از این دو جمله ای که نقل قول کردم، جواب بقیه جملاتتم با خوندن همون تعریف ساده ای که اول نوشتم میگیری.
  14. درود این روش رو امتحان کنید ببینید موثر هست یا خیر. به مسیر Control Panel=> Power Options=> Choose what the power buttons do و تیک گزینه Turn on fast startup رو بردارید. پ.ن: شاید لازم باشه اول گزینه Change settings that are currently unavailable رو بزنید تا بتونید تیک Turn on fast startup رو بردارید.
  15. نه، ازش که میشه برای بازی استفاده کرد ولی اگر کسی خواسته باشه به جای کارت گیمینگ بفروشه با یک نگاه ساده کاملاً مشخص میشه فروشنده قصد قالب کردن کارت رو داره. به راحتی قابل تشخیصه. در همون ویدئوی LTT، اونا کارت رو به قیمت 67 دلار از یک سایت چینی خریده بودن (خود سایت قید کرده بود که کارت ماینینگ هست. هر چند کاملاً قابل تشخیص بود)، کمتر از یک سوم قیمت یک GTX 1060 گیمینگ اصل. این روش برای افرادی خوبه که کلی P106-100 روی دستشون مونده، بیان با این روش کارت هاشونو (با توجه به قیمت GTX 1060 دست دوم بازار) حدود مثلاً 400 - 500 تومن به مشتری ای که حاضر به قبول ریسک باشه بفروشن چون دیگه این کارت های P106-100 جایی جز سطل آشغال نخواهند داشت و طرف باید کلاهشم بندازه هوا اگر بتونه به این قیمت ها بفروشه؛ سوال اینجاست که کی حاضر میشه حتی همون مقدار پول رو هم بابت اینا بده. یا کسی که یک دونه P106-100 داره و برای دلخوشی خودش بیاد به عنوان کارت گیمینگ ازش استفاده کنه. منظورم اینه یک احتمال هم هست اونی که این آگهی رو فرستاده کلاهبردار باشه و با استفاده از این ایده، کارت افرادی که می خوان P106-100شونو به GTX 1060 تبدیل کنن بالا بکشه.