تخته امتیازات

درود فراوان بر کاربران فهیم لیون، بعد از مدتی تاخیر با رکوردهای خوب برگشتیم :D رکوردها مربوط می شه به این هفته و هفته گذشته ، ------------------------------------------------------------------------ رنک 1 و کاپ طلا در تست 3DMark2001 با 3 کارت 480GTX : (رنک 4 جهانی این تست در حالت 3 کارت) http://www.hwbot.org/submission/2351016_ 26.2 گلوبال پوینت ، 32.6 تیم گلوبال پوینت رنک 1 و کاپ طلا در تست AquaMark با 3 کارت 480GTX : (رنک 6 جهانی این تست در حالت 3 کارت) http://www.hwbot.org/submission/2351272_ 21.7 گلوبال پوینت ، 24.8 تیم گلوبال پوینت رنک 1 و کاپ طلا در تست 3DMark05 با 3 کارت 480GTX : (رنک 7 جهانی این تست در حالت 3 کارت) http://www.hwbot.org/submission/2351015_ 21.1 گلوبال پوینت ، 36 تیم گلوبال پوینت --------------------------------------------------------------------------------- تست 20 عدد پردازنده E6300 ، همه این پردازنده ها استپینگ و رویژن L2 بودند که بسیار بد اور می شن و اگر 20 عدد B2 داشتیم حتماً رنک بین 1 تا 3 رو می زدیم. رنک 5 و مدال در فرکانس پردازنده با پردازنده E6300 : http://www.hwbot.org/submission/2351271_ 26.7 هاردور پوینت ، 30.8 تیم هاردور پوینت انشاالله به زودی بقیه تست های این پردازنده رو می گیریم @};- --------------------------------------------------------------------------------- رنک 2 و کاپ نقره در تست AquaMark با کارت 5870 : (روی ایرکولینگ) http://www.hwbot.org/submission/2349015_ 39.6 هاردور پوینت ، 67 تیم هاردور پوینت --------------------------------------------------------------------------------- رنک 2 و کاپ نقره در تست AquaMark با کارت 4890 : (این رو رنک 1 رو زده بودیم ولی یک نامسلمونی رکوردمون رو زد :-j زود پسش می گیریم) http://www.hwbot.org/submission/2346551_ 29.1 هاردور پوینت ، 38.7 تیم هاردور پوینت رنک 5 و مدال در تست 3DMark05 با کارت 4890 : http://www.hwbot.org/submission/2346539_ 26.5 هاردور پوینت ، 30 تیم هاردور پوینت --------------------------------------------------------------------------------- رنک 1 و کاپ طلا در تست 3DMark05 با 2 کارت 4870 : http://www.hwbot.org/submission/2346547_ 35.2 هاردور پوینت ، 42 تیم هاردور پوینت رنک 2 و کاپ نقره در تست 3DMark2001 با 2 کارت 4870 : http://www.hwbot.org/submission/2346543_ 22.4 هاردور پوینت ، 25.4 تیم هاردور پوینت --------------------------------------------------------------------------------- رنک 1 و کاپ طلا در تست AquaMark با کارت 250GTS : ( ثبت BackUp) http://www.hwbot.org/submission/2351014_ 26 هاردور پوینت ، 36.2 تیم هاردور پوینت --------------------------------------------------------------------------------- رنک 2 و کاپ نقره در تست AquaMark با کارت 4870 : (ثبت BackUp) http://www.hwbot.org/submission/2351012_ 39.4 هاردور پوینت ، 59 تیم هاردور پوینت --------------------------------------------------------------------------------- جا داره از فرجام عزیز که توی این تست ها به ما کمک کردند ( فقط حضور گرمی داشتند =)) ) تشکر ویژه ای بکنم. ایشون دیگه لیژیونر شدند و رفتند تو دسته 1 یک تیم آلمانی بازی می کنند :lol: و همچنین از شرکت گرین هم تشکر ویژه ای بکنم که حامی تیم اورکلاکینگ لیون هستند @};- انشالله نوبت های بعدی فقط با کاپ های طلا از شرمندگی شما دوستان لیون در بیاییم @};-

نمردیم و به رتبه هم ما تو HWBOT اوردبم البته باز جا داره بالاتر بره حد اقل 3 رتبه چون تو این تست سیستم داشت واسه خودش می چرید( عکس هم ناقصه ایشالله با ویندوز جدید یه تست خفن می گیرم که بیام رو 3 نفر . البته هرکی بهم یه Ssd دیگه هم بده 1 رو شاخشه) http://hwbot.org/submission/2351610_mahmood_performance_test_core_i7_3770k_4541_marks

درود. حدود یک ماه است که از معرفی نرم افزار آنلاین محاسبه توان مصرفی سیستم توسط شرکت گرین می گذرد. طی یک ماه اخیر این نرم افزار تست شده و به شما دوستان معرفی می گردد تا از این پس برای محاسبه توان مصرفی سیستم خود به این نرم افزار آنلاین مراجعه کنید. برخلاف نرم افزارهای پیشین شرکت گرین این نرم افزار از دقت بسیار بالایی بر خوردار است و می توان از مزایای آن به ذکر میزان دقیق مصرف، در نظر گرفتن پاور بالاتر از مصرف واقعی و در نظر گرفتن تعداد کابل های مورد نیاز اشاره کرد که طبق تحقیقات چند وقت اخیر هیچ یک از محاسبه گرهای توان مصرفی در سطح جهان، به صورت پیش فرض توانایی در نظر گرفتن تعداد کابل های مورد نیاز را نداشته اند. پس از وارد شدن قطعات توسط کاربر لیست کامل قطعات وارد شده از سوی وی به همراه توان مصرفی و پاور پیشنهادی به همراه عکس و لینک، به نمایش در می آیند که امکان چاپ را نیز به کاربر خواهند داد. http://www.green.ir/%D8%AD%D8%B3%D8%A7%D8%A8%DA%AF%D8%B1.aspx @};-

سلام خسته نباشید دوستان عزیز ....... :x امیدوارم رنک تون همیشه یک باشه ... ;) موفق باشید ... @};-

کنتراست بصورت یه نسبت هست و واحد نداره! مثلا میگن کنتراست این LCD برابر 700:1 هست ... یعنی وقتی این LCD داره سفید خالص رو نشون میده، (روشن ترین رنگ ممکن) این سفید، 700 برابر روشن تر از وقتیه که داره سیاه خالص رو نشون میده! (یعنی تاریک ترین رنگ) حالا این چه معنی میده؟ یعنی خب هرچی این عدد بزرگتر باشه، این نسبت عمیق تره و اختلاف بیشتره! در نیتجه سیاه تاریکتر و سفید درخشنده تری داریم! کلا میشه گفت اگه طیف رنگ رو در نظر بگیریم، با بزرگ شدن این عدد، این طیف کش میاد و بلند تر میشه... در نتیجه رنگها با طیف کاملتری بوجود میان و عملا تصویر واقعی تر میشه... اصولا دو نوع کنتراست برای تلویزیونها تعریف میشود دینامیک و استاتیک و عبارتست از بیشترین اختلاف شدت نور دو نقطه یا پیکسل . کنتراست استاتیک اختلاف شدت نور دو پیکسل در یک فریم و کنتراست دینامیک اختلاف شدت نور یک پیکسل در فریمهای متوالی می باشد . و شفافیت و عمق تصاویر بعد از ریز شدن پیکسل ها یا همان افزایش رزولوشن تصویر با این مشخصه ها کامل شده و کنتراست بالاتر تکنولوژی تولید رنگ مشکی مصنوعی کاملتر و سفید درخشانتری را طلب می کند . کنتراست، در واقع بزرگترین ضعف LCD و LED هست ... تلویزیون های CRT از قدیم بخاظر طرز کارکردشون کنتراست بینهایت دارن! (یعنی دقیقا چیزی که ما با جشممون میبینیم! تاریک رو هیچی نمیبینیم (0) و خب سفید هم هرچقدر باشه، جواب بینهایته! ) تو صفحه های Plasma هم کنتراست خیلی خیلی عالی هستش... چیزی حدود 20,000:1 ! ولی تو LCD من بیشتر از 1300:1 یادم نمیاد دیده باشم... ولی همینم خیلی خوبه و کاملا راضی کننده هستش! این سامسونگ و ال جی هم که میان میگن مثلا من مانیتور زدم با کنتراست 5,000,000:1 ، عملا داره دروغ میگه و واقعیش حدود 1000:1 هستش... اون 5,000,000:1 از راه دیگه ای بدست اومده که به Dynamic Contrast معروفه و اصلا ملاک درستی نیست... پس کنتراست استاتیک 1:1000 یعنی اختلاف شدت نور دو نقطه مجاور اگر تیره ترین یا مشکی 1 باشد نقطه مجاور میتواند شدت نوری تا 1000 برابر داشته باشد . زمان پاسخ دهی تصویر که هر چه کمتر باشد معادل فرکانس بیشتر است عبارتست از زمانی که طول میکشد تا پردازشگر تصویر فریم جدیدی خلق کند در تصاویر خیلی سریع ورزشی یا فیلمهای اکشن چنانچه این زمان به اندازه کافی کوتاه نباشد مثل فیلمهای خیلی قدیمی پرش در فریمها را میتوانید مثل فیلمهای قدیمی حس کنید . 5 میلی ثاتیه 2 میلی ثانیه و 8 میلی ثانیه 14 میلی ثانیه حتماً شنیدین ولی خوب 5 کافیه. و 8 نه. IPSها به دلیل داشتن زاویه دید بالا و همچنین نمایش مقدار رنگ بیشتر مورد علاقه گرافیست ها هستند، ولی خوب زمان پاسخ دهی خوبی ندارند که در حالت کلی برای گیم زیاد مناسب نیستند.

خیلی عاله پوریا جان این طور که محاسبه نشون میده پاوری که الان رو سیستم منه درست 2 برابر میزان مورد نیازمه :D راستی اورکلاک قطعات رو در نظر نمیگیره؟ یه باگ هم ظاهرا داره، وقتی SSD رو انتخاب میکنی تو محاسبه آخر به جاش SCSI 15000-RPM در نظر میگیره

باریکلا

چه کیبرد خوشکلی :) آقا پوریا تبریک میگم الحق که دلمون رو با این اخبار شاد میکنید به امید رتبه ملی زیر 5 در سال 92!

ای بابا پوریا چرا لو دادی؟ :D بهتون تبریک میگم و امیدوارم همیشه در کنار هم باشید. الان اکثر اورکلاکرها و تیم های اورکلاک دست از کار کشیدند و امید ما به شماست. فقط یک سوال: این حضور گرم فرجام یعنی منظورت این بوده که فرجام زمان تست ها خواب بوده؟ :wub:

درود بسیار پیشنهاد عالی هستش روش کار میکنیم عزیز

بنده هم بدست اوردن این پوینت های خوب رو توسط پوریا جان و آقا بهزاد تبریک عرض میکنم و خسته نباشید. پوریاجان فقط با دیدن عکس اون 480 ها یک احساس خاصی بهم دست داد که اینجا جای گفتنش نیست :D

در ضمن این هم CPU رو از کجا اوردید ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ :D ;)

نه بهمن جان. میزان اورکلاک رو در نظر نمی گیره این نرم افزار برای 90% کاربرا تهیه شده تا راحت بتونند مصرفشون رو محاسبه کنند. معمولاً افراد حرفه ای که سیستم رو اورکلاک می کنند می تونند به صورت تقریبی میزان افزایش مصرف رو محاسبه کنند و اضافه کردن آیتم اورکلاکینگ می تونه برای کاربرای معمولی گیج کننده باشه. @};-

سلام خوب امروز با اجازه و به جای پوریا جان چند خبر مربوط به تیم لیون را عرض میکنم. متاسفانه پوریا جان چند روزی هست به علت ماموریت کاری خارج از تهران هستند و امکان اینکه در کنار هم تست بگیریم فراهم نبود . درعوض صابر عزیز پنج شنبه و جمعه افتخار داده و تشریف آورده بودند تهران و در کنار هم بودیم . خوب من هم از این فرصت سوء استفاده کردم و سور و سات تست در کنار صابر عزیز را فراهم کردم و نتایجش در زیر بعرضتان میرسد. نتایج تست صابر جان با کارت 9600GT رنک 1 و کاپ طلا در تست 3DMark : http://www.hwbot.org/submission/2339812_ 49.6 هاردور پوینت و81.3 تیم هاردور پوینت رنک 2 و کاپ نقره در تست AquaMark : http://www.hwbot.org/submission/2339809_ 39.4 هاردور پوینت و 59 تیم هاردور پوینت رتبه7 در تست 3DMark05 : http://www.hwbot.org/submission/2339805_ 23.8 هاردور پوینت و 23.2 تیم هاردور پوینت رتبه 10 در تست 3DMark06 : http://www.hwbot.org/submission/2339808_ 23.6 هاردور پوینت و30.8 تیم هاردور پوینت رتبه 11 در تست 3DMark03 : http://www.hwbot.org/submission/2339801_ 22.5 هاردور پوینت و18.7 تیم هاردور پوینت ----------------------------------------------------------------------- آخرسرهم به دلیل اینکه مقداری نیتروژن اضافه بود تستهای زیر هم گرفته شد . تست MEMORY CLOCK با رمهای RepjawsZ و دستیابی به فرکانس 3007 رو ایر توسط صابر جان http://www.hwbot.org/submission/2339811_ رنک 1 و کاپ طلا در تست AquaMark و با کارت 6870 و رو ایر http://www.hwbot.org/submission/2339705_ رنک 2 و کاپ نقره در تست 3DMark 01 با کارت 6870 و رو ایر http://www.hwbot.org/submission/2339702_ رنک 2 و کاپ نقره در تست 3Dmark05 با کارت 6870 و رو ایر http://www.hwbot.org/submission/2339701_ دست آخر تشکر از صابر عزیز بخاطر اینکه افتخار داده و در کنارشان بودیم @};- و اینکه واقعا جای پوریا جان خالی بود =(( .

درود خسته نباشید دوستان عزیزم .... :) رکوردهای بسیار خوبی بود .... رکوردهای E6600 هم خیلی خوب بود ... متاسفانه پیدا کردن E6600 بچ خوب خیلی سخته .... :( منم یه چند تایی گرفتم که متاسفانه هیچ کدومشون خوب نبودن ... :-? موفق باشید ... @};-

از آنجا که من و صابر داشتیم تست را میگرفتیم دقیقا پروفایل سی پی یو یادم هست . این سی پی یو نهایتا با 655fsb وارد ویندوز میشد و نه بیشتر حالا چه روی مولتی 9 چه مولتی 6 و این یعنی وال FSB و اتفاقا برای اینکه ماکس FSB رو در بیاریم با مولتی 6 هم تست کردیم و دقیقا و ماکزیمم 682fsb بیشتر نخورد. در رابطه با ولتاژ پل شمالی هم اگر دقت کرده باشید مادربرد زیر LN2 رفته تا بشه نهایت ولتاژ برای را برای پل شمالی اعمال کرد. :) البته باز خود صابرجان توضیحات دقیقتر را خواهند داد .

سلام بهزاد جان حرفاتون رو قبول دارم در مورد وال بودن سی پی یو .... همانطور که خودتون میفرمایید این cpu روی رمپیج 670 بوت میکرد و توی ویندوز و در مولتی X9 به فرکانس مسیر 682 هم رسید... پس فکر نمیکنم که cpu وال داشته باشه .... البته اگه همون موقع صابر عزیز روی مولتی 6 هم تست میکرد میتونستید بفهمید که این رمپیج حداکثر چه قدر FSB میزنه ..... و اینطوری معلوم میشد که مادربورد محدودیت ایجاد کرده یا cpu ... ;) الیته من حدث میزنم که صابر جان ولتاژ زیادی به پل شمالی ندادن .... :D چون همیشه خودش میگفت که من دلم نمیاد به رمپیج ولتاژ زیاد بدم .... =))

درود بسی لذت بردیم . واقعا خسته نباشید .... ;) فکر کنم واسه فرکانس از I45 صابر استفاده میکردید بهتر بود ... چون یادمه این E8400 با 670 هم روی I45 بالا میومد .... @-)

من نميدونم اعضا داريم براي اوركلاك جمع ميكنيم يا داريم گلخونه ميزنيم 8-}

مگه شما نمی دونستید اورکلاکینگ از مصادیق محتوای مجرمانه حساب میشه ؟؟؟؟

خب این یعنی چی آقای حسینی؟؟!! =)) =)) =)) =)) گلخونه =)) =)) =)) چرا؟؟؟ مگه چی شده؟؟؟؟