GForce

سیستم فروشی هست، قیمت پیشنهادی پ.خ شود. مشخصات: https://www.digikala.com/product/dkp-406740/کامپیوتر-همه-کاره-24-اینچی-ایسوس-مدل-vivo-v241icgt-a کاملا سالم بدون هیچ مشکلی. حدود یه سال هست خریداری شده، برای کارهای روزمره استفاده شده. گارانتی نداره اما همراه با جعبه هست.

یک عدد از جناب امیری خریداری شد. منتظر ارسال هستم

یاد بچه های مهمونا افتادم بین اون همه چیز میرن سمت دکمه ی پاور کیس فشارش میدن وسط کار گند میزنن به همه چی بعد کرکر میخندن و چون بچه هستن نمیشه کاریشون کرد!

اگه صاحب اکانت میفهمید که همون موقع میتونست ببنده و حتما این کارو میکرد! اما اگه اکانت درست وارد بشه صاحب اکانت چیزی نمیفهمه و اکانت برای مدت طولانی قابل استفاده خواهد بود.

قفل شدن بازی های اکانت ترکیبی بعد از ۶ ماه شایعه هست و دیسک فروش ها برای این که دیسک های اورجینال رو دستشون نمونه این رو مطرح میکنند! بهترین راه تهیه ی بازی همین اکانت های ترکیبی هست. اکثرشون هم ps plus برای آنلاین بازی کردن دارن.

سی پی یوهای رده بالای سری fx که در حد یه گرافیک معمولی مصرف داشتن و دماشون بالا بود. ۸ هسته داشتن که بهینه کار نمیکردن و بعد معلوم شد که در واقع ۴ هسته بوده! با دایرکس ۱۲ تونست کارایی رو بهبود بده. ولی دیگه خیلی دیر شده بود و بیشتر طرفدارا اعتمادشون رو نسبت به AMD از دست داده بودن. حالا هم که به عرضه ی سری zen خیلی نزدیک تر شدیم. بنابرین فکر نکنم خرید این مین کار درستی باشه!

از نظر من اول از همه باید قابل اعتماد باشه. بعد خدمات و پاسخگویی خوبی داشته باشه و قیمت هاش به قیمت بازار نزدیک باشه. طراحی خوب سایت، موجود بودن کالا ها، دسته بندی مناسب و مرتب بودن مشخصات هر دسته از کالا و قابلیت جستوجوی پیشرفته بر اساس هر مشخصه(به نظر من لیون رو این قسمت باید بیشتر کار کنه!)، ارسال به موقع کالا و نمودار قیمت در آخر.

این نوع بن برای همیشه هست. تنها کاری که میتونید انجام بدید اینه که به سونی ایمیل بفرستید هرچند که احتمال آنبن شدن خیلی کمه. اگه نشد باید کنسول رو پس بدید.

چه پیغام و کد خطایی میده؟ در حالت عادی بعد از دوماه به طور خودکار آنبن میشه.

موافقم و خیلی جالبه که طرفداران AMD ملاک مقایسه ی کارت ها رو این بازی قرار میدن! انگار بازی دیگه ای وجود نداره. البته از طرفداران AMD و یه بازی بهینه شده برای کارت های این شرکت بیشتر از ابن انتظار نمیرفت. اگه این طوره که انویدیا در توم ریدر حتی در دایرکس ۱۲ از AMD بهتر عمل کرده.

تا حد زیادی به استفاده ی شخص بستگی داره. اما در حالت کلی بهتره از نسبت تصویرهای قدیمی استفاده نشه و ۱۶:۹ یا برای مانیتورهای واید ۲۱:۹ انتخاب بشه. در مورد سایز من به شخصه سایزهای ۲۴تا ۲۷ اینچ رو ترجیح میدم. بالاتر از اون بیشتر شبیه تلوزیون میشه. رزولوشن هم حداقل فول اچ دی. نوع پنل خیلی مهمه. تصویری که مانیتورهای PLS و IPS دارن خیلی سرتر از مانیتورهای معمولیه. اغلب هم به تاخیر بالای این مانیتورها ایراد میگیرن اما من هیچ تاخیری احساس نکردم و انتخابم قطعا از این پنل ها خواهد بود. پشتیبانی از HDMI٬ و حاشیه ی کم هم در آخر. البته تقریبا تمام مانیتورهای جدید این قابلیت ها رو دارند. به نظرم برند بیشتر به سلیقه بستگی داره‌.

دایرکس، ویژوال، نت فریم ورک رو نصب کنید و آنتی ویروس رو غیر فعال کنید.

قبلا هم عرض شده بود با اکانت میشه همین رو 20 تومن برای کنسول گرفت... کی گفته که بازی کنسول حتما باید اورجینال باشه؟

در اکثر بازی ها گلوگاه میشه. برای 1060 حداقل i5 نیازه. با 470 تا حد زیادی گلوگاه میشه. با 460 بهتره.

Bloody ZL5 قیمتش حدود 100 تومنه با این حال از نظر من چیزی کم نداره.

1- این مورد بیشتر برای پی سی بازها صدق میکنه. چون اکثرا کاربری ساده ی کنسول رو مزیت میدونن. 2- دوران بازی های قدیمی خیلی وقته تموم شده. دیگه کمتر کسی سمت این بازی ها میره مگه این که کنسول یا پی سی قدیمی داشته باشه. 3- این در مورد پی سی هم صدق میکنه و کاملا بستگی به گیمر داره که لوازم اضافی تهیه کنه یا نه! 4- چه فایده وقتی یه گیمر از کاربردهای پی سی استفاده نکنه؟ 5- هر دو به نمایشگر نیاز دارند. هم پی سی به تلوزیون وصل میشه هم کنسول به مانیتور. ولی تلوزیون تو هر خونه ای هست. 6- کسی که به فکر قانون و اخلاق باشه نه کرکی میگیره و نه هکی. پس در این مورد فرق زیادی ندارن! من هم کنسول داشتم و هم پی سی. انحصاری های هر دو هم بازی کردم. انحصاری های پی سی هم چقدر هم پرطرفدار و سرگرم کننده باشند باز به پای انحصاری های کنسول نمیرسند. البته جز استراتژی های پی سی. نگاهی به گرافیک آنچارتد بر روی پی اس4 و کوانتوم بریک بر روی پی سی (Ultra) بندازید: Uncharted 4 Quantum Break آنچارتد 4 برای پی سی وجود نداره پس تنظیمات گرافیکی نداره! اون وقت شما بر چه اساسی میگی مدیوم؟! گرافیک بیشتر هم روی سخت افزار قویتر پی سی هم که معلومه.

تو بعضی گیم نت ها بتلفیلد 2 رو هم دارن. اما کامپیوترها کمه و مپ های بتلفیلد بزرگ هستند. اما کانتراسترایک مپ های خیلی کوچک تری داره و برای همین با تعداد کم هم میشه بازیش کرد. 2- اون طور که من حساب کردم افت کیفیت میشه 30 درصد! با این حال کاملا ارزش 60فریم و تنظیمات High رو داره. بتلفیلد 4 هم 900p اجرا میشد. 3- اینو دیگه باید از بازی سازها بپرسید. پی اس 4 از موس و کیبورد معمولی پشتیبانی میکنه و حتی موس و کیبوردی مخصوص پی اس 4 ساخته شده با این حال چیزی در مورد پشتیبانی از اون ها نشنیدم! 4- قیمت پی اس4 هم 100 دلار کاهش یافته. 6- فروش بیشتری میکردند اما سود کمتری برای انحصاری نبودن میبردند.

1- علت پرطرفدار بودنش در گیم نت ها ضعیف بودن سیستم های گیم نته که توان اجرای بتلفیلد رو ندارن. 2- بتای بتلفیلد 1 بر روی پی اس4 با رزولوشن 900p و 60fps با تنظیماتی در حد High اجرا میشد. 3- موس و کیبورد دقت بیشتری داره اما دلیل بر این نمیشه که نشه با دسته شوتر بازی کرد. شاید برای بارهای اول سخت باشه اما در کمتر از دو هفته به راحتی میشه به دسته عادت کرد. هزاران کار دیگه در مقایسه ی پی سی و کنسول مد نظر نیست چون کنسول وسیله ایه که فقط برای گیم ساخته شده. کسی که کار دیگه ای انجام میده بدون مقایسه پی سی رو انتخاب میکنه. 4- بنچمارک های تایپیک ذکر شده مربوط به بازی های کمی قدیمی بود و عملکرد پی اس4 در حال حاضر به GTX 950 میرسه. همچنین در بنچمارک از سی پی یو پنتیوم استفاده شده بود. بعضی بازی های جدید با i3 هم نمیتونن درست اجرا شن چه برسه به پنتیوم! بتلفیلد 1 که حداقل 6600k نیاز داره! این مسئله افت کارایی کمتر کنسول رو نشون میده. 5- بهینه تر میشد اما به دلیل تنوع بالا نمیتونست در حد کنسول بهینه بشه. 6- در این صورت انحصاری ها سود کمتری به نفع شرکت تولید کننده داشت و به احتمال زیاد عرضه نمیشد! اما اگه عرضه میشد قطعا گرافیک بالاتری می داشت. 7- فکر کنم The Last Of Us در پی اس4 به آخرین تنظیمات گرافیکی رسیده بود چون با محدود کردن فریم از 60 به 30 گرافیک تغییری نمیکرد!

یه پی سی بود که ناشیانه اسمبل شده بود. اولش که کلی همون pc رو مسخره میکردید و میگفتید شبیه سیستم های ddr هست حالا همون ddr از کنسول بهتر شده؟ کنسول اونقدر داغ نمیشه که به دوتا فن نیاز پیدا کنه. در نتیجه نویز و مصرف کمتری داره.

همین الان پی سی های 2تومنی به زور به پای کنسول میرسند چه برسه به لپتاپ! یعنی شما فقط از مورد تمسخر قرار گرفتن خوشت نمیاد؟ البته عادت بیشتر پی سی گیمرها همینه که کنسول گیمرها رو به خاطر وضع مالیشون مسخره کنن! به قول مایکل پچر: "به نظر من، گیمرهای پی‌سی مانند نژادپرست‌ها هستند. آن‌ها تنها هم‌طبقه‌های خودشان را دوست دارند و هیچ علاقه‌ای ندارند تا از لاک خودشان بیرون بیایند و با بقیه‌ی دسته‌ها بُر بخورند. پی‌سی گیمرها کله‌شق‌هایی پرافاده هستند که باور دارند کارشان از همه درست‌تر است." تقریبا حقیقت رو گفت و این به خود شخص بستگی داره که کالای بهتر رو بگیره و مسخره بشه یا کالای ضعیف تر رو بگیره و مسخره کنه!! درسته که اکثر کنسول گیمرها از پی سی اطلاعات زیادی ندارند. اما پی سی گیمرها چطور؟ . یکیش خود شما که سیستم High End داری و عکس pc در بدنه ی ps4 میفرستی و میگی کنسوله! و این همه پست در این تایپیک که مشکلات پیش پا افتاده و برطرف شده ی کنسول رو بازگو میکنند نشون دهنده ی همین موضوعه!

مهم نیست قدرتش چه قدر باشه. مهم اینه که کاراییش در چه حده. به دلیل بهینه بودن اکثر بازی ها در کنسول میبینیم که به اندازه ی GTX 950 در تنظیمات High فریم میده و تنظیمات کنسول هم در همین حد هست. 280x هم فوقش بتونه در حد 960 عمل کنه یعنی فقط کمی بیشتر از یک کنسول! بازی هایی که لیست کردید اکثرا قدیمی هستند. فقط کسانی سراغ این بازی ها میرن که سیستم ضعیف دارن و این بازی ها اون طور که باید یه گیمر رو راضی نمیکنه! بازی های جدیدتر بسیار کمتر هستند و اکثرا از کیفیت خوبی برخوردار نیستند. پس با بودجه ی زیر 1تومن تبلت و گوشی گزینه ی مناسب تریه تا پی سی!

هر کسی که بتلفیلد رو با کانتراسترایک مقایسه کنه متوجه برتری مطلق بتلفیلد میشه! ولی این طور که معلومه بحث با فن های کانتراسترایک فایده ای نداره. PS4 بازیا رو در حد پی سی با GTX 950 - i5 اجرا میکنه. بعد چجور قدرت 280x دو برابر کنسول میشه؟ اگه این طور بود الان 280x تمام بازی ها رو در فول اچ دی آلترا 60فریم اجرا میکرد که این طور نیست. با 1200 PS4میشه کارایی در حد پی سی 2تومنی داشت. PS4 Pro به کنار! PS4 از سه سال پیش بازی های نسل 8 رو ساپورت میکرده و این روند تا 2-3 سال دیگه هم ادامه خواهد داشت. در صورتی که پی سی 2تومنی که 3سال پیش میشد گرفت افت کارایی بیشتری هم در بازی ها داشته! با بودجه ی زیر کنسول نه میشه کنسول گرفت و نه پی سی گیم. این پی سی فوقش بتونه بازی های سبک رو اجرا کنه که گیمرا رو راضی نمیکنه. پس عملا انتخابی نداریم. با بودجه ی کنسول هم کنسول پیشنهاد میشه چون علاوه بر ارزش خرید بیشتر مزایای خودش رو هم داره. بودجه های بالاتر هم که واضحه.

Lenovo Yoga 500 وزن 1.8. صفحه نمایش فول اچ دی لمسی و پردازنده ی i3 با قیمت 1700 بهترین انتخابیه که دارید. --- Acer Aspire R3 1.5کیلو وزن داره اما پردازنده ی به شدت ضعیف Celeron داره که به هیچ وجه پیشنهاد نمیشه.

همون طور که دوستان گفتند کانتراسترایک برای ps3 و x360 هم هست! در سبک استراتژیک انحصاری های بهتری داره اما در سبک های دیگه مثل اول شخص بازی های غیر انحصاری مثل بتلفیلد بسیار سرتر از کانتراسترایک هستند.

اولا عکسی که گذاشتید در واقع یه pc هست که اون رو به اندازه ی کنسول ps4 ساختن. چه ابهتی! پی اس4 یه فن بیشتر نداره و این شکلی هست: دوما پی سی رو به خاطر ظاهر زیباش میگیرید یا کارایی؟ کانتر استرایک انحصاریه؟ شاید در سبک استراتژیک بازی های بهتری داشته باشه اما در سبک های دیگه انحصاری های ضعیف تری نسبت به انحصاری های کنسول داره. درسته که تاثیر چشمگیری نداره. اما دلیلش اینه که سیستم عاملش همینجوری سبک هست و زود بالا میاد! کنسول نیازی به اینا نداره. نسل 7 با 500مگ رم gta v میاره. چقدر هم که سی اس گو بازی گرافیکی و سنگینی هست! هرچند که زیاد شنیدم اما فکر نکنم بالای 60fps فرق محسوسی داشته باشه. برای این تفاوت کم چه مقدار بیشتر هزینه میکنید؟