MSF_SE7EN

میخوای دلیل رفتن و برگشتن و  حالا به قول شما استقبال گرم رو بگم:

والا بنده اصلا  منتظر استقبال و ... نیستم و نبودم بنده دوسال فعال نبودم در این فروم  بخاطر  امثال شما که میگید مرغ یک پا داره! طرف اومد گفت بازی کوانتوم بریک شاهکاره من نقد نوشتم دقیقا مثل همین الان با مدرک و ترجمه سه تا ریویو که پاکشون کردم بعد ....مدرک محکم . گفتم چی ؟ اقا بده شاهکار نیست بازی -که نبود  نمراتش مشخص کرد بعدا نقدهای ضعیفی گرفت  من حقیقت رو گفتم طرف کورکورانه احساسش به بازیش داد. یک بازی  معمولی بود. چی شد ؟طرف سر فحش  رو کشید به همه در تاپیک من هم دوسال فروم  رو ترک کردم الان به اصرار و ایمیل های دوستان پیغام های تلگرام  و ... برگشتم .

حالا ا اینجا شما برای  خودت و اون دوستت پنج صفحه دلیل آوردم  ترجمه گذاشتم و نقد های متا و معتبر ترین بررسی ها اخرش گفتی چی ؟؟؟ منم و حرف خودم. برادر گرامی رفتار شما درست نیست که همون ایرانی تیپیکال نقد ناپذیری- یک کلام  جواب به من ندادی . یک  نقدی بجوری از منابع معتبر  که حرفت رو تایید کنه روی چه حسابی  میگی بد بود . باید دلیل بیاری دلیل هات جایی تایید نشده  100 ها منبع بزرگ بازی این رو ستودند خوب من نمیتونم حرف شما رو بپذیرم بدون مدرک - من دارم برات مستقیم ترجمه میزارم شما  توجه نمیکنید. با زمیگید مرغ یک پا داره. بیرون از فروم داخل فروم هرجا باشه مهم نیست حرف میزنید باید ساپورت بشه تئوری میدید باید منبع داشته باشه یک ریوییو معتبر بجور که بگه متال 5 بازی آشغالی بود در حدی که شما میگید.یک منبع بیار معتبر . اخه نیست  .باید یادبگیری وقتی  چیزی رو میکوبی  مستندات داشته باشی. شما نمیتونی بری سر کلاس دانشگاه یک تز بدی بعد استادبگه خوب منبع؟ - کی این رو تایید کرده؟ کدوم مرجع علمی میگه این درسته؟ بگی من میگم ؟!  شما حرفت بدون دلیله تمام ساختار اپن ورد سند باکس بازی رو احساسی میگی بد بعد میگی 460 ساعت بازی کردم اصلا سراسر پارادوکس - من با امثال شما برخورد داشتم طرف میگه کال اف اشغاله  صد تا چیز میگه بعد بازی میاد میشینه صد بار میبره تا آخر بعد باز میگه خوب نبود حالا بایسیم تا بعدی بیاد.

ببنید من فن بوی نیستم- برام هم مهم نیست که شما بهم بگید فن بوی - فن بوی بودن صحیح  یعنی پشتیبانی از یک چیز خوب نه خوار کردن همه چیز ها  کورکورانه -من دارم  حقایق رو میگم ما ایرانی ها بدترین فن بوی های جهانیم. من دارم میگم CPU 8700 اینتل خوب شده بد نیست ولی همه انتظار دارن بخاطر محصول قبلی اینتل پلتفرم نه چندان خوب X299 یا مثلا وجو د رایزن دیگه تا ابد باید از اینتل بد بگیم  و میگن اه چه زود لحنت عوض شد  تا دیروز میگفتی رایزن و....!!!!!! اصلا غیر قابل باوره ... یعنی چی لحن من عوض شد؟ لحن من عوض شد  چون اینتل یک پردازنده جدید داده این یک محصول جدیده  دارم ارازیابیش میکنم و میبنم  واقعا بد نیست  و قویه و  قیمت مناسب ولی مخاطب که درک درستی از ارزیابی صحیح و نگارش یک نقد نداره میگه چی  ؟؟ بیخود اینتل فلان و ..نمیشه این غلطه .

. این میشه فن بوی کورکورانه این میشه یعنی شما برات مهم نیست چی خوبه چی بده  همینطور  تر و خشک رو میسوزنی - شما اول اومدی گفتی بازی چرا داستانش شبیه سه نیست؟ یعنی چی  این حرف خنده داره . این یک بازی دیگه است با  ده سال اختلاف ساخته شده یک بخش زمانی کلیدی مهم رو در تاریخ متال ساگا رو میکنه- پیتر بروان منتقدحرفه ای بازیه داره این  رو تایید میکنه نویسنده IGN داره این رو تایید میکنه- این چه ربطی به سه داره سه اصلا از لحاظ زمانی فرق داره. بعد اومدی تمام عناصر گیم پلی بازی رو  به سخره گرفتی ،  . منتهی  دیگه اینکه   یک دلیل نیاوردی یک لینک ندادی یک ترجمه بدی برای اثبات حرفت هی بگی مرغ یک پا داره که نشد .سطح انتظار بالا بود  بازی 10 گرفته  شاید شما خیلی انتظاراتت تخیلی باشه مثلا انتظار داشته باشی  باس برقصه وسط دشت !

من هیچ جور آدمی نیستم . فراستی منتقد سینما است میاد فیلم مذخرف یک شاهی رو نقد میکنه میگه بده -راست میگه اشغاله  مخاطب های نقد ناپذیر که اصلا نمیدونن نقد چیه  میگن چی ؟ به فیلم شاهکار بد گفتی >طرف یک خط نقد نخونده میگه راجر ایبرت کیه ؟منم و من . نمیشه اینطور -

خوب خود تون دارید میگید بحث با شما بی فایده است -ببینید  یک نقد بجور  از منابع معتبر  که نوشته باشه متال 5 بازی بدیه - بدتر از 3 و 4 و و همه -کلا بده بازی - خوب یک  فقط یک  منبع معتبر - بعد بیا بحث کنیم من برات گذاشتم پنجاه تا-دیگه هم نمیزارم لطف کن اگر منبع معتبر نداری پاسخ نده دیگه - لطف کن با لینک و ترجمه و  و ... از ده تا سایت مهم بررسی بازی - یوروگیمر  و ایجی ان و پی سی گیمر و   گیم اینفورمرر و  گیم اسپات و ....فقط در صورت  مدرک پاسخ بده. من حرف شما رو قبول ندارم حرف با مدرک رو قبول دارم ببخشید شاید سواد شما در حدی نباشه که بخوای همه چی رو زیر سئوال ببری- یک آدم عادی هستی  بازی کردی بازی  رو -یک مخاطب  بودی نمیتونی نظرت  اشتباه یا برداشت شخصی خودت رو  به دیگران اعمال کنی .نمیشه که -طرف فیلم ترنسفورمرز میبینه  میاد به بهبه  چهچه میکنه حالا فیلم متا دو گرفته- بد براش فیلم تارکوفسکی و برگمان و کوروسوا میزاری میگه این چی بود مذخرف بود و .... من اینها رو قشنگ تجربه و بررسی کردم.- خوب آیا باید به حرف این شخص گوش کرد و کار تاروکوفسکی و برگمان و ... رو در سطح ترنسفورمز اورد پایین ؟یا بهش یاد داد که اینها کی بودن با دلیل مدرک ؟؟ یا نه تنهاش گذاشت به امون خودش؟؟کدوم راه صحیحه؟- سواد من در حدی نیست که نقد کنم من اصلا سواد نگارش ندارم  ولی برات دلیل و لینک ترجمه گذاشتم گفتم این بازی میگن شاهکاره نه تنها خوب شاهکاره! بالاترین نمره متا کرتیک رو در تاریخ سری برده- دیگه ما از متا کرتیک بالاتر نداریم. اگر دلیل آوردی که بیا پاسخ بده اگر نجستی دلیل   در تاپیک من هیچ وقت  پست نزار. متوجه شدید ؟تاپیک رو بیشتز از این    گمراه نکن.