Hamid Reza

سلام دوست عزيز، با اين پولي كه داري قطعا نمي توني يه كارت گرافيك خوب بخري... لذا با توجه به اينكه مي خواي مين برد به روز باشه، من يه مين نسبتا خوب و قوي با گرافيك آن برد خوب پيشنهاد كردم كه هم الان هزينه ت كمتر شه و هم در آينده با CPU هاي جديد به مشكل نخوري: RAM: 2GB DDR3 A.DATA 1333 Gaming ......30 LinkPower: Gree GP430A ................................48 Link ‍CPU: Athlon II 255 .................................... 65 Link MB: Biostar TA880G HD ........................... 115 Link (140W CPU, SATA III, DDR3 Dual 1600, PCI Ex 2.0) ----------------------------------------------------------------------------------- Total Price .............................................258 1- قيمت از سقف يه كم بالا زد كه اگه خواستي مي توني پاور رو 380 بگيري، واسه اين سيستم كفايت مي كنه.. ولي به نظرم همون 430 بگيركه اگه دو روز ديگه خواستي رو مين برد يه كارت گرافيك بندازي، جواب كارتو بده 2- اگه اصرار داري گرافيك جدا بگيري بايد يه مين برد سطح پايين (مثل سري 770) بگيري با يه گرافيك پايين مثل 5450... تازه مجموعش هم حداقل به 120 تومان ميرسه.. لذا از پيشنهاد همچين سيستمي منصرف شدم. چون خودم قبولش ندارم. 3- گرافيك اين مين برد ATI 4250 هست كه 128 مگابايت DDR3 حافظه سايد رو خوده مين برد داره و واقعا جواب خيلي از كاراي گرافيكي رو ميده موفق باشيد

ممنون بابت پيشنهاد، بنده هم با توجه به قيمت بازار قيمت گذاري كردم. اين هارد همونطوري كه تو عنوان تاپيك هم نوشتم نو هست. كف قيمت بازار در حال حاضر 82 هست. لذا زير قيمت پايه واسه من صرف نميكنه.

با سلام خدمت دوستان قصد فروش يكعدد هارد اكسترنال 3.5 اينچي با مدل زير رو دارم. اين هارد كاملا نو هست. مدل دقيق و لينك: FreeAgent® GoFlex™ Desk Kit 1TB Model: STAC1000200 اين هارد فقط به مدت 15 دقيقه جهت انجام تست با نرم افزار HD Tune به سيستم متصل شده است. مشخصات كامل و تخصصي اين هارد رو مي تونين اينجا بخونين (فكر نمي كنم هيچ جايي بتونين اينقدر كامل پيدا كنيد، حتي در سايت خوده سيگيت) همونطور كه ميدونين اين مدل هارد اكسترنال داراي داكت جدا هست كه مي تونين هر نوع هارد SATA اينترنالي رو بهش وصل كنين تا از طريق USB به كامپيوتر وصل شه. همچنين خوده هارد هم مي تونه از طريق SATA به مين برد وصل شه . 500 گيگابايت كه شامل بيش از 200 فيلم و چندين سريال مشهور ميشه دارم كه به تفكيك امتياز IMDB و سال توليد و زيرنويس جداسازي شده كه اگر خواستيد مي تونم داخل هارد بريزم. نمونه دسته بندي رو مي تونين تو عكس زير ببينين. ليست كامل رو هم اگه خواستين PM بدين بفرستم: علت فروش: اگه خدا بخواد مي خوام يه دو ترابايت بگيرم. قيمت پايه بدون ديتا: 80 تومان قيمت پايه با ديتا: 100 تومان با توجه به اينكه يه پولي بايد روش بزارم تا هارد دو ترا بخرم، ترجيح مي دم همراه با ديتا بفروشم. با توجه به ارزش هارد و داده ها، لطفا دوستان زير قيمت پايه پست ندن.. ممنون

با سلام خدمت دوستان امروز قصد دارم نتايج كامل تست هارد ديسك موجود در هارد اكسترنال Seagate FreeAgent GoFlex 3.5 رو اينجا قرار بدم. اين هارد رو ديروز با شركت در قسمت حراجي ليون تونستم بخرمش. مدل هارد اكسترنال و لينك مربوطه: STAC1000200 قسمت جالب اين قضيه اينه كه هارد داخل اين باكس داراي كدينگ متفاوتي نسبت به هاردهاي اينترنال سيگيت هست و اطلاعات خيلي كمي در خصوص اين نوع هارد تو اينترنت پيدا ميشه. البته نمي دونم اين نشونه قوت هارد داخلش هست يا نشونه ضعفش. ولي دوستان مي تونن با ديدن نتايج تست ها قضاوت كنن مدل هارد اصلي: ST1000DM000 همونطوري كه دوستان ميدونن سري GoFlex بدليل جداكردن تبديل و هارد، امكان استفاده از هارد رو بصورت يك هارد اينترنال SATA بدون باز كردن كيس فراهم مي كنه. با توجه به اينكه هدفم اين بود هارد رو با اينترفيس اصلي اون چك كنم، هارد رو مستقيما به كابل SATA وصل كردم و تست ها رو انجام دادم. معني كدهاي استفاده شده در مدل هارد: ST: اول مدل هاي سيگيت هست 1000: ظرفيت هارد به مگابايت D: نميدونم (دوستان اگه ميدونن راهنمايي كنن) M: سرعت موتور هست (M سرعت 7200 دور و L سرعت 5900 دور هست) نتايج چك SMART به روايت HD Tune: و اينجا هم نتايج تست Read و Write و Random Access در حالت خواندن و نوشتن به روايت HD Tune : توضيح: طبق مشخصاتي كه با نت گردي پيدا كردم (در سايت EBay دانمارك!!)، بافر اين هارد 32 مگابايت هست. چون نرم افزار HD Tune نتونست بافر رو تشخيص بده: ST1000DM000 - 1000GB - 7200rpm - 32MB Cache اميدوارم مورد استفاده دوستان قرار گرفته باشه.

باسلام خدمت اساتيد.. در اينكه پرفرمنس پردازنده در صورت آنلاك شدن افزايش خواهد يافت شك نكنيد. من خودم يه X555 دارم كه از قضا رو ولتاژ 1.25 به راحتي كار مي كنه. تمامي بنچ ماركها هم نشون ميدن كه افزايش راندمان كاملا محسوسه (مثلا امتيازي كه ويندوز 7 به پردازنده ميده از 6.4 به 7.4 مي رسه)، ولي اينكه دقيقا مثله X4 955 بشه بعيد مي دونم. بطور كلي علت تغيير هسته هاي Deneb (چهار هسته اي) به كاليتسو بلك و AMD وجود نقص هايي در توليد هسته هاي سوم يا چهارم يا هر دو هست. اگر اين نقصها جزئي باشه شما مي تونين هسته يا هسته هاي سوم ويا چهارم رو باز كنين.. ولي اگه اين نقص ها كلي باشه شما نمي تونين اين كار رو بكنين يا حداكثر سه هسته رو باز مي كنين. بعنوان شاهد من يه تست از CPU خودم رو در حالت چهار هسته اينجا مي زارم. اين CPU از نوع X555 هست كه حتي با ولتاژ هسته 1.25 ولت هم به راحتي تستهاي پايداري از قبيل LinX رو پاس مي كنه (شبيه پردازنده اين دوستمون... با اين تفاوت كه من نمي خوام بفروشمش :-< ). اين پردازنده داراي يك نقص خيلي جزئي هست.. اگه خوب دقت كنين مي تونين تو عكس تشخيص بدين: خب... به نتيجه اي رسيدين؟؟ درسته... پردازنده نمي تونه گزارش دماي هسته هاش رو به مين برد بفرسته... درنتيجه دما رو صفر نشون مي ده. در صورتيكه وقتي رو حالت دو هسته كار مي كنه دما رو درست نشون ميده. حالا اين چه تاثيري رو راندمان داره؟؟؟ ظاهرا هيچ تاثيري نداره... ولي براي اينكه با اطمينا اينو بگم لازمه يه X4 واقعي داشته باشم... كه خب ندارم... اين عيب ظاهرا جزو عيوب جزئي هست.. چون به راحتي مي شه از روي دمايي كه سنسور مين برد نشون ميده، دماي هسته رو تخمين زد (ممولا دماي هسته 7 تا 10 درجه خنك تر از دماي CPUTIN هست) پس اگه خوش شانس باشين شايد بتونين با يه دو هسته اي به نزديكياي يه چهار هسته اي برسين...@};-

ممنون بابت راهنمايي. فكر كنم با توجه به جدول مقايسه اي كه تو سايت Guru3D ديدم، با اينكه Core Contact Freezer ارزون تره ولي به مراتب كارايي بهتري نسبت به Hyper 212 داره: http://www.guru3d.co...2-plus-review/7 ازطرفي با توجه به اينكه كم صدا بودن واسه من خيلي مهمه، با توجه به مشخصاتي كه تو سايت توليد كننده نوشته Freezer نويز 16~20 دسيبل داره ولي Hyper نويزش 13~32 دسيبل هست. اينجا هم به نظر مياد Freezer (درمجموع ) كم صداتر باشه. ولي چند تا مورد ذهن من رو مشغول كرده: 1- جرم هيت سينك Hyper بالاتر از freezer هست.. پس قاعدتا بايد بتونه خنك كنندگي بهتري داشته باشه (626 گرم در مقايسه با 590 گرم) (!؟) 2- تجهيزات نصب Hyper چون از زير مين برد با هيت سينك وصل مي شن، قاعدتا بايد فشار خيلي كمتري به مين برد بيارن، اينطور نيست؟ 3- در كنترل فن، Hyper داراي كنترلر 4 سيمه هست و از طريق مين برد دورش قابل كنترله ولي Freezer با يك ولوم كه پشت كيس نصب ميشه كنترل ميشه.. كدوم برتري داره؟ نظر شما در خصوص اين موارد چيه؟ ممنون بابت اينكه وقت ميزاريد

سلام، در مورد زمان تاخیر و سرعت هارد، من از هارد خودم با نرم افزار HDTune یه بنج مارک گرفتم. لینک رو می زارم اینجا، شاید به دردتون بخوره. تو این تاپیک تست های سایر دوستان رو هم می تونین مطالعه کنین: http://lioncomputer....dpost__p__70407 این خبر رو هم بخونین، نمی دونم چرا تا یه شرکت تولیداتش با کیفیت می شه زود یه شرکت دیگه میاد قورتش میده.. این بلا بترتیب سر هارد Quantum و Maxtor هم اومد.. حالا نوبت سامسونگه... (دوستایی که بیشتر از 14 سال تو حوزه قطعات کامپیوتر هستن میدونن که اون موقع هارد Quantum جزو بهترین ها بود... یادش به خیر) http://lioncomputer....dpost__p__70481

با سلام خدمت اساتید محترم. اگه ممکنه یه کولر کامل CPU (فن و هیت سینک) با قیمت مناسب (حداکثر 40) برای AM3 معرفی کنید. من یه Phenom II X555 دارم با هسته باز که اورکلاک هم نمی کنم (فوقش تا 3.4 گیگاهرتز).. چیزی که خیلی خیلی واسم مهمه اینه که صداش کم باشه و زیاد هم سنگین نباشه که پدر مین برد رو دربیاره. با فن استوک خودش دمای هسته حداکثر به 48 درجه و دمای CPULINE به 54 درجه می رسه. مشکل من در خصوص فن استوک با صداش هست. کنترل هم که می کنم وسط کار دورش بالا پایین میشه و صداش می ره تو اعصابم. ممنون

با سلام، اين تست هارد سامسونگ 500 گيگ F3 هست كه اين روزا هم كمياب شده. تعريف و تمجيد زياد مي كنن ازش. گفتم يه تست قرار بدم ببينم نظر دوستان چيه؟ سيسم عامل ويندوز XP هست و مين برد ASRock 870 Extreme3

سلام دوست عزيز، من هم بهتون هارد سامسونگ F3 رو پيشنهاد مي كنم. چون خودم الان 10 روزه دارم دنبال يه هارد خوب مي گردم. ريويو هاي زيادي هم از سايتهاي معتبر خوندم. با اينكه مي خواستم Western Caviar Black بگيرم و خيلي هم مسر بودم، نظرم عوض شد و ديروز رفتم يه F3 سامسونگ 500GB گرفتم. البته هدفم 1TB بود ولي چون پيدا نكردم 500 گرفتم. مدل 500 گيگش هم HD502HJ هست. هرچند كلا F3 تو بازار نايابه.. كلي گشتم تا همين مدلش رو گرفتم. طرف مي گفت ماله خريد قبل عيدشه.. از ديروز دارم روش تست مي زنم. واقعا سرعت عالي داره.. خنك و بي صدا. اينو هم بگم كه سامسونگ هاي سري EcoGreen كه تو بازار زياده نخريد. همون معضلات وسترن Green رو دارن و به درد سيستم عامل نمي خورن. از هارد وسترن بلك بخصوص در مورد صداش خوب تعريف نمي كنن. هرچند من خودم نداشتم تا اينو با اطمينان بگم. تو سايت زير برين و مدل رو جستجو كنين. هارد F3 سامسونگ با تفاوت نسبتا زيادي از وسترن بلك بالاتره (حدود 100 رتبه): http://www.harddrivebenchmark.net/ يه ريويو جامع هم تو اين سايت زير در مورد سامسونگ F3 گذاشته. البته مربوط به مدل يك ترابايتيش هست. (500 گيگابايتيش با اختلاف خيلي كم رتبه بالاتري نسبت به يك ترابايتي داره): http://www.bit-tech.net/hardware/storage/2009/10/06/samsung-spinpoint-f3-1tb-review/1 موفق باشيد

ممنون، من تهران هستم.. راستش یکی دوجا دیدم. قیمتا رو نجومی می گفتن. قیمت واقعی این هارد رو 105 تا 110 هست با گارانتی سازگار. الان 130 تا 150 می فروشن.. اونم با گارانتی های متفرقه و شرکتی. چون یه هارد 250 دم دستی دارم حاضر نیستم با این قیمتا کنار بیام. بخصوص که الان دارم به 103SJ فکر میکنم. از آقای حسینی سراغ گرفتم.. نداشتند.. گفتن احتمالا تو هفته بعد میاد.

با تشکر از سالار عزیز، یه سوال دیگه هم داشتم... من ریویو های زیادی در خصوص مقایسه دو هارد Samsung Spinpoint F3 و Western Black خوندم که این دو تا رو با هم مقایسه کردند و تو اکثر این ریویو ها سامسونگ بالاتر بوده. یه نمونه هم که ماله سایت Bit-tech هست رو واستون می زارم: http://www.bit-tech....f3-1tb-review/1http://www.harddrivebenchmark.net می خواستم بدونم با توجه به مجموع چیزایی که تو این سایتا نوشته باضافه تجربه خودتون (که واسه من مهمتره)، برای یک ترابایت F3 رو بگیرم یا WD رو؟ Samsung Spinpoint F3-HD103SJ OR WD Caviar Black 64MB SATA III-WD1002FAEX البته اینو هم میدونم که هر دوتا مورد تو بازار فعلا خیلی کمیابه و حداقل من واسه WD Black یه هفته ای هست میرم و میام.. هنوز پیداش نکردم. ممنون

با سلام خدمت اساتید محترم، می خوام واسه مین برد ASRock 870 Extreme3 هارد بخرم.. (SATA III رو ساپورت میکنه) من حداکثر 600 گیگ اطلاعات خواهم داشت. هدفم اینه که از یک طرف کارایی سیستم رو بالا ببرم (سرعت دسترسی به سیستم عامل) و از طرف دیگه اطلاعات مهمی در حد 300 گیگ دارم که می خوام امنیتشون در حد متعارف حفظ بشه... در نتیجه الان بین این دو تا انتخاب موندم لطفا راهنمایی کنین یا اگه انتخاب دیگه ای هست بهم بگین: 1- دو تا هارد SATA II 250GB رو RAID0 کنم واسه سیستم عامل و اطلاعات کم ارزش تر مثل فیلم و .... یه دونه SATA II 500G با کیفیت بگیرم واسه سایر اطلاعات مهم (کلا سه تا هارد) 2- یه هارد SATA III 1TB Western Black (یا SATA III دیگه، اگه تو بازار هست) بگیرم. لطفا در خصوص هر دو تا موضوع، بهترین مارک و مدل هارد رو بهم بگین. باتشکر

سلام، این کاتت همینه که لینکش اینجاست؟؟ http://www.sapphiretech.com/presentation/product/?psn=000101&pid=251&lid=1

با تشکر از پوریای عزیز، جناب LEE و همه دوستای دیگه ای که این فروم رو مطالعه کرده و در مورد پست هاش نظر دادن. خیلی خوشحالم که تو این فروم بحث های فنی خوب و سازنده ای رو می بینم. امیدوارم همینطوری ادامه داشته باشه. بنده متاسفانه یا خوشبختانه طرفدار هیچ برند یا پلتفرمی نیستم و فقط یه تجربه شخصی رو واسه اینکه هم خودم و هم دوستان روش بحث کنن شروع کردم. مطمئنا نتایج این بحث ها هم تجربه من رو بالا می بره و هم تجربه سایر دوستان رو. متاسفانه چون در بازار دستی ندارم، نمی تونم یه کارت خوب گیر بیارم تا از نو تست رو انجام بدم. به عبارتی تست رو با وضع موجود انجام دادم و کارهایی رو که با توجه به تجربم می تونست تاثیر عوامل خارجی بر تست رو به حداقل برسونه (از قبیل آپدیت بایوس ها و استفاده از درایور یکسان و ...) انجام دادم. در مورد اورکلاک هم بعد از بررسی هایی که رو بایوس هر دو تا مین برد کردم به این نتیجه رسیدم که مین برد H67 به دلیل محدودیتهایی که داره گزینه های بسیار کمی رو در اختیار کاربر واسه اورکلاک قرار داده. لذا چون قابلیتهای اورکلاکی دو تا مین برد تو یه سطح نبودن، از انجامش منصرف شدم... امیدوارم با توجه به هدف ایجاد این فروم، سایر دوستان هم نتایج تستهایی رو که می کنن به همراه استنباط خودشون تو این فروم قرار بدن تا بشه روش بحث کرد و فروم رو پربارترش کرد. من که تا همین جا دو سه تا مطلب جدید یاد گرفتم، ایشالا واسه بقیه هم سودمند بوده باشه.

با تشکر از نظر شما دوستان عزیز، لطفا توجه کنید که هدف از انجام تست چی بوده. هدف بررسی کارت گرافیک قدرتمند تر یا درایور قوی تر نیست. بلکه تو این تست هدف اصلی بررسی تاثیر این دو تا پلتفرم هست. همونطوری که علاقمندان به علم طراحی آزمایشات (DOE) می دونن مهمترین اصل تو طراحی یک آزمایش درست اینه که فاکتورهای مشترک کاملا شبیه هم باشند. در هر دو آزمایش همونطور که از نتایج پیداست، درایور کارت گرافیک و خود کارت گرافیک از یک جنس انتخاب شده (توضیح اینکه درایور کارت گرافیک نصب شده و مورد تایید مایکروسافت است که اصطلاحا بهشون WDDM می گویند) . مسلما تغییر درایور و کارت گرافیک در هر دو پلتفرم مورد بحث (AMD و Intel) صرفا باعث افزایش امتیاز بصورت یکسان برای هر دو پلتفرم می شه و نتیجه کلی تغییری نخواهد کرد. (به زبان عامیانه امتیاز کلی مثلا 14250 و 14380 خواهد شد)

با سلام، برای اینکه سوء تفاهم دو تا دوست محترم رفع بشه باید عرض کنم فنوم X555 با کد هسته Callisto وقتی بصورت موفق و پایدار آنلاک بشه، تحت نام کد هسته Deneb نشون داده میشه. در ادامه، دو تا لینک گذاشتم تا منظورم رو بهتر متوجه شین: اولی مربوط به Phenom II X555 بدون آنلاکه و دومی مربوط به همون پردازنده بعد از آنلاک هست: Phenom II X2 X555 @ X2Phenom II X2 X555 @ X4 موفق و موید باشین

ممنونم... اگه اين دوست من باهام همكاري كنه اين كاري رو هم كه شما گفتي انجام ميديم.. هر چند اوركلاك حد و مرز نمي شناسه و مي شه كم و زيادش كرد. :( البته در این خصوص توجه شما رو به مطالبی که تو پست بعدی دوست عزیز جناب سالار خان هم فرمودند جلب می کنم. بنده طی پست های زیادی که از ایشون تو فروم های مختلف خوندم، 100% به تخصص سخت افزاری ایشون ایمان دارم. ممنون از اظهار نظرتون...:( همونطور كه در مطلب اصلي هم گفتم خود من هم مطمئن هستم Sandy Bridge پردازنده به مراتب قوي تري هست. چون وقتي با نرم افزارهاي خاص تست CPU چك مي كنين به مراتب امتياز بالاتري رو مي گيره و البته علتش هم واضحه (نسل بالاتر و تكنولوژي جديد تر و البته با قيمت دو برابر...). ولي اين تست نشون مي ده كه تاثيرش تو افزايش كارايي براي گيم بازي كردن نسبت به يه AMD كه دوسه سال پيش وارده بازار شده محسوس نيست. مثلا اين دوست من مي تونست اين هزينه رو در خصوص يه كارت گرافيك قويتر صرف كنه و نتيجه مطلوبتري بگيره در خصوص استفاده از 3DMark هم بايد گفت كه جزو معتبرترين نرم افزارها براي بنچ مارك گيم هست. دقت كنين كه من با هدف افزايش كارايي در بازي ها دارم بنچ مارك مي كنم. در غير اينصورت حرف شما كاملا درسته و نرم افزارهاي بنچ مارك زيادي وجود دارن

CPU: AMD Phenom II X555 VGA: ATI 5450 1G DDR3 HIS Scilent البته با ديدن اين كارت گرافيكي زياد تعجب نكنين. چون فقط ازش تصوير مي خوام. گيم باز نيستم. فكر كنم ارزونترين كارت گرافيك PCI Ex 2 تو بازار هست. @};-

بعنوان شروع، خودم اولین پست رو قرار می دم ... قابل توجه گیم بازها مقدمه: قبل از عید یکی از دوستان گیم بازم با اسرار زیاد ازم خواست یه سیستم بر پایه چیپ 67 اینتل و پردازنده Sandy Bridge واسش ببندم. کارت گرافیک رو خودش داشت. به من می گفت این سری مین برد و پردازنده ها واسه بازی خدا هستن و کلی تعریف دیگه. بدلیل محدودیت بودجه ای ازم درخواست کرد چیپ H67 واسش انتخاب کنم. ما هم که زیاد اهل گیم نبودیم حرفش رو گوش کردیم و خلاصه یه سیستم واسش گرفتیم. از طرفی خودم هم یه سیستم AMD داشتم. با توجه به شنیده ها، کرمم گرفت ببینم این گفته دوستم تا چه حد موضوعیت داره. نتیجه، تست دو سیستم شد به شرح زیر: سیستمهای مورد تست: مشترکات دوسیستم: هارد، سیستم عامل، رم، کارت گرافیک HDD: WD Green 64M 1TB VGA: Palit GTS250 1GB GDDR5 RAM: 2x2GB Geil CL7 DDR3-1333 Dual OS: Windows 7 Ultimate 32 Bit تفاوتهای دوسیستم: مین برد، پردازنده سیستم اول: MB MSI H67MA-E45 CPU Intel i5-2300 Prce: 400,000 سیستم دوم: MB ASRock 870 Extreme3 CPU: Phenom II X555 BE Price: 230,000 روش تست: استفاده از نرم افزار 3DMark 06 Advanced با تنظيمات کاملا مشابه توضیح: همونطور که می دونین پردازنده AMD X555BE آنلاک میشه. تو این تست من فقط هسته پردازنده رو آنلاک کردم و هیچکدوم از پردازنده ها رو اورکلاک نکردم. مشاهده نتایج تست: نتایج رو می تونین در زیر ببینین... نتیجه تست سیستم مبتنی بر پلتفرم AMD: 3D Mark Score.................. 10202 SM 2.0 Score.................... 4423 HDR/SM 3.0 Score............. 3641 CPU Score........................ 4380 نتیجه تست مبتنی بر پلتفرم Intel: 3D Mark Score.................. 10390 SM 2.0 Score.................... 4445 HDR/SM 3.0 Score............. 3619 CPU Score........................ 5036 نتیجه گیری نهایی: همونطور که می بینین امتیاز هر دو سیستم تقریبا برابر شده. پس با عرض معذرت از دوستان کشته مرده اینتل، دوست عزیز من بیش از 170هزار تومان پول اضافی داده فقط به خاطر تبلیغات زیادی که تو گوشش در مورد اين پلتفرم خوندن. البته من منکر قدرت پردازش سری های Sandy Bridge نیستم. ولی حداقلش 3DMark که به اذعان اکثر گیم خورها روی نتایجش قسم می خورن تفاوت محسوسي بین این دو پلتفرم واسه گیم بازی کردن نشون نداد!!! در ضمن این رو هم یاداور شم که مین برد ASRock 870 یه مین واسه CrossFire هست و قاعدتا باید با کارت گرافیک ATI راحت تر از GeForce کار کنه. این موضوع واسه خودم هم جالب بود.... و اما يك موضوع ديگه: با توجه به اينكه سيستم عامل 32 بيتي هست و 4gb رم رو سيستم داريم، قاعدتا حداكثر رم مورد استفاده سيستم عامل به 3gb محدود مي شه. ولي همونطور كه تنايج نشون ميده نرم افزار 3DMark رم مورد استفاده در پلتفرم AMD رو بيشتر از Intel نشون داده... هرچند اختلاف زياد نيست ولي موضوع جالبيه.

با سلام به دوستان عزیزم. خیلی وقتا یه سری باورها برای دوستانی که تو دنیای سخت افزار هستند یا به نوعی با اون درگیر هستند بدلیل القای بازار یا تبلیغ بیش از حد ایجاد می شه که لزوما با واقعیت انطباق نداره و در برخی موارد حتی میتونه عکس واقعیت باشه و آدم رو گمراه کنه. هدف از ایجاد این تاپیک، قرار دادن نتایج تستهای سخت افزاری هست که این باورها رو به چالش می کشونه. از دوستانی که تو این زمینه تجربه ای دارن دعوت می کنم با ارائه تستهایی که انجام دادن این گونه باورها رو به بوته نقد بزاریم و ببینیم تا چه حد موضوعیت دارن.

با همون کیفیت قطعا نخواهد بود. چون چیپ 770 نسل قدیم تر بوده و باطبع کمی ضعیفتر خواهد بود. بعلاوه طبق گفته سایت اصلی، چیپ جنوبی از نوع SB710 است. این همان چیپی است که اکثر بار اورکلاک و بازکردن هسته با اونه. این چیپ ذاتا SATA II رو ساپورت می کنه. در نتیجه روی مین برد از یک چیپ دیگه واسه SATA III استفاده شده. به همین دلیله که ASRock 770 دوتا SATA III داره. ولی چیپ SB850 که تو ASRock 870 استفاده شده ذاتا SATA III هست و نتیجتا 6 تا پورت از این نوع رو میده که یکیش بصورت eSATA و پنج تاش SATA هست. لذا 770 هم در کنترل هسته و اورکلاک و هم در امکان استفاده از منابع مین برد ضعیفتر از 870 هست. 870i Cafee هم که نه USB3 داره و نه CrossFire ... در نتیجه به کار شما نمیاد و اختلا قیمتش هم با 870 زیاد نیست (درحد 15 تومنه). IDE هم مربوط به هاردها و درایوهای اپتیک نسل قدیم هست. اگه هارد رو می خواین جدید بخرین و درایو اپتیک هم SATA هست طبعا بهش نیاز ندارین. پیشنهاد می کنم واسه این مین برد از هارد وسترن SATA III BLACk استفاده کنین تا تفاوت سرعت هارد رو حس کنین (یک ترابایتش حدود 110 هست)

پيشنهاد من SAMSUNG LCD P20500 هست. كارايي عالي در كنار طراحي زيبا و الان هم كه قيمتش افت خوبي كرده. احتمالا بتونين با 195 تومان بگيرين. از مزيتهاي ديگه اين مونيتور: كيفيت رنگ عالي، ريفريش ريت 2ms

با سلام به شما دوست عزيز، پيشنهاد من ASRock 870 Extreme 3 هست. به شدت مادربرد عالي به لحاظ كارايي و قيمت. تا همين هفته پيش هم تا 150 تومان مي فروختن. الان شركت داده تو بازار، قيمتش حدود 120 تومان شده. با توجه به تعاريفي كه شنيده بودم من ديروز واسه يكي از دوستان گرفتم.دو تا هسته يه Phenum II X555 رو به كمك Turbo UCC بدون اينكه وارد بايوس بشم (با زدن كليد X هنگام بوت)، بصورت Stable بازش كرد و رسوندش به 3.5GHz . كيفيت برد و كانكتورها و ... واقعا بي نظيره. آدم رو ياده مين بردهاي 200 تومني ميندازه. تا شش هسته اي رو ساپورت مي كنه. USB3 داره و SATA 6Gbps هم هست. همه چي تمومه. اينم لينك مين برد در سايت اصلي: http://www.asrock.co...=870%20Extreme3 فقط يادت باشه كه IDE نداره. گرافيك آن برد هم نيست. اگه مي خواي كمتر هزينه كني و خرج كارت گرافيك هم ندي، ASRock 880GMH/USB3 بگير. اين هم به نسبت قيمت برد خوبي هست و چيزايي كه مي خواي رو داره. قيمت هم حدود 95 هست. اينم لينك مين برد در سايت اصلي: http://www.asrock.co...del=880GMH/USB3

سلام جناب حسيني، عيدتون مبارك.. من قيمت هارد وسترن بلك يك ترابايت SATA III رو مي خواستم. امروز هر چي گشتم پيدا نكردم. يه سوال ديگه هم داشتم. اگه سيگيت هم تو رده SATA III هارد تو بازار فعلي داره مي خواستم مدل و قيمتش رو بدونم. خيلي خيلي ممنون