Dj_aghamajid

اگه مقاله میخوای به طور کامل و همه جانبه این رو ببین. لینک اگه 8350 گیر بیاری خوبه. 8320 هم همینطور.( قیمت دقیق داری؟. اگه با 3570K هم قیمت باشه که 8350 بصرفه تر هست. که بعید میدونم هم قیمت باشه.) 3570K هم همونطور که قبلا گفتم در همین رنج قرار میگیره. با این تفاوت که پردازنده ی پرفروشتری هست و راحت خرید و فروش میشه. چون کاربرد عمومی خوبی داره. من اگه بخوام انتخاب کنم 3570K رو انتخاب میکنم.(خودم آشنایی به 3Dmax دارم). سعی نکن کل بودجه رو الکی هزینه کنی. جا برای افزایش رم در نظر بگیر. الان 16 گیگ برات کافیه. بعدا هم میتونی 16 گیگ روش اضافه کنی. کولر سی پی یو حتما بگیر. کیس جا دار و خنک هم به کنترل حرارت کمک زیادی میکنه. کارت گرافیک همینی که پیشنهاد شده کاملا مناسب هست. 2 گیگ . قویتر و گرونتر لازم نیست.

درود تمام مشخصاتی که آقا حامد معرفی کردن خوبه. فقط میمونه انتخاب سی پی یو و مادربرد. به این بنچمارک توجه کنید.(البته این مربوز به رندر منتال ری هست. اما کم و بیش در وی ری هم باید به همین صورت باشه) http://www.tomshardware.com/charts/cpu-charts-2012/-26-3DS-Max-2012,3161.html پیشنهاد من برای سی پی یو: Core™ i5-3570K Ivy Bridge که فروشگاه لیون هم داره به قیمت 727 تومن. البته 3770K هم خوبه. اما بحث قیمت هم مطرح هست. نکته جالب توجه: حضور X6 1090 AMD در رده های بالای جدول هست. اگه قصد خرید پردازنده بولدوزر رو دارید میتونید از نسل جدید یعنی ویشرا تهیه کنید که شامل مدل های 8350 - 8320 و.. میشه. مدل های قدیمی تر مثل 8150 همانطور که در جدول میبینید در این مورد خوب عمل نکرده اند. مادربرد هم با توجه به سی پی یو انتخابی شما، با کمک آقا حامد عزیز انتخاب خواهد شد. فقط اگه بودجه راه میده حتما یک کولر متوسط برای سی پی یو تهیه کنید. چون ممکنه کار طولانی بشه و گرمای زیاد روی سی پی یو تاثیر بگذاره. موفق باشید.

هرکی با هر قیمتی میخره بیاد بالا. میخوام ببینیم نهایت چند میشه فروختش. حتما....لطفا....قیمت بدین :D

سلام معین جان. میگم بیا یه کاری کن. 2 هسته فنوم رو غیر فعال کن. اورر کن تا 4.3 . ببین نتیجه برای فنوم چطور میشه. من فکر میکنم این تست با 2 هسته با فرکانس بالا خوب کار میکنه.

یالا بیا بالا

من اعترااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااض دار..............................................م! :D (ببخشید یه لحظه یاد خنده بازار افتادم) معین جان مبارک باشه. :)

قیمت درستی ندارم ازش. یکی از دوستان گفت توی پاساژ کامپیوتری در رشت ، پرسیده قیمتش رو. گفتن حدود 2100-2150 نمیدونم والا. قابل شما رو نداره.

بیزحمت قیمت رو برای من هم پ.خ کنید.( در صورتی که معین جان پسند نکردن) تشکر

آP فورS ماJور :p

بیا بالا .... ;)

درود من به شوخی پست قبل رو زدم. اما ظاهرا بحث جدی هست. این رو مطالعه بفرمایید: جایگاه 5670 -9800GT - GTS250 مشخص هست.

میزان مصرف و بهینه بودن: البته در تصویر بالا یه اشتباه تایپی هم هست. یه نگاه تیزبینانه بکنین....................آها...بله درسته FX-8350 از 3970X شروع میکنیم، خط سبز رو ببینید، مشخص هست که پردازنده کلا تحت فشار است و مصرف بالایی دارد. 3960X چون 130 وات هست، نمودار مصرفش بهینه تر است. نظرتون درباره Xeon چیست؟ 150 وات با هشت هسته، مصرف بسیار خوبی داره و در مقایسه با 8 هسته ای FX-8350 نتیجه ی مقرون بصرفه تری بدست آورده است. در انتها نگاهی به خط مشکی بیندازید. این پردازنده به پشه خون نداده،البته از TDP 77 وات هم این انتظار میرود. جدا کار 3770K حرف ندارد. در این نمودار میبینیم که Xeon (خرس گنده) با مصرف 150 واتی خود، نتیجه ی درخور توجهی بدست آورد. اما رئیس خاندان سندی بریج E در قعرجدول استراحت میکند. از اینتل بعید بود که پردازنده ای با قدرتی مشابه 3960 تولید کنه اما مصرف رو اینقدر بالا ببره. این تصویر مربوط به تست بالاست. در واقع مقایسه قدرت و مصرف هست. . نمودار مصرف و زمان مورد نیاز برای انجام تست، که بصورت ترکیبی معنای بهتری از بهینه بودن پردازنده را در اختیار ما میگذارد. 3770 بخاطر مصرف پایین خود، ممکن هست که زمان بیشتری برای پایان تست نیاز داشته، اما با در نظر گرفتن مصرف کمتر، در انتها کمترین مصرف رو برای اجرای تست داشته است. Xeon هم که ما رو کشت :wub: (ای کاش بجای 1900 دلار قیمتش 190 دلار بود). بقیش هم زیاد نگاه نکنید :D شوخی کردم، 3970 رو ببینید دیزلی کار میکنه. 8350 هم با سوخت بخار کار میکنه. :lol: سخن پایانی: اگه بطور کلی به نمودار های موجود نگاه کنیم، متوجه می شویم که اینتل هیچ نیازی برای عرضه ی 3970X ندارد. در واقع 3960X هم اکنون قویترین پردازنده ی دسکتاپ بشمار میاد. چندی قبل با عرضه ی آیوی بریج ها ، بازار خوبی برای خریداران حرفه ای ایجاد شد و اینتل هوای جیب خیلی از خریداران رو داشت. :) 3970X به مانند 3960X بیشتر جنبه ی WorkStation داره تا گیم و استفاده های معمولی. در واقع با توجه به تست ها می بنیم که کاربرد آن در برنامه های Adobe Photoshopو Premiere Proو Autodesk 3ds Maxو Microsoft Visual Studioو Maxon Cinema 4D است، البته 3970X با توجه به افزایش 100 مگاهرتزی فرکانس پایه و همچنین افزایش فرکانس توربو در نرم افزارهای iTunes و PowerPoint و Lame هم کارایی بهتر از 3960X خواهد داشت. قیمت 3970X حدود 1000 دلار است که برای خنک کنندگی بیشتر می توانید 80 دلار هم برای خرید کولر آبی(آپشن) پرداخت کنید. حالا 1000 دلار که دارید می دهید 80 دلار دیگه چیه. بدید خوب ;) متاسفانه 3970X با توجه مصرف بیشتر (بهینگی کمتر) نمایش خیلی خوبی رو از خود نشون نداده. 3960 هم قبلا پر مصرف بوده. اما 3970 دیگه قابل قبول نیست. اما چون کسی پول داره 3970 بخره، لابد پول برقش رو هم داره دیگه. :p اما اگه قصد خرید پردازنده ای در این رنج رو دارید همون 3960X بازم بهترین گزینه بشمار میاد. قدرت Xeon هم با توجه به قیمت و کاربرد اختصاصی خود کاملا عالی است. قبلا هم گفتیم که شرکت Xeon E5-2687W در این تست درست نیست. اما نتایج جالبی بدست آمد. اگر قصد خرید پردازنده ای کم مصرف و پر قدرت برای اکثر کاربرد ها از جمله گیم دارید، خانواده آیوی بریج بصرفه ترین بشمار میاد(کسانی که سندی بریج دارند هم با تفاوتی اندک جزء همین دسته قرار میگیرند) پردازنده های جدید AMD یعنی FX-8350 بیشتر بدرد کاربردهای محاسباتی و رندرینگ میخورد ولی برای گیمینگ هم گزینه ی بدی نیست. بدرد دوستان اورکلاکر هم میخورد. موفق باشید @};- ترجمه و تنظیم : Dj_aghamajid منبع:TomsHardware

تست های گیم: در بازیها معمولا کارت گرافیک تعیین کننده است. در بازی بتل فیلد3 هم شاهد این موضوع هستیم. بازی اسکایرم یکی از مواردی است که حساسیت بیشتری به پلتفرم از خود نشان می دهد. نتایج در رزولوشن های مختلف متفاوت است. در 1680*1050 می بینیم که پردازنده هایی با کش سطح 3 بالا و فرکانس هسته بالا، نتیجه بهتری گرفته اند. اینجا هم تقریبا همان شرایط بصورت خفیف تر دیده می شود. در روزلوشن 2650*1600 نتیایج به نفع آیوی بریج شده، هر چند رقابت تنگاتنگی رو شاهد هستیم. در بازی معروف وارکرفت هم شرایط مشابهی رو شاهد هستیم. یکبار دیگر آیوی بریج ثابت کرد که گزینه ی مقرون بصرفه برای گیمر ها بشمار می رود. ادامه دارد...

نرم افزارهای فشرده سازی: همانطور که میبینید 3970 آنطور که باید از 3960 قویتر ظاهر نشده و فقط اندکی افزایش قدرت رو شاهد هستیم. در این تست مستقیما با تعداد هسته بیشتر، کارایی بهتر حاصل میشود. . . این تست ها هم مربوط به انکدینگ محتوای فیلم است که نتایج گویاست. این تست هم برای چند هسته بهینه سازی شده است. اینجا هم به هسته های قدرتمند پاسخ مثبتی داده و نتایج بیانگر این موضوع است. باز هم شرایط بالا، اینجا برقرار است.(تک هسته ی قدرتمند) . ادامه خواهد داشت...

تست های Adobe CS6: در این تست نتیجه Xeon چیزی در حدود نصف 3570K بدست آمده. باز هم تعداد هسته و معماری پردازنده مستقیما اثرگذار شده است. این تست هم بمانند تاپیک اخیر دوستمون درباره ی عقب موندن AMD در بعضی بنچمارکها، نتیجه برای اینتل به مراتب بهتر است. ظاهرا استفاده از مد Open CL در کارت GTX680 به نتیجه تست شتاب داده، حالا چرا AMD نتونسته خوب نتیجه بگیره ، شاید بخاطر مچ نبودن AMD با این نرم افزار باشه. . همون داستان بالا در مورد Premiere Pro صدق میکنه. فقط جایگاه 8350 رشد داشته است. تست نرم افزار های بهره وری و سودمند: این اولین باری است که یک پردازنده به تنهایی توانایی ثبت زمانی زیر 1 دقیقه رو داشته. پردازنده Xeon با 8 هسته زمانی در حدود نصف 8150 پردازنده ی 8 هسته ای AMD را بدست آورده است. 3970 با اندک تفاوتی 3960 رو شکست داده است. این تست یکی از تست هایی هست که مستقیما با تک هسته قدرتمند خوب کار میکند. همانطور که قبلا دیدیم 3770 از این نظر برتر است. کلا آیوی از این لحاظ خوب طراحی شده. اینتل شناخت خوبی از نر م افزارهای موجود داشته و بر این اساس پردازند های خود رو طراحی و روانه ی بازار کرده است. اینجا هم پست تخصصی پردازنده های ورک استیشن- سرور بشمار میاد. پشتیبانی از تعداد هسته زیاد توام با قدرت زیاد هر هسته، نتیجه X4 980 حدود 3 برابر ضعیف تر از Xeon به ثبت رسیده است. 3970 هم عالی کار کرد.

تست Sisoftware Sandra 2013 beta: این نسخه داغ داغه. نتایج کلی این تست ها ابعاد متفاوتی از قدرت پردازنده و رم و کلا پلتفرم ها رو مشخص می کند. توان محاسباتی Xeon رو می بینیم. این دقیقا چیزی هست که برای طراحی این پردازنده در الویت بوده، چون کاربرد اصلی این پردازنده ها در نرم افزارهای محاسباتی و... هست. 3970 با تفاوتی اندک، در رده بالاتر از 3960 قرار گرفته است. باز هم AMD با 8 هسته جایگاه مناسبی قرار ندارد. البته قیمت هم بسیار کمتر است. در این تست نیز کم و بیش شرایط تست قبل پابرجاست. پهنای باند رم ، پلتفرم 2011 از رم چهار کاناله استفاده می کند. پلتفرم های دیگه از رم 2 کاناله استفاده می کنند و از هر کدام با توجه به معماری خود در تست شرکت کرده اند. شاید بتوان گره کار AMD رو در این تست جستجو کرد. نگاهی به زمان های تاخیر زیادش کش سطح3 AMD بکنید. تست نرم افزار های تولید محتوا: 3DSMAX2012: 3D مکس یکی از نرم افزا های هست که با تعداد هسته های فراوان مشکلی نداره. باز هم Xeon چون در پست تخصصی خودش کار میکنه بهترین نتیجه رو بدست آورده است. نتیجه 3970 هم خیلی خوبه، 8350 هم به نسبت قیمتش جایگاه بدی ندارد. این تست هم تقریبا مشابه تست قبل عمل می کند. با این تفاوت که فرکانس هسته تاثیر بیشتری در نتیجه خواهد داشت. اینجا 3970 در صدر قرار دارد. این تست هم بسیار پر معناست. در 2 حالت سینکل و مولتی کر طبقه بندی شده است. دوستانی که میگفتن چرا AMD همش عقب میوفته، یکی از دلایلش، ضعیف بودن تک هسته های اونهاست. همانطور که مبینیم 3770K قویترین هسته ها رو دارد. اما در حالت مولتی چون 4 هسته رو داره اول نشده. حالا دور هم بیایم یه نگاهی به نتیجه سینگل کر پردازنده های AMD بندازیم :D به مانند 3D مکس و بلندر، اینجا هم شرایط مشابهی رو شاهد هستیم. ادامه دارد...

سیستم های تست: برای دیدن مشخصات به لینک مراجعه کنید. تستها: PCmark7 بر اساس تجربه کار با این نرم افزار، به این نتیجه رسیدم که در این بخش از تست، پردازنده هایی که 4 هسته قدرتمند با فرکانس بالا دارند در تست جایگاه بهتری بدست می آورند. پردازنده ای آیوی بریج در این تست نمایش خوبی دارند. پردازنده ی گنده و گرانقیمت Xeon هم بزور خود رو به رده ی چهارم رسانده. :D در این بخش نیز تقریبا همان شرایط برقرار است. در این بخش 3970 رده ی اول رو کسب کرد. حالا چرا Xeon بازم عقبه؟ لابد چون این نرم افزار به فرکانس بالا حساس هست. 6 هسته با فرکانس بالاتر تونسته به 8 هسته با فرکانس پایینتر، قلبه کنه. شرایط تست بالا اینجا نیز برقرار است. اینجا تازه قسمتی از قدرت این سری به رخ کشیده می شود. تست 3DMARK11: این تست که نیاز به معرفی نداره. اینجا Xeon تکونی به خودش داده و با اختلافی اندک به صدر جدول صعود کرده. در این بین با توجه به قیمت ها، جایگاه 3770K بسیار درخور توجه هست.(البته سیستم تست فقط یک کارت GTX680 در خود داشت، شاید اگه از2 کارت استفاده میشد، تفاوت بیشتری رو شاهد بودیم) این تست چون محدود به گرافیک است، تفاوت کارایی ناچیز است. تست فیزیک مستقیما به استفاده ی کامل از هر هسته سی پی یو می پردازند و Xeon در اینجا اول و 3 عضو 6 هسته ای خانواده ی Sandy bridge -E در رده های بعدی جای گرفتند. ادامه دارد....

سلام پس از مدت ها دوباره به بحث درباره ی Sandy bridge -E بر میگردیم. بعد از گذشت یکسال از عرضه پر سر وصدای این نسل و بیان نقاط و ضعف پردازنده های رونمایی شده ی این سری، امروز به معرفی و بررسی عضو جدید این خاندان خواهیم پرداخت. معرفی میکنم: Core i7-3970X که برادر بزرگتر Core i7-3960X و ریئس جدید قبیله ی سندی بریج E ها بشمار خواهد رفت. مشخصات : از تصویر بالا پیداست که فرکانس پایه تا 3.5 و فرکانس توربو نیز تا 4 گیگا هرتز افزایش پیدا کرده است. تصویر پایین مربوط به 3960 هست. مقایسه این دو رو ببینید: نکته بسیار جالب توجه این است که حداکثر توان مصرفی به 150 وات رسیده که در طراحی پردارنده های دسکتاپ اینتل بسیار نادر هست. در تمام دوره ی فعالیت اینتل این دومین باری هست که چنین کاری می کند. قبلا در سال 2008 با طراحی Core 2 Extreme QX9775 بر اساس پلتفرم LGA 771 که دو سوکته برای سیستم های ایجاد حرفه ای محتوا (content creation professionals) ساخته شده بود، طراحی توان حرارتی به 150 وات رسیده بود. از نظر مشخصات فنی 3970 شباهت زیادی به 3960 داره. خنک کننده: اگه یادتون باشه Core i7-3960X دارای خنک کننده ی آبی بود که تا فرکانس 4.6 گیگاهرتز با 6 هسته فعال ، استیبل بود. به همین ترتیب 3970X با 100 مگا هرتز اختلاف میتونه تا 4.7 گیگا هرتز با 6 هسته فعال ، استیبل باشه. مقایسه کلی: اگه نگاهی به گزینه ها موجود در بازار بکنیم، میبینیم که FX-8350 قویترین پردازنده ی AMD توانایی رقابت با پردازنده های رده ی میانی خانواده آیوی بریج رو داره و سر دسته آیوی بریج ها یعنی 3770K فعلا بهترین انتخاب برای کاربران حرفه ای بشمار میره. با این حساب ، سری سندی بریج E رو میتوان بهترین-بهترین نامید.(رقیب میطلبه :D ) این ادعا به حدی رسیده که 3970 یقیه پردازنده سری ورک استیشن از خانواده (سندی بریج EP) رو گرفته و با تمام زورش به جنگ با Xeon E5-2687W یکی از اعضای این خاندان رفته است. مشخصات این پردازنده: همانطور که در تصویر می بینید، با یک پردازنده 8 هسته ای با 16 ترید با کش سطح سوم 20 مگابایتی و TDP 150 واتی مواجه هستم. البته این مقایسه شاید درست نباشد، چون 3970X حدود 1070 دلار و ضریب بازه و قابلیت اورکلاک داره. اما Xeon E5-2687W قیمتی حدود 1900 دلاری داره :blink: (واقعا مفته، دیروز 3 تا خریدم 100 تومن :D ) از طرفی قابلیت اورکلاک هم نداره. در ضمن این پردازنده برای برد های دو سوکته ساخته شده است.

سلام سپهر جان. چطوری ؟ به نسبت AMD ها ،امتیاز خوبی گرفتی. کولر چی داری؟ اون 1090 هم خیلی چشمک میزنه. =P~

سلام معین جان. مخلصم. هستم اما این ا.دلار لعنتی، انگیزه تحلیل و بررسی رو از آدم میگیره. آخه قبلا که یه قطعه جدیدی معرفی میشد یا به بازار میومد، خریدش خیلی راحتتر و ارزونتر بنظر میومد تا حالا. واسه همین بنظرم بازار و... کلا انگار فریز شده و تو 1-2 سال پیش گیر کردیم. امیدوارم کم کم مشکلات کمتر بشه و همه بتونن بهترین ها رو تهیه کنن.

درود این تست من با لپتاپ بزودی با دسکتاپ هم میزارم. ممنون معین جان

سلام 5670 چقدر از 9800 قویتره؟

سلام. بنظرم 8320 گزینه بهتری برای خرید هست تا 8350. 8350 الان 200 اد.لار هست. 8320 هم 180 اد.لار قیمت داره. مشخصات یکسانی دارند بجز فرکانس استوک و توربو. قیمت ریالی برای اولی بنظرم 580-600 تومن هست.( البته نمیشه انتظار داشت الان بیان به این قیمت بفروشند. اما در قیاس با 8150 باید به این قیمت نزدیک بشه. فقط باید نوسان قمت او.لار هم در نظر بگیریم. قیمت برای دومی هم 520-550 تومن، مقول بنظر میرسه. لینک newegg

تاخیر در بنمایش درآمدن Haswell اینتل اعلام کرد: پردازنده های نسل بعد خود بنام هاس ول که قرار بود در نمایشگاه CES در دید عموم قرار بگیره به نمایشگاه Computex 2013 که در ماه May سال جدید میلادی تشکیل خواهد شد موکول کرده است. چیپست های نسل بعد یعنی سری 8X که شامل Z87 برای اورکلاکینگ و H87 و Q87 و Q85 و B85 میشود. سوکت طراحی شده برای این سری 1150 نامیده میشود. در تصویر زیر مشخصات کامتری در این مورد مطرح شده است.

درود به تمام دوستان خسته نباشید میگم. خیلی زحمت کشیدین. من به ترتیب به Metall- hero و سپس به Central- core به عنوان بهترین مطالب رای میدم. البته چون فقط 1 حق رای داشتم Metall- hero رو انتخاب کردم. اما جدا چیزی از ارزش سایر دوستان کم نمیکنه. امیدوارم بازهم از این مسابقات با حضور گسترده تر اساتید بر گذار بشه. موفق باشید.