Dj_aghamajid

این بازی رسما منتشر شد .

دانلود درایور جدید AMD releases Catalyst 11.11 drivers, adds Flash 11 support AMD has issued a new release of its Catalyst graphics card drivers, bringing the package up to version 11.11. Where last month's 11.10 release was all about Battlefield 3 and Rage performance tweaks, today's highlights include support for Flash Player 11 and its Stage 3D architecture for hardware accelerated graphics rendering, which Adobe says will enable a new class of console-quality games and immersive apps on browsers. According to the release notes, the new Catalyst 11.11 drivers enable GPU accelerated Stage 3D API and Stage 3D applications across all Radeon HD GPUs as well as A- and E-series APUs. Besides this the new Catalyst release includes updated versions of AMD's display driver, Hydravision for Windows XP through Windows 7, Southbridge/IXP driver and the AMD Catalyst Control Center/AMD Vision Engine Control Center. As far as bug squashing is concerned AMD mentions it fixed an issue with corrupted images and textures in Rage, corrected bezel compensation for Far Cry 2, fixed screen tearing while moving a window on the desktop in Clone or Eyefinity mode, fixed a black screen issue when extending displays, fixed random crashing of Homefront when Crossfire is enabled, and fixed another crashing issue in DC - Universe Online. Check out AMD's full release notes for more details about the update, including supported hardware and known issues that are yet to be resolved, or hit the appropriate link below to download AMD's Catalyst 11.11. Desktop: Windows XP 32-bit | Windows XP 64-bit | Windows Vista/7 32-bit | Windows Vista/7 64-bit Mobile : Windows Vista/7 32-bit | Windows Vista/7 64-bit

اورکلاک Overclocking مالتیپلیر این پردازنده های جدید باز هست و بطور اتوماتیک مشکلی در اورکلاک نخواهیم داشت. در اینجا مثل نسل قبل مشکل اورکلاک نداریم و این امکان وجود دارد که با افزایش ضریب در 1.0x ، 1.25x یا 1.66x ، که معادل 100 ، 125 و 166 مگاهرتز کلاک پایه به اورکلاک بپردازیم. این امر نشون میده که فضای بیشتری نسبت به سندی بریج برای اورکلاک وجود داره. Core i7-3960X Extreme Edition overclocked to 4.5 GHz Core i7-3930K overclocked to 4.5 GHz این اور کلاک با سیستم واترکولینگ NZXT Havik 140 انجام شده، متاسفانه واترکولینگ اینتل به این اندازه توانایی نداره و حداکثر تا 4.3 گیگاهرتز جواب میده. این بنچمارک ها از سایت Anandtech برداشته شده: نتایج بعد از اورکلاک رو مشاهده میکنید: مصرف کل سیستم ها بعد از اورکلاک: سخن پایانی: در طول آزمون به این نتیجه رسیدیم که توانایی پردازشی پردازنده های سندی E نسبت به نسل قبلی یعنی سندی بریج بیشتر هست. البته فرکانس کاری آنها کمی پایینتر هست اما برای تولید محتوای دیجیتالی و پردازش بسیار مناسبه. همچنین برای ورک استیشن ها کاربرد داره. البته قیمت هم مهم هست وقیمت بالای این پردازنده ها مشکل ساز هست. پلتفرم LGA 1155 با مصرف بهینه و قیمت پایینتر و اجرای بهتر گیم و تعداد زیادی از نرم افزارها بنظر مناسبتر هست.به عبارت دیگر مزایایی که یک خریدار حرفه ای بدنبال آن هست، در این سری مشاهده نمیشود و این امر باعث میشه سندی بریج ترجیح داده بشه. اما باید منتظر باشیم تا با ظهور پردازنده های 4 هسته ای این سری که فرکانس اولیه بالاتری دارند این موضوع متعادلتر بشه و شاهد رقابت نزدیکتری بین دو نسل برتر باشیم. خسته نباشید منبع خارجی: xbitlabs ترجمه و تنطیم: Dj_aghamajid

بخاطر محدودیت 10 تصویر در هر پست، ادامه پست قبل رو در این پست دنبال میکنم: . تست SPECapc for 3ds Max 2011 benchmark: در اینجا هم برتری بسیار واضح با پردازنده های سندی بریج E هست. این تست هم به تعداد هسته بستگی داره. نکته ناامید کننده برای طرفداران بولدوز این است که : پردازنده ی Core i7-3960X حدود 1.5 برابر از AMD FX-8150 سریعتره. . مصرف انرژی Power Consumption نسل LGA 1366 اصلا بهینه مصرف نمیکرد. اما پردازنده های سندی بریج بسیار کم مصرف اند.انتظار میرفت پردازنده های جدید هم کم مصرف باشند اما اینطور نشده و همانند بولدوزر پرمصرف هستند. البته بولدوزر 8 هسته ای هست. مصرف سیستم در حالت بیکاری: در این حالت سندی بریج اول هست و LGA 1366 در انتهای جدول جاخوش کرده.. . مصرف سیستم در حالت یک ترید: در این بخش پردازنده های LGA 2011 از LGA 1366 بیشتر مصرف میکنند. . مصرف سیستم در حالت فشار 100%: اینجا هم میبینیم که اوضاع این پردازنده های جدید خوب نیست،( الکی نیست که این پردازنده ها ادامه راه LGA 1366 را طی میکنند). خب میرسیم به مصرف پردازنده ها: مصرف پردازنده و مادربرد در حالت فشار 100%: در مصرف پردازنده ها ، اوضاع LGA2011 کاملا داغونه. البته همانطور که خودشون اعلام کرده بودن 130 وات هست و نباید تعجب کرد. در مورد مصرف مادربرد هم نمیشه نکته مثبتی در مورد این پردازنده ها بر زبان آورد. بزنید به افتخار بولدوزر، تلاش خوبی میکنند. بنسبت 8 هسته ای بودن خیلی پر مصرف نیستن. اوضاع پلتفرم LGA 1366 در مصرف انرژی مادربرد هم خیلی داغونه.

Performance in Applications در تست WinRAR 4.0 که با حداکثر فشرده سازی چند فایلی که در مجموع 1.4 GB حجم دارند، نتایج زیر بدست آمده است. در این تست با اینکه فرکانس پردازنده های LGA 1155 and LGA 1366 بالاتر هست، اما بخاطر تعداد هسته های بیشتر و کش سطح سوم بیشتر Core i7-3960X and Core i7-3930K عملکرد بهتری از این پردازنده های جدید میبینیم. تست مشابه بعدی 7-zip هست که از الگوریتم فشرده سازی LZMA2 استفاده میکند. در این تست عامل تعداد هسته در پردازنده های اینتل بیشتر اثرگذاره. این تست هم به تعداد هسته وابسته هست. بالاخره بولدوزر یک تکونی به خودش داد. . تست انتقال audio transcoding در iTunes که نتایج عجیب آن را میبینید این تست از تعداد محدود ترید پشتیبانی میکنه و به فرکانس بالا هم عکس العمل نشون میده. بهمین خاطر 2700K اول شده. . تست Retouch Artists Photoshop Speed Test که شامل ویرایش عکس 10 مگاپیکسلی هست در این تست پلتفرم LGA 2011 برتره. Core i7-3960X 11% سریعتر از Core i7-2700K و همچنین 26% از Core i7-990X سریعتر هست. . تست Adobe Photoshop Lightroom 3 که شامل post-processing و تبدیل فرمت 100 تصویر 12 مگاپیکسلی از RAW به JPEG هست نرم افزار Lightroom میدونه که چطور پردازش تصاویر رو بین هسته ها پخش کنه و LGA 2011 حدود 25-30% از 4 هسته ای سندی بریج سریعتره. . تست Adobe Premiere Pro که رندر تصاویر Blu-ray را روی HDV 1080p ، بیست و پنج(25) عدد فرمت H.264 رو با افکت مخلوط میکند. تست Adobe After Effects که افکت های مخصوصی مثل blur, bulge, frame blending, glow, motion blurring, fading, 2D and 3D manipulation, invert را روی ویدئو های ویرایشی میگذارد. موقعیت این نرم افزار و نرم افزار Adobe Premiere Pro شبیه هم هستند. تست x264 HD benchmark

تست گیمینگ Gaming Performance همانطور که همه اساتید و سروران من میدونن عملکرد پردازنده ها به فرکانس کاری آنها بستگی زیادی دارد.تمامی تست ها بدون antialiasing انجام شدن. البته مانیتور تست تا رزولوشن فول اچ دی و بالاتر ساپورت نمیکرد. این امر باعث محدودیت میشه. کلا نظر شخصی بنده اینه که این کار عمدا انجام شده، چون تو رزولوشن های بالاتر شرایط AMD بهتره و از آنجایی که مافیای اینتل وجود داره، تست ها بنوعی میخوان خوار و ذلیل بودن بولدوزر رو نشون بدن. این بازیها بطور کامل نمیتونن از تمام هسته ها استفاده کنن، فکر میکنم فقط Dirt3.0 از 6 هسته پشتیبانی میکنه. یکی از دلایل دیگه که باعث شده پردازنده های سندی بریج E ضعیفتر ظاهر بشوند، همان قضیه رم 4 کاناله آنهاست که از رم 2 کاناله 2700K کندتر بودند. اما پلتفرم 2011 برای افرادی که میخوان از چند کارت گرافیک روی سیستم خودشون استفاده کنن، بسیار مناسبتره. مثلا SLI or CrossFireX configurations as PCI Express x16+x16 که در نسل قبلی بصورت نصف این سرعت باس رو اجرا میکردند. نکته دیگر هم PCI Express 3.0 بودن آنهاست، هر چند فعلا کارت گرافیک های این نسل عرضه نشدن، اما بزودی این فاصله زیادتر میشن. بیایید به تست 3DMark 11 هم یک نگاهی بیاندازیم. در واقع، هر پردازنده ای که الان قیمتی بیش از 200 دلارداشته باشه قادر به کشف پتانسیل هر کارت گرافیک را در سیستم بازی های معاصر، بدون توجه به پیچیده این کارت زیر سیستم دارد. با این حال ، فیزیک مصنوعی آزمونی هست که توانایی پردازنده که مسئولیت رسیدگی به فیزیک بازی رو چک میکنه ، رتبه شرکت کنندگان بسیار مشخصه است. LGA 2011 برای تازه واردین به استفاده از همه آنها شش هسته با پشتیبانی از بیش از حد رشته پردازش و در نتیجه نتایج بسیار چشمگیر است.

نمیشه عزیز! من خودم دقیقا این سیستم رو دارم! از فکر هیبرید بیاد بیرون، با یک کارتهای بیمصرف میتونین این کار رو انجام بدین که اگه بدونین خندتون میگیره! مثلا کارت 3450 اما اگه مادربردتون چیپ 880 به بالا بود یکم اوضاع بهتر بود اما بازهم با 4830 نمیتونستید هیبرید کنین.

General Performance طبق معمول ، ما از مجموعه Bapco SYSmark 2012 برای بررسی عملکرد پردازنده ها در پردازش های اصلی استفاده میشود.این پردازش ها بطور میانگین از امتیازات بدست آمده از تست های مختلف زیر مجموعه تست اصلی، بدست اومده: در اینجا هیچ پدیده ی غیر منتظره ای نمی بینیم، بازهم پردازنده ای 6 هسته ای اینتل عملکرد بسیار عالی از خودشون نشون میدن، اما برنده اصلی این رقابت ، پردازنده های جدید پلتفرم LGA 2011 هستند، مثلا پردازنده ی Core i7-3960X حدود 12% از 2 نسل قبل یعنی Gulftown سریعتر و حدود 13% از پردازنده سندی بریج 4 هسته ای بنام i7-2700K سریعتر کار میکنه. بیاید بطور دقیقتر به تست SYSmark 2012 نگاه کنیم، که سناریوهای متفاوتی در برنامه های مفید آفیس، مثل ویرایش متن، ایمیل و اینترنت و یا ABBYY FineReader Pro 10.0, Adobe Acrobat Pro 9, Adobe Flash Player 10.1, Microsoft Excel 2010, Microsoft Internet Explorer 9, Microsoft Outlook 2010, Microsoft PowerPoint 2010, Microsoft Word 2010 and WinZip Pro 14.5. از خودش نشون میده. در این قسمت پردازنده i7-2700K فاصله خودش رو با صدر جدول کمتر کرده. اما پردازنده های جدید صدرنشین هستن. در قسمت Media Creation ، مثل ساختن کلیپ و گرفتن عکس و ویئو های دیجیتال و برنامه های: Photoshop CS5 Extended, Premiere Pro CS5 and After Effects CS5. بازهم فصله سندی بریج از صدر زیاد شده. در تست Web Development که شامل Adobe Photoshop CS5 Extended, Adobe Premiere Pro CS5, Adobe Dreamweaver CS5, Mozilla Firefox 3.6.8 and Microsoft Internet Explorer 9. هست، باز هم شرایط بنفع پردازنده های جدید هست . در تست Data/Financial Analysis که مربوط به برنامه های آنالیز آمار مثل Microsoft Excel 2010 هست، نتایج رو میبینید تست 3D Modeling که مربوط به رندر تصاویر استاتیک و دینامیک هست و در برنامه های : Adobe Photoshop CS5 Extended, Autodesk 3ds Max 2011, Autodesk AutoCAD 2011 and Google SketchUp Pro 8. تست شدن تست System Management که مربوط به ایجاد بکآپ ،و نصب نرم افزارها و همچنین آپدیت نرم افزارهاست. مثلا : چند نسخه Mozilla Firefox Installer and WinZip Pro 14.5. . خب در تمامی این سری تست ها که تحت نام SYSmark 2012 انجام شدن، برتری واضح با سندی بریج E هست و نشون داده که برای انواع اهداف عملکرد مناسبی داره. با اومدن Core i7-3820 در Q1 2012 بازهم شرایط برای این نسل بهتر میشه و کم کم باید رقابت بین 2 نسل رو شاهد باشیم.

پیکربندی تست امروز برای تست، 2 مدل جدید Core i7-3960X and Core i7-3930K بدست ما رسیده که مشخصات آنها رو در تصاویر زیر مشاهده میفرمایید Core i7-3960X Extreme Edition Core i7-3930K مشخصات سیستم های تست: Processors: AMD FX-8150 (Zambezi, 8 cores, 3.6 GHz, 8 MB L2 + 8 MB L3); AMD Phenom II X6 1100T (Thuban, 6 cores, 3.3 GHz, 3 MB L2 + 6 MB L3); Intel Core i7-2600K (Sandy Bridge, 4 cores, 3.4 GHz, 1 MB L2 + 8 MB L3); Intel Core i7-2700K (Sandy Bridge, 4 cores, 3.5 GHz, 1 MB L2 + 8 MB L3); Intel Core i7-3930K (Sandy Bridge-E, 6 cores, 3.2 GHz, 1.5 MB L2 + 12 MB L3); Intel Core i7-3960X (Sandy Bridge-E, 6 cores, 3.3 GHz, 1.5 MB L2 + 15 MB L3); Intel Core i7-990X Extreme Edition (Gulftown, 6 cores, 3.46 GHz, 1.5 MB L2 + 12 MB L3). [*]Processor cooler: NZXT Havik 140; [*]Mainboards: ASUS P8Z68-V PRO (LGA 1155, Intel Z68 Express); ASUS P9X79 Pro (LGA 2011, Intel X79 Express); Gigabyte 990FXA-UD5 (Socket AM3+, AMD 990FX + SB950); Gigabyte X58A-UD5 (LGA 1366, Intel X58 Express). [*]Memory: 2 x 2 GB, DDR3-1600 SDRAM, 9-9-9-27 (Kingston KHX1600C8D3K2/4GX); 3 x 2 GB, DDR3-1600 SDRAM, 9-9-9-27 (Crucial BL3KIT25664TG1608); 4 x 2 GB, DDR3-1600 SDRAM, 9-9-9-27 (2 x Kingston KHX1600C8D3K2/4GX). [*]Graphics card: ATI Radeon HD 6970. [*]Drive: Kingston SNVP325-S2/128GB. [*]Power supply unit: Tagan TG880-U33II (880 W). [*]Operating system: Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64. [*]Drivers: Intel Chipset Driver 9.2.3.1022; Intel Management Engine Driver 7.1.21.1134; Intel Rapid Storage Technology 10.6.0.1022; AMD Catalyst 11.10 Display Driver L3 Cache and Memory Sub-System همانطور که قبلا گفتیم تفاوت عمده بین این پردازنده ها و پردازنده های سندی بریج ، تعداد هسته ها و کش سطح سوم آنهاست. بطور میانگین میزان کش هر هسته بین 2 تا 2.5 مگابایت میشه، البته این میزان بهمین سادگی قابل تقسیم نیست، بلکه بطور کلی این مقدار بین هسته ها به اشتراک گذاشته میشه. نتیج تست AIDA64 Cache & Memory این نتایج خیلی جذابه، بعضی از نتایج پلت فرم قدیمیتر بهتر هست.تفاوت میزان خواندن در 2 نسل حدود 25% هست.ممکنه این مطلب به ذهن برسه که احتمالا اشتباهی کردیم، اما یک تست مشابه دیگه هم بنام MaxxMem2. هست که در حالات مختلف 2 ،3 و 4 کاناله این قطعات رو تست کرده و نتایج رو مشاهده میکنید: الان متوجه میشود که نتایج عجیبتر شده، رم 2 کاناله سندی بریج به مراتب از 3 و 4 کاناله سندی بریج E سریعتره. البته فرکانس حافظه هم بسیار موثره! تصاویر زیر هم عملکرد حالت های مختلف چند کاناله رم رو نشون میده و حالت 4 کاناله بهتر هم همه عمل میکنه. انتظار میرفت که حالت 4 کاناله اختلاف زیادتری نسبت به حالات دیگه داشته باشه، اما اینطور نشده. برای یک سیستم سریع اول باید روی فرکانس بالای رم تمرکز کنید و بعد از آن به فکر افزایش تعداد ماژول ها باشیم.به عنوان مثال حالت 4 کاناله باس 1333 ضعیفتر ازحالت 3 کاناله باس 1600 هست.

LGA 2011 Platform and Intel X79 Express Chipset پلت فرم LGA 2011 کاملا یک سوکت جدیده که جایگزین LGA 1366 خواهد داشت. که چهارمین نوع از سوکت ها از زمان معرفی Nehalem هست. مادربردهای این پلتفرم از رم 4 کاناله پشتیبانی میکنند. کنترلر باس PCI Express گرافیک به داخل پردازنده انتقال داده شده است.این کنترار بسیار قدرتمند عمل میکند وتا 40 PCIe lanes ساپورت میکند. و از چندین روش میشود از این قابلیت استفاده کرد کنترلر PCI Express در این پردازنده ها تا 8 گیگاترانسفر بر ثانیه عمل میکند Cooling Systems در اکثر موارد در باکس های پردازنده ها نمیشود خنک کننده ی ویژه ای یافت. اما در مورد این پردازده ها شرایط کمی فرق میکنه و این شرکت 2 نوع بسته برای رده قیمت های مختلف آماده کرده است کولر سنتی کولر آلومینیومی با مرکزیت مس که قیمتی در حدود 20 دلار داره ولی برای اورکلاک پیشنهاد نمیشه اما برای استفاده عادی ، برای این پردازنده های 130وات TDP مناسبه. یک LED آبی هم این فن رو رنگی میکند. واترکولینگ Liquid-Cooling System (RTS2011LC) قیمت این کولر 90 دلار است و مخصوص اورکلاکرهاست.این کولر در واقع همان Antec KUHLER H2O 620 هست که اینتل برای پردازنده های خودش استفاده میکنه.

پردازنده های جدید اینتل از خانواده سندی بریج E آمدند. این پردازنده ها قراره ادامه راه سری 1366 رو بپیمایند و قیمت نسبتا بالایی دارند. تصویر زیر طراحی Die این پردازنده رو نشون میده Sandy Bridge-E semiconductor die die هشت هسته ای این پردازنده که با فناوری 32 نانومتری طراحی شده ، شامل 2.27 میلیارد ترانزیستور هست و در مجموع انداره ی die این پردازنده 435 mm 2 هست.به عبارت دیگر 2 برابر بیشتر از اندازه ی 4 هسته ای های سندی بریج هست. متاسفانه این پردازنده های 8 هسته ای فقط برای سرورها هستند.و در سال آینده تحت نام Xeon E5 عرضه خواهند شد. اما برای پردازنده های دسکتاپ خانواده سری 3000 عرضه شدن.این پردازنده ها حداکثر 6 هسته ای هستند LGA 2011 processors در تصویر زیر مقایسه ای بین مشخصات 3 نسل از پردازنده های اینتل رو مشاهده میکنید این پردازنده ای جدید 2 تا نقص جزئی دارن: 1- اندازه ی die بزرگ که باعث میشه فرکانس اولیه این پردازنده های محدود باشه و کمتر از سری قبل هست.2- نداشتن هسته گرافیکی البته مزایای بسیار زیادی هم دارن: SSE4.2 and AVX, up to six processor cores with Hyper-Threading support, an advanced PCI Express bus controller supporting up to 40 PCIe lanes that can be configured for multiple usage models right in the processor, large L3 cache reaching 15 MB in size. LGA 2011 Processor Model Lineup شرکت اینتل سعی نمیکنه که تعداد بسیار زیادی از این پردازنده ها رو با تنوع زیاد عرضه کنه مثلا تا Q1 2012 فقط 2 مدل 6 هسته عرضه میشود. این 2تا: Core i7-3960X Extreme Edition and Core i7-3930K که قیمت آنها: بین $990 تا $555 هست. تفاوتشون 100 مگا هرتز افزایش فرکانس 25% افزایش L3 cache هست. Boxed Core i7-3960X Extreme Edition and Core i7-3930K CPUs فعلا 3 مدل معرفی شدن که مدل Core i7-3820 قیمت نداره، اما انتظار میرود زیر 300 دلار قیمت داشته باشه.

این جدول تا 2-3 ماه دیگه با ظهور کارت های جدید AMD Radeon HD 7000 ,... اعضای جدیدی رو در خودش خواهد دید. لینک خارجی: Toms hardware ترجمه و تنظیم: Dj_aghamajid

بودجه 735 دلار این بالاترین کلاس کارت گرافیک هاست، جایی که 2 ابر کارت، جا خوشکردن! 1- کارت افسانه ای Radeon HD 6990 که عملکرد فوق العاده ای در تمام رزولوشن ها از خودش نشون میده. این کارت به مدت چند هفته به تنهایی در بالاترین سطح کارت گرافیک ها سروری میکرد، تا اینکه یه انودیا غولی بنام GeForce GTX 590 رو کرد و رقیبی براش پیدا شد. اطلاعات بیشتر در مورد این کارت. 2- کارت هیولای GeForce GTX 590 که عملکرد فوق العاده ای در تمام رزولوشن ها از خودش نشون میده. ابن 2 کارت برای خرید، آنقدرها بصرفه نیستند، به همین ترتیب، شما به آسانی نمیتوانید در بازار پیدایشان کنید. بیشتر واسه کل آنداختن مناسبه! :D ترکیب GTX 570 بصورت SLI هم کارایی مشابهی میدهد. اطلاعات بیشتر در مورد کارت GTX 590 رو میتونین، از اینجا ببینین.

بودجه 520 دلار با این پول میشه ترکیب کارتهای 2x Radeon HD 6950 2 GB in CrossFire رو استفاده کرد، که در در رزولوشن 2560x1600 در تمام بازیها عملکرد عالی داره. ترکیب این دو کارت بازدهی فوقالعاده ای داره، وکارت GTX 580 رو براحتی پشت سر میزاره، و در موارد زیادی نزدیک به کارت های افسانه ای GTX 590 , Radeon HD 6990 عمل میکنه.

بودجه 480 دلار در این کلاس کارت بسیار قدرتمند GeForce GTX 580 رو داریم، در رزولوشن 2560x1600 در تمام بازیها عملکرد عالی داره. این کارت قدرتمندترین کارت single GPU شرکت انودیا بشمار میره. این کارت غول سابق AMD یعنی 5970 رو پشت سر میزاره. اطلاعات بیشتر درباره کارت GTX 580

بودجه 360 دلار در این بازه قیمت ترکیب کارتهای 2x Radeon HD 6870 in CrossFire رو انتخاب میکنیم، که در رزولوشن 2560x1600 در تمام بازیها عملکرد عالی دارند. ترکیب این کارت بسیار قدرتمنده، اما نکته انتهایی پست قبل هم اینجا صدق میکنه! اطلاعات بیشتر در مورد ترکیب کارت ها رو اینجا ببینین.

بودجه 335 دلار در این بخش 4 انتخاب میتونیم بکنیم: 1- کارت GeForce GTX 570 که در رزولوشن 1920x1200 بسیار عالی عمل میکنه و همچنین کارایی خوبی در بیشتر گیم ها در رزولوشن 2560x1600 از خودش نشان میده! این کارت عملکرد بی نظیری در این کلاس از خود نشون میده . هر دو کارت 570 و 6970 در اکثر موارد کارایی نسبتا کمتری نسبت به 2x GTX460 1GB یا 2xRadeon HD 6850 از خود نشون دادن. جزئیات بیشتر در مورد کارت GTX 570 2- ترکیب 2x Radeon HD 6850 in CrossFire که عملکرد استثنایی در رزولوشن 1920x1200 دارند و همچنین در تمام بازیهای در رزولوشن 2560x1600 خوب نتیجه دادند. 3- ترکیب کارت های 2x GeForce GTX 460 1 GB in SLI که عملکرد استثنایی در رزولوشن 1920x1200 دارند و همچنین در تمام بازیهای در رزولوشن 2560x1600 خوب نتیجه دادند. ترکیب 2 کارت هایی که در بالا ذکر کردیم، در اکثر موارد کارت GTX570 رو پشت سر میزارن! اما یادتون نره برای رزولوشن های بالاتراز 1080p در بازیها، و استفاده از قابلیت آنتی الایسینگ به کارت هایی با حافظه گرافیکی بیش از 1 گیگا بایت نیاز هست. 4- کارت Radeon HD 6970 که در رزولوشن 1920x1200 بسیار عالی عمل میکنه و همچنین کارایی خوبی در بیشتر گیم ها در رزولوشن 2560x1600 از خودش نشان میده! جزئیات بیشتر در مورد این کارت قیمت این کارت نسبت یه ماه قبل حدود 15 - 20 دلار ارزونتر شده و مورد مناسبی در این رده قیمت بحساب میاد

این مقاله ادامه داره، تا فردا کامل ترجمش میکنم و خدمتتون تقدیم میکنم. شاد باشید @};- @};- خب تموم شد. صفحه 2 رو هم میتونین تماشا کنین

جناب گرجی نسخه 9 هم اومده ولی بتا هست: http://www.mozilla.org/en-US/firefox/all-beta.html

بودجه 260 دلار در این بخش کارت Radeon HD 6950 2 GB انتخاب شده، چون در رزولوشن 1920x1200 بسیار عالی عمل میکنه و همچنین کارایی خوبی رو در رزولوشن 2560x1600 با سطح جزئیات کمتر، از خودش نشان میده! 6950 عملکردی مشابه کارت بسیار معروف 5870 از خود نشون میده، یه جفت از این کارت نتایج بسیار خوبی رو بدنبال خواهد داشت. یک دلیل دیگر برای جذابیت انتخاب این کارت این است که ، مشابه کارت قبلی میتوان سایه زن های آنلاک شده توسط AMD رو باز کرد و عملا کارت رو به 6970 با 2 گیگا بایت حافطه تبدیل کرد. اطلاعات بیشتر در مورد این کارت رو میتونین از اینجا ببینین.

بودجه 235 دلار بازهم در این سطح هم دو رقیب وجود داره 1- در این کلاس کارت جدید Radeon HD 6950 1 GB رو داریم، که در رزولوشن 1920x1200 بسیار عالی عمل میکنه و همچنین کارایی خوبی در رزولوشن 2560x1600 با سطح جزئیات کمتر، از خودش نشان میده! AMD حافظه 2 گیگا بایتی کارن مرجع که مربوط به Radeon HD 6950 2 GB رو نصف کرده و این مدل رو با قیمتی کمتر بفروش میرسونه. نکته آخر در مورد این کارت، این است که: با آپدیت فریمور مخصوص میتوان واحد سایه زن رو از حالت آنلاک درآورد و با این کار، این کارت تبدیل به Radeon HD 6970 با 1 گیگا بایت حافظه میشود. اطلاعات بیشتر در مورد این کارت رو میتونین از اینجا ببینین. 2- کارت محبوب من یعنی GeForce GTX 560 Ti که در رزولوشن 1920x1200 بسیار عالی عمل میکنه و همچنین کارایی خوبی در رزولوشن 2560x1600 با سطح جزئیات کمتر، از خودش نشان میده! اطلاعات بیشتر در مورد این کارت رو میتونین از این لینک مشاهده کنین.

بودجه 180 دلار در این سطح هم دو رقیب وجود داره 1- کارت قدرتنمد Radeon HD 6870 رو داریم، که کارایی عالی در رزولوشن 1920x1200 داره و همچنین در رزولوشن 2560x1600 کارایی مناسبی ئر بیشتر بازیها، از خود نشان داده ! جزئیات بیشتر در مورد کارت 6870 رو میتونین در این لینک ببینین. 2- کارت قدرتمند GeForce GTX 560 ، که در رزولوشن 1920x1200 در بیشتر بازیها کارایی بسیار عالی داشته است. قیمت این کارت کاهش پیدا کرده و الان برای بودجه زیر 200 دلار این 2 کارت انتخاب های بسیار مناسبی هستند. اما میزان مصرف کارت 6870 در زمان بیکاری از 560 بیشتره! جزیات بیشتر در مورد این کارت رو میتونین در این لینک ببینید.

در پله 160 دلار، 2 کارت برای همدیگه شاخ و شونه میکشن: یکیش کارت Radeon HD 6850 هست ،که در رزولوشن 1920x1200 در بیشتر گیم ها عملکرد خوبی رو از خودش نشون میده. 6850 نشون داده، رقیب قدرتمندی برای GeForce GTX 460 1 GB هست، و کاهش قیمت 6850 باعث شده گیمرها با قیمتی زیر 200 دلار صاحب یک کارت خوب بشن. هر دو کارت از قابلیت HD audio bitstreaming پشتیبانی میکنند، و همچنین DirectX11 . تفاوتشون اینه که، کارت رادئون از multi-monitor پشتیبانی میکنه و در عوض کارت جیفورس ازNvidia's 3D Vision و بازیها و بلوری سه بعدی است. هر چند سری 6800 هم از مشابه همین فناوری ولی بطور ضعیفتر برخوردارند جزئیات بیشتر در مورد کارت 6850 رو در این لینک ببینین و اما کارت دوم هم همونطور که در بالا اشاره کردیم، GeForce GTX 460 1 GB است، که در رزولوشن 1920x1200 در بیشتر گیم ها عملکرد خوبی رو از خودش نشون میده. جزئیات بیشتر در مورد کارت GTX 460 1 GB رو میتونین اینجا ببینین.

برای 140 دلار در این سطح؛ کارت جدید Radeon HD 6790 رو داریم،که در رزولوشن 1920x1200 در بیشتر بازیها کارایی خوبی از خودشان نشان میدهد، در بعضی دیگر از بازیها با سطح چزئیات کمتر، عملکرد خوبی دارد. کارت 6790 عملکرد مناسبی در DirectX11 نشون داده وتوانایی پشتیبانی از چند صفحه نمایش رو به طور همزمان داره، در ضمن قابلیت HD audio bitstreaming رو داره، که باعث شده 6790 رو به GTX 460 768 MB ترجیح بدیم. جزئیات بیشتر در مورد این کارت رو در این لینک ببینین.