از لیون کامپیوتر قســـــــــــــــــــــــــــــــــــطی خرید کنید
فروش اقساطی برای سراسر ایران
اخبار سخت افزار ، نرم افزار ، بازی و دنیای آیتی در مجله لیون کامپیوتر 
🤩
جستجو در تالارهای گفتگو
در حال نمایش نتایج برای برچسب های 'آنبرد'.
2 نتیجه پیدا شد
-
گرافیک زیر 300 هزار تومان؟ بخریم یا نخریم؟
Devileytion پاسخی ارسال کرد برای یک تاپیک در مقالات و اخبار سخت افزار و نرم افزار تهیه شده توسط لیون کامپیوتر
آنبرد یا غیرآنبرد؟ کارت گرافیک را میگویم، نه صدا. خدا رو شکر مساله این نیست. مشخصا گرافیک غیرآنبرد و PCIe کارایی بهتری دارد مگر نه؟ در واقع تنها شخصی که پاسخ این سوال را میداند بودجه ماست. هیچ کس در توانا بودن یک کارت دو میلیون تومانی شکی ندارد اما وقتی قیمت آن به یک دهم کاهش پیدا میکند چه؟ واقعا هدف از بکاربردن کارت هایی که همه ما به عنوان "فقط تصویر میده" میشناسیم که در بازار به وفور یافت میشوند چیست؟ امروز هم با این موضوع که آیا گرافیک های آنبرد به توانایی یک گرافیک ارزان قیمت هستند یا خیر، همراه ما باشید. ابتدا بیایید تعریفی ازگرافیک آنبرد داشته باشیم. Integrated Graphic یا گرافیک مجتمع، ریز پردازنده ای درون پردازنده یا روی مادربرد شماست؛ بسته به اینکه از چه پلتفرمی یا نسلی استفاده میکنید. درگذشته وظیفه این بخش استفاده از مقدار اندکی حافظه اصلی برای به تصویر کشیدن داده ها بر روی نمایشگرمان بود و حتی از پخش محتوای تصویری با کیفیت بالا یا بلو-ری نیز عاجز بودند. با پیشرفت تکنولوژی و بحث نیاز داشتن و نداشتن به کارت گرافیک جدا؛ برای استفاده های روزمره مثل وبگردی، تماشای فیلم، اجرای بازی های سبک و سرگرم کننده ساده ... شرکت های تولید کننده پردازنده توجه ویژه ای به این بخش نمودند. هرچه باشد خودشان مدعی ساخت و ابداع این بخش هستند. جدا از این مساله که AMD کمی سریعتر دست جنباند و در حال حاضر پردازنده های مجتمع قوی تری نسبت به رقیب دیرنه اش Intel دارد، در طرف دیگر ترازو تراکم بیشتر مصرف کننده های اینتل کمی بالانس بین این بازار را فراهم میکند. پس هر دو برند بخش توسعه و تحقیقات خود را موظف به ارتقای این قابلیت اختصاص دادند. تا به امروز که نه تنها گرافیک های آنبرد از پس هر عمل دوبعدی بر می آیند، بلکه در اجرای برنامه های سه بعدی نیز حرف هایی برای گفتن دارند. اما این حرف ها یا بهتر بگوییم تواناییشان تا چه حد قابل سرمایه گذاری است؟ راستش را بخواهید زیاد نه. هرچه باشد شرکت های تولید کننده کارت های گرافیک نیز سهمی از این بازار دارند و قرار نیست همه محصولات خود را به خاطر یک مینی چیپ از رده خارج کنند. پس تنها راه به نتیجه رسیدن، چیزی جز تست و آزمون نیست. قرار بر این شد که سه گرافیک رده ارزان قیمت و غیر گیمینگ را به جان یکی از همین گرافیک های آنبرد بیاندازیم. توانمند ترین این کارت گرافیک ها GT730 است که با قیمت بیش از 300 هزار تومان (در زمان تهیه این نوشتار) قرار است در کنار دو دستیار خود یعنی Geforce 210 و Radeon HD5450 به رقابت با Intel HD 4600 بپردازد. بدون توضیح بیشتر، بعد از مشاهده مشخصات سیستم تست به بررسی چارت ها خواهیم پرداخت. Intel i7 4790K (HD 4600) ASRock Z97 Killer OCZ 2x2GB Gold 1333 ASUS GT 730 ASUS Geforce 210 ASUS HD5450 Green 530EU HyperX SAVAGE 240GB OS Windows 7 64bit Ultimate Dirt Rally GTA V Crysis 3 Unigine Valley Unigine Heaven Sky Diver Fire Strike همان طور که مشاهده کردید HD 4600 رقیب جدی برای GT 730 قلمداد نشد، در حالی که با اختلاف بسیار زیاد توانست دو کارت 5450 و 210 را مغلوب کند. جدای از اینکه دو کارت سبک و ارزان قیمت مثل 5450 و 210 بودجه ای را به خودشان در قبال کارایی کمتر اختصاص میدهند، داشتن مصرف روی کاغذ 75 وات و نصب درایور را میشود از نکات منفی استفاده بی جهت از کارت های رده پایین دانست. بعلاوه کارت 730 هم مثل HD 4600 نتوانست به خوبی همه عناوین را فریم دهی کند. در ضمن به دلیل قدیمی بودن 210 و نداشتن قابلیت پشتیبانی از DX11؛ بسیاری از عناوین امروزی و حتی قدیمی تر به اجرا در نمی آمدند. پس میشود نتیجه گرفت که صرف هزینه 300 هزار تومان برای این کارت ها همان اندازه دردسر در اجرای بازی ها دارد که گرافیک آنبرد دارد. بنابر این پیشنهاد میکنم به جای بستن 5450 یا حتی 730، بودجه آن را صرف تجهیزات واجب تر مثل کولر پردازنده غیر استوک و حافظه جامد نموده و برای گیمینگ در آینده با بودجه صحیح تر اقدام به انتخاب و خرید کارت گرافیک کنید. اما احتمالا این مساله که واقعا منطق خرید این کارت های ارزان و بی رمق چیست فکر شما را مشغول کرده است، که چرا هنوز این محصولات از رده خارج تولید میشوند؟ خب از آنجایی که همه چیز توانایی و سرعت عمل در پردازش خام نیست، هنوز کاربرانی هستند که از این کارت ها با منطق صحیح استفاده میکنند. گروه اول اورکلاکر ها که با استفاده از یک کارت کم ارزش و ضعیف، به منظور غیر فعال سازی گرافیک آنبرد جهت پایداری بیشتر و گرفتن امتیاز بالاتر در بنچمارک ها؛ با هدف شکست رکورد، اقدام به استفاده از این کارت های گرافیک میکنند. دسته دوم کاربران پلتفرم X اینتل هستند که خواسته یا ناخواسته از گرافیک آنبرد برایشان خبری نیست. اگر در یک پلتفرم نیازی به محاسبات گرافیکی نداشته باشیم پس نیازی هم به توان پردازشی گرافیک یا بهتر بگوییم کارت گرافیک نخواهیم داشت. حال که کاربران پلتفرم غیر X با اتکا به گرافیک آنبرد میتوانند دور کارت PCI آن را خط کشیده؛ در حالی که در سری X به ناچار برای گرفتن تصویر، نیازمند اضافه کردن کارت گرافیک ولو ارزان و ضعیف در فاکتور خود می باشند. و گروه آخر کاربرانی که صرفا نیاز به استفاده از چند مانیتور برای انجام امور مختلف و ساده و به صورت غیر موازی دارند، باید خروجی بیشتری برای تصویر گرفتن از محیط کارشان داشته باشند. http://www.aparat.com/v/oET6q ممنون که با این مقاله هم همراه ما بودید. تهیه و تولید: تیم لیون TV نویسنده و گردآورنده: ایمان خالقی منبع مقاله بالا مجموعه و سایت Lioncomputer بوده و هر گونه کپی بدون هماهنگی و ذکر منبع غیر مجاز می باشد. -
با سلام و درود خدمت همه لیون کامپیوتری های عزیز، چند ماه پیش شاهد بودیم که برخی پردازنده های شرکت AMD که گرافیک آنبرد نسبتا خوبی دارند و به صرفه بودند(مانند AMD Ryzen 5 3400G) با مقداری کمبود موجودی و همچنین افزایش قیمت مواجه شد. مشغول بررسی گزینه هایی برای بستن یک سیستم به صرفه بودم که متوجه شدم مدتی هست که AMD Ryzen 3 4300GE در برخی فروشگاه های داخلی موجود شده و قیمتی حوالی 4 میلیون تومان دارد و طبق نتایج نرم افزار PassMark نتایج بنچ مارک بهتری نسبت به 3400G کسب نموده. برای اینکه بنچ مارک آن را با سایر CPUهایی که گرافیک آنبرد دارند، بررسی نمایم، ابتدا در فروشگاه لیون کامپیوتر وارد بخش CPUها شدم و از فیلتر جستجو، CPUهای دارای گرافیک را انتخاب نمودم و سپس نتایج را در بازه ی قیمتی حدود 3 تا 8 میلیون تومان وارد بخش مقایسه ی وبسایت https://www.cpubenchmark.net نمودم که نتایج زیر حاصل شد: تا قیمت حدود 5 میلیون و 800 هزارتومان (یعنی پردازنده Intel Core i5-11400) نتیجه ی بنچ مارک AMD Ryzen 3 4300GE تقریبا از اغلب موارد بهتر است. از طرفی گرافیک آنبرد CPUهای Intel در این مقایسه و تا بازه ی قیمتی حدود 8 میلیون تومان، در بهترین حالت Intel UHD Graphics 630 است که نسبت به گرافیک آنبرد AMD Ryzen 3 4300GE طبق نتایج بنچ مارک وبسایت UserBenchmark به شکل قابل توجهی پایین تر از و Ryzen 3 4300GE از نظر گرافیکی نسبت به این موارد برتری دارد. لینک مقایسه Intel UHD Graphics 630 و AMD RX Vega 6 در وبسایت UserBenchmark UserBenchmark: AMD RX Vega 6 (Ryzen iGPU) vs Intel UHD Graphics 630 (Desktop Coffee Lake i5 i7) https://gpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-UHD-Graphics-630-Desktop-Coffee-Lake-i5-i7-vs-AMD-RX-Vega-6-Ryzen-iGPU/m356797vsm511817 UserBenchmark: AMD RX Vega 6 (Ryzen iGPU) vs Intel UHD Graphics 630 (Desktop Coffee Lake i3) https://gpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-UHD-Graphics-630-Desktop-Coffee-Lake-i3-vs-AMD-RX-Vega-6-Ryzen-iGPU/m359294vsm511817 سوال: با در نظر گرفتن این شرایط، آیا پردازنده ی AMD Ryzen 3 4300GE برای کاربردهای یادگیری نرم افزارهای مهندسی و استفاده از آنها در سطح متوسط و ابتدایی، از نظر قیمتی در بازه ی کمتر از 6 میلیون تومان، جزو مطلوب ترین گزینه های موجود در بازار در حال حاضر است؟ تصاویر زیر از بخش مقایسه وبسایت CPU Bench Mark است(https://www.cpubenchmark.net/singleCompare.php) Intel Core i5-7400 @ 3.00GHz vs Intel Pentium G4520 @ 3.60GHz vs Intel Core i3-10100 @ 3.60GHz vs Intel Core i7-4770 @ 3.40GHz vs Intel Core i3-9100 @ 3.60GHz Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz vs AMD Ryzen 3 4300GE vs Intel Core i7-4790K @ 4.00GHz vs Intel Core i5-10400 @ 2.90GHz vs Intel Core i5-8400 @ 2.80GHz AMD Ryzen 3 PRO 4350G vs Intel Core i5-9400 @ 2.90GHz vs Intel Core i5-9600K @ 3.70GHz vs Intel Core i5-8600K @ 3.60GHz vs Intel Core i7-8700T @ 2.40GHz Intel Core i5-11400 @ 2.60GHz vs Intel Core i5-10500 @ 3.10GHz vs Intel Core i7-6700 @ 3.40GHz vs AMD Ryzen 5 PRO 4650G vs Intel Core i7-7700 @ 3.60GHz Intel Core i7-6700K @ 4.00GHz vs Intel Core i7-8700K @ 3.70GHz vs Intel Core i5-10600K @ 4.10GHz vs Intel Core i7-9700K @ 3.60GHz vs Intel Core i7-10700 @ 2.90GHz
.png.8dfc2fec61ff488e5ef5d3aa9f609223.png)
.png.eae038d70c063088b6f97d1f38493957.png)
.png.e39f88bf441275720615700229692fd4.png)
.png.57566307d75464a3093a57d8d54c7e52.png)
.png.fde0a6901cf989eca41e029dfefb6e20.png)