جستجو در تالارهای گفتگو

با عرض سلام و خسته نباشید خدمت همه دوستان لیونی. اینجا میتونیم در مورد این 3 کمپانی صحبت های مستدل داشته باشیم . دلیل زدن این تاپیک اینه که آدم مدام اخبار متفاوت رو دریافت میکنه که از زمین تا آسمون با هم متفاوت اند. مثلا در اخبار هست که رابطه اینتل و AMD این اواخر خوب شده و قرار دادهایی رو برای همکاری امضا کردن . یا در بعضی مراسم ها اینتل برای نشان دادن فناوری های جدیدش از کارتهای AMD استفاده میکنه . اینتل قرار داد 1.5 میلیارد دلاری رو در سال 2011 با انویدیا امضا میکنه اما مدام علیه هم شکایت کردند و در دادگاه از خجالت هم در اومدن و اینتل قصد داره پس از منقضی شدن زمان قرارداد با AMD قرار داد ببنده . یا مثلا گفته میشه که دو کمپانی AMD و اینتل رابطه نزدیکی برای مدیریت بازار دارن . دلیل این حرف ها هم برمیگرده به این که هر کمپانی در مقطعی دست بالاتر رو داشته و .... . در واقع ضعف CPU های AMD در دوره اخیر کاملا کارشناسی شده و شاید نسل بعدی این AMD باشه که فروش کنه یا این که بازار رو بین خودشون قسمت کردند . در سمت دیگه در گذشته AMD و اینتل با هم مشکلاتی داشتند و بارها پاشون به دادگاه باز شده . نسل بعدی AMD وارد بازار شده و به خوبی با CPU های اینتل رقابت می کنند. اما از سمتی اینتل CPU خوش قیمت و پایین رده خودش رو داره تا حدودی از بازار حذف می کنه از سمتی ای ام دی هم داره پردازنده پایین رده وارد بازار می کنه به نظر شما این یک حرکت از پیش حساب شده هستش ؟ تاپیک های مربوطه : و شما چه فکری میکنید ؟ آیا این سه شرکت با هم رقیب هستند یا رفیق ؟

به نام خداوند بلند مرتبه و بی همتا . سلام دوستان خوب لیونی . بر اساس آخرین اخبار سایت Guru3d.com شرکت Micron برای لانچ مموری های GDDR6 به منظور بهره برداری در کارت گرافیک ها آماده می شود . همان طور که میدانید پرفورمنس مموری در پرفورمنس نهایی کارت گرافیک بسیار مهم است . بعد از چند سال از عرضه مموری های GDDR 5 به نظر میرسد که کارت گرافیک ها برای پاسخ به نیاز روزافزون بازی ها به پردازش بیشتر به مموری های قدرتمند تری نیاز دارند . گام اول این راه توسط شرکت محبوب AMD با عرضه نسل فیوری که از مموری های HBM استفاده می کردند برداشته شد . گام بعدی را انویدیا با استفاده از GDDR 5X برداشت و به نظر میرسد که شرکت AMD قصد دارد برای کارتهای رده بالای نسل وگا از مموری های بسیار قدرتمند HBM2 استفاده کند . در این بین ساخت GDDR 6 می تواند دست شرکتهای AMD و انویدیا را برای انتخاب های بیشتر باز بگذارد . مموری های GDDR 6 میتوانند از مموری های GDDR 5 و GDDR 5X سریعتر و به نسبت کم مصرف تر باشند ( تا 2 برابر سریعتر از GDDR 5 ) منبع : http://www.guru3d.com/news-story/micron-to-release-gddr6-graphics-memory-by-years-end.html .

به نام خداوند هستی بخش و جهان آفرین با عرض سلام خدمت همه دوستان و اساتید لیونی سایت guru3d.com خبری منتشر کرده مبنی بر تصمیم ای ام دی بر ساخت CPU های سری K برای بیشترین میزان اورکلاک . همان طور که می دانید پیشتر اینتل با عرضه دو مدل CPU به صورت ضریب باز( بدون پسوند ) و ضریب بسته ( با پسوند K ) بین CPU های مخصوص اورکلاک و معمولی ها تفاوت ایجاد می کرد اما ای ام دی همه CPU های خود را به صورت ضریب باز تولید می کرد( گرچه ای ام دی هم مدل Black Edition را معرفی کرده بود که توان اور بیشتری را داشتند اما سایر CPU های AMD هم به خوبی اور می شدند ) اما به نظر می رسد ای ام دی هم با الهام گرفتن از غول بزرگ صنعت چیپست سازی - اینتل - قصد دارد به ساخت CPU های با پسوند K برای CPU های سری ZEN کند . CPU های 8 هسته ای سری ZEN با 20 مگابایت کش ( 16مگ کش سطح 3 به صورت 2x8MB و 4 مگ کش سطح 2 به صورت 8x512KB ) به همراه چی پی یو هایی با فناوری 14 نانو متری پولاریس می رود که قدرتمند ترین APU های ساخته شده تا به امروز را معرفی کنند ، فراموش نکنیم که APU های ای ام دی هم اکنون نیز قوی ترین APU های بازار هستند اما با درخشش گرافیک های سری 400 که با استفاده از نسل چهارم Graphics Core Next (GCN) ساخته شده اند امید زیادی به قدرت بالای گرافیک مجتمع این نسل از CPU های شرکت ای ام دی میرود . CPU های سری Zen با ساپورت از مموری های DDR4 در ژانویه یا فوریه سال 2017 میلادی وارد بازار می شوند منبع : http://www.guru3d.com/news-story/amd-to-release-zen-based-k-model-processors-for-overclocking.html .

به نام یزدان پاک سلام عکس ها و اطلاعاتی از CPU های جدید شرکت ای ام دی منتشر شده که در اختیار شما دوستان عزیز قرار میدم . این CPU های برای سیستم های سرور و براساس لیتوگرافی 14 نانو متری و فناوری ZEN ساخته میشوند . این CPU ها با 32 هسته و 64 ترد و مصرف 180 وات و 512 مگابایت کش سطح 3 کار می کنند . منبع : http://www.guru3d.com/news-story/amd-naples-32-core-zen-processors-photos.html .

به نام خدا شرکت ای ام دی اقدام به معرفی مدل جدیدی از کارت گرافیک 470 به نام 470D کرده است این کارت نسبت به کارت 470 کوچکتر و ضعیف تر است . کارت 470D برای رقابت با 1050Ti عرضه شده است . کارت 470D در مقایسه با 470 سایه زن کمتری دارد در کارت 470 ما شاهد حضور 2048 سایه زن بودیم اما در کارت 470D این میزان به 1792 عدد کاهش یافته است . البته مدل نیترو کارت 470D از نظر فرکانس توانسته مدل رفرنس 470 رو پشت سر بگذارد . فرکانس GPU در کارت 470 رفرنس معادل 1206 مگاهتز بود که در مدل نیترو کارت 470D این میزان به 1266 افزایش یافته است همچنین سرعت مموری از 6.6Gbps در مدل رفرنس 470 به 7.0Gbps در مدل نیترو کارت 470D افزایش یافته است . البته ما در کارت 470 شاهد حضور نسخه 8 گیگی بودیم اما در 470D دیگر خبری از نسخه 8 گیگی نیست و همه کارتها 4 گیگی با پهنای باند 256 بیتی می باشند. کارت 470D با یک عدد 6 پین تغذیه میشود و حضورش مانند 1050 و 1050Ti موجب افزایش قدرت انتخاب مصرف کننده می شود منبع : http://www.guru3d.com/news-story/amd-radeon-rx-470d-spotted-benchmarks.html .

به نام خدا سلام و خسته نباشید خدمت دوستان گل لیونی . اخباری از کارتهای جدید ای ام دی با اسم های WX4100, WX5100 and WX7100 منتشر شده . به گزارش سایت guru3d.com کارتهای آینده شرکت ای ام دی برای ورک استیشن در حال آماده سازی هستند تا وارد بازار شوند . نسل جدید کارت گرافیک های ای ام دی یا Radeon Pro WX Series با ساپورت واقعیت مجازی ( virtual reality ) و API های سطح پایین مانند DirectX 12 ,و Vulkan و با استفاده از فناوری پولاریس و چهارمین نسل Graphics Core Next (GCN) با تکنولوژی 14 نانومتری ساخته می شوند . کارت WX4100 قوی ترین کارت پایین رده برای ورک استیشن محسوب میشود و اولین کارت پایین رده است که توانسته به پرفورمنسی بیشتر از 2TFLOPS دسترسی پیدا کند . این کارت با 4 گیگ مموری ddr5 و 1024 عدد stream processors می تواند مانیتور های 5k را با 60 فریم برثانیه ساپورت کند . این کارت با قیمت 399 دلار در 10 نوامبر عرضه میشود کارت WX5100 نیز سریعترین کارت ورک استیشن در محدود 75 وات مصرف می باشد . این کارت با قیمت 499 دلار در 18 نوامبر و با 8 گیگ مموری DDR5 ,و توان پردازشی 3.9TFLOPS که حاصل قدرت 1792 عدد stream processors است در دسترس قرار می گیرد . کارت WX7100 سریعترین کارت ورک استیشن دنیا و با قیمت 799 دلار همزمان با WX4100 وارد بازار می شود . این کارت با قدرت پردازشی 5.7TFLOPS و 8 گیگ مموری DDR5 و 2304 عدد Stream Processors راهی بازار مصرف می شود منبع : http://www.guru3d.com/news-story/amd-announces-radeon-pro-wx4100wx5100-and-wx7100-graphics-cards.html .

به نام جهان آفرین سلام خدمت همه دوستان شرکت AMD بازی هیتمن 2016 رو با کارت گرافیک ارزشمنده 470 باندل کرد . چندی پیش هم AMD بازی Civilization VI رو با کارت 480 باندل کرده بود که از طریق این تاپیک به اطلاع شما دوستان رسید . منبع : http://www.guru3d.com/news-story/amd-to-bundle-hitman-with-radeon-rx-470.html .

به نام خداوند بخشنده مهربان به نظر میرسه که AMD قصد دارد تا برای فروش بیشتر RX 480 این کارت رو با بازی Civilization VI باندل کند . همچنین به نظر میرسد بازی Civilization VI رابطه خوبی با DX12 و کارتهای ای ام دی داشته باشد . منبع : http://www.guru3d.com/news-story/amd-bundles-civilization-vi-with-radeon-rx-480.html .

بسم الله الرحمن الرحيم «یسبح لله ما فی السموات و ما فی الارض الملک القدوس العزیز الحکیم» (سوره جمعه /آیه 1) «آنچه در آسمانها و زمین است همواره تسبیح خدا می گویند، خداوندی که مالک و حاکم است و از هر عیب و نقصی مبرا و عزیز و حکیم است.» با عرض سلام و خسته نباشید خدمت همه دوستان محترم ساعاتی تا عرضه رسمی کارت گرافیک ها بر پایه فناوری VEGA از طرف شرکت AMD ( Advanced Micro Devices ) بیشتر باقی نمانده . از این رو این تاپیک زده شده تا ضمن مرور مجدد اخبار منتشر شده از کارت گرافیک های وگا ، بنچ مارکها و خبرهای به روز را هم در این تاپیک دنبال کنیم . به اذن و یاری خداوند این تاپیک مدام آپدیت می شود . خب قبل از هرچیزی به سراغ اسم وگا و پولاریس می رویم . اسم هر دو این GPU ها از اسم 2 عدد ستاره گرفته شده است . پولاریس ( Polaris ) که به ستاره قطبی شناخته میشود به اسم های جُدَی یا آلفا خرس کوچک هم نامیده میشود و وگا ( VEGA ) یا کرکس نشسته هم روزگاری ستاره قطبی بوده است و 12000 سال دیگر دوباره ستاره قطبی میشود . خب همان طور که میدانید گرافیک های سری وگا و پولاریس برپایه فناوری 14 نانومتری تولید میشوند . گرافیک های سری پولاریس توانستند با بالابردن پرفومنس دربرابر دلار فروش خوبی را تجربه کنند با این وجود قوی ترین گرافیک سری پولاریس یعنی RX 480 میتوانست با GTX 1060 برابری کند و این سری از کارتها از نظر پرفومنس نمیتوانستند با کارتهای بالا رده سری پاسکال انویدیا یعنی GTX 1070 و GTX 1080 و همچنین Titan X ( Pascal ) رقابت کنند . شرکت محبوب ای ام دی رقابت با کارتهای بالا رده سری پاسکال را بر عهده کارتهای سری وگا گذاشته است . این کارتها با استفاده از مموری های HBM2 میتوانند پرفورمنس بسیار مطلوبی را ارائه کنند . در حالی که به نظر میرسد مموری های GDDR5 به انتهای راه خود رسیده اند تلاش برای افزایش پرفورمنس هر دو شرکت ای ام دی و انویدیا را برای جایگزین کردن این مموری ها با مموری های به روزتر و قدرتمندتر به تکاپو واداشته است . انویدیا در نسل پاسکال به دنبال GDDR5X رفته است و ای ام دی هم پس از تجربه HBM در سری فیوری اینک به دنبال حل مشکلات نسخه 1 این مموری ها به سراغ نسخه جدیدتر HBM یعنی HBM2 رفته است تاپیک به روز میشود صبور باشید ....

به نام جان آفرین سلام دوستان خوب لیونی . دیشب ای ام دی به معرفی CPU های جدید خودش پرداخت و البته نمایشی از توانایی های این شرکت در هر دو زمینه ساخت گرافیک و ساخت CPU داشت . خانوم لیزا سو در این مراسم CPU قدرت مندی از خانواده جدید CPU های خود را معرفی کرد که برای همه بسیار جالب توجه بود . این CPU توانسته با مصرف در حدود 95 وات و قدرتی در حد Core i7 6900K نظر ها رو به خودش جلب کنه . به نظر میرسه پس از مدت ها رقیب های سرسخت برای CPU های بالا رده شرکت عظیم اینتل پیدا شد . خوب دوستان بیاید با AMD RYZEN همراه بشیم فرکانسی معادل 3.4GHz یا بیشتر به صورت پایه 20 مگ کش ( شامل کش سطح 2 و 3 ) سوکت AM4 قیمت نامشخص TDP در حدود 95 وات عرضه در 3 ماهه اول سال 2017 میلادی ساپورت هسته مجازی ساپورت رم های DDR4 چندین فناوری جدید لیتوگرافی 14 نانومتری و ... ای ام دی موفق شده است با فناوری های جدید خود ( Precision Boost و Pure Power و Extended Frequency Range" (XFR) ) دما و فرکانس CPU را به خوبی مانیتور و اصلاح کند . این تکنولوژی ها میتواند به CPU اجازه دهد به طور خودکار و هوشمند سرعت خود را به منظور حداکثر بهروری تغییر دهد . در بحث پرفورمنس و پرفورمنس در برابر مصرف شرکت ای ام دی پس از سالها موفق شده به خوبی با اینتل رقابت کنه . رقابتی که بی شک به نفع مصرف کننده تمام خواهد شد . در بحث پرفورمنس CPU جدید شرکت ای ام دی موفق شده Core i7 6900K رو شکست بده این درحالی هست که مصرفش زیر 95 وات باقی مونده و حتی در پرفورمنس در برابر مصرف هم از خجالت این CPU رده بالای اینتل در آمده . ای ام دی مدعی شده که در زمان تست RYZEN روی فرکانس پایه کار می کرده و بوست این CPU خاموش بوده در حالی که بوست 6900K روشن بوده با تشکر از استاد HeX بنا به گفته بانو لیزا سو RYZEN حاصل 4 سال تلاش ای ام دی برای ساخت نسل جدیدی از CPU ها با طراحی کاملا جدید برای ساخت یک ابزار بزرگ و ویژه است در سوی دیگر ای ام دی برای یکی دیگر از رقیبان خود این بار در حوضه ساخت GPU خط و نشان کشید . شرکت محبوب ای ام دی با اجرای بازی استار وار در رزولیشن 4K و با نرخ به روز رسانی 60 فریم بر ثانیه موفق شد نمایش بسیار خوب و قابل توجهی از قدرت گرافیک جدید خودش که از نسل وگا می باشد را برپا کند . با این که ای ام دی در دوجبهه مشغول به مبارزه با حریفان است اما به نظر میرسد به خوبی از پس مبارزه با حریفان برآمده و سال 2017 یک نقطه عطف در تاریخ این شرکت محبوب باشد . منبع : http://www.guru3d.com/articles-pages/editorial-amd-zen-is-now-ryzen-processor,1.html و https://www.techpowerup.com/228684/amd-ryzen-demo-event-beats-usd-1-100-8-core-i7-6900k-with-lower-tdp .

به نام خداوند بخشنده بخشایشگر با عرض سلام خدمت همه دوستان و همراهان همیشگی و آرزوی قبولی طاعات و عبادات شما در ماه مبارک رمضان از اونجایی که این تاپیک اولین تاپیک طرفداران هست که پس از ایجاد قسمت مربوطه شکل گرفته بهتره قبل از شروع بحث یک بار دیگه قوانین این بخش رو با هم دیگه مرور کنیم تا ملکه ذهن بشه . قوانین انجمن طرفداران : 1 - تاپیک تکراری ممنوع و وقتی کسی یک تاپیک در راستای طرفداری ثبت میکنه شخص دیگه ای اجازه ثبت مجدد تاپیک مشابه رو نداره مگر اینکه تاپیک مورد ایجاد شده فعالیتش خوب نباشه 2 - اگر کسی در تاپیک طرفداری بی جهت اسپم کنه و یا پست توهین امیز بزنه بین 10 تا 50 امتیاز منفی براش ثبت خواهد شد ( در صورت گرفتن امتیاز منفی به هیچ عنوان بخششی در کار نیست ) 3 - هر کاربر فقط مجاز هستش که در این انجمن فقط دو تاپیک طرفداری ایجاد کنه 4 - صاحب تاپیک مسئول تمام اتفاقات تاپیک خواهد بود و در صورت مشاهده پست نامربوط و توهین امیز فقطططططط گزارش کنه ( صاحب تاپیک حمایت تمام و کمال تیم مدیریتی رو خواهد داشت ) 5 - دادن گزارش بیمورد به خاطر نظر مخالف نسبت به موضوع انجمن ممنوعه و هر گزارش بیمورد بین 5 تا 20 امتیاز منفی خواهد داشت 6 - موضوع تاپیک حتما باید با کلمه " طرفداران " شروع بشه در این تاپیک قصد داریم که به چرایی شکست قریب الوقوع معماری پاسکال از انویدیا در برابر معماری انقلابی پولاریس از ای ام دی بپردازیم . در این تاپیک چند سوال کلی مطرح کرده و بسته به توان و دانش خود به دنبال جواب آنها میگردیم همچنین از کلیه دوستان و صاحب نظران صمیمانه تقاضا دارم با هر سطح از دانش ، ما را در یافتن پاسخ یاری نمایند . ( این تاپیک برداشت آزاد نویسنده از اوضاع فعلی و آینده دنیای گیمینگ و شرکتهای انویدیا و ای ام دی است . ) اما سوال ها : آیا پاسکال در مقابل پولاریس شکست خورده است ؟ آیا کنسول ها نقشی در شکست یا پیروزی معماری های پولاریس و پاسکال دارند ؟ نقش و میزان تاثیر نسل های پیشین در شکست و پیروزی معماری های پولاریس و پاسکال چگونه است ؟ آیا پاسکال از پولاریس شکست خورده است ؟ پاسخ به این پرسش بسته به تعریف ما از شکست و همچنین نگاه ما به این دو معماری است . معماری پاسکال در فاکتور پرفورمنس رشد چشمگیری نسبت به نسل قبل از خود داشته ، رشد پرفورمنس در برابر مصرف هم در این کارت ها خوب و مناسب است اما در رشد پرفورمنس در برابر دلار گرچه پاسکال هنوز مانند ستاره در آسمان میدرخشد اما در برابر خورشید پولاریس حرفی برای گفتن ندارد . شاید بزرگترین دلیل شکست پاسکال در برابر پولاریس دقیقا به همین جا برگردد اما آیا صرفا پرفورمنس در برابر دلار میتواند به قدری تاثیر داشته باشد که موجب شکست پاسکال در برابر پولاریس شود ؟ در پاسخ به پرسش بالا باید چند نکته را مد نظر قرار داد . نخست آنکه منظور از شکست یک شکست کامل و همه جانبه نیست بلکه منظور از کلمه شکست در این جا شکست نسبی میباشد و دیگر آنکه عوامل دیگری در این شکست دخیل هستند که در ادامه بحث به آن میپردازیم . با توجه به دو نکته بالا در جواب سوال : آیا صرفا پرفورمنس در برابر دلار میتواند به قدری تاثیر داشته باشد که موجب شکست پاسکال در برابر پولاریس شود ؟ می گوییم : با توجه به برتری کامل پولاریس در زمینه پرفورمنس در برابر دلار ، و همچنین با توجه به برطرف شدن نیاز اکثریت قریب به اتفاق مصرف کنندگان به پرفورمنس لازم برای اجرای روان بازی در فول اچ دی و حتی 2K و عدم توانایی کارتهای 1080 و 1070 در ساپورت کامل بازی ها در رزولیشن 4K ، میتوان گفت که مصرف کننده ای که به جای خرید کارتی مانند RX 480 کارت های 1070 و 1080 را خریداری کند باید پول بسیار بیشتری پرداخت کند ، اما در عمل تفاوت چندانی را حس نخواهد کرد . زیرا در 2k و فول اچ دی و پایین تر هر سه کارت میتوانند بازی را به خوبی اجرا کنند اما در 4K هر سه ناتوان از اجرای روان بازی هستند و راهی جز صبر کردن برای کارتهای قوی تر و یا استفاده همزمان از دو گرافیک نخواهد بود ، که در حالت دوم هم ( استفاده از 2 عدد کارت گرافیک ) RX 480 با هزینه بسیار کمتر نسبت به آن دو از پس 4K برخواهد آمد . در واقع در پرفورمنس در برابر دلار پولاریس کاملا پاسکال را شکست میدهد حال آنکه در پرفورمنس مورد نیاز و پرفورمنس در برابر مصرف از پاسکال شکست جدی نمیخورد . فراموش نکنیم یک معماری هرچقدر هم که خوب باشد زمانی که رقیبی به همان خوبی اما ارزان تر داشته باشد نمیتواند پیروز میدان مسابقه باشد و شکست میخورد . شاید فقط در 2K کمی اوضاع 1070 مناسب باشد و ارزش خرید پیدا کند ، به شرط آنکه RX 480 نتواند در این رزولیشن فریم مناسب بدهد . برای روشن تر شدن بیاید نگاهی موشکفانه به 3 کارت RX 480 و 1070 و 1080 بیندازیم . نخستین مسئله پرفورمنس کارت 1080 ساپورت کامل فول اچ دی و پایین تر ساپورت کامل 2K ساپورت ناقص 4K کارت 1070 ساپورت کامل فول اچ دی و پایین تر ساپورت کامل 2K ساپورت کاملا ناقص 4K کارت RX 480 ساپورت کامل فول اچ دی و پایین تر ساپورت کامل ( ؟ ) 2K ساپورت کاملا ناقص 4K در پرفورمنس مورد نیاز تقریبا هیج تفاوت جدی بین کارتها نیست ( تفاوت وجود دارد اما با توجه به این که در هیچ رزولیشنی هیچ کدام بر دیگری برتری مطلق ندارد میتوان گفت این تفاوت در هیچ حالتی چندان محسوس نیست ) جز آن که 4K با 1080 قابل بازی هست هرچند هنوز با اجرای کاملا روان بازی کمی فاصله داریم و دیگر آنکه شاید در ساپورت 2K با کارت RX 480 کمی دچار مشکل شویم . البته باید به بازی های آینده چشم داشت بازی های مانند بتل 1 و نسخه جدید COD و بازی های شاخصی که در این نسل عرضه میشوند . و نمیتوان به صرف ساپورت در تعدادی بازی که در ماه ها و سال های گذشته عرضه شدند با اطمینان از ساپورت کامل در آینده صحبت کرد ( منظور از آینده تا زمان عرضه نسل بعدی کارتهاست ) در پرفورمنس در برابر دلار RX 480 برای فول اچ دی و پایین تر و همچنین 2K با 200 تا 250 دلار برای 4K با حدود 500 دلار ( کراس 2 عدد از این کارت ) 1070 برای فول اچ دی و پایین تر و همچنین 2K با حدود 380 دلار برای 4K با حدود 760 دلار ( برای SLI کردن 2 عدد از این کارت ) 1080 برای فول اچ دی و پایین تر و همچنین 2K با حدود 620 دلار برای 4K با حدود 1250 دلار ( برای SLI کردن 2 عدد از این کارت ) یا ساپورت ناقص با حدود 620 دلار در اورکلاک گرچه هنوز بحث سر این موضوع کمی زود است ( مخصوصا در مورد RX 480 ) اما جالب است بدانید که با وجود اور پذیری خوب هر دوکارت 1070 و 1080 اما به نظر میرسد هم در درصد اور پذیری و هم در تاثیر اور بر فریم نهایی در بازی ها ، کارت RX 480 کارتهای 1070 و 1080 را تهدید میکند . همان طور که میبینید کارت قدرتمند 1080 تقریبا به طور کامل از رقابت حذف شده و ارزش خرید آن بسیار پایین است . اما کارت 1070 سرنوشت بهتری دارد و میتواند در 2K کمی با RX 480 رقابت کند ( گرچه در همین رزولیشن نیز پیروزی با RX 480 است اما این پیروزی کاملا قاطعانه نیست ) اما در سایر رزولیشن ها ابدا حرفی برای گفتن ندارد و کاملا شکست میخورد . Nvidia Pascal Failure اما بپردازیم به نقش کنسول ها در موفقیت و شکست این دو معماری: آیا کنسول ها نقشی در شکست یا پیروزی معماری های پولاریس و پاسکال دارند ؟ پاسخ به این سوال کمی دشوار میباشد . برای پاسخ دهی به این سوال باید به تاثیر کلی کنسول ها به دنیای پی سی گیمینگ بپردازیم . همه ما میدانیم که بازی های شاخص اکثرا هم برای پی سی ساخته میشوند هم برای کنسول ها . در واقع یا بازی برای کنسول ساخته شده و بعد برای پی سی پورت میشوند یا برای پی سی ساخته شده و برای کنسول پورت میشوند . در هر دو حالت معماری کنسول ها تاثیر زیادی در اجرای بازی در پی سی دارد این امر برای همه گیمرها کاملا واضح و آشکار است پورت بسیار بد آخرین نسخه بت من در پی سی و چندین بازی دیگر همه نشان از تاثیر گذاری کنسولها بر پی سی و همچنین پی سی بر کنسول دارد . واقعیت آن است که به دلیل آنکه اکثر بازی ها برای کنسولها ساخته میشوند و برای پی سی پورت میشوند کنسولها تقریبا همیشه تاثیر مخربی بر پی سی گیمینگ داشته اند دلیل اصلی این امر تفاوت در معماری کنسول و پی سی هست در واقع هرچه تفاوت بیشتر باشد تاثیر گذاری هم بیشتر است و از آنجایی که گرافیک و سی پی یو نسل فعلی کنسولها توسط شرکت ای ام دی ساخته شده میتوان انتظار داشت که تفاوت معماری بین ای ام دی و کنسولها کمتر از تفاوت معماری بین کنسولها و انویدیا باشد مخصوصا که مدلهای ارتقاء یافته کنسولها از معماری شبیه به معماری پولاریس استفاده میکنند و این واقعیت میتواند بسیار تاثیر گذار باشد . در واقع کنسولها قرار نیست بازی ها را برای پولاریس بهینه کنند کنسولها در آینده هم به تاثیر مخربی که بر پی سی گیمینگ دارند ادامه میدهند اما برای پاسکال مشکل بیشتر ایجاد میکنند و افت پرفورمنس به خاطر وجود کنسول ، در معماری پاسکال بیشتر از پولاریس خواهد بود . البته همکاری شرکت انویدیا و ای ام دی با بازی ساز ها تاثیر بسیار بیشتری خواهد داشت تا شبیه بودن GPU کنسولها به معماری پولاریس و یک پورت بد ( نظیر آنچه در بت من دیدیم ) بازی را برای هر دو معماری به کابوس تبدیل میکند و در این مورد مقصر بازی ساز است نه انویدیا و ای ام دی با این همه در بازی هایی بی طرف ، برتری با پولاریس خواهد بود . برای مطاله بیشتر پست 42 همین تاپیک رو مطالعه کنید . لینک : http://forum.lioncomputer.ir/index.php?showtopic=60266&page=5 آیا ای ام دی میتواند فناوری کنسول و PC را پیوند بدهد ؟؟؟ نقش و میزان تاثیر نسل های پیشین در شکست و پیروزی معماری های پولاریس و پاسکال چگونه است ؟ این سوال را میتوان این گونه نیز مطرح کرد : نظر کاربران چگونه بر شکست یا موفقیت معماری پولاریس و پاسکال تاثیر میگذارد ؟ معماری های پولاریس و پاسکل گرچه جدید و بروز هستند اما از نسل های قبل از خود جدا نیستند . جدا از بحث های تخصصی در مورد نحوی رشد و تکامل هر دو معماری در گذر زمان ، که در مبحث ما نمی گنجد ، بحث تجربه گیمرها از معماری های سابق و بازخوردهای مثبت و منفی این معماری ها و همچنین سرنوشت این معماری ها بسیار مهم و تاثیر گذار هست . نباید فراموش کنیم انسان ها کامپیوتر نیستند و مسائل زیادی در نحوه انتخاب انسان ها تاثیر میگذارد مخصوصا زمانی که برای تفریح و لذت بردن تصمیم های لحظه ای و از سر علاقه و نه تفکر میگیرند . همه ما میدانیم که انویدیا با سیاست هایی توانسته سهم زیادی را در بازار به دست بیاورد اما این که این سیاست ها تا چه مدت موثر خواهند بود امری هست که تاثیر جدی در آینده انویدیا بازی میکند . همه ما میدانیم که انویدیا با کم کردن تدریجی قدرت سری 700 ( از طریق پشتیبانی کوتاه مدت و ضعیف که عامدانه بود ) دارندگان این کارتها را مجبور به خرید کارت جدید کرد و به نظر میرسد از هم اکنون در حال اجرای همین سیاست برای کارتهای سری 900 هست و به زودی سرنوشت این کارتها به سرنوشت کارتهای سری 700 پیوند خواهد خورد . اما این جا یک سوال بزرگ مطرح میشود : اگر این سیاست در نسل های پیشین جواب داده است چرا در این نسل جواب ندهد ؟ در پاسخ باید گفت این احتمال وجود دارد که این سیاست این بار هم موفق شود و انویدیا باز هم فروش خوبی را تجربه کند اما احتمال موفقیت این بار بسیار کمتر شده است . دلیل آن هم به دو نکته مهم بر میگردد نخست آنکه در زمان معرفی سری 900 این کارتها رقیب جدی نداشتند و سری 900 در میدانی بی رقیب توانست فروش خوبی را تجربه کند اما کارتهای سری 1000 انویدیا رقیب جدی و توانایی در دنیای پی سی گیمینگ دارند و این بار میدان خالی از مبارز نیست . دوم آنکه برای موفقیت این سیاست شرکت اجرا کننده آن باید اعتبار زیادی در بین مردم داشته باشد و از اعتبار خود برای درآمد زایی استفاده کند اما اعتبار هم مثل خیلی از منابع دیگر تمام شدنی هست . رسوایی مموری کارت 970 و ساپورت نصفه و نیمه DX 12 در معماری پاسکال ( آن هم در شرایطی که روزگاری انویدیا ادعای ساپورت این فناوری را به صورت DX12_1 در سری 900 کرده بود و موفق نشد و با کلی تبلیغات مدعی ساپورت کامل در سری 1000 شد اما این تبلیغات هم نادرست بود و برتری سری 1000 نسبت به سری 900 صرفا استفاده از یک حقه نرم افزاری برای ساپورت DX 12 بود در حالی که این ترفند نتوانست با ساپورت سخت افزاری مقابله کند ) و تجربه دردناک خریداران سری 700 و آینده نا خوشایند سری 900 انویدیا ، همه و همه موجب از بین رفتن بیش از پیش اعتبار انویدیا بین مصرف کنندگان شده است . از این رو احتمال دارد که این سیاست انویدیا این بار به ضرر این شرکت عمل کند . در حالی که کارت R9 290X هنوز به خوبی فریم میدهد کارتهای 780 و 780Ti و این اواخر 970 و 980 در فریم دهی دچار مشکل شده اند که حاصل سیاست ها منفعت طلبانه انویدیاست . برای دارندگان این کارتها بسیار سخت است که ببینند کارتهایی که روزی میتوانستند با کارتهای همرده ای ام دی رقابت کنند اکنون به این وضع در آمده اند . بسیار طبیعی هست که این بار در خرید از انویدیا تجدید نظر کنند و به سراغ کارتهای آینده دار ای ام دی بروند . در زمانی که کارتهای سری 700 توانی برای رقابت ندارند کارتهای سری R9 200 هنوز به خوبی فریم میدهند انویدیا چه باید بکند ؟ در گام اول انویدیا باید سیاست های منفعت طلبانه خود را تغییر دهد و با دریورهای جدید کارتهای قدیمی را از فریم دادن نیندازد ، انویدیا باید بداند که بزرگترین سرمایه اش اعتباری است که در نزد افکار عمومی دارد و نباید فدای منفعت های زود گذر شود . دیگر آنکه از دروغ گویی دست بردارد و شهامت عذر خواهی را داشته باشد با توجه به نحوه ی برخورد مدیران ارشد انویدیا با رسوایی مموری 970 به نظر میرسد مدیران این شرکت دچار کبر و غرور شده اند و حاظر نیستند اشتباهات خود را گردن بگیرند این در حالی است که شرکتهای بزرگتر از انویدیا مانند مایکروسافت اشتباهات خود را میپذیرند و ضمن عذر خواهی در پی جبران هستند تا سرمایه اصلی خود یعنی اعتبار نزد افکار عمومی را حفظ کنند این شرکتها میدانند که اوضاع همیشه به همین صورت نخواهد ماند و در شرایط سخت تنها حمایت مصرف کنندگان است که به بقای یک شرکت کمک میکند و میتواند در بزنگاه ها به داد شرکت برسد . ذکر چند نکته ضروری 1 ازآنجا که نظرات شخصی نویسنده در مقالاتی با برداشت آزاد ،تاثیر مستقیم خواهد گذاشت ، برای اطمینان بیشتر از صحت ادعا های این مقاله به دیگر مقالات مستدل و منابع اصلی مراجعه فرمایید. 2 کارت 470 و 460 نیز میتوانند به خوبی بازی ها را در فول اچ دی ساپورت کنند و با توجه به قیمت بصرفه ای که دارند انتخاب اول گیمرها در این رزولیشن به حساب می آییند ضمن آن که احتمالا با کراس کردن کارت حدودا 150 دلاری 470 بتوان فریمی در حد کارت حدودا 380 دلاری 1070 گرفت . و ارزش خرید کارت 1070 مانند کارت 1080 به شدت پایین بیاید . 3 کارت RX 480 در 2K هم به خوبی فریم میدهد و در واقع این رزولیشن را به خوبی ساپورت میکند همچنان که 1080 هم در تعداد زیادی از بازی ها میتواند 4K را ساپورت کند اما برای این کارتها ساپورت بازی های آینده مهم هست نه بازی های گذشته از این رو باید کمی دست به عصاتر راه رفت با توجه به ارتقاء کنسولها این احتمال هست که بازی ها از لحاظ گرافیکی جهش کنند و از این رو نمیتوان از ساپورت 100 در 100 بازی ها صحبت کرد . 4 گویا انویدیا باز هم به دروغ گویی پرداخته و کارتهایی که برای بررسی و نمره دهی به سایتهای مختلف داده است کمی اور شده بودند . به عبارت دیگه فریم نهایی کارتهای که به دست مصرف کننده میرسد کمی از آنچه در برسی ها آمده کمتر است و برای رسیدن به این فریم باید کمی کارتها را اور کرد . گرچه شاید این گناه بیشتر از آنکه به گردن انویدیا باشد به گردن شرکای انویدیا باشد . 5 کارت RX 480 به خوبی اور میشود و با کولر رفرنس تا 1500 مگاهتز اور شده است و امکان رسیدن به فرکانس بیشتر وجود دارد و ای ام دی برای اور کردن این کارت برنامه های جدید و مهمی دارد . جمع بندی : کارت 1080 یک کارت قدرتمند و بسیار توانا میباشد اما وجود 1070 و RX 480 موجب شده است که ارزش خرید بسیار پایینی داشته باشد . در واقع کارت 1080 نه به دلیل ناتوانی بلکه به دلیل رقبای به صرفه تر شکست میخورد . کارت 1080 تا مدتی صاحب لقب قوی ترین کارت تک هسته ای جهان میباشد و شاه کارتهای تک هسته ای فعلی است اما با این وجود از کارتهای ضعیف تر شکست میخورد یک شکست شاهانه . حتما مطالعه شود : http://forum.lioncomputer.ir/index.php?showtopic=60266&page=5 پست 42 با تشکر ویژه از دوست عزیزی که نخواست نامش فاش شود نویسنده : وحید کریمی