جستجو در تالارهای گفتگو

(این بررسی صرفا برای مقایسه اسمارت فون های اندرویدی هست و کاری با آیفون نداریم!) یادمه خیلی سال پیش بود زمان گلکسی نوت 4 و اکسپریا زد 4 که قدرتمند ترین گوشی های بازار بودن از هر جهت سخت افزار و دوربین و خلاصه هر طوری حساب کنین کاملا بی رقیب بودن و حتی کوچک ترین اثری از چینی ها توی دنیای موبایل نبود چه برسه به اینکه حرفی برای گفتن داشته باشن ولی چند سالی هست این بازی تغییر کرده از زمان هوآوی P9 بود که یهو هوآوی تبدیل به زنگ خطری برای برند های بزرگ تر اندروید شد و هوآوی به راحتی میتونست با پرچمدار های غیر چینیش رقابت کنه هر چند لزوما برنده مطلق نبود !! از اون زمان گذشت تا به زمان هوآوی P30 PRO که هوآوی دیگه نه تنها میتونست با برند هایی مثل سامسونگ رقابت کنه بلکه تو زمینه هایی مثل دوربین برنده مطلق و بی چون چرای بازار شد در ادامه شیائومی با ارایه می 9 از نظر قدرت سخت افزاری و کیفیت فوق العاده بالاش تو تمام زمینه ها تونست امکانات قدرت پرچمدار های سامسونگ با قیمت بسیار بسیار کمتری ارایه داد و امسال داریم میبینیم که شیائومی و هوآوی به طور مطلق از اصلی ترین رقیبشون سامسونگ قوی تر هستن که البته در ادامه به خاطر تحریم های امریکا علیه هوآوی ، این شرکت رو از مقایسه خارج میکنیم و به طور دقیق تر صحت جمله برتری مطلق شیائومی به نسبت سامسونگ رو بررسی میکنیم. و اما قبل از شروع اینکار یه نکته ای رو اشاره کنم خیلی واضحه که در حال حاضر به هیچ کدوم از گوشی های مورد مقایسه یعنی می 10 پرو و گلکسی اس 20 الترا دسترسی ندارم و مقایسه بر اساس مقالات و بنچمارک های معتبر انجام میدم و طبیعتا این بنچمارک ها تا حد زیادی میتونه حقیقت ماجرا رو منعکس کنه هر چند ممکنه در واقعیت ممکنه کمی در بعضی موارد مقداری تو واقعیت اختلاف وجود داشته باشه خوب مقایسه رو اول با یه جدول خیلی جالب شروع میکنم یعنی لیست ده اسمارت فون برتر اندرویدی از نظر قدرت سخت افزاری همونطور که داخل جدول مشاهده میکنین هیچ اثری از برند های غیر چینی نیست و لیست به طور کامل توسط برند های چینی تصاحب شده که بین برند های چینی رتبه 1 و 2 و 6 متعلق به اوپو و 3 و 4 هم متعلق به شیائومی هست هر چند اختلاف ها بسیار جزیی هست. و اما بریم سر مقایسه اصلی یعنی مقایسه یکی از قویترین های چینی یعنی شیائومی می 10 پرو با گلکسی اس 20 الترا از نظر مشخصات فنی سخت افزار و پردازنده : از نظر قدرت پردازشی متکی میشیم به بنچمارک های آنتوتو که برآیند نسبتا خوبی از از توانایی پردازشی و توانایی گوشی در کار های روزمره و پردازشی و گیم ها نشون میده همونطور که طبق امتیازات میبینیم در تمام زمینه ها یعنی سی پی یو و گرافیک و مموری و UX برتری به طور مطلق با شیائومی هست و برتری حدود 20 درصدی به نفع شیائومی وجود داره. و به طور مشخصی برنده بخش توان پردازشی شیائومی هست. صفحه نمایش : در رابطه با صفحه نمایش فک نمیکنم حرفی برای گفتن وجود داشته باشه سامسونگ همیشه بهترین تولید کننده صفحه نمایش های امولد بوده و بهترین نمایشگر ها همیشه برای سامسونگ بوده و بدیهتا برتری این بخش سامسونگ هست با رنگ ها های فوق العاده جذاب و رزولوشن بسیار بالای صفحه نمایش. دوربین : اسمارت فون ها چند سالی هست به لطف لنز های چند گانه و هوش مصنوعی و زوم اپتیکال عکاسی روی دنیای موبایل به سطح حرفه ای کشوندن و میشه گفت تقریبا نیاز هر کسی که شغلش عکاسی نیست رو به طور کامل رفع میکنه برای مقایسه دوربین ها به وبسایت تخصصی و معتبر دگزومارک مراجعه میکنیم جایی هوآوی مدتیه رتبه اول رو بدون هیچ بحثی تصاحب کرده ولی حیف که تحریم های آمریکا مانع استفاده ما از این گوشی شده حالا بگذریم بریم سر مقایسه اصلیمون طبق لیستی که مشاهده میکنین شیائومی تونسته با کسب امتیاز 124 و رتبه چهارم دوربین های گوشی موبایل برتری خوبی به نسبت سامسونگ با امتیاز 122 و رتبه هفتم به دست بیاره و برنده بخش دوربین طبیعتا شیائومی هست. و بازهم نکته جالب اینه که از این لیست ده تایی 4 گوشی متعلق به هوآوی و 3 گوشی متعلق به شیاومی هست و تنها یک گوشی غیر چینی در لیست وجود داره که اینم خودش زنگ خطری برای سایر برند ها هست. باتری : قطعا یه گوشی هر چقدر هم توانا باشه تا وقتی باتری قدرتمندی نداشته باشه فایده نداره چون گوشی در گام اول باید بتونه در کاربری های سنگین روشن بمونه تا شما بتونین از تواناهای سخت افزاری و دوربین دستگاه استفاده کنین. برای مقایسه این موضوع سراغ یکی از فیلم های یوتوب میریم و این دو گوشی رو از دو جهت سرعت شارژ شدن و سرعت تخلیه شارژ مقایسه میکنیم. تو این بخش شیائومی با باتری 4500 میلی آمپر برای رقابت برای باتری 5000 هزار میلی آمپری گلکسی اومده و ببینیم این 500 میلی آمپر چه کمکی به سامسونگ میکنه در بخش شارژدهی در استفاده عادی شیایوم تونسته 8 ساعت و 25 دقیقه روشن بمونه که به نسبت 7 ساعت و 16 دقیقه سامسونگ بیشتر از یک ساعت بیشتره و این برتری قابل توجهی برای شیائومی هست باتری گوشی زیاد شارژ نگه داره که ملاک نیست مگه پاوربانکه باتری گوشی باید بتونه سریع هم شارژ بشه و مدت زیادی گوشی رو بلا استفاده کنار پریز نندازه تو این بخش شیائومی با شارژر قدرتمند 50 وات میخواد با سامسونگ 45 وات رقابت کنه و همونطور که انتظار میره تونسته با 47 دقیقه شارژ گوشی رو از 0 به 100 برسونه که این عدد برای سامسونگ یک و ساعت و یک دقیقه هست که اینجا هم با برتری شیائومی مواجه هستیم نکته جالب اینه که شارژر داخل جعبه گلکسی اس 20 الترا 45 وات نیست و در واقع این گوشی توانایی پشتیبانی از شارژ 45 وات رو داره و اگر بنا به مقایسه شارژر های داخل جعبه دو گوشی باشه سامسونگ به طرز فجیعی تو این بخش عقب میفته در صورتی که شیائومی داخل جعبه شارژ 55 وات قرار داده یعنی حتی فراتر حد پشتیباتی گوشی و مناسب شارژ بعضی نوت بوک ها طبق مقایسه بخش باتری شیائومی زود تر شارژ میشه و دیر تر شارژش خالی میشه دیگه فک نکنم نیازی به مشخص کردن برنده این بخش باشه🙃 جمع بندی : خوب البته بخش هایی مثل طراحی ظاهری ، رابط کاربری و موارد جزیی دیگه مثل توانایی اسپیکر و ... باقی موند و چون خیلی نمیشه این موارد رو با اعداد و ارقام مقایسه کرد تا حدی موضوع میشه گفت سلیقه ای هست وارد مقایسه این بخش ها نشدیم در مقایسه های انجام شده توان پردازشی روزمره شیائومی > سامسونگ صفحه نمایش شیائومی < سامسونگ دوربین شیائومی > سامسونگ باتری شیائومی > سامسونگ که فک میکنم به خوب نشون میده چخبره و شیائومی با قیمت به مراتب کمتر پتانسیل های بسیار قویتری رو در اختیار شما میزاره. و به عنوان پایان این مقاله باید اشاره کنم در دنیایی که چینی ها دایما در حال نوآوری هستن از دوربین های چند گانه که به طور جدی با هوآوی شروع شد بگیریم تا دوربین گیمبال و شارژر های فوق سریع گرفته تا پردازشگر مجزا AI و شارژر معکوس همه و همه نوآوری های شرکت های چینی بود که کم کم دارن تبدیل به استاندارد های روز دنیای موبایل میشن و این در حالیه که شما باید آخرین گوشی سامسونگ یعنی گلکسی نوت 20 با قیمت سرسام آور 1000 دلاری با بدنه پلاستیکی بخرین در حالی که گوشی های 300 دلاری چینی بدنه شیشه ای و فلزی فوق العاده با کیفیتی بهتون میدن اینکه چرا پرچمدار سامسونگ باید با بدنه پلاستیکی عرضه بشه برای من جای سواله امیدوارم این مقاله بهتون کمک کرده باشه و تونسته باشه دیدی بهتری از دنیای امروز موبایل بهتون داده باشه. خوشحال میشم نظراتتون رو درباره نوع نگارش مطلب و همچنین صحت محتوای بیان شده تو مقاله بدونم.

درود دوستان گل @};- به تازگی ویدئویی جدید از مقایسه تنظیمات گرافیکی ultra و low بازی منتشر شده , بر اساس اطلاعات منتشر شده،بازیکنان برای اجرای بازی بر روی ultra، نیازمند Intel Core i7-4770K با GeForce 780 یا همانند آن هستند.(البته خبر رسیده که میتوان با کارت گرافیک GTX670 هم الترا بازی کرد) همچنین اعلام شده است علاقه مندان میتوانند با در اختیار داشتن حداقل مشخصات Intel Core 2 Quad Q8400 یا AMD Phenom II X4 940 و حداقل گرافیک Nvidia Geforce GTX 460, و AMD Radeon HD 5770 یا equivalent بازی را اجرا نمایند. Watch Dogs ساخته شرکت یوبیسافت این بازی را برای عرضه در ۲۷ مِی و بر روی پلتفرم های PC, PlayStation 3, PS4, Xbox 360 و Xbox One برنامه ریزی کرده است.نسخه Wii U بازی هنوز تاریخ انتشار مشخصی را ندارد. دانلود تریلر

مدت زیادی از عرضه بازی Watch Dogs نگذشته است و هم اکنون گیمران مشتاق بازی٬ در حال انجام آن هستند. موردی که همواره در مورد Watch Dogs وجود داشت٬ مقایسه گرافیک نسخه های مختلف این بازی با هم یکدیگر بود. حال به تازگی وب سایت ایتالیایی Multiplayer.it بین تمام نسخه های این بازی مقایسه ای را انجام داده است که می توانید ویدیو این مقایسه را مشاهده و دانلود نمایید. این ویدیو به دلیل اختصاصی بودن در وب سایت ٬Multiplayer.it به زبان ایتالیایی می باشد اما به دلیل مقایسه ای بودن ویدیو از نظر گرافیک٬ نیاز زیادی به صدا نیست. مقایسه بین پلتفرم های PC, PlayStation 4, Xbox 360 و Xbox One می باشد. عنوان Watch Dogs در تاریخ ۲۷ می سال جاری عرضه شده است. دانلود با کیفیت Full HD دانلود با کیفیت HD دانلود با کیفیت SD

سلام دوستان. کاری که ما انجام دادیم مشخصا مربوط ترین و مهم ترین و به روزترین مقایسه ها نیست. ولی به نظر ما، این مقایسه باید جالب باشه. سه سال پیش، ماه سپتامبر، AMD تصمیم گرفت که سری جدید کارت های گرافیک خودش را معرفی کند. بعد از موفقیت بزرگ کارت های گرافیکی سری 4000 و صدمه ای که از نظر اقتصادی به رقیبش وارد کرد، نوبت به سری 5000 رسید. برای این سری، AMD تصمیم گرفت که دوبرابر قدرت پردازشی کارت 4890 رو به محصول جدیدش، یعنی HD 5870 اعطا کند. از لحاظ عملکرد، کارت گرافیکی 5870 موقعیت خوبی را به دست آورد. این کارت حدود 4870 X2 و GTX 295 قدرت داشت. این قدرت، با نویز کمتر، و مصرف پایینتر به دست آمد. یکی از معایبی که سری 5000 داشت، توان نسبتا کمشان در Tesselation و Geometry نسبت به کارت های همرده NVidia، یعنی GTX 480 بود. از طرف دیگه، انویدیا سال بعد بعد از بیش از 6 ماه کارت GTX 480 با معماری فرمی را معرفی کرد. کارت های گرافیکی فرمی تولد سختی داشتند ولی زیربنای مستحکمی بودند که محصولات گرافیکی انویدیا تا اوایل 2012 با طرح فرمی ساخته شد. حتی DNA کارت های فرمی هنوز در خون کپلر هم مشاهده می شود، ولی با تغییرات قابل توجه وزیاد. کارت های فرمی از نظر پردازش جئومتری انقلابی در صنعت گرافیکی بودند. ولی سری اول فرمی که مهمترین آن‌ها GTX 480 و GTX 470 بودند، از مشکل دمای بالا و مصرف نسبت زیاد به همراه نویز زیاد رنج میبردند. تقریباً می‌توان گفت که تمام کارتهای گرافیکی فرمی، مشکل مصرف توان نامتعارف و بیش از حد را داشتند. ولی مشکل نویز و دمای زیاد تقریباً به طور کامل بعد از عرضه GTX 460 حل شد. حالا بیایید مقایسه کوتاهی از GTX 480 و HD 5870 داشته باشیم. تمرکز مهندسان طراح کارت گرافیکی ATI در آن زمان، عملیات گرافیکی بود. HD 5870 برای محاسبات ریاضی ساخته نشده بود، اگرچه در اینگونه عملیات محاسباتی زیاد هم بد عمل نمیکرد. به همین دلیل، کارت 5870، بسیار شبیه GTX 680 هست، یک کارت ساخته شده برای گیمر ها. مصرف توان نسبتا کم، گرمای تولیدی کم تر و نویز پایین تر از خوبی های این کارت های گرافیکی است. کارت GTX 480، در مقایسه با 5870 تفاوت های بسیار چشمگیری دارد. چیپ GF100 خرد و ریزهای زیادی دارد که به درد گرافیک نمیخورد (تقریبا) و صرفا جهت عملیات محاسباتی مخصوص تعبیه شده است. از جمله آنها، حافظه با قابلیت اصلاح خطا "ECC" و پردازنده های مخصوص Double Precision هستند. این نوع اضافه ها، فضا و ترانزیستور های زیادی را روی چیپ میخورند. به همین دلیل GTX 480 چیپی بزرگ با تعداد زیادی ترانزیستور است. در حقیقت، GF100 پیچیده ترین چیپ سیلیکونی تولید شده روی 40 نانومتر بود. تمام این اضافات و ترانزیستور ها برای کار کردن نیاز به انرژی دارند و گرما تولید میکنند. هیچ کس نمیتواند این واقعیت را که هر دوی این محصول ها به طرز گیج کننده ای پیچیده اند، انکار کند. طراحی و اجرای پروژه ای مثل فرمی تا 5 سال ممکن است طول بکشد، و مهندسانی که کار سنگینی مثل این را بر عهده میگیرند مهندسان معمولی کوچه و بازار نیستند. فرمی و سایپرس، بیش از ان که مشابه هم باشند، متفاوت اند. نمی توان با کنار هم گذاشتن اعداد، این دو چیپ را از هم متمایز کرد، چون از ریشه متفاوت اند. البته نمیخواهیم شما را با اطلاعات گیج کننده خسته کنیم، پس بهتر است برویم سراغ تست ها. البته قبل از آن، سیستم و کانفیگ استفاده شده: CPU: AMD Phenom II X4 955 @ 3.6 GHz Motherboard: Asrock 770DE3 Memory: 2x2GB 1600 MHz CL8 Storage: 500 GBx2 Segate Barracuda 7200 RPM OS: Windows 7 Ultimate X64 Power: ezPower 600W Modular Drivers: GTX 480, GTX 260: NVidia 320.18 WHQL HD 5870: AMD Catalyst 13.4 WHQL Graphics Cards: EVGA GTX 480 1536MB MSI Radeon HD 5870 1GB Zotac GTX 260 core 216 896MB برای تست هایمان، از این برنامه ها، بازی ها و بنچ مارک ها استفاده کردیم: Synthetic: ShaderToyMark @ 1920x1080 8xMSAA Fullscreen LuxMark 2.0 x64 "Sala" Medium - GPU Only Heaven 3.0 @ 1920x1080 Ultra Settings, DX11 Tesselation Normal, 8xMSAA 3DMark Vantage @ Extreme Settings, 1920x1080 8xMSAA, PPU Disabled 3DMark 11 @ Extreme Preset Real World, Gaming: Metro Last Light @ Ultra Settings, 8xMSAA, Ultra Tesselation, Physx Disabled GRID 2 @ Ultra Preset, 8xMSAA, Soft Ambient Occlusion Crysis @ Very High Preset, No AA GTA 4 @ Very High Settings, 16xAF, All sliders set to 50 Sleeping Dogs @ Ultra Quality, High Res Textures, AA "Normal" Just Cause 2 @ Ultra Quality settings, 8xCSAA, Motion Blur "Off", GPU Water simulation "Off", Bokeh Depth of Field "Off" Far Cry 2 @ Highest Quality Settings, DirectX 10, 8xAA در تست هایمان، صرفا جهت مقایسه یک GTX 260 Core 216 هم با آورکلاک نسبتا بالای 702/1512/1107 اضافه کردیم. این کارت فقط در تست های Far Cry 2، Crysis، GTA 4، ShaderToyMark، LuxMark و 3DMark Vantage با GTX 480 و HD 5870 قابل مقایسه است و در سایر تست ها با بالاترین تنظیمات قابل اجرا و ساپورت شده تست انجام شده است.مثلا در مورد GRID 2 ما با مجرای DirectX 10 تست گرفتیم و از 5870 و 480 در حالت DX11. در مورد 3DMark 11، کارت 260 قادر به اجرای بنچ مارک نبود. ShaderToyMark: اولین تستمان در مجموعه، تست کوتاهی از برنامه کم حجم و ساده ShaderToyMark است. این برنامه، چند افکت مختلف Shader را در عین حال تست میکند. عیب این بنچمارک در این است که یکی از تست ها بسیار سنگین تر از سایر تست هاست و همان تست تعیین کننده برنده تست است. ولی چرا؟ GF100، اولین پردازنده همزمان جئومتری است که از چند موتور پردازش جئومتری بهره میبرد. توان پردازشی تست جئومتری GTX 480 طبق این تست، حدود 9 برابر یک GTX 260 است. اما یک سورپرایز! اینکه قدرت Tesselation کارت 5870 نسبت به 480 کمتر است، دلیلی برای عملکرد بد کارت در پردازش جئومتری نیست. با وجود اینکه 5870 به خاک 480 هم نمیرسد، امتیاز بسیار خوبی را نسیب خود کرده است. LuxMark 2.0 این تست، برای اندازه گیری توانایی پردازش Compute و OpenCL بسیار مناسب است. این تست از قدرت پردازش GPU برای رنرینگ یک صحنه پیچیده با روش Ray Tracing استفاده میکند. در این تست، طبق انتظار ما، GTX 480 بسیار بهتر از 260 عمل میکند. اما در مقایسه با 5870، به نظر ما ناامید کننده است. هدف اصلی در طراحی فرمی، توجه به بخش GPGPU است. احتمالا دلیل چنین اتفاقی، اهمیت کمی است که NVidia به OpenCL میدهد. با مقایسه 260 و 480، Scaling تقریبا خطی از 260 به 480 مشاهده میشود. GTX 480 بیش از دو برابر GTX 260 قدرت پردازشی دارد و نتیجه تست هم گویای همین موضوع است. Heaven 3.0 این بنچ مارک برای نمایش قابلیت های DirectX 11 از جمله Tesselaion و قدرت نمایی موتور گرافیکی Unigine ساخته شده. در این تست، ما مقدار Tesselation را روی Normal تنظیم کردیم و به دو دلیل: اول: با افزایش سطح Tesselation از Normal به بالاتر، بهبودی در کیفیت تصویر خروجی مشاهده نمیشود. دوم: به دلیل توان نسبتا پایین Tesselation روی 5870، کمی انصاف داشته باشیم. به نظر میرسد که درایور های AMD در Heaven بهتر از NVidia عمل میکنند چون مینیمم فریم AMD به مقدار قابل توجهی از هردو کارت 480 و 260 بالاتر است، گرچه Average از 480 پایینتر است. این شگفت آور است چون Heaven بنچمارکی است که NVidia از پسش به راحتی برمی آید. همچنین به خاطر داشته باشید که 260 در حالت DX10 این بنچمارک را اجرا کرده. از لحاظ امتیاز کلی، 480 در مقام اول، 5870 در جایگاه دوم و 260 در آخر جا خشک کرده اند. 3DMark Vantage: مهمترین بنچ مارک ما برای سنجیدن قدرت کارت ها با DirectX 10 این برنامه است. در تست ها، PPU برای یکسان شدن شرایط تست غیر فعال شده است. در جدول امتیاز ها، در جایگاه اول 480، در مکان دوم 5870 و در آخر 260 قرار گرفته اند. مشاهده میکنید که 480 حدود دو برابر 260 آورکلاک شده ما سریع است! کارت 5870 هم زیاد بد نیست و تقریبا 14000 امتیاز برای خود کسب کرده. به خاطر داشته باشید که این اعداد Graphics Score هر یک از کارت هاست و نه امتیاز 3DMark. گفتیم بد نیست که از Feature Test ها هم تستی بگیریم چون اطلاعات خوب و مفیدی در خود گنجانده اند. از تست اول شروع میکنیم. در این تست، Texture Fillrate کارت ها سنجیده میشوند. نتایج این تست با الگوی تئوری همخوانی دارند: 5870 با TMU 80 توان Texturing به مراتب بالاتری از 480 دارد. GTX 480 با وجود فقط 40 TMU مقام دوم را به خود اختصاص میدهد. اما 260، با وجود 72 TMU، عملکرد مناسبی ندارد و تک تک آن TMU ها، بسیار ضعیف تر از TMU های 5870 یا 480 هستند. اما مهمترین پیروزی، ازآن 480 هست که TMU های آن بازدهی بسیار بالایی (بالاتر از 5870) از خود نشان دادند. ولی در کل، 5870 قویتر از 480 است. تست دوم: دراین تست، Color Fillrate مورد آزمایش قرار میگیردو این تست تقریبا همیشه، به پهنای باند بیشتر امتیاز بهتری میدهد. به ترتیب GTX 480 با 177 GB/s، HD 5870 با 153 GB/sو GTX 260 با 124 GB/s مقام های اول و سوم را ازان خود کرده اند. تست سوم: در این تست، طبق توضیحات خود برنامه، صحنه ای با پردازش سایه از روی جئومتری های موجود در صفحه (که تقریبا زیاد هستند) رندر میشود. این صحنه به قدرت پردازش Pixel Shader تکیه میکند و به دلیل قدرت پردازشی بهتر 5870 در Pixel Shading، از 480 جلو میافتد و بعد از آن، 260 سومین جایگاه را کسب میکند. تست چهارم: این تست از قدرت پردازش Vertex Shader برای پردازش و شبیه سازی Cloth در Real-time استفاده میکند. در این تست، 480 ابهت خود را به رخ میکشد و 5870 بدترین عملکرد را نسبت به بقیه نشان میدهد. پردازش های Vertex میزان Dependency بسیار بالایی دارند و به همین دلیل از 5870 خوششان نمی آید. عملکرد در حد یک 260 آورکلاک شده اصلا برازنده 5870 نیست. تست پنجم: در این تست هم، از قدرت پردازشی Vertex Shader GPU ها بهره گرفته شده. این تست ماهیتی فیزیکی دارد و هزاران ذره روی یک شی فرضی فرود میآیند و جهت جریان و حرکت آنها با استفاده از پردازنده های زیاد گرافیکی محاسبه میشود. این تست هم Dependency قابل توجهی دارد ولی نه به اندازه تست قبل. به همین دلیل 5870 در وسط 260 و 480 برای خودش جا خشک میکند. 480 در این تست بهتر از تست قبلی و فوق العاده خودنمایی میکند. حدود 3 برابر پرفورمنس 260 خنده دار نیست. تست ششم و آخر: اگر یک تست در این مجموعه باشد که توان پردازش 1600 پردازنده کارت 5870 را به رخ بکشد، این همان است. این تست به نظر با ساختار 5870 بسیار سازگار است. ماهیت این تست از نوع Pixel Shader و تقریبا بدون Dependency. این تست قدرت پردازشی معماری VLIW5 را به نمایش میگذارد و نشان میدهد که با رنامه ریزی مناسب، چه قدرت عظیمی از کارت گرافیکی نسبتا" قدیمی مثل 5870 قابل استخراج است. 3DMark11: از این بنچ مارک، برای سنجش قدرت کارت های گرافیکی 5870 و 480 در DX11 استفاده کردیم. متاسفانه GTX 260 به دلیل عدم پشتیبانی از DX11 از انجام این تست معذور بود. در یک کلام، GTX 480 17% بهتر از 5870 در تست ما با سطوح جزئییات Extreme عمل کرده است. اما بیایید یک به یک این تست ها را هم کمی بررسی کنیم. در تست های گرافیکی، به دلیل استفاده از مقادیر زیاد Tesselation و Geometry، 480 نسبتا بهتر از 5870 عمل کرده. موفقیت 480 در تست Combined هم احتمالا نشات از همین گرفته است. ولی در تست Physics با استفاده از Direct Compute 5.0، تقریبا شانه به شانه هستند. در دو تست اول گرافیکی، تفاوت قابل ملاحظه ای بین این دو مشاهده نمیشود. دو تست آخر گرافیکی، به پیروزی GTX 480 منجر میشوند. تست فیزیک و Compute نتیجه تست قبلی را به ما میدهد و همچنین تست Combined. واما الان رسیدیم سر اصل ماجرا... تست های Gaming. Metro Last Light اولین تست ما را بنچمارک داخلی Metro Last Light تشکیل می دهد. Metro Last Light بازی بسیار سنگینی است ولی کارت گرافیک 480 از عهده آن بر می آید، البته اگر Min ها را نادیده بگیریم. با توجه به میزان استفاده از Tesselation در درجه Ultra، انتظار بیشتری از 5870 نمی توان داشت. همچنین، با وجود اجرای تست در حالت DX10، GTX 260 نمایش خوبی از خود نشان نمی دهد. GRID 2 نوبت به GRID 2 رسید، و باید بگویم عجب بازی زیبا و خوش ساختی. ولی کدامیک از این کارت ها در این تست بهتر از بقیه اند؟ با استفاده از بنچمارک خود بازی، 5870 در این یکی برنده شده و GTX 480 را پشت سر میگذارد. مشاهده میکنید که Min، Average و Max همه یک سرو گردن از 480 بالاتر هستند. اما یک سوال: چرا کارت های nVidia هر دو در 47 فریم حداکثر متوقف شده اند؟ Crysis با وجود اینکه امسال این بازی جشن تولد شش سالگی اش را میگیرد، ولی همچنان یکی از زیباترین FPS هایی است که تا به حال دیده ایم و مقیاس مناسبی برای سنجش عملکرد این کارت هاست. بر خلاف انتظار، در کرایسیس، کارت رادئون بهتر از GTX 480 عمل میکند ولی چرا؟ ما هم نمیدانیم. اما یک چیز تعجب آور است. چرا مینیمم GTX 480 انقدر کم است؟ آیا درایور های ATI برای کرایسیس از NVidia بهتر هستند؟ به نظر میرسد AMD پیش رفت خیلی خوبی در زمینه نرمی و روانی بازی ها با درایور های جدیدش به دست آورده است. GTA 4 GTA 4 یا همان GTA IV، پر فروش ترین بازی در سال 2008 بود. ولی مشکلات زیادی با پلتفرم PC داشت. ما آخرین نسخه از این بازی را با آخرین آپدیت تست کردیم تا ببینیم در این بازی نسبتا قدیمی DX9، کدامیک بهتر عمل میکنند - 5870 یا 480؟ هم. به نظر GTA 4 یک بازی NVidia پسند است. 5870 با فاصله نسبتا کمی از 260 دوم میشود. و به اصطلاح میتوانیم به 480 بگوییم King of the hill. اما در این بنچمارک، میزان کارکرد CPU هم سنجیده میشود که به نظر ما ارقام جالبی به همراه دارد: پس کارت GTX 480 با وجود بهترین عملکرد، کمترین میزان کارکرد CPU را نصیب خود میکند که چیز خوبی است. کارت 5870 هم با فاصله کمی از 480 دوم میشود . 260 با کارکد نسبتا بالای 83% جایگاه سوم را کسب میکند. Sleeping Dogs یک بازی در سبک GTA، ولی نه به خوبی GTA. به هرحال Sleeping Dogs بازی زیبایی است و طرفداران زیادی دارد. و مهمتر از همه یک مد بنچمارک داخلی خوب هم دارد که میتوانیم برای بنچ از آن استفاده کنیم. Sleeping Dogs یک بازی زیر پرچم Gaming Evolved هست. در یک کلام با همکاری ATI ساخته شده و طبعا روی 5870 نتیجه بهتری نسبت به 480 میدهد. Just Cause 2 این یکی، یک بازی The Way it's meant to be Played هست، پس ما چشم بسته نتیجه را می دانیم. ولی برای اطمینان بیشتر: پس پیش بینی ما درست بود. کارت GTX 480 به میزان قابل توجهی از 5870 جلو افتاده و در تست Desert Sunrise تفاوت بین دو در هنگام اجرای تست ملموس است. با وجود عملکرد نه چندان بد 260، یاد آور میشویم که مرد روان بودن برای این بازی حداقل 50 فریم است و اگر در سیستمتان یک 260 دارید پیشنهاد میکنیم حداقل به یک GTX 460 آپگرید کنید، یا بهتر- یک GTX Titan! Far Cry 2 نوبت به آخرین تست ما در بررسی میرسد - Far Cry 2 DX10. یک بازی که معماری NVidia را از AMD بیشتر میپسندد. و این هم نتایج: یکی از تست هایی که GTX 480 به راحتی از 5870 جلوزده و اول میشود. در بنچمارک Small Ranch مینیمم فریم GTX 480 هرگز از 70 فریم پایینتر نیامد! این به این معنی است حین بازی با یک مانیتور 60Hz، هرگر کندی احساس نخواهید کرد. البته 5870 هم فریم های خوبی دارد، فقط نه به خوبی 480. نکته جالب اینجاست که مینیمم 480 از ماکزیمم 260 بالاتر است! نتیجه‌گیری: تست های ما، موقعیت خوبی را برای سنجش کیفیت کدهای نرم افزاری یا درایورهای GeForce و Radeon فراهم کرد.در هنگام عرضه سری اول کارت های فرمی، این سخن در اینترنت جریان داشت که به احتمال زیاد، با‌عرضه درایور های آتی، کارت های فرمی بتوانند برای خود در صدر جداول مقایسه‌ها جایی باز کنند. ولی نتایجی که ما با تست هایمان به دست آوردیم نتایج مختلف داشت. در بعضی از تست ها و بنچ مارک ها از جمله Far Cry 2 DX10، Just Cause 2 DX11 و Metro Last Light کارت GTX 480 از 5870 پیشی گرفت. ولی در بعضی از تست های دیگر، مثل GRID 2، Sleeping Dogs و مهم تر، Crysis کارت گرافیکی 5870 عمل‌کرد بهتری نسبت به 480 از خود نشان داد. تست های 3DMark در کل، به کارت های انویدیا تمایل نسبی نشان دادند، ولی نه خیلی. یکی از مشاهداتی که در این تست ها به آن‌ها دست یافتیم، قدرت باور‌نکردنی GTX 480 در Metro LL نسبت به 5870 بود. این نمایش قدرت، بیشتر از همه به قدرت بالای GTX 480 در Tesselation بر میگردد. البته باید بگوییم که آخرین آپدیت بازی که بهبود نسبی عمل‌کرد رادئون ها را به همراه داشت، نصب شده بود. البته از پرفورمنس کارت ها و فریم ریت هایشان که بگذریم، هنوز هم حرفهایی برای گفتن داریم. جای انکار ندارد که همه ما دوست داریم که کامپیوتر هایمان ساکت، آرام و کم مصرف باشند. خیلی ها استدلال میکنند که کسانی که پول خرید یک گرافیک بالا را دارند، باید کولینک و سیستم تغذیه مناسبی داشته باشند و این قابل قبول است. ولی ما این روز ها به صدای کم کیس ها و بازدهی بالا اهمیت میدهیم. اگر شما به نویز اهمیت میدهید و گوش‌های حساس دارید، هیچ کدام از این دو برای شما مناسب نیستند. هردوی این کارت ها کولر رفرنس انویدیا و AMD را دارند که از لحاظ نویز، کمتر از ایده‌آل هستند. کارت گرافیک 5870 در هنگام لود بالا، تا حدود 87 درجه گرم می‌شود و بسیاری از سایت‌های خارجی شاهدی بر این رقم هستند. نویز کولر این کارت در این حالت، نسبت به کارت های مشابه خوب، نسبت به کارت های مجهز به کولینک کاستوم پر سر و صدا و نسبت به GTX 480، ساکت است. حداکثر دمایی که با GTX 480 تجربه کردیم، 93 درجه سانتیگراد بود. فن کارت طوری تنظیم شده که اجازه ندهد دمای کارت از 93 درجه بالاتر برود. نویز کارت با این دما به‌قدری بود که در حالت گیمینگ، کاملاً مزاحم شماست و حتی اگر از هدفون استفاده کنید، بیشتر صدایی که میشنوید، صدای GTX 480 عزیزتان است و طوفانی که توی کیس به راه انداخته. ما جرأت این را نداشتیم که دما را با Furmark بسنجیم چون اولاً از سلامت گوش هایمان در آخر تست بیم و ثانیاً از نابود کردن (به معنای واقعی کلمه) کارت وحشت داشتیم. و این آخر ماجرا نیست. هردوی کارت های 5870 و 260، دو کانکتور 6-پین برای تغذیه دارند و با یک پاور 500 وات سیر میشوند. در حالی که 480 یک کانکتور 8-پین و یک 6-پین میخورد و برای 480 باید حداقل یک پاور 600 واتی یا بالاتر در نظر گرفت. در آخر باید بگوییم که کارت GTX 480 برنده تست ماست چون از اکثر تست ها سربلند آمد، با وجود مصرف بالا و نویز و دمای بالا. همچنین 5870 برنده است چون با نویز، مصرف توان و گرمای کمتر تعداد زیادی از تست ها را ازآن خود کرد. تعیین برنده نهایی همیشه به خواننده گرامی و نظر شخصی برمی‌گردد ولی یک چیز مسلم است. ممکن است انویدیا از نظر نرم افزاری و پشتیبانی از GTX 480 پیش رفت های خوبی داشته باشد، ولی مهندسان نرم افزاری AMD هم همینطور ننشسته اند که Nvidia لقب سریع‌ترین کارت گرافیکی را نصیب خود کند. همچنین میزان افزایش فریم به دست آمده از آپگرید از 5870 به 480 بهبود کمی است که ارزش تاوان نویز بالا را ندارد.

درود. داستان و مکاشفات بنده از این تاپیک شروع شد : http://lioncomputer.ir/forum/index.php?showtopic=19357 کاربری قصد فروش کارت MSI N570GTX Twin Frozr II خودش رو داشت. با نگاهی به عکس کارت یک سوال برای من پیش اومد !!! چون اصولاً کارتهای سری 400 انویدیا دارای سوراخ فن روی PCB بودند و سری 500 انویدیا این سوراخ رو روی PCB نداشتند. و این هم PCB یک کارت N465GTX Twin Frozr : و PCB یک کارت 465GTX رفرنس : این درحالی هستش که PCB رفرنس کارت 570 این شکلیه : از کاربر در رابطه با کارت سوال پرسیدم، ایشون هم با حسن نیت تستی از کارت انجام دادند و این هم نمایش مشخصات در برنامه GPU-Z : با مشاهده مشخصات مطمئن شدم که کارتی که کاربر قصد فروشش رو داره مطمئناً 570GTX هستش. ولی آخه چرا PCB اینجوریه ؟؟؟ رفتم داخل سایت techpowerup برای گرفتن بایوس کارت و بررسی بیشتر. که با صحنه زیر روبرو شدم : فقط یک بایوس با این فرکانس های کاری از سوی MSI عرضه شده یا حداقل سایت techpowerup فقط همین بایوس رو برای این کارت با این کلاک ها داره. (نکته: بایوس کارت رو از سایت MSI گرفتم آخر بایوس ورژن 00.03 و مال سایت techpowerup هم همین بود ولی بایوس کاربر خودمون آخرش 00.23 بود) وقتی روی Details کلیک کردم : عجب ؟؟؟ این دیگه چیه ؟؟؟ راستش رو بخواهید این کارت رو تاحالا ندیده بودم. البته مواردی بوده که سایت techpowerup عکس کارت رو اشتباه گذاشته !!! رفتم توی سایت خود MSI ، محصولات سری 570 رو باز کردم. این کارت 2 مدل با فن twin frozr II داره. که سری OC دارای PCB متفاوت با سری معمولی هستش. من هرچقدر توی اینترنت به دنبال PCB کارت N570GTX Twin Frozr II گشتم هیچی پیدا نکردم !!! حتی مدل OC این کارت دارای 7 ریویو هستش : http://eu.msi.com/product/vga/N570GTX-Twin-Frozr-II-OC.html ولی مدل معمولی دارای 0 ریویو : http://eu.msi.com/product/vga/N570GTX-Twin-Frozr-II.html#?div=Overview :-? :-? :-? نتیجه گیری من : PCB N570GTX Twin Frozr II دقیقاً همون PCB N465GTX Twin Frozr II هستش. اگر این نتیجه گیری درست باشه !!! آیا درسته که PCB سری پایین تر برای GPU رده بعدی بکار گرفته بشه ؟؟؟ من اطلاعات خیلی توی این داستان پایین بود و تمام سعیم رو کردم تا اطلاعات کسب کنم، شما دوستان اگر نظری دارید یا اطلاعات تکمیلی بیشتری دارید ممنون می شم در اختیار بنده بگذارید :x @};-

gt 1030 vs gtx 550 ti gtx 550ti قویتر است برای گیم یا gt 1030 قوی تر است برای گیم با این قطعات cpu e5430 rAM 4

درود کدوم یکی از این پنل ها برای گیم بهتره ؟

مقدمه : قبل از هرچیز می خواهم از شما خوانندگان عزیز تشکر کنم که با تعداد بازدید هایتان و نظرات خوبتون من رو در این راه همراهی کردین و باعث شدین که من تا حد توانم این کار یعنی بررسی کردن قطعات کامپیوتری و پابلیک کردنش بتونم کمکی کوچک به کسانی که نیاز به توضیحات بیشتری برای محصولات دارند و یا نیاز به مشورت دارند بکنم . واقعا ازتون ممنونم بعد از استقبال خوبی که از بررسی محصولات MainStream شد ، امروز بر ان شدیم که برای شما دوستان به دو قطعه ی دیگر و مقایسه ان ها با هم یکدیگر در همین سبک مین استریم بپردازیم. حتما برای شما هم پیش امده که در هنگام خرید ، بین دو محصول که قابلیت هاشون و قیمتشون خیلی نزدیک به هم است دچار تردید شدید و در تصمیم گیری که کدام یک را بخرید بسیار دچار مشکل شدید . از همین رو این بار می خواهیم به سراغ دو ست موس کیبرد کمپانی لاجیتک برویم که در بازار خرید و فروش قطعات مین استریم ، ذهن خریداران را به خود و به اینکه کدام یک از لحاظ کیفیتی و کارایی با توجه به اختلاف قیمت 10 تومانیشو برویم و اینکه هر کدام از ست ها به کار کدام دسته از کاربران رایانه می پردازیم . چند سالی است که سازنده های قطعات جانبی شروع به ساخت محصولات بیسیم ، با استفاده از بلوتوث و یا وایرلس کرده اند که کمپانی بزرگ لاجیتک هم از قائله مسثنا نیست و با بهره گیری از تکنولوژی Wifi شروع به ساخت محصولات جانبی بی سیم برای کربرد های خانگی و روزمره کرد ، ولی به دلیل اینکه این اجناس دارای قیمت بالایی بودن خواستاران ان زیاد نبودند و این به معنی ضرر کردن شرکت از تولید ان محصول است . پس از این ماجرا برای اینکه این تکنولوژی فراگیر و شرکت بتواند سود خوبی بکند امد و سری combo را وارد بازار کردن که از هم نوعان خودش نیز ارزان تر بوده و دارای کیفیت مطلوبی نیز هستند که این سری بسیار بسیار در بین کاربران Main Stream محبوب شد زیرا با کمترین هزینه میتوانند صاحب موس و کیبرد بیسیم با تکنولوژی وای فای و .... بشوند . در این بررسی و مقایسه ما می خواهی دو عضو از خانواده Combo یعنی 220 و 260 که از لحاظ کارایی و قیمت خیلی به هم نزدیک هستند را مورد بررسی و مقایسه ای از لحاظ کارایی و کیفیت و طرحی انجام دهیم پس با ما همراه باشید نگاه کلی به دومحصول : هر دو ست موس و کیبرد لاجیتک ما از یک نوع طراحی و جنس در بستبندیشان استفاده شده و فقط مدل MK220 به دلیل سایز کوچک تر کیبردش، سایز جعبه را هم نیز شرکت کوچک تر طراحی کرده ولی محل قرار گیری نوشته ها و عکس های مربوط به محصول ها دریک نقطه مشترک چاپ و نوشته شده است حتی رنگ بندی انها نیز کاملا شبیه به هم بوده . در بسته بندی هر کدام از محصول ها موارد زیر به صورت مشترک نیز وجودت دارد : موس و کیبرد دانگل وای فای باتری برای موس و کیبرد برگه و یا دفترچه راهنمای نصب و هر دو دارای سه سال گارانتی بین الملی نیز هستند . Mk220 و 260 کاملا Play And Plug بوده اند و پس از وارد کردم سوکت USB دانگل ان به سیستم سریعا شناسایی شده و شروع به کار می کنند و لازم نیست که شما برای شناسایی موس و کیبرد به دانگل کار خاصی انجام دهید و به صورت اتوماتیک اینکار انجام می شود . یکی نکته ی مثبتی که ای در این دو نسخه ای که وارد ایران شده است وجود دارد ان است که هر دوی انها دارای حروف عربی به دلیل ساپرت لاجیتک از نمایندگی هاش در کشور های عربی و ارایه نسخه عربی به انها است که برای کسانی که حروف کیبرد را حفظ نیستند بسیار مفید است . بررسی دقیق روی بستبندی محصول ها : همانگونه که دربالا اشاره شد ، MK260 و MK220 خیلی شبیه به هم طراحی شده اند و فقط در سایز کمی باهم تفاوت دارند پس ما به صورت جامع شروع به بررسی بستبدی انها می کنیم : وقتی به بستبندی های این دو نگاه می کنیم جعبه ای مقوایی با کیفیت قابل قبول و به رنگ سبز و سفید را که عکس محصول هایمان به همراه اسم و مدلشان را خواهیم دید که به با کیفیت خوبی به روی جعبه چاپ شده است . در همان قسمت روبرویی که تصویر محصول چاپ شده است برخی از ویژگی های محصول ما را نیز نوشته است که برای 220 و 260 را به صورت جدا گانه شرح خواهیم داد : Logitech Combo MK220 وایرلس با برد 10 متری ، Advanced 2.4 GHz wireless باتری به عمر 24 ماه برای کیبرد طراحی جمع و جور و کوچک کیبرد نرمی عملکرد موس و سرعت جوابگویی و کنترل خوب Logitech Combo MK260 وایرلس با برد 10 متری ، Advanced 2.4 GHz wireless باتری به عمر 24 ماه برای کیبرد دارا بودن کلید های مالتی مدیا نرمی عملکرد موس و سرعت جوابگویی و کنترل خوب حالا به قسمت پشتین میرسیم که عکس محصول های ما روی ان چاپ و توضیحاتی درباره محصول ها به زبان های مختلف مانند فرانسه ، ترکی و ... نوشته و در جعبه 220 نحوه ست اپ ان نیز به صورت عکسی نیز چاپ شده است . در کناره توضیحات ویژگی هایی که در سمت جلویی بستبندی اشاره شده بود نیز با توضیحاتی کامل تر برای اشانایی خریداران با محصول نوشته شده است . Logitech MK260 Logitech MK220 در قسمت زیرین که با بک گراند سبز است ، اسم و مدل کیبورد به همراه عکس کوچک شده ان و ارم و اسم شرکت سازنده به رنگ سفید چاپ و نوشته شده روی است . در بالای بستبندی هم به اضافه ارم و اسم لاجیتک Tتوضیحات مرتبط با باتری در چند زبان که باید در چه سایز هایی باشد باشند و سیستم عامل های پشتیبان کنند مانند :Windows XP , Vista ,7 , 8 نیز ذکر شده است . یکی دیگر از مزایای ان ها سازگار بودن کامل ان ها با Windows 8 است و طراحی انها پیشفرض بر طبق ویندوز 8 است . یعنی راحی ایکون های روی کلید ها از روی ویندوز جدید ماکروسافت ، ویندوز هشت بوده است . که ست شما را با کامپیوتر ویندوز 8 شما کاملا مچ میکند . MK 260 MK 220 پس باز کردن بستبندی های این دو ست موس و کیبرد متوجه شدیم که طریق بسیندی داخلی دیگر مانند همدیگر نیست و 260 از 220 به صورت حرفه ای تری طراحی داخلی اش صورت گرفته به گونه ای که برای قرار گیری کیبرد و موس مقوای برای جایگیری انها در داخل در نظز گرفته شده است که با تکان های ناگهانی موس و کیبرد به بدنه اصابت نکند تا صدمه نبینند . ولی برای بسته بندی داخلی 220 هیچ نگهدارنده ی کاملی برای کیبرد در نظر نگرفته شده و فقط با قرار دادن نایلون روی ان از ورود گرد و غبار در ان جلو گیری کرده اند و با قرار دادن قطعه های گوش مقوا انرا در جای خود فیکس کرده اند که جالب به نظر نمی اید . برای موس قطعه مقوایی را در نظر گرفته اند تا در از جای خود در داخل بستبندی تکان نخورد ، یکی از دلایل کوچتر بودن جعبه ان نسبت به 260 این دلیل است که در ضربه های خیلی محکم احتمال ضربه خورد به کیبرد و موس و خرابی انها وجود دارد . MK 260 MK 220

سلام دوستان میخواستم بدونم که ایکس باکس 360بخرم یا ps3? نظر خودم روی ایکس باکس هست چون بازی های ps3خیلی راحت وهمه جا پیدا نمیشه و اینکه ایکس باکس کپی خور شدست وبازی های کپی شدش از 10تا30تومنه اما قیمت بازی هایps3 رو نمیدونم ازلحاظ کیفیت هم به نظر خودم ایکس باکس بهتره همینطور کینکت میشه راهنمایی کنید کدومو بگیرم؟ ممنون میشم

سلام خدمت دوستان گل می خواستم بین این دو کارت یکی رو انتخاب کنم بدون توجه به قیمت کدوم برا گیم و گرافیک بهتر هستن ممنون می شم کمکم کنید البته ۳۹۰ یک مقدار ارزون تره . ولی بازم مهم نیست.