رفتن به مطلب

جستجو در تالارهای گفتگو

در حال نمایش نتایج برای برچسب های 'hbm2'.

  • جستجو بر اساس برچسب

    برچسب ها را با , از یکدیگر جدا نمایید.

  • جستجو بر اساس نویسنده

نوع محتوا


انجمن‌ها

  • بخش عمومی
    • نسخه ۴ تالار گفتمان
    • قوانین فروم
    • آخرین اخبار و اطلاعیه های انجمنها و سایت
    • نظرات و پیشنهادات
    • انجمن شبکه های اجتماعی لیون کامپیوتر
    • برنامه‌های زنده‌ی لیون کامپیوتر
  • سیستمهای قدرت ( تولید , انتقال , توزیع )
  • PLC مدارات فرمان و قدرت
  • مقالات تخصصی برق
  • سخت افزار
    • مشکلات و خطاهای سیستم
    • مشاوره برای انتخاب قطعات سیستم
    • بحث در مورد مادربورد وچیپستها
    • CPU و انواع پردازنده ها و حافظه ها ( RAM )
    • قطعات و دستگاههای ذخیره سازی
    • بحث در مورد کارت گرافیک ( VGA )
    • اسپیکر و کارت صدا
    • اسکنر و پرینتر و پلاتر
    • کیس و پاور و سیستمهای خنک کننده
    • کارت کپچر و انواع کارتهای تبدیل و میکس
    • مانیتور ، کیبرد ، موس ، قلم نوری
    • تجهیزات شبکه و اینترنت
    • بحث در مورد انواع قطعات سخت افزاری
    • مقالات و اخبار سخت افزار
    • مقالات و اخبار سخت افزار و نرم افزار تهیه شده توسط لیون کامپیوتر
    • گارانتی
    • انجمن تخصصی سخت افزار
    • لپ‌تاپ ، تبلت ، All in One
    • انجمن تخصصی کالاهای دیجیتال که انجمنی ندارند
  • مدارهای آنالوگ
  • الکترونیک قدرت ( Power Electonic )
  • ابزار دقیق
  • موبایل، تبلت و انواع گجت ها
    • مشاوره برای انتخاب گوشی و تبلت مناسب
    • مقالات و اخبار موبایل، تبلت و گجت ها
    • گفتگو در خصوص انواع گجت ها و کالاهای دیجیتال
  • مباحث دانشگاهی
  • نرم افزار
    • نرم افزار
  • مدارهای دیجیتال
  • تاسیسات الکتریکی
  • کنکور
  • طراحی عناصر
  • ماشینهای الکتریکی
  • انجمن گیمینگ
    • بازی های رایانه ای
    • دستگاههای بازی و گیم و بازیهای کامپیوتری
    • اخبار دنیای بازی
    • نقد بررسی بازی
    • مشکلات در بازی و خطاهای سیستم
    • راهنمایی و ترفند گیم
    • PC گیمینگ
    • ایکس باکس
    • پلی استیشن
    • تجهیزات گیمینگ
    • بازی های موبایل
    • مقالات مرتبط با گیم
    • مولتی مدیا و گیم
    • بازی بازار
  • میکروکنترلر
  • پروژه های دانشجویی
  • کلاب
    • انجمن طرفداران
  • ارزهای رمزگذاری‌شده CryptoCurrency
    • نرم‌افزارها(ماینرها) و سخت‌افزارهای ماینینگ
    • تحلیل بازار و معرفی ارزهای رمزگذاری شده
    • بلاکچین
    • بازارچه‌ی ارزهای رمزگذاری‌شده و ماینینگ
  • موضوعات عمومی
    • گفتگوی آزاد
    • مسائل عمومی وب و اینترنت
    • مقالات و مطالب عمومی
    • انجمن مسابقات عمومی , سخت افزاری و قرعه کشی ها
    • انجمن درخواستها و اعتراضات کاربران به بازار داخلی
  • بازارچه
    • قیمت قطعات در بازار , اخبار بازار کامپیوتر و اخبار بازارچه لیون
    • واردات کالا
    • حراج قطعات ليون كامپيوتر
    • خرید و فروش قطعات کامپیوتر
    • خرید و فروش قطعات ماینینگ
    • خرید و فروش نرم افزار و گیم و بازی
    • خرید و فروش قطعات برق و الکترونیک
    • خرید و فروش کالاهای متفرقه

بلاگ‌ها

  • lioncomputer.ir
  • بلاگ دانیال (مطالب اینتل)
  • Extreme Plus Workshop
  • SSD
  • Daniel.Hz' بلاگ
  • Uranium' بلاگ
  • amin_naja(امین پناهی زاده)' بلاگ
  • Iranmedu' بلاگ
  • Iranmedu' بلاگ
  • Iranmedu' بلاگ
  • عطر دیجی بوم | فروش عطر و اسانس ادکلنی

جستجو در ...

نمایش نتایجی که شامل ...


تاریخ ایجاد

  • شروع

    پایان

آخرین بروزرسانی

  • شروع

    پایان

فیلتر بر اساس تعداد ...

تاریخ عضویت

  • شروع

    پایان

گروه

محل سکونت :

علاقمندی

پردازنده

مادربورد

رم

کارت گرافیک

ذخیره سازی

درایوهای نوری

منبع تغذیه

کیس

خنک کننده

کارت صدا

کارت های جانبی

مودم

مانیتور

کیبورد و موس

بلندگو ، هدفون

اسکنر، پرینتر

سیستم عامل

76 نتیجه پیدا شد

  1. مجتبی حیدرزاده
    یکی از مزایای کارت های Fury و Fury X ، استفاده آنها از High Bandwidth Memory یا HBM است. به لطف رابطه خوب دو شرکت AMD با SK Hynix ، تکنولوژی HBM2 به دست AMD افتاد. HBM2 در قدم اول میخواهد محدودیت در دسترسی داشته باشد (مثل HBM). شرکت Nvidia می خواهد از این تکنواوژی در کارت های 16 نانومتری خود (اسم رمز: Pascal) که در سال 2016 معرفی و عرضه می شوند، استفاده کند. از طرفی شرکت AMD نیز می خواهد کارت های خود را برای مقابله با رقیب خود در سال 2016 و زودتر از تاریخ عرضه کارت های Nvidia، رونمایی و پخش کند. اگر این پیش بینی حقیقت داشته باشد، سال 2016 سال موفقیت AMD خواهد بود. همچنین اگر Nvidia در کارت های خود از HBM2 استفاده نکند، به احتمال زیاد به حال امروزی AMD خواهد افتاد. پس برای Nvidia واجب است از HBM2 بهره ببرد. پیشبینی شده پهنای باند مموری HBM2 ، حدود یک TB/s خواهد بود، این یعنی دو برابر سرعت کنونی HBM و سه برار مموری GTX 980 Ti. پ.ن: پهنای باند مموری HBM حدود 512 GB/s و پهنای باند مموری بکار رفته در کارت GTX 980 Ti حدود 334 GB/s منبع: tweaktown مترجم: مجتبی حیدرزاده
  2. مجتبی حیدرزاده
    همه ی ما می دانیم که شرکت nVIDIA می خواهد با معماری Pascal که قرار است در سال آینده معرفی شود، یک جهش عظیم نسبت به معماری فعلی Maxwell ایجاد کند، اما گویا شرکت nVIDIA سنت شکنی کرده و می خواهد در GPU های معماری پاسکال از دو برابر ترانزیستور نسبت به دو کارت GTX 980 Ti و Titan X استفاده کند! این رقم دیوانه کننده ایست، چونکه در حال حاضر کارت گرافیک قدرتمند Titan X دارای 8 میلیون واحد ترانزیستور است و قصد nVIDIA ، استفاده از 17 میلیون واحد ترانزیستور در GPU های پاسکال می باشد. همچنین GPU های مبنی بر معماری پاسکال، از حافظه های قدرتمند و کم مصرف HBM2 نیز استفاده می کنند که قدرتی غیر قابل توصیف را ایجاد می کنند. بعلاوه این ویژگی ها، شرکت nVIDIA گفته این GPU های 16 نانومتری پاسکال بطور قابل ملاحظه ای کوچتر از GPU های 28نانومتری مکسول خواهند بود. همچنین اعلام شده پرچمدار آینده این شرکت (به احتمال زیاد Titan بعدی) از 32 گیگابایت VRAM بهره می برد. اگر اطلاعات مذکور صحیح باشد، GPU آینده این شرکت دارای کارایی 50% بیشتری نسبت به کارت گرافیک GTX 980 Ti خواهند داشت، همچنین آنها به راحتی پرچمدار فعلی شرکت AMD ، یعنی R9 Fury X را براحتی له می کنند. اما AMD باید چکار کند؟ AMD باید انقلابی در معماری کارت گرافیک های اینده خود ایجاد کند، چونکه معماری Fiji با اینکه از حافظه HBM استفاده می کرد، نتوانست انتظارات را براورده کند و اوضاع برای AMD سخت شد. در حال حاظر شرکت nVIDIA سه برگ برنده خود را برای نابودی شرکت AMD رو کرده است: معماری 16 نانومتری + معماری پاسکال + HBM2 منبع: tweaktown مترجم: مجتبی حیدرزاده
  3. مجتبی حیدرزاده
    تقریبا یک ماه پیش بود که nVIDIA اعلام کرد پروسه ی ساخت تراشه ی 16 نانومتری GP100 توسط شرکت TSMC آغاز شده. طبق این خبر، قرار بود فقط در این تراشه از حافظه های HBM2 بکار برده شود، اما حالا شایعاتی مبنی بر اینکه nVIDIA می خواهد از حافظه ی HBM2 در دو GPU استفاده کند. اولین GPU از 8 عدد DRAM از نوع HBM2 استفاده می کند، درحالی که GPU دیگر از 4 عدد DRAM نوع HBM2 بهره می برد، معماری ساخت هردو، از نوع 16 نانومتر پاسکال (Pascal) است، دارای باس 4096 بیتی هستند. GPU اول بدلیل استفاده از 8 عدد DRAM ، دارای 4 حافظه ی HBM2 با کلاک 1GHz است (به احتمال زیاد، این نام این کارت گرافیک، از سری Quadro یا Tesla گرفته شود. )، درحالی که GPU دوم (اسم این GTX 1080، GPU خواهد بود، اگر شرکت nVIDIA از الگوی نامگذاری همیشگی اش تبعیت تبعیت کند.) تنها دارای یک کلاک به میزان 1GHz است. GPU های دارای 8 عدد DRAM از نوع HBM2 ، که به حافظه های Hi-8 HBM2 stacks نیز معروف اند، بازار کارت گرافیک های حرفه ای (برای workshop و رندرینگ) را هدف قرار خواهند داد، در حالی که GPU های دارای 4 عدد DRAM از نوع HBM2 که به حافظه های Hi-4 HBM2 stacks معروف اند، بازار کارت گرافیک های گیمینگ، هدف آنها خواهد بود. کارت گرافیک های مبنی بر معماری Pascal ، سال بعد معرفی می شوند. منبع: tweaktown مترجم: مجتبی حیدرزاده
  4. Hemad
    با تمام جنجال و خبر سازی که شرکت NVIDIA با عرضه مدل Volta و Pascal 2.0 در بازار ایجاد کرد ، اکنون نوبت به تیم قرمز پوش رسیده تا پردازنده گرافیکی جدید مدل Vega خود را عرضه نمایند . وبسایت و خبرنگاران وبسایت Fudzilla اعلام کرده اند که طبق اخباری موثق ، Vega 10 که اولین کارت گرافیک HBM 2 شرکت AMD می باشد ، تا قبل از پایان سال رونمایی می شود ، این مساله حداقل برای بازار حرفه ای اتفاق می افتند . باید گفت که عرضه و رونمایی Vega 10 در بازار حرفه ای پیش از حضور و رونمایی آن در بازار جهانی و مصرفی امری طبیعی و درست می باشد به خصوص که پای HBM 2 در میان است . شرکت NVIDIA در اوایل امسال با کارت گرافیک Tesla P100 نیز همین کار را انجام داده بود ، این کارت که اولین کارت گرافیک Pascal شرکت NVIDIA بود که به صورت HBM 2 طراحی و ساخته شده بود ، ابتدا در بازارهای حرفه ای عرضه و رونمایی شد . هنوز تا عرضه کارت های گرافیک HBM 2 که برای مصرف کننده و بازارهای جهانی باشد راه زیادی باقی مانده است ، می توان گفت که در سال 2017 انتظار عرضه این محصولات برای تمام مصرف کننده ها به پایان برسد . کارت گرافیک پر قدرت Vega 10 که محصول جدید شرکت AMD می باشد از 16 گیگابایت رم HBM 2 بهره می برد ، این یعنی درست همان نوع و مقداری که کارت گرافیک Tesla P100 شرکت NVIDIA استفاده می کند . منبع : tweaktown مترجم : حماد قربانی
  5. مجتبی حیدرزاده
    وقتی که اولین نسل از حافظه‌ی HBM عرضه شد، ما از میزان پهنای باند آن حیرت زده شدیم (512 گیگابایت بر ثانیه)، اما اندازه‌ی کوچک این حافظه باعث شد تا کارت‌گرافیک‌های قدرتمندی همچون R9 Nano از شرکت AMD در ابعاد کوچک ساخته شوند. هم‌اکنون هم HBM2 ایجاست و توسط شرکت انویدیا در کارت‌گرافیک Tesla P100 مورد استفاده قرار گرفته است. اما این حافظه قابل دسترس خریداران معمولی نیست. البته هنوز اینگونه نشده است. دو شرکت SK Hynix و سامسونگ در حال حاضر بر روی فناوری‌های جدید حافظه HBM کار می‌کنند، که نسل سوم حافظه HBM در صدر کار آنها قرار دارد. حافظه HBM3 دو برابر پهنای باند نسل قبل خود را خواهد داشت، اما قیمت آن نیز کمتر خواهد بود. هم‌اکنون، حافظه HBM3 با نام‌های مختلفی شناخته و نام برده می‌گردد. شرکت SK Hynix ترجیح می‌دهد تا آنرا HBM3 یا HBMx صدا بزند. این در حالی است که شرکت سامسونگ آنرا xHBM یا Extreme HBM می‌خواند. در هر حال، قرار است تا نسل بعدی فناوری HBM بهبودهایی را نسبت به پدر و پدربزرگ خود، HBM2 و HBM1 داشته باشد. در هر لایه از حافظه دسترسی تصادفی پویا (DRAM)، حافظه‌ HBM2 پهنای باند 256 گیگابایت بر ثانیه را ارائه می‌دهد (در کل 1024 گیگابایت بر ثانیه)، این در حالی است که حافظه HBM3 دو برابر این مقدار، یعنی پهنای باند 512 گیگابایت بر ثانیه (در کل 2048 گیگابایت در ثانیه) را خواهد داشت. علاوه بر این، این حافظه می‌تواند سرآغاز معرفی کارت‌گرافیک‌هایی با میزان حافظه 64 گیگابایت باشد که وصف نشدنی خواهد بود. احتمالاََ ما نتوانیم به این زودی کارت‌گرافیک‌های معمولی با حافظه HBM3 را ببینیم، اما نوعی دیگر از فناوری HBM با قیمت کمتر که قرار است جایگزین حافظه GDDR5 یا GDDR5X شود، این کار را برای کارت‌گرافیک‌ها خواهد کرد. منبع: tweaktown مترجم: مجتبی حیدرزاده
  6. مجتبی حیدرزاده
    اوایل سال میلادی جاری، شرکت انویدیا برای اولین بار از چیپ گرافیکی Tesla P100 در کنفرانس فناوری خود رونمایی کرد. این کارت‌گرافیک اولین کارت‌گرافیک پاسکالی، و اولین کارت‌گرافیک مجهز به حافظه‌ی HBM2 از شرکت انویدیا بود. تا اکنون، این کارت‌گرافیک برای خود یک غول محاسبه‌گر بود، تا اینکه امروز شرکت انویدیا در طی همایش Hot Chips اولین تصویر از چیپ GP100 با قالب 610 میلی‌متر مربعی را به نمایش گذاشت. این شرکت، تصویر فوق را بعنوان بخشی از نمایش خود که مربوط به معماری پاسکال و فناوری NVLink 1.0 بود، در معرض دیدگان حضار قرار داد. اما خیلی کم پیش می‌آید که چه شرکت AMD و چه شرکت انویدیا، خودشان تصویری از قالب چیپ‌ را نشان دهند. بنابراین مشاهده‌ی اینکه شرکت انویدیا، خود تصویر از چیپ GP100 را منتشر کرده است، بسی جالب می‌باشد. چیپ GP100 اولین چیپ از شرکت انویدیا است که هم حافظه‌ی پرسرعت HBM2 و هم فناوری NVLink را در جای داده، که آنرا به یک زمان کاملاََ مهم برای تاریخ کاری شرکت انویدیا تبدیل می‌کند، چرا که این فناوری جالب هنوز در اختیار کارت‌گرافیک‌های معمولی این شرکت قرار نگرفته است. تصویر منتشر شده، رابط حافظه‌ی پرسرعت HBM2 را در دو قسمت بالا و پایین قالب چیپ نشان می‌دهد که دارای باس حافظه‌ای 4096 بیتی است و قادر به جابجایی اطلاعات با سرعت 1 ترابایت بر ثانیه می‌باشد. منبع: tweaktown مترجم: مجتبی حیدرزاده
  7. Trickster
    به نظر می رسد AMD از بابت تکنولوژی های HBC (کش با پهنای باند بالا یا High Bandwidth Cach) و HBCC (کنترلر کش با پهنای باند بالا یا High Bandwidth Cach Controller) و دیگر بهینه سازی های کلی دیگری که بر روی مدیریت حافظه Vega انجام داده بسیار خاطر جمع می باشد که 4 گیگابایت حافظه را برای گیمینگ با کیفیت بالا و کاربردهای دیگر کافی می داند. در یک نشست خبری تکنولوژی محور در پکن AMD عنوان کرد کارت گرافیک های RX Vega که قدرتمندترین سری در مجموعه کارت های نسل بعد این کمپانی هستند و شامل گروه کارت های ریبرند شده RX 400 همراه با کارت های جدید RX 500 می شوند، با حافظه های 4 و 8 گیگابایتی HBM2 و پهنای باند 512 گیگابایت بر ثانیه عرضه خواهند شد. به لطف تکنولوژی HBCC می توان مطمئن بود در این نسل کارت های جدید تنها شاهد یک تکرار دیگر از Fury X که از نسل اول حافظه های HBM بهره می برد و محدود به پشته های 4 گیگابایتی میشد، نباشیم. متأسفانه عدم وجود بهینه سازی های بیشتر بر روی مدیریت حافظه Fury X باعث میشد برخی مواقع هنگام انجام وظایف سنگین مموری محور دچار کمبود و ضعف شده و کارایی مورد انتظار را نداشته باشد. البته اگر مانور بر روی عمق معماری Vega چیزی است که AMD در نظر دارد، شاید هم حق با آنها باشد: احتمالاً هنوز گرافی را که همراه با آن AMD توضیح داد در واقع حافظه تخصیص یافته دو برابر حجم حافظه به کار رفته است را به خاطر داشته باشید و همینجاست که AMD قصد دارد به لطف مدیریت حافظه بهینه تر و هوشمندانه تر تنها به 4 گیگابایت حافظه ویدئویی اختصاصی بسنده کند که باید یادمان باشد هنوز هم از مقداری که اکثر بازی نیاز دارند بیشتر است. شاید همین مسئله نقیضه ای بر فلسفه "بیشتر همیشه بهتر است" باشد. منبع: TechPowerUp مترجم: مجید بکائیان
  8. Trickster
    علیرغم پیش بینی های زیادی که مبنی بر پایان عمر رم های DDR صورت گرفته بود، نسل بعدی این حافظه ها در راه است. سازمان JEDEC که یک تشکیلات مستقل تعیین استاندارد حافظه های رم است، روز سه شنبه در اینباره عنوان کرد عملیات توسعه مشخصات رم های DDR5 شروع شده و تا سال بعد نهایی خواهد شد. حافظه های DDR5 جانشین حافظه های DDR4 فعلی که در کامپیوترهای شخصی و سرورها استفاده می شوند، خواهند شد. همچنین گفته می شود حافظه های DDR5 دو برابر از حافظه های DDR4 سریعتر بوده و مصرف انرژی بهینه تری دارند. حافظه های DDR5 تراکمی 2 برابر بیشتر از حافظه های DDR4 نیز خواهند داشت به طوری که یک ماژول حافظه DDR5 معمولی حجمی 2 برابر یک حافظه DDR4 دارد. از نظر تحلیلگران این صنعت توسعه رم های DDR5 کمی غیرمنتظره است و گمان می رفت نسل رم های DDR با حافظه های DDR4 به پایان برسد اما کامپیوترهای شخصی و سرورها در این سال های اخیر تغییرات چندانی نداشته اند و همین می تواند دلیل احساس نیاز به رم های DDR5 باشد. هنوز مشخصی نیست که تولید کننده های رم چه موقعی حافظه های DDR5 را عرضه خواهند کرد اما انتظار می رود این نسل همانند حافظه های DDR4 ابتدا برای سرورها و کامپیوترهای رده بالای گیمینگ تولید شده و سپس برای لپ تاپ ها عرضه شوند. احتمال اینکه حافظه های DDR5 در فرم یک رم کم مصرف به وسایل قابل حمل و موبایل ها راه پیدا کنند نیز وجود دارد. جدیدترین محصول سامسونگ، گوشی هوشمند Galaxy S8 از رم های کم مصرف LPDDR4 بهره می برد. یکی دیگر از نکات قابل توجه این است که تولیدکنندگان مادربرد و سازندگان چیپ ها هم باید امکان پشتیبانی داخلی حافظه های DDR5 را فراهم کنند و این روند می تواند حتی تا یکسال بعد از نهایی شدن مشخصات نیز به طول بیانجامد. البته پیشگامان تکنولوژی هم سرگرم توسعه حافظه های رقیب نسل DDR5 هستند. اینتل سال بعد حافظه های رم مبتنی بر تکنولوژی Optane را عرضه خواهد کرد که می تواند جایگزین خوبی برای رم های DDR باشد. یکی از مزیت های حافظه های Optane توانایی حفظ اطلاعات آنها حتی پس از خاموش شدن کامپیوتر است، کاری که حافظه های DDR از انجام آن عاجز هستند. به تازگی دو نامزد دیگرِ جایگزینی حافظه های DRAM در قالب حافظه های سریعتر HBM2 و GDDR5X نیز به عرض اندام پرداخته اند که در حال حاضر به طور عمده در پردازنده های گرافیکی استفاده می شوند. فرم تازه ای از حافظه های 3 بُعدی با نام HMC (یا Hybrid Memory Cube) هم در ابرکامپیوترهای مبتنی بر چیپ های Xeon Phi اینتل به کار می رود. با این حال هنوز پتانسیل وجود تقاضا برای حافظه های DDR5 می تواند وجود داشته باشد زیرا کاربرانی مثل ایستگاه های اطلاعاتی در حال حرکت به سمت پردازش های درون حافظه ای هستند. کمپانی هایی مانند Dell و HP به سرعت در حال دوبرابر کردن حجم حافظه های اصلی هستند تا بتوانند پاسخگوی نیاز این پردازش ها باشند. JEDEC همچنین اعلام کرد مشخصات نوع نوینی از حافظه های ترکیبی با نام NVDIMM-P در حال توسعه و تکامل است. NVDIMM یکی از اَشکال حافظه های پایدار است که از ترکیب فضای ذخیره سازی فلش غیرفرار با رم های فرار در یک اسلات DIMM بوجود می آید. هدف این نوع حافظه ها کاربری هایی مانند ایستگاه های اطلاعاتی است که از ترکیب حافظه های فلش و DRAM برای پردازش و کش بهره می گیرند. منبع: PCWorld مترجم: مجید بکائیان
  9. Trickster
    با نزدیک شدن به زمان عرضه کارت گرافیک های RX Vega و اوج گرفتن شایعات و بیشتر شدن زمزمه ها از گوشه و کنار، اکنون گمان می رود AMD در حال کار بر روی حداقل 3 مدل کارت گرافیک متفاوت جدید مبتنی بر سیلیکون Vega 10 از سری کارت گرافیک های Radeon RX Vega باشد. نتیجه تأیید آنلاین نرم افزار تست 3DMark حاکی از سومین شناسه سخت افزاری از سری شناسه های احتمالی 687F:C1 و 687F:C2 و 687F:C3 مبتنی بر سیلیکون Vega 10 است. تمام این مدل ها دارای 8 گیگابایت حافظه ویدئویی اختصاصی از نوع HBM2 هستند که طبق این نتایج بنچمارک 3DMark TimeSpy، ضعیف ترین این مدلها، از کارت گرافیک GTX 1070 قویتر بوده و همچنین قویترین آنها نیز عملکردی در حدود کارت گرافیک پرچم دار گیمینگ انویدیا GTX 1080 TI دارد. احتمالاً تفاوت این 3 مدل در تعداد هسته ها و فرکانس های کاری باشد. در گذشته نیز AMD چهار مدل کارت گرافیک مبتنی بر سیلیکون Fiji را عرضه کرده بود که شامل کارت های R9 Fury X با خنک کننده مایع، R9 Fury با خنک کننده بادی و همچنین %12.5 واحد Shader کمتر، کارت کوچک و جمع و جور R9 Nano که با تعداد هسته های کامل اما با سیستم مدیریت انرژی متفاوتی نسبت به برادر بزرگترش عرضه شده بود و در نهایت نیز نسل اول کارت گرافیک Radeon Pro Duo می شد. به نظر می رسد AMD همین الگو را نیز برای کارت گرافیک های Vega 10 در نظر گرفته است. انتظار می رود کارت گرافیک های Radeon RX Vega در محدوده زمانی ربع دوم سال 2017 معرفی و به بازار عرضه شوند. منبع: TechPowerUp مترجم: مجید بکائیان
  10. Trickster
    به تازگی در فروم Guru3D لینک هایی پست شده که با توجه به دانسته های قبلی، احتمال می رود نتایج تست های اولیه 3DMark TimeSpy کارت گرافیک RX Vega باشد. نتایج حاصله از این کارت در تست TimeSpy نشان از امتیاز کلی 5950 و امتیاز گرافیک 5721 دارد. با نظر به اطلاعات آشنایی که از کارت مورد تست در این لینک ثبت شده، می توان فرض را بر این گذاشت که این کارت Radeon RX Vega باشد. از جمله می توان به عدم شناسایی این کارت AMD، میزان 8 گیگابایت حافظه ویدئویی اختصاصی و حتی محکم ترین مدرک، یعنی فرکانس 700 مگاهرتزی کارت اشاره کرد. جهت یادآوری لازم به ذکر است حافظه HBM کارت گرافیک Radeon R9 Fury فرکانس 500 مگاهرتز داشت. با علم به اینکه معماری Vega از حافظه های HBM2 بهره می گیرد، این 700 مگاهرتز بسیار محتمل می باشد. نتایج با درایور 22.19.384.20 به ثبت رسیده است و طبق گزارش سایت، در مرحله بتا می باشد. به نظر می رسد امتیاز دریافتی برای کارتی با فرکانس هسته 1200 مگاهرتز کمی پایین تر از حد انتظار باشد. اگر این کارت یک نمونه مهندسی باشد می توان انتظار داشت فرکانس های کاری یا حداقل امتیاز محصول نهایی بسیار بیشتر باشد. سیستم مورد تست متشکل از مادربردی با چیپ ست X370 و پردازنده Ryzen 7 1800X می شود. شاید هم مفروضات ما بیش از حد هست و این تنها یک کارت Fire Pro است! با کمی جابه جایی در مقایسه امتیازات می توان انتظار کارتی قدرتمندتر از GeForce GTX 1070 در کارایی در رزولیشن 1080pبا امتیاز کلی 5950 داشت اما اگر تنها بر روی امتیاز 5721 پردازنده گرافیکی تمرکز کنید، تقریباً این دو کارت همرده خواهند بود. ضمناً باید اشاره کرد که AMD ممکن است چندین محصول با معماری Vega برای رقابت به بازار عرضه کند. به عنوان مثال، کارتی همرده GTX 1070، مدلی دیگر برای مقابله با GTX 1080 و کسی چه می داند؛ شاید بازار رده بالا را با محصولی در حد و اندازه GTX 1080 TI مورد هدف قرار دهد. نتایج این تست 3DMark TimeSpy را می توانید در این لینک مشاهده کنید. بروز رسانی: یکی از کاربران فروم، شناسه سخت افزاری کارت را در درایور تحت مدل 687F:C1 پیدا کرد که با اطلاعاتی که قبلاً منتشر شده بود همخوانی دارد. همچنین می توان این شناسه سخت افزاری را با نتایج تست رابط برنامه نویسی Vulkan در بازی Doom که توسط AMD در مراسمی که چند ماه قبل برگزار شده، منتشر شده بود، تطبیق داد. بنابراین، احتمال اینکه در واقع همین نتایج مربوط به کارت گرافیکی با معماری Vega باشد بیش از پیش تقویت می یابد. اگر از طریق لینک بالا، نتایج را با کارتی دیگر مقایسه کنید، شناسه سخت افزاری برای شما نمایش داده می شود و نکته دیگر اینکه تاریخ ثبت نتایج مربوط به همین ماه و 12ام آوریل می باشد. منبع: Guru3D مترجم: مجید بکائیان
  11. Trickster
    کم کم اخبار رسیده از جبهه AMD درباره کارت گرافیک پیش روی آنها، Radeon RX Vega بیشتر می شود. امروز پایگاه اطلاعاتی پردازنده های گرافیکی TechPowerUp با اضافه شدن Radeon RX Vega به این لیست بروز رسانی شد و اکنون می توان نتایج "کارایی نسبی" آن را در رزولیشن 1080p نسبت به کارت گرافیک های مختلف مشاهده کرد. جدول کارایی نسبی TPU کارت RX Vega را با اختلاف %5 پشت سر نسخه رفرنس GeForce GTX 1080 انویدیا و همچنین 27% ضعیف تر از GTX 1080 TI در رزولیشن 1080p نمایش می دهد. از دیگر منظر، کارت گرافیک RX Vega توانسته با برتری %31 کارت R9 Fury X و %11 کارت GTX 1070 را در همان روزلیشن از پیش رو بردارد. البته هنوز باید در تفسیر این نتایج فوق العاده محتاط بود و باید نتایج کارایی واقعی در بازی ها مشخص شود. طبق این لیست، AMD از 8 گیگابایت حافظه HBM2 در پهنای باند حافظه 2048 بیتی استفاده کرده. فرکانس هسته گرافیکی اصلی RX Vega در حالت پایه 1 گیگاهرتز و در حالت بوست 1.2 گیگاهرتز نمایش داده شده است. لازم به ذکر است فرکانس 1 گیگاهرتزی 8 گیگابایت حافظه HBM2 نباید با فرکانس 11 گیگاهرتزی حافظه GDDR5X کارت های جدید GTX 1080 مدل 11 گیگابیتی و همچنین GTX 1080 TI اشتباه گرفته شود زیرا تکنولوژی HBM2 کارت AMD با حافظه های GDDR5X متفاوت است. توان محاسباتی این کارت 9.8 ترافلاپ می باشد که در مقایسه با 10.6 ترافلاپ توان محاسباتی GTX 1080 TI بسیار چشمگیر است. طراحی کارت دو اسلات فضای کیس را اشغال خواهد کرد و 225 وات توان مصرفی کارت از طریق یک کانکتور 8 پین به علاوه یک کانکتور 6 پین تأمین می شود. ظاهراً طول کارت RX Vega حدود 267 میلی متر برآورد شده است. این شایعات چه معنی ای می تواند داشته باشد: اگر واقعاً کارت گرافیک جدید RX Vega در رزولیشن 1080p قافیه را به GTX 1080 واگذار کرده باشد نباید موجب غافلگیری شود زیرا هدف از طراحی این کارت، گیمینگ در رزولیشن 4K و فراتر از آن است. حافظه های HBM2 در روزلیشن های بالا توانایی خود را بهتر نشان می دهند اما احتمالاً بهترین قسمت راجع به RX Vega تکنولوژی جدید High Bandwidth Cache است. تکنولوژی HBC به هر 4 گیگابایت حافظه HBM2 اجازه عملکردی نزدیک به حافظه کارت های رده بالای GeForce GTX سری 10 با بیش از 8 گیگابایت رم GDDR5X را می دهد. به احتمال فراوان AMD بیشتر تمرکز خود را بر گیمینگ در رزولیشن 4K یا حتی 8K با تبلیغ بازی هایی همانند Quake Champions یا Doom می گذارد زیرا همین اواخر بود که این کمپانی روابط خود را با استودیوی بازی سازی Bethesda تقویت کرد. AMD واقعاً باید در رزولیشن 4K و فراتر از آن برتری خود را بر انویدیا اثبات کند، تا جایی که انتظار می رود در عناوین اشاره شده بین 15 تا 20 درصد بهبود عملکرد نسبت به GTX 1080 TI در بالاترین تنظیمات ممکن داشته باشد. اگر RX Vega نتواند کارت 699 دلاری جدید انویدیا را مغلوب کند، پس باید قیمتی فوق العاده رقابتی داشته باشد که با توجه به کمبود و عدم بلوغ حافظه های HBM2 و قیمت بالای آنها کاری سخت به نظر می رسد. طبق اخبار رسیده، ظاهراً تا پایان امسال تعداد چیپ های HBM2 به میزان بسیار بسیار محدود کمتر از 15000 عدد خواهد بود که می تواند رقم ناامید کننده ای برای AMD در جریان بازار رقابتی پردازنده های گرافیکی High End باشد. شاید به همین دلیل بود که برای بسته بندی Radeon RX Vega چنین ظاهر جذابی در نظر گرفته شده بود زیرا علیرغم هر نتیجه ای، می توان این کارت را یکی از خبرسازترین کارت گرافیک های سال 2017 دانست. منبع: TweakTown مترجم: مجید بکائیان
  12. THE-BLACK-CAPTAIN
    کارت گرافیک آینده AMD یعنی VEGA را می توان مورد انتظارترین کارت گرافیک 2017 دانست . اطلاعات بیرون آمده طی این جند روز از این کارت گرافیک بسیار هیجان انگیز است. در اولین نگاه به کارت گرافیک جدید AMD یعنی RX Vega بک پلیت سفید و زیبای این کارت خودنمایی می کند که رگه های قرمز رنگی نیز روی بک پلیت قرار دارند که زیبایی کارت را دو چندان کرده اند البته از لوگوی Vega نیز که به صورتی همرمندانه روی بک پلیت قرار گرفته نمی توان گذشت .در این تصویر GPU Tach نیز قابل مشاهده است که قرار است نشان دهنده میزان لود کارت گرافیک باشد همانند چیزی که در Fury X نیز شاهد آن بودیم . در پایین سمت راست نیز لوگوی R موجود است که امیداورم به رنگ قرمز بدرخشد . و در آخر پکیج دستگاه مشاهده می شود که طبق شنیده های قبلی هم می دانستیم که AMD وقت و انرژی زیادی برای طراحی آن گذاشته و آن را به پکیجی هیجان انگیز برای این کارت مورد انتظار تبدیل کرده است. منبع: Tweaktown مترجم: سامان یزدان نیک
  13. big VULTURE
    به نام خداوند بلند مرتبه و بی همتا . سلام دوستان خوب لیونی . بر اساس آخرین اخبار سایت Guru3d.com شرکت Micron برای لانچ مموری های GDDR6 به منظور بهره برداری در کارت گرافیک ها آماده می شود . همان طور که میدانید پرفورمنس مموری در پرفورمنس نهایی کارت گرافیک بسیار مهم است . بعد از چند سال از عرضه مموری های GDDR 5 به نظر میرسد که کارت گرافیک ها برای پاسخ به نیاز روزافزون بازی ها به پردازش بیشتر به مموری های قدرتمند تری نیاز دارند . گام اول این راه توسط شرکت محبوب AMD با عرضه نسل فیوری که از مموری های HBM استفاده می کردند برداشته شد . گام بعدی را انویدیا با استفاده از GDDR 5X برداشت و به نظر میرسد که شرکت AMD قصد دارد برای کارتهای رده بالای نسل وگا از مموری های بسیار قدرتمند HBM2 استفاده کند . در این بین ساخت GDDR 6 می تواند دست شرکتهای AMD و انویدیا را برای انتخاب های بیشتر باز بگذارد . مموری های GDDR 6 میتوانند از مموری های GDDR 5 و GDDR 5X سریعتر و به نسبت کم مصرف تر باشند ( تا 2 برابر سریعتر از GDDR 5 ) منبع : http://www.guru3d.com/news-story/micron-to-release-gddr6-graphics-memory-by-years-end.html .
  14. مجتبی حیدرزاده
    طبق اطلاعات لیک شده از منابع ناشناس، با عرضه‌ی کارت‌گرافیک‌های سری GTX 900، شرکت NVIDIA شیوه‌ی نامگذاری قدیمی خود را برای کارت‌گرافیک‌های آینده خود رها کرده و بجای استفاده از سری GTX 1000 که تعداد رقم بالایی دارد، از سری GeForce 80 استفاده خواهد کرد. این سری برپایه‌ی چیپ GP104 با کارایی بالا و چیپ بالارده‌ی GP100 ساخته شده و شامل سه کارت‌گرافیک با کارایی بالای GeForce X80، کارت بالارده‌ی GeForce X80 Ti و GeForce X80 TITAN است. چیپ GP104 که برپایه‌ی معماری Pascal ساخته شده، از آن انتظار می‌رود که دارای 4,096 هسته‌ی کودا، 256 واحد TMU یا همان نقشه‌بردار بافت، 128 واحد ROP یا همان شطرنج‌ساز، رابط حافظه‌ی GDDR5X با پهنای باند 384 گیگابایت بر ثانیه با ظرفیت استاندارد 6 گیگابایت باشد. با داشتن این مشخصات، نرخ pixel-fillrate این چیپ باید 33 درصد بیشتر از چیپ فعلی GM200 و کارت‌گرافیک بر پایه‌ی این چیپ، یعنی GTX TITAN X باشد.ساخت چیپ GP104 بر مبنای پروسه‌ی 16 نانومتری FinFET خواهد بود و مصرف انرژی (TDP) آن نیز حدود 175 وات تخمین زده شده است. به چیپ قدرتمند GP100 می‌رسیم که با چیپ GP104، تفاوت‌های نسبتاََ زیادی دارد. این چیپ نیز برپایه‌ی پروسه‌ی 16 نانومتری FinFET ساخته می‌شود و مصرف انرژی (TDP) آن حدود 225 وات است. ویژگی منحصر به‌ فرد این سیلیکون، کنترلرهای حافظه‌ آن است که شایعه شده از هردو رابط حافظه GDDR5X و HBM2 پشتیبانی خواهد کرد. بنابراین بر اساس نوع حافظه، باید دو پکیج برای سیلیکون GP100 درنظر گرفته شود. پکیج GDDR5X ظاهر ساده‌تری داشته و در عین حال تعداد پین متصل به چیپ‌های حافظه اکسترنال بیشتری نیز خواهد داشت. این در حالی است که پکیج HBM2 مانند چیپ Fiji از شرکت AMD، برای جای دادن حافظه‌های HBM باید بزرگتر باشد. دو کارت‌گرافیک GeForce X80 Ti و GeForce X80 TITAN بغیر از لحاظ تعداد هسته‌ی کودا و مقدار حافظه، دو محصول کاملاََ متفاوت خواهند بود. سیلیکون GP100 بصورت فیزیکی شامل 6,144 هسته‌ی کودا، 384 واحد TMU یا نقشه‌بردار بافت و 192 واحد ROP یا شطرنج‌ساز است که از این مقدار در کارت‌گرافیک GeForce X80 Ti، 5,120 هسته‌ی کودا، 320 واحد TMU یا نقشه‌بردار بافت، 160 واحد ROP یا شطرنج‌ساز و حافظه‌ی GDDR5X با پهنای باند 512 بیتی و مقدار 8 گیگابایت استفاده می‌شود. در سمت دیگر، کارت‌گرافیک GeForce X80 TITAN قرار دارد که از تمامی هسته‌های کودا و واحد‌های TMU و ROP چیپ GP100 برخوردار شده و همچنین دارای حافظه‌ی پرسرعت HBM2 با پهنای باند 4096 بیتی و مقدار 16 گیگابایت و پهنای باند 1 ترابایت بر ثانیه خواهد بود. هر دو کارت‌گرافیک GeForce X80 ti و GeForce X80 TITAN نسبت به جد خود، یعنی کارت‌گرافیک‌های GTX 980 Ti و GTX TITAN X، حدود دو برابر نرخ pixle-texture fillrate بیشتری دارند. می‌توانید مشخصات تکمیلی این سه ‌کارت‌گرافیک مورد بحث را در جدول زیر مشاهده کنید: منبع: techpowerup مترجم: مجتبی حیدرزاده
  15. مجتبی حیدرزاده
    در رونمایی از Drive PX* که در آن شرکت Nvidia از ماژول‌های محاسبه‌گر خود رونمایی کرد، آقای Jen Hsun Huang، مدیرعامل و رئیس شرکت Nvidia، به ما اولین نگاه اجمالی از GPU میانرده‌ی بر پایه‌ی معماری Pascal را داد. این چیپ بیشتر شبیه چیپ‌های مرسوم و معمولی است، تا مولتی چیپ بکار رفته در قلب کارت‌گرافیک Tesla P100 که از حافظه‌ی پرسرعت HBM2 بهره‌مند شده است. محتوی این چیپ شامل لایه سنتی پشم شیشه‌ای سبز با یک Die مستطیل شکل در وسط آن که توسط حافظه‌های معمولی کلاس GDDR5 محاصره شده، می‌باشد. البته امکان دارد این حافظه‌ها، حافظه‌های جدید GDDR5X باشند، چرا که از لحاظ ظاهری بسیار مشابه هم‌اند. مشاهده‌ی عکس بالا در کیفیت و اندازه‌ی بیشتر * Drive PX یک جعبه‌ی شتاب‌ دهنده‌ی GPU با یادگیری عمیق است که توسط شرکت Nvidia طراحی و توسعه یافته و قرار است از آن در خودرو‌های بدون سرنشین استفاده گردد. این جعبه از یک جفت برد میانرده‌ی MXM با معماری جدید Pascal استفاده می‌کند. منبع: techpowerup مترجم: مجتبی حیدرزاده
  16. THE-BLACK-CAPTAIN
    سال پیش بود که AMD از پروژه کوانتوم پرده برداری کرد دستگاهی مخصوص بازی و بسیار قدرتمند ولی به خاطر اینکه پردازنده‌های AMD از لحاظ قدرت توانایی رقابت با همتای اینتلی خود را ندارند AMD مجبور شد که از پردازنده اینتل در پروژه کوانتوم استفاده کند ولی انگار اوضاع تغییر کرده و AMD تصمیم گرفته که مشخصات پروژه کوانتوم را بروزرسانی کند و از تولیدات آینده خود در پروژه کوانتوم بهره ببرد پس می توان انتظار داشت که AMD از پردازنده‌های ZEN استفاده کند و دیگر خبری از پردازنده Haswell اینتل نیست AMD فقط به بروزرسانی CPU بسنده نکرده و بخش گرافیک پروژه کوانتوم را نیز ارتقا داده و قرار است از VEGA و HBM2 استفاده کند که خبر خوبی است و ارزش صبر کردن را دارد. البته هنوز زود است که بخواهیم در مورد زمان عرضه و قیمت احتمالی این غول کوچک صحبت کنیم ولی به احتمال زیاد اواخر سال میلادی یا شاید اوایل سال 2017 ملاقاتش کنیم. منبع:hitechreview مترجم: سامان یزدان نیک
  17. مجتبی حیدرزاده
    طبق آنالیزهای انجام شده توسط وب‌سایت VideoCardz و انجام جست‌وجوهایی در اطلاعات ثبت شده در بنچمارک CompuBench، جی‌پی‌یوهای مورد انتظار شرکت AMD، برپایه دو معماری پولاریس و وِگا ساخته می‌شوند و همچنین به‌نظر می‌رسد که در زمینه‌ی نرخ کارایی در وات، پیشرفت بزرگی کسب کنند، تعداد واحد‌های سایه‌زن خود را به کمترین حد خود برسانند و در نتیجه ابعاد چیپ را کوچک نگه دارند. با فرض اینکه واحدهای پردازشی GCN در معماری پولاریس مانند سه نسخه‌ی قبلی واحدهای پردازشی GCN باشد، بنابراین هر واحد پردازشی شامل 64 واحد سایه‌زن خواهد بود. سیلیکون پولاریس 11 شرکت AMD موسوم به Baffin (بافین) می‌تواند دارای 1,024 واحد سایه‌زن و 16 واحد پردازشی باشد. سیلیکون پولاریس 10 موسوم به Ellesmere (اِلزِمِر) نیز امکان دارد تا 2,304 واحد سایه‌زن و 36 واحد پردازشی را دارا باشد. سیلیکون بالارده‌ی وِگا نیز از 4,096 واحد سایه‌زن و 64 واحد پرازشی برخوردار خواهد شد. سیلیکون بافین در بخش کارت‌گرافیک‌های میانرده، جانشین سیلیکون فعلی Curacao (کیورِسو) خواهد شد و انتظار می‌رود از حافظه‌ی 128 بیتی GDDR5 با حجم 4 گیگابایت استفاده کند. سیلیکون الزمر در بخش کارت‌گرافیک‌های با کارایی بالا، جانشین سیلیکون فعلی Tonga (تونگا) خواهد شد. انتظار می‌رود که این سیلیکون تا حجم 8 گیگابایت از حافظه‌ی GDDR5X برخوردار گردد. احتمالاََ این دو چیپ در اواسط سال 2016 روشنایی روز را به خود ببینند. سومین چیپ شرکت AMD، چیپ وگا است و جانشین شایسته‌ی چیپ Fiji (فیجی) خواهد شد. همچنین این چیپ، بر کمبود و قحطی چیپ فیجی غلبه خواهد کرد. چیپ وگا نیز از حافظه‌ی 4 گیگابایتی و در نهایت تا 16 گیگابایت از این حافظه بهره‌مند خواهد شد. چیپ مذکور دیرتر از برادران کوچکتر خود و در اوایل سال 2017 وارد بازار جهانی خواهد شد. شرکت AMD مدعی افزایش 2.5 برابری نرخ کارایی در وات در چیپ پولاریس نسبت به معماری GCN 1.2 است، که در صورت صحت داشتن این ادعا، عرضه‌ی این سیلیکون منجر به کوبیده شدن حتمی دو چیپ تونگا و فیجی خواهد شد. البته شمارش انجام شده برای تعداد واحدهای سایه‌زن نیز می‌تواند به اندازه‌ی کافی گول زننده باشد. منبع: techpowerup مترجم: مجتبی حیدرزاده
  18. مجتبی حیدرزاده
    مشاهده‌ی عکس بالا در کیفیت اصلی معماری مورد انتظار شرکت Nvidia، یعنی معماری پاسکال، در عرصه‌ی پردازش‌های سنگین پیکسلی، برای خود هیولایی خواهد بود. این معماری برای اولین بار در مراسم GTC 2016 و در قالب کارت‌گرافیک Tesla P100 دیده شد و هم‌اکنون نیز، طرح بلاک این معماری در دستان ما افتاده است. برای شروع، سیلیکون GP100 یک ماژول چند چیپی (مولتی چیپ)، مانند چیپ Fiji شرکت AMD است که از یک قالب جی‌پی‌یو بزرگ، چهار دسته حافظه و یک رابط مسیریاب الکتریکی برای سیلیکون که بعنوان یک زیرلایه برای جی‌پی‌یو و حافظه‌ها عمل می‌کند و باعث اتصال رشته‌های میکروسکوپی به این دو قطعه مهم می‌شود، تشکیل شده است. سیلیکون GP100 به حافظه‌های پرسرعت HBM2 با پهنای 4096 بیت و پهنای باند 1 ترابایت بر ثانیه مجهز گشته است. کارت‌گرافیک Tesla P100 از همین حافظه‌ها، منتهی با پهنای باند کاهش یافته‌ی 720 گیگابایت بر ثانیه استفاده می‌کند. سیلیکون GP100 از سلسله مراتب پیچیده‌ و سطح بالایی بهره‌مند شده و ساختمان و اسکلتی به مراتب شبیه سایر جی‌پی‌یوهای شرکت Nvidia دارد، ولی در دو مورد کلیدی با سایرین تفاوت دارد: باس و حافظه. یک رابط نسل سوم PCI-Express x16، این جی‌پی‌یو را به سیستم شما مرتبط می‌کند. موتور GigaThread پردازش را بین شش اتاقک پردازش گرافیکی (GPC) توزیع می‌کند. هشت کنترلر حافظه، رابط پرسرعت 4096 بیتی HBM2 را می‌سازند و قطعه‌ی "High-speed Hub" نیز چهار درگاه پرسرعت NVLink را به بیرون می‌فرستد. متأسفانه هنوز مشخص نشده است که درگاه‌های NVLink هرکدام دارای سرعت 80 گیگابایت بر ثانیه هستند، یا هرچهار درگاه با هم این سرعت را دارند. همانطور که قبلاََ اشاره شد، سیلیکون GP100 از شش اتاقک پردازش گرافیکی برخوردار شده است. این شش اتاقک پردازشی کاملاََ مستقل هستند و زیرمجموعه‌ی این جی‌پی‌یو می‌باشند. آنها همچنین دارای ابتدا و انتهای رندر اختصاصی خود هستند. با معماری پاسکال، حداقل در سیلیکون GP100، هر اتاقک GPC دارای واحد‌های چندین پردازشگر سایه‌زن (SM) هستند و هرکدام از این SMها خود دارای 64 هسته‌ی پردارشی CUDA می‌باشند. بنابراین در مجموع، سیلیکون GP100 خانه‌ی 3,840 هسته‌ی CUDA است. از دیگر مشخصات اساسی کارت‌گرافیک Tesla P100، می‌توان به 240 واحد TMU یا نقشه‌بردار بافت، 56 اتاقک فعال GPC (بجای 60 اتاقک) و در مجموع 3584 هسته‌ی CUDA اشاره کرد. مشاهده‌ی عکس بالا در کیفیت اصلی به‌نظر می‌رسد که معماری پاسکال در ارائه‌ی سرعت کلاک بالا، کمک شایانی کند. کارت‌گرافیک Tesla P100، برخلاف اینکه یک محصول شرکتی است و استفاده‌ی معمولی ندارد، از سرعت کلاک 1328 مگاهرتز بهره می‌برد که این سرعت با فعال شدن GPU Boost به 1480 مگاهرتز نیز می‌رسد! این شرایط در حالی است که توان خروجی کارت‌گرافیک به 300 وات می‌رسد. این موارد ممکن است شما را بترساند، اما باید این را هم به‌یاد داشته باشید که دسته‌های حافظه به بسته‌ی جی‌پی‌یو انتقال یافته‌اند و هیتسینک نیز با آنها در تماس بوده و در نتیحه باید با تمام گرمای ایجاد شده توسط قالب جی‌پی‌یو و دسته‌های حافظه دست و پنجه نرم کند که در نهایت امر، بر ماژول مولتی چیپ مورد بحث، گرمای شدیدی حکم‌فرما خواهد شد. در نهایت، نوبت به درگاه NVLink می‌رسد. این متصل‌کننده‌ی داخلی که دستاورد بومی شرکت Nvidia است، موجب می‌شود تا کارت‌گرافیک‌های چندگانه (مولتی جی‌پی‌یو ستاپ)، همانند یک سیستم چند سوکته مدرن (چندین پردازنده بصورت همزمان در یک سیستم) کار کنند. در این شیوه، لینک‌های QPI (شرکت اینتل) یا HyperTransport (شرکت AMD) بزرگراه‌های ارتباطی را بین سوکت‌های همسایه ارائه می‌دهند. هر درگاه NVLink سرعتی حدود 80 گیگابایت بر ثانیه را در اختیار دارد و امر مجازی سازی واقعی حافظه را بین چندین جی‌پی‌یو ممکن می‌کند. این قابلیت می‌تواند در سیستم‌های شتاب دهنده HPC GPU توانایی خود را به رخ بکشد که در آن، یک جی‌پی‌یو می‌تواند به حافظه‌های کنترل شده توسط جی‌پی‌یو همسایه دسترسی داشته باشد که در نهایت، نرم‌افزار نیز مجموع حافظه‌های موجود در هردو جی‌پی‌یو را بعنوان یک بلاک مشترک و پیوسته تشخیص و نمایش خواهد داد. سیستم متحد حافظه Nvidia به مدل‌های برنامه نویسی شده مثل CUDA 8 حافظه‌ی بیشتر از حد انتظار و بیشتر از حد توان یک GPU که بتواند آنرا کنترل کند را در دسترس قرار می‌دهد و در نهایت، حافظه‌ی سیستم را افزایش می‌دهد. منبع: techpowerup مترجم: مجتبی حیدرزاده
  19. Trickster
    افزونه های سیستم عامل لینوکس تا کنون اطلاعات بسیار زیادی در مورد کارت گرافیک های Vega در اختیارمان گذاشته اند. تقریباً با قاطعیت می توان گفت کاربران خیلی کمی هستند که هنوز به دنبال پیکربندی گرافیکی چندگانه هستند، مخصوصاً حال که اکثر بازی های روز هم دیگر از این ویژگی پشتیبانی نمی کنند، البته در این چند روز گذشته بازی جدید Prey استثناء بوده است! مگر اینکه نوعی ویژگی سخت افزاری پیدا شود که هر دو چیپ را به عنوان یک پردازنده گرافیکی واحد به بازی و نرم افزار معرفی کند، اما فعلاً این موضوع در همان تخیلات ما جای دارد! برگردیم به واقعیت... یک افزونه لینوکس که در 10 مِی منتشر شد دو شناسه سخت افزاری دیگر به خانواده محصولات Vega اضافه کرد: 0x6864 و 0x6868. با احتساب این دو، اکنون تعداد شناسه های سخت افزاری این سری به 9 عدد رسیده است که هنوز هم از خانواده Polaris 12 کمتر است. این مورد با تعداد دستگاه های مبتنی بر معماری Vega همخوانی دارد که از ابتدا هم قرار بود از تعداد دستگاه های معماری Polaris کمتر باشد. این دو خط دستور خاص، نشان از دخیل بودن سیستم خنک کننده مایع دارند: table->Tliquid1Limit = cpu_to_le16(tdp_table->usTemperatureLimitLiquid1); table->Tliquid2Limit = cpu_to_le16(tdp_table->usTemperatureLimitLiquid2); به شخصه معتقدم این کدها نوعی حداکثر دمایی هستند و لزوماً به معنای دو چیپ متفاوت نیستند. مقادیر "Tliquid1limit" و "Tliquid2limit" می تواند اشاره به یک حداکثر دمایی واحد برای دو پردازنده گرافیکی متفاوت باشد یا دو حداکثر دمایی متفاوت برای یک پردازنده گرافیکی که به عنوان مثال این محدودیت های دمایی باعث انجام یک بازرسی کلی از جدول مصرفی از پیش پیکربندی برای تعیین مقدار کارایی لازم از سیستم خنک کننده می شود. با این حال، یک نکته دیگر هم وجود دارد که می تواند احتمال پیکربندی پردازنده گرافیکی دوگانه را تقویت کند: table->FanGainPlx = hwmgr->thermal_controller. advanceFanControlParameters.usFanGainPlx;table->TplxLimit = cpu_to_le16(tdp_table->usTemperatureLimitPlx); در اینجا plx می تواند به معنای همان پل رابط PLX باشد که معمولاً برای مرتبط سازی دو پردازنده گرافیکی مجزا بر روی یک برد استفاده می شود. این چیپ با دور زدن محدودیت های مسیرهای درگاه PCIe که معمولاً در انواع پلتفرم ها رایج است، مسیر سیگنال های آنها را به اسلات PCIe تغییر می دهد. دمای این چیپ ها معمولاً زیاد هم می شود پس وجود یک کد خاص تنها برای افزایش دور فن خنک کننده فقط بر اساس بالا رفتن دمای چیپ PLX خیلی هم از واقعیت به دور نخواهد بود. با این حال متأسفانه همه اینها فقط توضیحاتی محدود از چیزی هست که هنوز در پوشش رمز و راز است. در این مدت زمان محدود باقیماند تا پایان ماه های ربع دوم سال 2017، این سکوت سنگین AMD بسیار عجیب است اما امیدوارم تا چند روز آینده شاهد اتفاقاتی جالب توجه باشیم. منبع: TechPowerUp مترجم: مجید بکائیان
  20. Trickster
    یک روز دیگر، یک دسته دیگر از نتایج تست های منتسب به Vega و هنوز هم انتظار! به نظر می رسید اکنون دهه ها از اولین باری که AMD نمونه اولین این کارت ها را با نمایش بازی های Star Wars: Battlefront (بالاترین حد تنظیمات و بیش از 60 فریم بر ثانیه) و Doom (رابط برنامه نویسی Vulkan) و هر دو بازی در رزولیشن 4K معرفی کرد، می گذرد. ظاهراً AMD هم با عدم ارائه اطلاعات رسمی، از تماشای ما سایت های خبری در تلاش هایمان برای دست اندازی به کوچکترین جزئیاتی که برای عموم آزاد شده، لذت می برد! امیدواریم حداقل این موضوع در 16 مِی تغییر کند! اکنون می دانیم این یک کارت گرافیکی مبتنی بر معماری Vega است زیرا شناسه سخت افزاری 687F:C1 آن را هنگام اجرای همان دموی بازی Doom در رزولیشن 4K در دستان خود AMD دیده بودیم که به نظر می رسد فرکانس 1200 مگاهرتزی کارت با 8 گیگابایت حافظه ویدئویی با فرکانس 700 مگاهرتز آن با اطلاعات درز شده قبلی مطابقت دارد.با همین فرکانس ها، کارت گرافیکی Vega توانسته 17801 امتیاز گرافیکی دریافت کند که تنها 1400 امتیاز از کارت گرافیک پرچم دار این کمپانی تاکنون، یعنی Fury X بیشتر است اما هنوز هم چند صد امتیاز از رقیب فعلی GTX 1070 عقب است. لازم به یادآوری است: کارت گرافیک حرفه ای MI25 انتظار می رود با فرکانسی در حدود 1500 مگاهرتز و با کولر غیرفعالی که AMD برای آن در نظر گرفته عرضه خواهد شد و این یعنی اینکه مدل های نهایی کارت های Vega الزاماً با فرکانس هایی بسیار بیشتر عرضه خواهند شد، البته مگر اینکه AMD شدیداً درباره توانایی های فرکانس های کارت های Vega اغراق کرده باشد! منبع: TechPowerUp مترجم: مجید بکائیان
  21. Trickster
    وب سایت TweakTown مقاله ای منتشر کرده که در آن مدعی شده اطلاعاتی راجع به کارایی کارت گرافیک RX Vega 56 از یکی از افراد معتبر این صنعت دریافت کرده است. اگر به یاد داشته باشید RX Vega 56 یک نسخه محدودتر شده کارت گرافیک پرچمدار RX Vega 64 است که دارای 56 واحد محاسباتی نسل بعد (NGCU) است در حالیکه مدل RX Vega 64 همانطور که از نام آن برمی آید، دارای 64 واحد است. این یعنی RX Vega 64 از مزایای 4096 رشته پردازشی، 256 واحد TMU، بیش از 64 واحد ROP و 8 گیگابایت حافظه HBM2 است که از طریق یک رابط 2048 بیتی در اختیار پردازنده گرافیکی است و پهنای باند آن 484 گیگابایت بر ثانیه است. در طرف دیگر اما، کارت گرافیک RX Vega 56 دارای 3584 رشته پردازشی، 192 واحد TMU،بیش از 64 واحد ROP و همان 8 گیگابایت حافظه HBM2 با پهنای باند کمی پایین تر 410 گیگابایت بر ثانیه است. مدل RX Vega 56 با قیمت خرده فروشی 399 دلار معرفی شد که البته می توان آن را نیز به قیمت 499 دلار با باندل Radeon Pack پیشنهادی AMD تهیه کرد. در این سیستم تست، از کارت گرافیک RX Vega 56 به همراه یک پردازنده Core i7 7700K با فرکانس 4.2 گیگاهرتز، 16 گیگابایت حافظه DDR4 با فرکانس 3000 مگاهرتز، سیستم عامل ویندوز 10 و مانیتوری با رزولیشن 2560x1440 بنچمارک گرفته شده است. نتایج این تست ها به این صورت بوده اند: بازی Battlefield 1 با تنظیمات Ultra: حدود 95.4 فریم بر ثانیه (GTX 1070 حدود 72.2 فریم گرفته است، %32 به نفع RX Vega 56) بازی Civilization 6 با تنظیمات Ultra و 4x فیلتر MSAA: حدود 85.1 فریم بر ثانیه (GTX 1070 حدود 72.2 فریم بر ثانیه گرفته، %17 به نفع RX Vega 56) بازی Doom با تنظیمات Ultra و 8x فیلتر TSAA: حدود 101.2 فریم بر ثانیه (GTX 1070 حدود 84.6 فریم بر ثانیه گرفته، %20 به نفع RX Vega 56) بازی Call of Duty: Infinite Warfare با تنظیمات High: حدود 99.9 فریم بر ثانیه (GTX 1070 حدود 92.1 فریم بر ثانیه گرفته، %8 به نفع RX Vega 56) اگر این اعداد و ارقام به راستی واقعیت داشته باشند، به این معنی است که GTX 1070 انویدیا که میانگین قیمت آن حدود 460 دلار است، اکنون ارزش خرید خود را در برابر RX Vega 56 بسیار کمتر می بینید. رقیب رسیده از طرف AMD ( که یک سال پس از کارت مبتنی بر معماری پاسکال انویدیا وارد شده) حدود %20 کارایی بهتری را در حدود %15 قیمت کمتر ارائه می دهد. همراه با یک مانیتور ارزان قیمت تر FreeSync و همچنین امکان بدست آوردن ارزشی بیشتر با هر باندل خاص Radeon Pack که به دنبال آن هستند، می تواند همچون تیر خلاصی باشد. با این حال، ما توصیه می کنیم برای انتشار بنچمارک های مستقل و تأیید شده و بررسی در شرایط کنترل شده صبر کنید. منبع: TechPowerUp مترجم: مجید بکائیان
  22. Trickster
    در یک نشست خبری در ایالات متحده که AMD میزبان آن بود، رسانه ها و تحلیلگران به طور مختصر با کارت گرافیک Radeon RX Vega آشنا شدند. ما نیز تعدادی عکس تهیه کردیم که شامل دو مدلی می شود که می توانیم برای شما منتشر کنیم؛ مدل با خنک کننده بادی، و بله، مدل دیگر با خنک کننده مایع کارت گرافیک های Radeon RX Vega. در حال حاضر ما اجازه به اشتراک گذاری جزئیات بیشتری از این محصولات همچون رابطه و موقعیت آنها از نظر نام گذاری، مشخصات فنی و... را نداریم. کارت گرافیک Radeon RX Vega خنک کننده آلومینیوم مانندی را به تصویر می کشد که لوگوی سری Radeon و چند LED دیگر بر روی آن قرار گرفته است. به طور کلی سیستم خنک کننده تقریباً شبیه مدل رفرنسی است که قبلاً با کولر دو اسلاته عرضه شده بود. همچنین این کارت ها مجهز به سه خروجیی DisplayPort و یک خروجی HDMI هستند. یکی از کارت های Radeon RX Vega که قرار است عرضه شود در تصویر بالا به نمایش گذاشته شده که مدل با خنک کننده بادی است. این کارت توسط دو کانکتور 8 پین PCIe تغذیه می شود. در تصویر زیر نیز آقای "راجا کدوری" مدیر گروه RTG را با لبخندی بر لب می بینید! کارت دوم مدل با خنک کننده مایع Radeon RX Vega است. شما می توانید لوله های ناقلی که به سمت یک رادیاتور 120 میلی متری و فن آن می روند را ببینید. فردا AMD درنشست آخر همان روز به طور جامع تری معرفی خواهد کرد که شامل اطالاعات و جزئیات فنی و تمام سری کارت گرافیک های RX Vega و همچنین جزئیات بیشتری درباره پردازنده های Threadripper خواهد شد. منبع: Guru3D مترجم: مجید بکائیان
  23. Trickster
    AMD این هفته را با معرفی تعداد زیادی از محصولات جدیدش به پایان برد که نه تنها شامل سری پردازنده های میان رده و بالا رده می شود، که اعضای جدیدی نیز به خانواده کارت های Radeon در رده های مصارف عادی و حرفه ای خود افزود. این مقاله به طور مختصر شما را با تمام محصولاتی که AMD امروز معرفی یا عرضه کرد و همچنین تاریخ های احتمالی موجودی این محصولات در بازار آشنا می کند. خانواده کارت گرافیک های RX Vega: بالاخره پس از مدت ها انتظار AMD امروز خانواده کارت گرافیک های گیمینگ RX Vega را معرفی کرد. این مدل ها که مبتنی بر چیپ های 14 نانومتری Vega 10 هستند از ترکیب دو پشته 32 گیگابیتی از مجموع 8 گیگابایت حافظه های HBM2 با Die بزرگ پردازنده گرافیکی تشکیل می شوند که بر روی سیلیکون رابط جای گرفته اند. این کمپانی پنج محصول متفاوت مبتنی بر این چیپ را معرفی کرد: مدل Radeon RX Vega 64 با خنک کننده مایع: این یک مدل با طراحی رفرنس از Radeon RX Vega 64، مجهز به تمامی امکانات چیپ Vega 10 است که با یک خنک کننده مایع AiO جفت شده است، شبیه به کارت گرافیک R9 Fury X. با بهره گیری از برتری هایی که یک خنک کننده مایع AiO دارد، AMD توانسته چیپ این مدل را به بالاترین فرکانس در این سری برساند. سیلیکون Vega 10 دارای 64 واحد محاسباتی نسل بعد (NGCU) است که مجموعاً 4096 رشته پردازشی، 256 واحد TMU، تعداد 64 واحد ROP و یک رابط 2048 بیتی حافظه های HBM2 را در اختیار دارد. بر روی این مدل مجهز به خنک کننده مایع RX Vega 64 فرکانس پردازنده گرافیکی در حالت پایه 1406 و در حالت بوست به 1677 مگاهرتز می رسد. به دلیل فرکانس بالاتر این مدل، مصرف آن 345 وات دسته بندی شده است. این پردازنده گرافیکی انرژی مورد نیاز خود را از دو کانکتور 8 پین PCIe تأمین می کند. پهنای باند حافظه این مدل خاص 484 گیگابایت بر ثانیه می باشد. قیمت این مدل 699 دلار تعیین شده است. مدل Radeon RX Vega 64 به تعداد محدود: این مدل هم یک محصول دیگر از چیپ RX Vega 64 منتها با طراحی ای مرغوب تر است که توسط دمیدن هوا خنک می شود که در محدوده فرکانس های رفرنس AMD فعالیت می کند. جنس بدنه خوش ساخت کولر بادی آن از آلومینیوم جلا خورده و بک پلیتی به همین مشخصات است که یک لوگوی R مربع مانند در گوشه آن خودنمایی می کند. همچنین هر کدام از لوگوهای Vega و Radeon نیز بر پست کارت درج شده اند. فرکانس پردازنده گرافیکی آن در حالت پایه 1247 مگاهرتز و در حالت بوست 1546 مگاهرتز و پهنای باند حافظه آن بدون تغییر، 484 گیگابایت بر ثانیه است. به دلیل فرکانس پایین تری که این پردازنده گرافیکی دارد، مصرف آن نیز 295 وات تخمین زده می شود. قیمتی که AMD برای این کارت در نظر گرفته 599 دلار است. مدل رفرنس Radeon RX Vega 64: این یک RX Vega با طراحی رفرنس است که فراگیرتر از مدل های قبلی خواهد بود. فرکانس های آن همانند نسخه تعداد محدود RX Vega 64 است. در ساخت خنک کننده آن از ترکیب ساده پلاستیک و استیلی استفاده شده که نمونه آن را در RX 580 دیده ایم ولی هیت سینک زیرین و فن همان ها هستند. این مدل مخصوص خریدارانی است که زودتر از بقیه اقدام به خرید می کنند و قیمت آن هم هنگامی که در اواسط ماه آگوست در قفسه فروشگاه ها حاضر شد، 499 دلار خواهد بود. طبق گفته AMD این کارت بین GTX 1070 و GTX 1080 قرار می گیرد اما کمی متمایل به مدل قویتر. مدل Radeon RX Vega 56: این برادر کوچک تر و ارزان تر RX Vega 64 است. پسوند 56 آن نشانگر تعداد واحدهای محاسباتی 56 تایی آن است که مجموعاً 2584 رشته پردازشی را در خود قرار می دهند. این چیپ مجهز به 192 واحد TMU، تعداد 64 واحد ROP و 8 گیگابایت حافظه HBM2 از طریق رابطی 2048 بیتی است. فرکانس های این کارت کمی پایین تر از برادرهای بزرگ تر خود است که در حالت پایه 1156 مگاهرتز و در حالت بوست به 1471 مگاهرتز می رسد. با فرکانس حافظه ای پایین تر، پهنای باند آن نیز 410 گیگابایت بر ثانیه است. مصرف انرژی این مدل نیز کمتر است و چیزی در حدود 210 وات خواهد بود. با قیمتی 399 دلاری، RX Vega 56 از اواخر ماه آگوست به دنبال رقابت با GTX 1070 است. Radeon RX Vega Nano: چیپ Vega 10 از چیپ Fiji که قدرت بخش کارت گرافیک Radeon R9 Nano بود کوچک تر است بنابراین باید منتظر چنین مدلی هم می بودیم. کارت گرافیک Radeon RX Vega Nano در حالی طراحی فوق فشرده همتای پیشین خود را به ارث برده است که مجهز به تمامی امکانات یک چیپ کامل Vega 10 است اما با فرکانسی پایین تر و مدیریت مدار تغذیه ای منسجم تر. درعوض، این کارت به سریع ترین کارت با قالب کوچکی تبدیل می شود که می توان خرید، که البته باید قیمت آنها به همان نسبت بالا باشد. کارت گرافیک های حرفه ای Radeon Pro WX 9100 و Radeon Pro SSG: Radeon Pro WX 9100 یک کارت گرافیک حرفه ای است که علی رغم پردازنده گرافیکی کاملاً یکسان، با Radeon Pro Vega Frontier Edition متفاوت است. فرکانس پردازنده گرافیکی آن 1500 مگاهرتز بوده و پهنای باند 484 گیگابایت بر ثانیه و 16 گیگابایت حافظه اختصاصی دارد. خروجی های صفحه نمایش هم کمی متفاوت هستند که شامل شش خروجی DisplayPort 1.4 می شوند. در پشت کارت نیز یک کانکتور 6 پین و یک 8 پین برای تأمین مصرف مورد نیاز آن قرار دارد. تفاوت در اینجا، شامل درایورهای Radeon Pro، هفت سال وارانتی جامع کارت و پشتیبانی مخصوص بعد از فروش می شود. قیمت این کارت 2199 دلار آمریکا تعیین شده است. عکس تزئینی: تصویر کارت مبتنی بر پردازنده Fiji می باشد نسل جدید کارت گرافیک Radeon Pro SSG ازترکیب 16 گیگابایت حافظه HBM2، کش با پهنای باند بالای موجود در مدل Radeon Pro WX 9100 و یک ترابایت حافظه های فلش NAND مبتنی بر کنترلرهای NVMe بر روی کارت ساخته می شود. این ویژگی امکان ذخیره و همیشه در دسترس بودن اطلاعات پرکاربرد و رد بدل شدن آنها بین حافظه های NAND و کش با پهنای باند بالای HBM2 را فراهم می کند. با وجود این تکنولوژی، خالقین محتوایی که با حجم بالایی از اطلاعات ساکن در کارت گرافیک سر و کار دارند به راحتی می توانند بدون هیچگونه عامل جلودارنده ای کار خود را انجام دهند. پیش از این نیز AMD با پیش نمایشی مثمر ثمر بودن یک چنین ترکیبی را در بهبود و روان تر شدن عملیات کاری و پردازشی نمایش داده است و به واسطه همین کار اکنون می تواند بهایی معادل 6999 دلار را از مشتریان طلب کند. همچنین این مدل نیز دارای همان 7 سال وارانتی مدل دیگر است. عرضه خانواده Ryzen 3: AMD اعضای دیگر خانواده پردازنده های دسکتاپ رده پایین مبتنی بر سوکت AM4 خود را با معرفی سری Ryzen 3 وارد بازار کرد. چیپ چهار هسته ای Ryzen 3 1300X فرکانس پایه ای 3.4 گیگاهرتزی دارد که در حالت بوست به 3.7 گیگاهرتز می رسد؛ البته به لطف تکنولوژی XFR دستیابی به فرکانس 3.9 گیگاهرتز بر روی این پردازنده نیز ممکن است. قیمت آن 129 دلار است. برادر کوچک تر و خوش قیمت تر آن یعنی پردازنده چهار هسته ای Ryzen 3 1200 هم که با فرکانس پایه 3.1 گیگاهرتز و بوست 3.4 گیگاهرتز قدم به بازار می گذارد، در حالت XFR تنها 50 مگاهرتز به فرکانس آن افزوده می شود و قیمت آن نیز 109 دلار خواهد بود. هر دو چیپ مجهز به 8 مگابایت کش سطح 3 هستند. پردازنده های رده بالای Threadripper: AMD پس از یک دهه اولین سری پردازنده هایی که واقعاً بتوان آنها را رده بالا محسوب کرد را با نام سری Threadripper معرفی نمود. این چیپ ها که برای مقابله با پردازنده های خانواده Core X اینتل طراحی شده اند مجهز به تعداد زیادی هسته فیزیکی به همراه رشته پردازشی، دو برابر پهنای باند حافظه و مسیر PCIe هستند تا عطش دستگاه های تشنه به پهنای باند بالا همچون کارت گرافیک ها، SSDها و حجم زیادی از حافظه را بر طرف کنند. این چیپ های جدید برای سوکت TR4 جدید ساخته شده اند و به همراه مادربردهای مبتنی بر چیپ ست X399 سازگار با این سری عرضه خواهند شد. پردازنده Threadripper 1950X: این مدل پرچمدار پردازنده های سری Threadripper محسوب می شود. با وجود 16 هسته و 32 رشته پردازشی، این چیپ دارای فرکانس پایه 3.4 گیگاهرتز و بوست 4 گیگاهرتز است که در حالت XFR حدود 200 مگاهرتز دیگر نیز به آن افزوده می شود. کش سطح 3 آن هم 32 مگابایت است و از تاریخ 10 آگوست با قیمت 999 دلار قدم به بازار می گذارد. پردازنده Threadripper 1920X: این مدل نیز دومین چیپ Threadripper است که می توانید در همان 10 آگوست با قیمت 799 دلار تهیه کنید. پردازنده 12 هسته ای / 24 رشته ای 1920X دارای فرکانس پایه 3.5 گیگاهرتز و بوست 4 گیگاهرتز است که در حالت XFR به آن 200 مگاهرتز دیگر نیز افزوده می شود. کش سطح 3 آن بدون تغییر، همان 32 مگابایت می ماند و 64 مسیر درگاه PCIe و پشتیبانی از حافظه های DDR4 چهارکاناله را فراهم می کند. پردازنده Threadripper 1900X: این مدل در عین غافلگیری به تازگی معرفی شده است. سیلیکونی 8 هسته ای و 16 رشته ای که با غیر فعال کردن دو هسته از هر واحد CCX هر یک از چهار Die تهیه شده است. در این مدل هم همچنان شاهد پشتیبانی کامل از حافظه های چهارکاناله DDR4 و همان 64 مسیر درگاه PCIe هستیم. فرکانس پایه 3.8 گیگاهرتزی آن در این سری در بالاترین سطح قرار دارد که در حالت بوست به 4 و در حالت XFR نیز 4.2 گیگاهرتز خواهد رسید. قیمت این چیپ 549 دلار بوده و تنها 50 دلار پردازنده Ryzen 7 1800X مبتنی بر سوکت AM4 گران تر است. این 50 دلار بیشتر (بدون احتساب مادربردهای گران تر) را می توان با پهنای باند حافظه و مسیرهای PCIe دو برابر توجیه کرد، یعنی همان دلایلی که AMD بسیار بر روی آن تکیه می کند. این پردازنده نیز از 31 آگوست در فروشگاه ها موجود خواهد بود. پروژه 47: انویدیا باکس های مخصوص یادگیری عمیق و محاسبات فوق سریع خود را که مجهز به کارت های رده بالای Tesla هستند را به همراه پردازنده های Xeon اینتل به فروش می رساند تا محققان دیگر وقت خود را برای بستن سیستم مناسب هدر ندهند. AMD می خواهد بخشی از این بازار را در اختیار بگیرد بنابراین قصد عرضه "پروژه 47" را دارد. این محصول که به عنوان P47 Petaflop Rack معرفی شده بود، تضمین در اختیار گذاشتن 1000 ترافلاپ بر ثانیه قدرت محاسباتی را در یک فضای Rack استاندارد می دهد. پروژه 47 از ترکیب بیست پردازنده 32 هسته ای EPYC 7601، هشتاد پردازنده گرافیکی Radeon Vega Instinct و بیست کارت 100 گیگابیتی InfinityBand تولیدی شرکت Mellanox به همراه 10 ترابایت فضای ذخیره سازی مبتنی بر کنترلرهای NVMe سامسونگ ساخته می شود. به لطف این امکانات این ماشین قادر است 1 پتافلاپ بر ثانیه قدرت محاسباتی Single Precision، بیش از 2 پتافلاپ بر ثانیه قدرت Half-Precision و 30 گیگافلاپ بر ثانیه Single Precision برای هر وات مصرفی در اختیار کاربر بگذارد. AMD چیزی درباره قیمت پروژه 47 نگفته است اما انتظار می رود هم قیمت یک اتومبیل سدان لوکس باشد! منبع: TechPowerUp مترجم: مجید بکائیان
  24. Trickster
    اولین کارت گرافیک محصول شرکای تجاری ای که توانستیم نگاهی بر آن بیندازیم چیزی جز RoG Strix ایسوس نبود. طبق معمول، هر وجهی از این محصول خاص ایسوس ندای بهینه سازی سر می دهد؛ از طراحی PCB مخصوص و مدار تغذیه گرفته تا سیستم خنک کننده سه اسلات و بسیار عظیم آن با سه فن و یک بَک پلیت مرغوب جهت پخش حرارت بهتر. تمام این موارد حتماً منجر به بهبود عالی دما و همچنین کاهش نویز نسبت به طراحی مدل رفرنس کارت های RX Vega خواهد شد. تقریباً همانند هر کارت غیررفرنس شرکای تجاری دیگری که در این نمایشگاه بود، دو مدل مختلف از این محصول موجود خواهد بود که تفاوت آنها تنها در فرکانس های پیش فرض کارخانه ای است. جدیدترین سیستم خنک کنندگی ایسوس با نام DirectCU III همراه با دیگر قطعات مدارهای Super Alloy Power II و تکنولوژی ساخت Auto Extreme در این کارت ها حاضر خواهند بود. همچنین تکنولوژی Max Contact پردازنده های گرافیکی به همراه سیستم کنترل و هماهنگ سازی FanConnect II را نیز به آن اضافه کنید که با فراهم آوردن یک کنترل ترکیبی بر روی هدر فن ها و مجموعه عظیمی از امکانات شخصی سازی با نرم افزار GPU Tweak II، اجازه بهبود بیشتر کارایی و خنک کنندگی سیستم را به کاربر می دهد. همانند اکثر محصولات سری RoG ایسوس، کارت گرافیک RoG Strix Vega 64 نیز مجهز به LEDهای سیستم نورپردازی Aura RGB می باشد. خروجی های صفحه نمایش شامل دو درگاه HDMI (برای سیستم های واقعیت مجازی)، دو درگاه DisplayPort و یک درگاه DVI می شود. در حال حاضر هیچ اطلاعاتی راجع به قیمت این مدل ها منتشر نشده است اما می توان آن را جزو گرانترین کارت های غیررفرنس شرکای تجاری تصور کرد. منبع: TechPowerUp مترجم: مجید بکائیان
  25. Trickster
    وب سایت تخصصی Videocardz به تازگی مقاله ای منتشر کرده که به نظر می رسد منابع خبری آنها نام رمز پردازنده های گرافیکی هر مدل خاص کارت های Radeon RX Vega را همراه با کمی اطلاعات قابل توجه دیگر تأیید کرده اند. طبیعتاً، همانطور که وب سایت Videocardz خودش نیز اشاره کرده است، با توجه به ماهیت اسم رمز بودن اسم رمزها، این نام ها ممکن است در آینده دستخوش تغییراتی شوند. به هر حال، نکته جالبی که در این خبر به آن اشاره شده همان چیزی است که این مدل ها را از یکدیگر متمایز می کند. ظاهراً، پردازنده گرافیکی RX Vega XTX همان قلب تپنده کارت گرافیک Radeon Pro Vega Frontier Edition است که تنها در همان ابتدا و به صورت رفرنس یک خنک کننده مایع بر روی آن تعبیه شده است. در گزارش آنها آمده است که انرژی مصرفی این بُرد باید حدود 375 وات باشد که 300 وات از آن به پردازنده گرافیکی اختصاص دارد. مدل دیگری که در این گزارش آمده است، RX Vega XT نسخه با خنک کننده بادی همان کارت گرافیک است، همانند نسخه FE آن که هم اکنون نیز به بازار عرضه شده است و مصرف بُرد اصلی آن به 285 وات کاهش داشته و پرادزنده گرافیکی آن 220 وات را مصرف می کند. اما جالب ترین قسمت خبر مدل RX Vega XL است. Videocardz گزارش کرده است که این پردازنده گرافیکی نسخه تقلیل یافته RX Vega XTX و RX Vega XT می باشد که رشته های پردازشی آن از 4096 به 3584 کاهش داشته است و تنها با خنک کننده های اختصاصی شرکای تجاری AMD فروخته می شود و دارای نسخه رفرنس نخواهد بود. مدار تغذیه و پردازنده گرافیکی این مدل مشابه نسخه RX Vega XT است که با توجه به کاهش نه چندان چشم گیر منابع پردازش گرافیکی کمی عجیب به نظر می رسد. در حال حاضر هنوز مشخص نیست که مدل مخصوص شرکای تجاری RX Vega XL چه میزان حجم حافظه HBM2 دارد اما به احتمال خیلی زیاد سهم مدل های RX Vega XTX و RX Vega XT هر کدام 8 گیگابایت خواهد بود. منبع: TechPowerUp مترجم: مجید بکائیان
×
×
  • اضافه کردن...