جستجو در تالارهای گفتگو

با درود نیاز به گرافیک سری 390 و یا 390x ، همچنین سری R9 nano, fury , fury x دارم کارت با گارانتی برام در اولویت هست ولی اگر موردی بدون گارانتی و دارای شرایط مناسب هم باشه معامله میشود ترجیحا پیشنهادهای خودتون رو تو خصوصی مطرح کنید یک کارت از کاربر گرامی I Am United خریداری شد همچنان خریدارم

شرکت آلمانی AquaComputer اینبار هم پیش قدم شد و از واتربلاک ساخته ی خود را برای کارت گرافیک جدید و کوچک R9 Nano معرفی کرد. نام این واتربلاک، Kryographics R9 Nano است. این واتربلاک تنها یک شکاف توسعه ضخامت دارد و از جس مس می باشد. یک شیشه اکریلیکی نیز در وسط واتربلاک تعبیه شده است (همچنین نسخه آلومینیوم مات و براق از این قسمت نیز موجود است). این واتربلاک تقریباََ تمام برد شگفت انگیز و کوچک کارت R9 Nano را می پوشاند و دو قسمت مهم کارت گرافیک را، یعنی هسته ی اصلی کارت گرافیک و مدار رگولاتور ولتاژ را خنک می کند. این خنک کننده در شش نسخه مختلف و با قیمت های متفاوتی به فروش می رسد: مدل معمولی: 95 یورو مدل با شیشه اکریلیکی: 105 یورو مدل سیاه رنگ: 105 یورو مدل از جنس نیکل اندود شده: 110 یورو مدل با شیشه اکریلیکی و بدنه از جنس نیکل اندود شده: 120 یورو مدل سیاه رنگ با بدنه از جنس نیکل اندود شده: 120 یورو منبع: techpowerup مترجم: مجتبی حیدرزاده

شرکت Sapphire اولین شریک شرکت AMD است که اقدام به اضافه کردن کارت گرافیک R9 Nano به لیست محصولات کرده است. کارت گرافیک R9 Nano دو روز پیش به همراه کارت R9 370X بصورت رسمی معرفی شد. جالب است که شرکت Sapphire در معرفی کارت گرافیک R9 370X نیز پیش دستی کرده و اولین شرکتی است که این کارت گرافیک را به محصولات خود اضافه کرده است. کارت گرافیک R9 Nano بر پایه چیپ کامل Fiji ساخته شده است. این چیپ در کل 64 واحد محاسبه گر در خود گنجانده، هر واحد محاسبه گر نیز مشتکل از 64 واحد سایه زن، 4 واحد Texture Mapping و یک واحد Raster Operation می باشد، بنابراین این کارت گرافیک در کل 4096 واحد سایه زن، 264 واحد Texture Mapping و 64 واحد Raster Operation دارا می باشد. کارت گرافیک مذکور همچنین از 4 گیگابایت مموری پرسرعت HBM با باس 4096 بیت و کلاک هسته تا 1000MHz ، کلاک مموری 500MHz و پهنای باند 512GB/s برخوردار شده است. مصرف آن حدود 175 وات است و تنها از یک کانکتور 8 پین PCI-E تغذیه می شود. درکل، دو کارت گرافیک R9 Nano و R9 Fury X در مصرف، کلاک هسته، سیستم خنک سازی و اندازه با هم فرق دارند. بطوری که کارت Nano از نظر مصرف حدود 100 وات ، کلاک حدود 50MHz، سیستم خنک سازی هوایی و اندازه شش اینچی با Fury X فرق دارد. باید شرکت AMD را در چگونگی کاهش چمشگیر مصرف برق و اندازه کارت گرافیک و جا دادن چیپ Fiji تشویق کرد. در حال حاظر این کارت، لقب قدرتمند ترین کارت گرافیک را در بین همه ی کارت گرافیک های کوچک تولید شده در جهان را بدست آورده است. شرکت AMD قول عدم کمبود کارت گرافیک R9 Nano در بازار را داده، همچنین اعلام کرده بعد از سه ماه، سایر شرکای آن می توانند مدل سفارشی خود را بسازند و به بازار عرضه کنند. بعد از این سه ماه، شرکت SApphire قصد معرفی کارت R9 Nano با سبک و اندازه کوچک "خودش" را دارد، و این در حالی است که سایر شرکت ها مثل Asus، می خواهند این کارت را با همین اندازه عرضه کنند. البته شرکت AMD به شرکای خود گفته که طول کارت گرافیک از 6 اینچ بیشتر نشود و تنها باید از برد PCB با سابز mini-ITX استفاده کنند، چون این دو از ویژگی های کلیدی کارت گرافیک R9 Nano بشمار می روند. این کارت گرافیک گزینه ی بسیار ایده آلی برای سیستم های کوچک mini-TX است. از نظر ظاهری، کارت گرافیک Sapphire R9 Nano با مدل رفرنس هیچ تفاوتی ندارد، بغیر از بسته بندی و برچسب وسط فن. قیمت این کارت حدود 650 دلار است و در تاریخ هفتم ماه سپتامبر سال 2015 میلادی، مصادف با دوشنبه، 16 شهریور سال 1394 شمسی بصورت جهانی به بازار عرضه خواهد شد. منبع: wccftech مترجم: مجتبی حیدرزاده

حدود دو ماه پیش، شرکت AMD بعد از عرضه ی کارت گراقیک R9 Fury X ، صحبت هایی در مورد کارت گرافیک R9 Nano کرد. طی این دو ماه، اخبار و تصاویر متعددی از این کارت گرافیک منتشر شد. اندازه بسیار کوچک، کارایی بالا و مصرف برق کم نسبت به هم خانواده های خود، از نکات مهم این کارت گرافیک بشمار می آید. همچنین طی یک بنچمارک رسمی از سوی شرکت AMD، معلوم شد عملکرد و کارایی کارت گرافیک R9 Nano به مراتب بالاتر از کارت گرافیک R9 290X می باشد. البته ما تا چند ساعت پیش، نمی دانستیم که این کارت، چه زمانی بصورت جهانی معرفی می گردد و تنها می دانستیم "تابستان امسال" این کارت معرفی خواهد شد. خوشبختانه امروز این تاریخ مبهم، معلوم شده است. تاریخی بسیار نزدیک تر از انچه که فکر می کردیم! طبق گفته چندین منبع آنلاین، کارت گرافیک R9 Nano در هفته ی آینده، برابر با شنبه 27 آگوست و 7 شهریور ماه بصورت رسمی معرفی خواهد شد. انتظار می رود طول این کارت حدود 6 اینچ باشد و در آن از همان چیپ بکار رفته در کارت R9 Fury X استفاده شود. این بدان معنی است که این کارت گرافیک دارا 4096 واحد سایه زن، سرعت کلاک هسته کمتر از R9 Fury X ، مموری پر سرعت HBM و مصرف برق حدود 175 وات خواهد بود. درضمن این کارت گرافیک توسط یک کانکتور 8 پین PCI-E تغذیه و بوسیله یک سیستم خنک کننده هوایی، خنک خواهد شد. منبع: hitechreview مترجم: مجتبی حیدرزاده

جدیدترین سوگلی شرکت AMD ، یعنی کارت گرافیک کوچک R9 Nano ، از امروز آغاز شد. قیمت تمامی مدل های کارت گرافیک R9 Nano حدود 650 دلار است و لیست قیمت های موجود در فروشگاه آنلاین Amazon از موضوع را اثبات می کند. کارت گرافیک XFX R9 Nano یکی از این مدل هاست و وجه تشابه آن با تمامی مدل های دیگر، ظاهر و مشخصات کارت گرافیک است و تنها در لوگوی موجود در وسط فن کارت گرافیک و بسته بندی، فرق دارند. در واقع این موضوع بر می گردد به اول ماه سپتامبر که شرکت AMD به تمامی شرکای خود دستور داده بود که بمدت سه ماه، نباید هیچ گونه تغییراتی در ظاهر و مشخصات کارت گرافیک R9 Nano بزنند و بعد از این مدت، آنا آزاد هستند که ظاهر کارت، برد PCB، سیستم خنک سازی، کلاک و غیره را تغییر دهند، ولی شرکت AMD به شرکای خود پیشنهاد داده که طول کارت گرافیک از 6 اینچ بیشتر نشود، چرا که کوچک بودن R9 Nano یکی از اصلی ترین ویژگی های آن است و بهتر است این ویژگی باقی بماند. شرکت AMD قول داده که کارت گرافیک R9 Nano بهترین کارایی را در مقابل سایر کارت گرافیک های کوچک داشته باشد. مشخصات دو کارت گرافیک R9 Nano و R9 Fury X مشابه یکدیگر است و تنها در مصرف برق و کلاک هسته تفاوت دارند. کارت گرافیک R9 Nano حدود 100 وات از کارت گرافیک R9 Fury X مصرف کمتری دارد (175 وات) و همچنین کلاک هسته آن تا 1000MHz می باشد. اولین سفارشات این کارت گرافیک در فروشگاه Amazon ، از تاریخ 13 سپتامبر ارسال خواهند شد. منبع: techpowerup مترجم: مجتبی حیدرزاده

طی چند ماه گذشته، شرکت AMD تمرکز ویژه ای را بر روی معرفی و عرضه کارت گرافیک های بالارده خود، با هسته ی پردازشی Fiji داشت. کارت گرافیک R9 Fury X اولین کارت گرافیکی است که از این هسته ی پردازشی استفاده می کند. این کارت با داشتن 4096 واحد سایه زن و حافظه پر سرعت HBM آمده بود تا مبارزان شرکت nVIDIA را به چالش بکشد. این کارت با داشتن قیمت 650 دلاری خود، به یکی از گرانترین کارت گرافیک های تک هسته ای مبدل گشت و بله، همه ی ما فکر می کنیم که این قیمت کمی زیاد است. کارت گرافیک GTx 980 Ti نیز تفریباََ همین قیمت کارت R9 Fury X را دارد، ولی کارت R9 Fury X بدلیل داشتن اندازه کوچکتر و خنک کننده مایع، هم کارایی رقابتی را ارائه می دهد و خنک تر نیز می باشد. این در حالی است که GTX 980 Ti پتانسیل اورکلاک پذیری بیشتری دارد، چرا که با اورکلاک این کارت، حدود 20% افزایش کارایی بدست می آورد. یک ماه پس از معرفی و عرضه R9 Fury X ، شرکت AMD از دومین کارت گرافیک با هسته ی پردازشی Fiji پرده برداری کرد: کارت گرافیک R9 Fury ، بدون پسوند X . این کارت نسبت به R9 Fury X حدود 13% از واحدهای سایه زن و واحدهای نقشه بردار بافت را از دست داده و از خنک کننده هوایی استفاده می کند. قیمت R9 Fury برابر 550 دلار است و نسبت به R9 Fury X ، حدود 15% ارزانتر می باشد. این کارت تنها 5% کارایی کمتری نسبت به Fury X بهره مند شده، و از این نظر در بین دو کارت GTX Titan X و GTX 980 Ti قرار می گیرد. در این حال، کارت Fury X مقداری از کانون توجهات خود را از دست می دهد. همچنین، با اینکه کارت R9 Fury X تنها دو ماه است که به بازار عرضه شده، ولی امکان خرید این کارت از فروشگا های آنلاین مثل Newegg غیر ممکن است، چرا که موجودی این کارت رو به اتمام رفته و تنها سه شرکت ASUS و Sapphire و VisionTek این کارت را تولید کرده اند. وضعیت Fury نیز اصلا جالب نیست، چرا که تنها دو شرکت ASUS و Sapphire اقدام به تولید Fury کرده اند. با وجود این وضعیت نامناسب، شرکت AMD باز هم دست به معرفی و عرضه یک کارت گرافیک دیگر از هسته ی پردازشی Fiji ، به اسم R9 Nano زد. این کارت با داشتن قیمت 650 دلاری، با کارت R9 Fury X هم قیمت شده و شرکت AMD نیز قول موجویت آن را در تمامی فروشگاه های آنلاین داده است. این کارت با داشتن هسته ی پردازشی Fiji XT و 4096 واحد سایه زن، به نسخه ی فشرده شده ی Fury X تبدیل شده است. طول کارت R9 Nano تنها کمتر از 6 اینچ یا 152 میلیمتر است و حدود 100 وات مصرف انرژی کمتری دارد (175 وات) و شرکت AMD نیز امیدوار است تا گیمینگ با رزولوشن 4K را در سایز mini ITX ، با این کارت گرافیک ممکن کند. ملاقات با R9 Nano هسته ی R9 Nano شامل 8.9 میلیون ترانزیستور است و بدلیل استفاده از لیتیوگرافی 28 نانومتری، به ابعاد قالب (die) با مساحت 596 میلیمتر مربع دست پیدا کرده است. 4 گیگابایت حافظه پرسرعت HBM نیز 1101 میلیمتر مربع فضا اشغال کرده اند. در مقایسه با کارت گرافیک R9 390X ، کارت R9 Nano حدود 44% ترانزیستور بیشتر و قالب آن نیز حدود 36% بزرگتر می باشد. درکل، کارت گرافیک R9 Nano دارای 4096 واحد سایه زن، 256 واحد نقشه بردار بافت و 64 واحد کنترل عملیات شطرنج سازی می باشد و در مقایسه با R9 390X ، حدود 45% واحد سایه زن و واحد نقشه بردار بیشتری دارد، ولی از نظر تعداد واحدهای کنترلر عملیات شطرنج سازی یکسان می باشند. کلاک هسته تا 1000MHz پیش می رود (باز م تأکید می کنم، کلاک هسته R9 Nano بیشتر از 1000MHz نمی شود). ما گمان می کنیم کلاک هسته در بیتشر مواقع، حدود 900MHz باشد. کلاک حافظه HBM بکار رفته در این کارت حدود 500MHz (یک گیگابیت بر ثانیه) است و در برابر حافظه GDDR5 کلاک بسیار پایین تری داراست، ولی این را هم در نظر داشته باشید که هر دسته از حافظه HBM دارای باس 1024 بیتی می باشند (بدین ترتیب در کارت R9 Nano با 4 گیگابایت حافظه HBM، ما شاهد باس 4096 بیتی هستیم) و حافظه GDDR5 نیز در هر دسته، تنها 32 بیت باس دارد. این بدان معنی است، با اینکه حافظه HBM کلاک کمی دارد، ولی هر دسته از آن پهنای باند 100 گیگابایت بر ثانیه دارند و حافظه GDDR5 نیز تنها در هر دسته، حدود 28 گیگابایت بر ثانیه پهنای باند دارند. آنطور که شایعه شده، 4 گیگابایت حافظه HBM بکار رفته در (سه تفنگدار شرکت AMD) سه کارت گرافیک R9 Fury X ، R9 Fury و R9 Nano در اجرای بازی ها با رزولوشن بالا، مناسب نیست و کارت گرافیک کم می آورد. ولی شرکت AMD این شایعات را رد کرده، چرا که به اعتقاد این شرکت، هیچ بازی وجود ندارد که این مقدار حافظه را مصرف کند. البته ما هم این موضوع را قبول می کنیم. علاوه بر کارایی بالا و مصرف پایین حافظه HBM ، این حافظه حجم بسیار کمی از قالب رم DRAM را نیز تصرف می کند. بطور مثال، یگ گیگابایت حافظه GDDR5 (که از 4 چیپ 256 مگابایتی تشکیل شده) به 672 میلیمتر مربع فضا نیاز دارد. ولی یک گیگابایت حافظه HBM تنها به 35 میلیمتر مربع فضا محتاج می باشد. طبق گفته ی شرکت AMD ، مساحت برد PCB مورد نیاز برای کارت گرافیک R9 290X باید حداقل 9990 میلیمتر مربع باشد. این در حالی است که کارت گرافیک R9 Nano تنها به نصف این مقدار، یعنی 4900 میلیمتر مربع برد PCB نیازمند می باشد. همین موضوع باعث ایجاد ویژگی منحصر به فرد کارت گرافیک R9 Nano شود. ما تا قبل از معرفی R9 Nano و Fury X ، هیچ کارت گرافیک بالارده ای با طول کمتر از 10 اینچ ندیده بودیم، ولی R9 Fury X با طول 7.5 اینچی خود، رکورد زد. اما طولی نکشید که کارت گرافیک R9 Nano با طول 6 اینچی خود، تمام قواعد را به هم ریخت. در ضمن این کارت بر خلاف R9 Fury X خنک کننده مایع با رادیاتور 120 میلیمتری ندارد. خبر خوب این است که بر خلاف R9 Fury X، مدل غیر رفرنس و سفارشی کارت گرافیک R9 Nano بزودی از سوی شرکای AMD ، یعنی Gigabyte ، ASUS ، HIS و غیره معرفی و عرضه خواهند شد. شرکت AMD همچنین اعلام کرده که بعضی از شرکای خود، در حال کار بر روی R9 Nano با خنک کننده آبی و مایع هستند. شرکت AMD برای خنک سازی کارت گرافیک R9 Fury X با حداقل مصرف 275 وات، نیازمند سیستم خنک کننده قدرتمندی بود. این شرکت با الهام گرفتن از سیستم خنک کننده کارت گرافیک دو هسته ای R9 299X2 ، به یک کارت گرافیک با سیستم خنک کننده مایع و برد PCB به طول 7.5 اینچ رسید. اما کارت گرافیک R9 Nano بر خلاف Fury X ، مصرف پایین تری دارد و بنابراین، راه خنک سازی آن آسانتر می باشد و یک سیستم خنک کننده هوایی برای ان کافی است. سیستم خنک کننده کارت گرافیک R9 Nano از دو محفظه دمه، سه لوله ناقل حرارت مسی برای انتقال گرمای حاصل از هسته ی پردازشی مرکزی و حافظه HBM، یک هیتسینک آلومینیومی و یک فن تشکیل شده است. کارت R9 Nano در مقایسه با کارت R9 290X حدود 30% مصرف برق کمتری دارد و همین موضوع باعث شده این کارت تنها به یک کانکتور 8 پینی PCIe برای برق رسانی نیاز داشته باشد. همچنین کارت R9 Nano تا 75 درجه سانتی گراد حرارت تولید می کند، این در حالی است که کارت گرافیک R9 290X تا 95 درجه سانتی گراد تولید حرارت می کند. البته در شرابط حرارتی سخت، کارت گرافیک R9 Nano می تواند تا 85 درجه نیز حرارت ایجاد کند (بدون ایاد تغییرات در سرعت فن و کلاک هسته). شرکت AMD گفته این کارت نهایتاََ تا 42 دسیبل نویز تولید می کند و این مقدار نسبت به نویز تولیدی کارت گرافیک R9 290X ، حدود 16 دسیبل کمتر می باشد. در پشت کارت گرافیک R9 Nano ، خبری از بک پلیت نیست که در حالت کلی، با توجه به کوچک بودن کارت، حضور بک پلیت اصلاََ ضروری نیست. انتظار می رفت این کارت نیز همانند R9 Fury X از لوگوی درخشان با نور LED قرمز مجهز باشد، که اینگونه نیست. در حالت کلی، کارت R9 Nano بنظر خوب می رسد، ولی ما از شرکای AMD انتظار داریم که مدل سفارشی از این کارت را عرضه کنند. ما هنوز هم نتوانسیم اندازه بسیار کوچک کارت R9 Nano و کارایی آن همانند R9 Fury را درک کنیم! بنچمارک کارت گرافیک R9 Nano | R9 Nano وارد میدان می شود! برای این بنچمارک مهیج، ما از این سیستم استفاده کردیم: اولین بنچمارک را با یکی از سنگین ترین بازی های کامپیوتری که دادِ کارت گرافیک را در می اورد، یعنی Crysis 3 شروع می کنیم: (در زیر هر نموادر، نتایج آن نمودار بصورت کتبی آمده است.) کارت گرافیک R9 Nano توانست 44 فریم در رزولوشن 1600p و 25 فریم در رزولوشن 4K (در ثانیه) بدست آورد. در نتیجه این کارت در رزولوشن 4K نسبت به کارت Fury حدود دو فریم و نسبت به کارت Fury X حدود سه فریم کمتر بدست آورد. اما در مقابل کارت GTX 980 نیز سه فریم بیشتر، ولی نسبت به GTX 980 Ti سه فریم کمتر کسب کرد. کارت R9 Nano بطور متوسط در بازی Bioshock Infinite موفق به کسب 84 فریم در رزولوشن 1600p و 50 فریم در رزولوشن 4K شد. در کل، کارت Nano توانست 4% کندتر از Fury X و 32% سریعتر از R9 390X، ظاهر شود. همچنین نسبت به کارت GTX 980 حدود 25% سریعتر و نسبت به GTx 980 Ti حدود 2% کندتر فریم بدست آورد. کارایی کارت R9 Nano در بازی سنگین Metro Redux جالب و قابل تحسین است، و در رزولوشن 4K با کارت GTX 980 هم فریم شد، ولی در رزولوشن 1600p حدود سه فریم ضعیفتر ظاهر شد. البته کارت Nano نسبت به Fury حدود 4% ضعیفتر می باشد، اما برتری هنوز برتری خود را نسبت به کارت R9 390X با کسب سه فریم بیشتر، حفظ کرده است. در بازی نسبتاََ قدیمی Sleeping Dogs، ما شاهد کارایی ضعیف R9 Nano با کسب تنها 24 فریم در رزولوشن 4K هستیم. این مقدار فریم، نسبت به GTX 980 حدود 26% بیشتر، نسبت به GTx 980 Ti حدود 8% کمتر و نسبت به R9 Fury نیز حدود 8% کمتر می باشد. کارایی کارت R9 Nano در بازی Battlefeld 4 کاملاََ قبول است. در رزولوشن 4K ، این کارت موفق به کسب 36 فریم، یعنی 3 فریم بیشتر نسبت به R9 390X شده است. همچنین در مقابل دو کارت R9 Fury و GTX 980 ، کارت R9 Nano بترتیب 5% فریم کمتر و 13% فریم بیشتر بدست آورد. نتایج بدست آمده در بازی Battlefield Hardline بسیار شبیه نتایج بازی Battlefield 4 می باشد. در این تست، کارت R9 Nano به 35 فریم دست یافت. این میزان حدود 5% کمتر از R9 Fury و 20% کمتر نسبت به GTX 980 Ti است. نتایج در بازی Thief نیز بسیار شبیه دو تست قابلی است. کارت R9 Nano موفق به کسب 35 فریم در رزولوشن 4K شده. طبق این نتایج، کارت R9 Nano و GTX 980 Ti به فریم یکسانی دست پیدا کرده اند، ولی نسبت به R9 Fury حدود 5% ضعیفتر ظاهر شده اند. همچنین دو کارت GTX 980 و R9 390X نیز حدود 21% فریم کمتری، نسبت به R9 Nano بدست آورده اند. در بازی Watch Dogs ، کارت R9 Nano باز هم توانست فریم خود را بالاتر از 30 فریم نگه دارد. ولی با این حال، این کارت نسبه به سه کارت GTX 980 ، Fury و GTX 980 Ti، ضعیفتر و به ترتیب 8% ، 3% و 21% فریم کمتری کسب کرد. بازی Hitman: Absolution در رزولوشن 4K کاملاََ قابل بازی بود، چرا که کارت R9 Nano در این بازی توانست 53 فریم بست آورد. در کل، کارت R9 Nano نسبت به Fury حدود 4% فریم کمتر، نسبت به GTX 980 حدود 20% فریم بیشتر، نسبت به R9 390X حدود 8% فریم بیشتر و نسبت به GTX 980 Ti حدود 5% فریم کمتر، کسب کند. در بازی GTA V و در رزولوشن 4K، کارت R9 Nano نسبت به دو کارت Fury و GTX 980 Ti حدود 7% ضعیفتر ظاهر شد و در نهایت به 41 فریم دست پیدا کرد. همچنین این کارت در برابر دو کارت GTX 980 و R9 390X حدود 14% قوی تر ظاهر شد. در بازی FarCry 4 با دیگر ما می بینیم که کارت R9 Nano در رزولوشن 4K توانست بطور متوسط، 35 فریم بدست آورد. قابل ذکر است که در رزولوشن 4K ، دو کارت R9 Nano و GTX 980 Ti هردو یک میزان فریم کسب کردند. ولی کارت R9 Nano نسبت به Fury حدود 5% ضعیفتر ظاهر شد. ولی در برابر کارت R9 390X و GTX 980 بترتیب حدود 6% و 21% بهتر ظاهر شد. در بازی Civilization: Beyond Earth و در رزولوشن 4K ، کارت R9 Nano حدود 9% ضعیفتر از R9 Fury ظاهر گشت و به 51 فریم رسید. همچنین این مقدار نسبت به GTX 980 Ti حدود 2% ضعیفتر و نسبت به GTX 980 حدود 19% قویتر است. در بازی Total War: Attila و رد رزولوشن 4K ، کارت گرافیک ها در حال تمنای کسب بیشتر از 30 فریم هستند! کارت گرافیک R9 Nano توانست به فریم 19 برسد، یعنی 5% ضعیفتر از R9 Fury و 19% بهتر از R9 390X و 12% بهتر نسبت به GTX 980 و 10% ضعیفتر نسبت به GTX 980 Ti. کسانی که می خواهند بازی Assassins Creed: Unity را در رزولوشن 4K بازی کنند، باید تنظیکات گرافیکی را کمتر کرده تا به 30 فریم در ثانیه برسند! در هر حال، کارت R9 Nano در رزولوشن 4K توانست به 30 فریم برسد و در برابر دو کارت R9 Fury و GTX 980 Ti بترتیب 14% و 12% ضعیفتر ظاهر گردد. کارت گرافیک R9 Nano در بازی Dragon Age: Inquisition و در رزولوشن 4K نیز به 30 فریم رسید، 6% کمتر از R9 Fury و 7% بیشتر از R9 390X و GTX 980. و در نهایت، نوبت آخرین بازی در تست ما رسید، بازی Witcher 3: Wild Hunt . در رزولوشن 4K ، کارت گرافیک R9 Nano به 27 فریم دست پیدا کرد. این میزان نسبت به کارت R9 Fury حدود 4% کمتر، نسبت به R9 390X حدود 17% بیشتر و نسبت به GTX 980 حدود 23% بیشتر می باشد. قابل ذکر است که در این بازی، قابلیت HairWorks فعال شده بود. میزان مصرف برق و حرارت تولیدی کارت گرافیک R9 Nano به هنگام فشار بالا، حرارتی به میزان 75 درجه سانتی گراد تولید می کند، ولی شرکت AMD گفته بود که نهایتاََ تا 85 درجه حرارت تولید خواهد کرد. خوب، حداقل در بازی Crysis 3 اینگونه نیست. در سه تست بعدی که به تازگی آنها را آپدیت کردیم، به دلایلی نتوانستیم دو کارت R9 Fury و R9 Fury X را نیز به تست اضافه کنیم. دو کارت R9 390 و R9 390X واقعاََ مصرف خوبی در زمان بیکاری دارند. کارت R9 Nano در بازی ACU به مصرف نهایی 261 وات رسید. این میزان مصرف از مصرف R9 390X حدود 28% و از مصرف GTX 980 Ti نیز حدود 16% کمتر می باشد. در بازی DAI ، کارت R9 Nano حدود 31% از R9 390X و 14% از GTX 980 Ti مصرف کمتری داشت. در بازی DL ، کارت R9 Nano از دو کارت R9 390X و GTX 980 Ti بترتیب مصرف کمتری داشت (23% و 19% کمتر) میزان قدرت کارت گرافیک R9 Nano در اورکلاک: پردازنده گرافیکی Fiji XT که در کارت R9 Nano بکار رفته، نسبت به پردازنده Fiji موجود در Fury X ، کلاک هسته و ولتاژ کمتری دارد. به ندرت دیده شد که کلاک هسته کارت R9 Nano در فشار بالا به 1000MHz برسد و در بیشتر مواقع دور و بر 900MHz پیش می رفت. در حالت بیکاری، کلاک کارت Nano به کمتر از 800MHz نیز می رسید. اورکلاک کارت گرافیک R9 Nano کارایی کارت را افزایش نمی دهد، چرا که با رساندن کلاک کارت به 1000MHz نیز به نتیجه بسیار مطلوبی رسیدیم. ما حتی کلاک کارت را به 1100MHz ، (همانند کارت ّFury X) نیز رساندیم، ولی هیچ گونه افزایش کارایی بوجود نیامد. برای رسیدن به کلاک بالاتر، ما می بایستی در Catalyst Control Center میزان محدودیت سقف پاور را تا 50% بیشتر می کردیم. با انجام این کار، ما دیگر را دستکاری نکردیم و تست ها را انجام دادیم. نتایج حاصله شگفت انگیز بود. قابل ذکر است که در حالت معمولی، میزان گردش فن کارت R9 Fury روی 2000RPM بود و بعد از افزایش محدودیت پاور، دور فن به 2700RPM رسید. در دور معمولی، صدایی از کارت گرافیک بیرون نمی آمد، ولی در دور بیشتر از معمول، صدای فن کارت گرافیک تا مقداری شنیده می شد. سپس کلاک هسته کارت را به 1100MHz رساندیم و محدودیت پاور را به 50% بیشتر نگه داشتیم. عجیب بود که با این کار، ما چند فریم را از دست دادیم و نتنها افزایش کارایی را مشاهده نکردیم، بلکه افت آنرا شاهد بودیم. با افزایش محدودیت پاور و سازش با نویز کارت، کارت R9 Nano در رزولوشن 1600P حدود 5 فریم بیشتر بدست آورد و با کارت Fury X یکسان شد. کارت R9 Nano اینبار نتوانست به Fury X برسد و حدود فریم کمتر کسب کرد. اما بازهم توانست حدود 4 فریم بیشتر، نسبت به حالت معمولی بدست آورد. در بازی Witcher 3، کارت R9 Nano تنها شاهد افزایش 2 فریم، نسبت به حالت معمول بود، ولی این مقدار برای هم رده شدن با کارت Fury کافی بود. با افزایش سقف محدودیت پاور، کارت R9 Nano حدود 5 فریم بیشتر کسب کرد و خود را به یک رتبه پایین تر از Fury X ، با اختلاف یک فریم رساند. جمع بندی: بهره وری استثنایی و کارایی قابل قبول در رزولوشن 4K تفاوت کارت گرافیک R9 Nano با R9 Fury بسیار کم است و در دو رزولوشن 1600p و 4K بطور میانگین تنها 6% کارایی کمتر داشت. در برابر کارت R9 390X ، کارت R9 Nano برتری روشنی در رزولوشن 1600p با اختلاف 10% و در رزولوشن 4K با اختلاف 12% نسبت به R9 390X داشت. همچنین، از نظر مصرف، کارت R9 Nano حدود 27% مصرف برق کمتری را دارا بود. در تیم سبز، کارت R9 Nano در مقابل کارت GTX 980 ، در رزولوشن 1600p حدود 6% و در رزولوشن 4K حدود 13% کارایی بیشتر را تجربه کرد. در کل، کارایی دو کارت مذکور باهم تقریباََ برابری می کنند و امروزه می توان به راحتی، یک کارت GTX 980 را با قیمت کمتر از 500 دلار تهیه کرد. بدون در نظر گرفتن ویژگی کوچک بودن کارت R9 Nano و تمرکز بر میزان کارایی در مقابل پول، ما کارت GTX 980 Ti را داریم، که با برتری 13% در رزولوشن 1600p و 10% در رزولوشن 4K ، رقیب مستقیم کارت R9 Nano محسوب می گردد. ولی باید توجه کرد که R9 Nano حدود 16% مصرف پایین تری دارد و درصد کارایی مقابل مصرف بیشتری نیز داراست. کارت R9 Fury X که به هیچ قابل فروش نیست، ولی می توان با صرف 550 دلار، کارت R9 Fury را تهیه کرد. این کارت نسبت به Fury X تنها چند فریم کمتر دارد. اگر کارت R9 Nano قیمتی 550 دلاری داشت، اوضاع بهتر می شد. کارت Fury X هم آنقدر ها بزرگ نیست و خودِ کارت گرافیک به همراه رادیاتور آن براحتی در بیشتر کیس های mini ITX امروزی، مثل SilverStone Sugo SG13 و Corsair 250D و Lian Li PC-Q33 و Cooler Master Elite 110 جای می گیرند. شرکت AMD کارت R9 Nano را برای اجرای بازی ها با رزولوشن 4K در سیستم های mini ITX تولید کرده است، ولی اگر شما از آن دسته گیمرهایی هستید که به داشتن 60 فریم اهمیت خاصی می دهید، باید بگویم کارت گرافیک R9 Nano برای شما مناسب نیست. طی 16 بازی که با کارت R9 Nano اجرا و تست کردیم، این کارت در رزولوشن 4K توانست به طور میانگین به 35 فریم برسد. این مقدار در بازی های قدیمی مثل BioShock Infinite و Hitman Absolution بیشتر می باشد. ما هنوز نمی دانیم که چه مقدار فریم برای رزولوشن 4K ، "قابل بازی" بحساب می آید. همچنین این را هم در نظر داشته باشید که در تست هایی که انجام دادیم، سطح Anti Aliasing در کمترین حد و سطح anisotropic نیز روی 16x فعال شده بود. برای استفاده از دو کارت گرافیک در رزولوشن 4K و رسیدن به فریم 50 و بالاتر ، نباید کمتر از یک جفت کارت GTx 970 و R9 290X را در نظر بگیرید. در مورد میزان تولید نویز، کارت گرافیک R9 Nano به مقدار قابل توجهی جیغ می زد! کاربران از نویز کارت R9 Fury X شاکی بودند، ولی این کارت نویز زیادی ایجاد نمی کرد. در زمینه اورکلاک نیز، کارت R9 Nano به هیچ وجه برای اورکلاک مناسب نیست و کارایی آن هیچ گونه تغییری نخواهد کرد و حتی در مواقعی هم دیده شد که با اورکلاک کارت، کارایی آن کاهش پیدا کرده. طراحی کارت R9 Fury آنرا مجاب کرده تا طبق استانداردهای از پیش تعیین شده پیش برود و نباید از این استانداردها سرپیچی کند. برعکس این موضوع، با افزایش محدودیت پاور تا 50% ، شاهد کاهش کارایی کارت، بدون حتی ذره ای کاهش کارایی و ضعفی بودیم. با افزایش محدودیت پاور، کارت R9 Nano به راحتی تا کلاک 1000MHz پیش می رفت و کارایی به شباهت کارت R9 fury X دست پیدا می کرد. با افزایش محدودیت پاور، دمای کارت گرافیک تنها چند درجه افزایش پیدا کرد، و دور فن از 2000RPM به 2700RPM رسید. با افزایش دور فن، مسلماََ نویز ایجادی کارت بیشتر شد و نه آنقدر که بخواهم میزان نویز کارت را "زیاد و سطح آنرا را بلند" بنامم. در کل، با افزایش محدودیت پاور کارت R9 Nano ، کارایی این کارت در دو بازی Witcher 3 و Dragon Age به کارایی Fury X رسید و در دو بازی Battlefield 4 و Metro نیز تنها یک فریم اختلاف داشتند. این موضوع باعث افزایش امیدواری ما از اینکه شرکای AMD دست به تولید کارت R9 Nano با خنک کننده بهتر و محدودیت پاور بیشتر بزنند، بیشتر می کند. در کل، کارایی کارت R9 Nano در نوع خود استثانی است و در رزولوشن 4K کارایی قابل قبولی دارد. مزابا: - اندازه کوچک و داشتن طول تنها 6 اینچ - کارایی مناسب در رزولوشن 4K - جای شدن در تمامی کیس ها و سیستم ها - کارایی نسبتاََ مشابه با GTX 980 Ti، ولی در اندازه کوچکتر معایب: - قیمت 650 دلار که گران است، همچنین در این قیمت می توان دو کارت GTX 980 Ti یا R9 Fury X را که کارایی نسبتاََ بیشتری دارند را خرید - نویز نسبتاََ بالایی تولید می کند و فن این کارت ساکت نیست - در حالی که شرکت nVIDIA در پایین رده ترین کارت گرافیک خود، یعنی GTX 950 را به درگاه تصویری HDMI 2.0 مجهز کرده، ولی کارت R9 Nano از این درگاه برخوردار نیست. AMD ، ما در سال 2015 زندگی می کنیم! امتیاز داده شده از سوی سایت TechSpot: منبع: techspot مترجم: مجتبی حیدرزاده

مطمئناََ یکی از پرطرفدار ترین قطعات کامپیوتر در بین تمام کاربران کامپیوتر و بخصوص گیمرهای حرفه ای، کارت گرافیک بوده و است. همچنین این قطعه یکی از متنوع ترین قطعات اصلی کامیپوتر می باشد و انتخاب بهترین کارت گرافیک در برابر مبلغ داده شده، خواسته ی هر کاربر است. اما ممکن است برای برخی از کاربران کامیپوتر، انتخاب کارت گرافیک مناسب کارایی و نوع کار آنها، کاری سخت و حتی امری امکان ناپذیر باشد و احتمال انتخاب اشتباه کارت گرافیک نیز وجود دارد. و از آنجا که وضعیت بازار ایران در زمینه قطعات کامپیوتر، ایده آل نیست و بودجه اکثر کاربران هم محدود می باشد، انتخاب کارت گرافیک (و سایر قطعات کامیپوتر) بیش از پیش حساس و خطر پذیر است. طی این مقاله ترجمه شده از سایت Tech Spot بنده قصد دارم تا حدی به جامعه PC و کاربران آن کمک و خدمت کرده باشم و امیدوارم این مقاله، یاری دهنده ی دوستانی که در انتخاب کارت گرافیک مناسب ناتوان هستند، باشد. بدون هیچ گونه حاشیه ای، وارد بحث اصلی می شویم! بهترین کارت گرافیک از نظر قدرت: Nvidia GTX 980 Ti اگر از کارت گرافیک GTX Titan X صرف نظر کنیم، در حال حاضر بهترین و قدرتمند ترین کارت گرافیک موجود در بازار، کارت گرافیک Nvidia GTX 980 Ti می باشد. دلیل صرف نظر از Titan X هم، قیمت بالای آن (حدود دو برابر قیمت بالاتر از GTX 980 Ti) و داشتن اختلاف کمتر از 10 درصدی در کارایی با کارت گرافیک GTX 980 Ti است که البته بدلیل پتانسیل بالای کارت GTX 980 Ti در اورکلاک، این اختلاف کارایی به راحتی رفع می شود و حتی در مواقعی، کارت GTX 980 Ti اورکلاک شده کارایی بهتری نسبت به Titan X داشته! قابل ذکر است که با اورکلاک این کارت، حدود 20 درصد به کارایی کارت GTX 980 Ti افزوده می شود. این کارت در مقایسه با پرچمدار تیم قرمز، یعنی AMD R9 Fury X، حتی قبل از اعمال هرگونه اورکلاک نیز سریع تر بوده و درست است که این کارت از نظر اندازه بزرگ تر از کارت رقیب است، ولی بر خلاف کارت Fury X، هیچ گونه رادیاتور بزرگ خارجی ندارد. علاوه بر این، مدل سفارشی کارت گرافیک GTX 980 Ti توسط شرکت های Gainward، MSI، Gigabyte و غیره که برد تغذیه، سیستم خنک کننده و سرعت کلاک بهتری دارند نیز تولید و عرضه شده اند و این وضعیت برای کارت گرافیک Fury X اینگونه نمی باشد. کارت گرافیک GTX 980 Ti به راستی تنها کارت گرافیک تک هسته ای (Single GPU) است که می تواند از عهده ی گیمینگ با رزولوشن دیوانه کننده 4K بر بیاید. البته برای تجربه ی بهتر رزولوشن 4K، شما نیازمند بیشتر از یک کارت گرافیک GTX 980 Ti هستید که حداقل دو کارت گرافیک GTX 980 Ti همراه با تنظیکات SLI، انتخاب پسندیده ای می باشد. قیمت بین المللی کارت گرافیک GTX 980 Ti، بسته به مدل کارت گرافیک از 620 دلار شروع شده و تا 650 دلار ادامه دارد (البته برخی مدل های ویژه نیز وجود دارند که قیمتی فراتر از این محدوده را دارند، مثل کارت گرافیک های GTX 980 Ti شرکت EVGA سری اورکلاکینگ با میزان ASIC بالای 90 درصد). قیمت این کارت در بازار ایران نیز حدوداََ بین 2,700 تا 3,400 میلیون تومان می باشد. بهترین کارت گرافیک از نظر کارایی در برابر قیمت: Nvidia GTX 970 وقتی ما کارت گرافیک های مختلف با قیمت یکسان را مقایسه می کردیم، بیشترین زمانی که روی انتخاب صرف کردیم، برای کارت گرافیک های 300 دلاری بود. در این قیمت ما دو کارت گرافیک GTX 970 و R9 390 را داشتیم که انتخاب بهترین از میان این دو، باز هم امری نفس گیر می باشد، به خصوص که شرکت AMD با انتشار درایو بهینه و جدید خود، یعنی درایو Crimson به کارایی کارت های خود افزود. در گیمینگ با رزولوشن 1440p، کارایی هر دو کارت گرافیک بسیار شبیه به هم بوده; اگر چه در گیمینگ با رزولوشن 1080p این کارت گرافیک GTX 970 است که کارایی به مراتب بهتری را از خود نشان داد. همچنین کارت گرافیک GTX 970 انرژی کمتری مصرف می کند و به میزان بیشتری اورکلاک می شود. مطمئناََ انتخاب GTX 970 یک انتخاب بحث برانگیز است، اما من (نویسنده Tech Spot) سر تصمیم خود باقی می مانم و آنرا می پذیرم. به روشنی همه ی شما قبول دارید که GTX 970 یک پدیده ی سخت افزاری است (که به آن تا حد زیادی ظلم شد و می شود) و این واقعیت نیز توسط کاربران شبکه استیم تأیید شده است (کارت گرافیک GTX 970 به انتخاب کاربران، پرطرفدار ترین کارت گرافیک در میان کاربران PC گیمینگ شده است). همچنین انتخاب من در حافظه ی 8 گیگابایتی R9 390 هم ریشه دارد و بنده اعتقاد ندارم که این میزان حافظه گرافیکی را بتوان آینده نگری و حتی مفید دانست. من این مهم را به نوعی یک شیوه بازار یابی برای این کارت می دانم. من قبول ندارم که کارت گرافیک GTX 970 با آمدن بازی ها و عنواینی که از DirectX 12 پشتیبانی کنند، از کارت R9 390 شکست بخورد. اگر کارت گرافیک R9 290 موجود بود، من آنرا بعنوان بهترین کارت گرافیک از نظر کارایی در برابر قیمت انتخاب می کردم. اگر شما طرفدار یکی از این دو شرکت سازنده کارت گرافیک هستید، می توانید در بازه ی قیمتی 300 دلار، یکی از دو کارت GTX 970 یا R9 390 را داشته باشید. قیمت کارت گرافیک GTX 970 در بازار ایران، بسته به نوع کارت، بین 1,300 تا 1,680 میلیون تومان و قیمت کارت گرافیک R9 390 نیز بین 1,400 تا 1,550 میلیون تومان می باشد. بهترین کارت گرافیک از نظر روند کاری کلّی: AMD R9 380 در حالت کلی، کارت گرافیک R9 380 کارایی بهتری نسبت به هم آورد خود، GTX 960 دارد. قیمت هر دو کارت گرافیک از 180 دلار برای مدل 2 گیگابایتی و 200 دلار برای مدل 4 گیگابایتی، شروع می شود. ما برای کسانی که بودجه ی محدودتری دارند، نسخه ی 2 گیگابایتی رو پیشنهاد می کنیم، چرا که کارایی این مدل با مدل 4 گیگابایتی در 90 درصد بازی ها یکسان است. اما اگر پرداخت 20 دلار بیشتر حساب بانکی شما را خالی نمی کند، مدل 4 گیگابایتی را خریداری کنید. کارت گرافیک R9 380 هنگامی که اورکلاک باشد، در اکثر بازی ها کارایی بهتری نسبت به GTX 960 دارد. اما، کارت گرافیک مکسولی GTX 960 بهتر و بیشتر اورکلاک می شود و اگر می خواهید هر دو کارت را تا آخرین ظرفیت شان اورکلاک کنید، کارت گرافیک GTX 960 عملکرد بهتری خواهد داشت و سریعتر است. قیمت کارت گرافیک R9 380 در بازار داخلی، حدوداََ بین 800 تا 950 هزار تومان و قیمت کارت گرافیک GTX 960 نیز بین 770 هزار تومان تا 1,050 میلیون تومان می باشد. بهترین کارت گرافیک پایین رده: Nvidia GTX 950 همیشه در بازار کارت گرافیک ای پایین رده، ما شاهد پیشنهادهای فوق العاده ای از سوی دو شرکت Nvidia و AMD بوده ایم. در حال حاضر نیز شرکت AMD با کارت گرافیک 135 دلاری خود، R7 370 و شرکت Nvidia با کارت گرافیک 150 دلاری خود، GTX 950 بر این بازار جالب حکمرانی می کنند. ولی حکمران واقعی، کارت گرافیک GTx 950 است و دارای 10 درصد کارایی بیشتر نسبت به کارت R7 370 است. همین اختلاف کارایی چشمگیر، اختلاف قیمت 15 دلاری میان این دو کارت را نیز خنثی می کند. ویژگی برجسته ی کارت گرافیک GTX 950 که در آن می درخشد، ارائه کارایی بالا در کنار مصرف انرژی پایین است. البته بهترین ویژگی این کارت، قدرت اورکلاک پذیری دیوانه کننده آن است که کارایی کارت را بین 20 و 25 درصد بالا می برد، و این در حالی است که کارایی کارت R7 370 تنها 15 درصد تغییر می کند. اگر بودجه ی شما تنها به شما اجازه ی خرید کارت گرافیک R7 370 را می دهد، خیالتان راحت باشد و بدانید که کارت خوبی نصیبتان می شود، اما نکته این را هم بدانید که معماری ساخت این کارت (GCN 1.0) برای چهار سال پیش می باشد و خبری از پشتیبانی از فناوری های انحصاری شرکت AMD نظیر TrueAudio و FreeSync نیست. قیمت دو کارت گرافیک R7 370 و GTX 950 نیز حدوداََ 700 هزار تومان است و ممکن است کمی نوسان داشته باشد. بهترین کارت گرافیک از نظر کارایی بیشتر با اندازه کوچک: AMD R9 Nano بدون شک، کارت گرافیک R9 Nano با کارایی بالای خود، بهترین و کوچکترین کارت گرافیک است. یکی از مقاصد شرکت AMD از معرفی حافظه پرسرعت HBM نیز قطعاََ ساخت کارت گرافیکی کوچک قدرتمند، مثل R9 Nano بود. در حالی که رفقای شرکت Nvidia با ساختن برد های تغذیه بزرگ برای کارت گرافیک هایی نظیر GTX 670 و GTX 970، که امری تقریباََ بیهوده است، تقاضا برای کارت گرافیک های جمع و جور افزایش یافته است و در قلب این کارت گرافیک ها، R9 Nano و جثه ی کوچکش قرار دارد. وقتی ما کارت گرافیک R9 Nano را در ماه سپتامبر سال قبل بررسی کردیم (می توانید نسخه ی ترجمه شده این بررسی را در این صفحه مشاهده کنید)، در بخشی نتیجه گرفتیم که کارایی کارت گرافیکی با این اندازه کوچک، در رزولوشن 4K واقعاََ شگفت انگیز است ولی باز هم در قیمت گذاری کارت گرافیک، زیاده روی شده است. در آن زمان که کارت گرافیک R9 Nano به تازگی وارد بازار شده بود، قیمت آن 650 دلار بود و این در شرایطی بود که کارایی این کارت از GTX 980 Ti کمتر بود و تنها برتری این کارت نسبت به GTX 980 Ti، اندازه کوچک آن بود و اندازه ی کوچک هم چیزی نبود که گیمرهای حرفه ای، آنرا بعنوان یک برتری خاص ببینند. در نتیجه تمامی این عوامل دست به دست هم دادند و ارزش خرید R9 Nano را پایین آوردند. اما چندی پیش ناگهان شرکت AMD قیمت کارت گرافیک R9 Nano را تا 500 دلار پایین آورد و آنرا هم قیمت با کارت GTX 980 کرد و صد البته که این کارت در مقابل R9 Nano کم می آورد. اگر شما بتوانید کارت R9 Nano را خنک نگه دارید، امکان دست یابی به کارایی کارت R9 Fury X توسط R9 Nano ممکن است. چنین کارتی با قیمت 500 دلار، ارزش آنرا در دنیای سخت افزار مثل جواهر می کند. قیمت این کارت حدود 2,900 میلیون تومان می باشد. بهترین پردازنده ی گرافیکی موبایل (قابل حمل): Nvidia GTX 980M 8GB برعکس کارت گرافیک های مخصوص کامیپوتر، شما نمی توانید پردازنده ی گرافیکی را در لپتاپ مورد انتخاب تان تغییر دهید. بیشتر این پردازنده های گرافیکی توسط لپتاپ هایی که آنها را پشتیبانی می کنند، محدود گشته اند، و متأسفانه پردازنده های گرافیکی AMD سری M300 در اندک لپتاپی استفاده شده اند. عدم بهره وری مناسب پردازنده های گرافیکی AMD، ضربه ی سختی به خودشان وارد کرده و قدرتمند ترین پردازنده ی گرافیکی موبایلی که این شرکت می تواند تولید کند، قدرتی معادل یک کارت گرافیک دسکتاپی R9 380X را داراست. این در حالی است که شرکت Nvidia می تواند یک GTX 980 را درون لپتاپ جای دهد. اگر چه کارت گرافیک GTX 980 قدرتمند ترین کارت گرافیکی است که می توان در داخل یک لپتاپ مخصوص گیمینگ یافت، اما از این کارت گرافیک تنها در لپتاپ های گران قیمت و بزرگ استفاده شده است. در طرف دیگر، پردازنده ی گرافیکی GTX 980M در تعداد بیشتری از لپتاپ ها بکار گرفته شده و آنرا به یکی از قدرتمندترین و پرطرفدارترین پردازنده ی گرافیکی موبایل مبدل ساخته است. قیمت لپتاپ هایی که از GTX 980M استفاده کرده اند، از 1600 دلار آغاز می شود. البته این را هم در نظر داشته باشید که GTX 980M نسبت به کارت گرافیک GTX 980 حدود 25 درصد کندتر است و تعداد هسته های پردازشی کودا (CUDA core) آن حتی از کارت گرافیک GTX 970 هم کمتر می باشد. سخنان پایانی: در سال 2015، در مجمع دو شرکت AMD و Nvidia چندین کارت گرافیک جدید را عرضه کردند که قیمت آنها از 100 دلار شروع شده و تا 1,000 دلار هم می رسد. در حالی که تنها چند ماه تا معرفی پردازنده های گرافیکی نسل جدید فاصله داریم و تخفیف های خوبی بر روی کارت گرافیک ها از تعطیلات آخر سال خورده شده، خرید کارت گرافیک جدید هنوز هم کار اشتباهی نیست. دقت داشته باشید که در اواسط سال 2016، ممکن است نسل جدید کارت گرافیک ها عرضه شوند، یا حداقل تا آن موقع اطلاعات بیشتری درباره آنها بدست آوریم. شرکت AMD نیز در زنده نگه داشتن معماری قدیمی خود، کارش را به خوبی انجام داد ولی باز هم باعث خجالت است که از معماری GCN 1.0، GCN 1.1 و GCN 1.2 در کارت گرافیک های سری 300 خود و حتی در کارت گرافیک Fury X استفاده کرد. اینجاست که که کارت های سری 900 شرکت Nvidia در آن می درخشند. تمامی کارت گرافیک های سری این شرکت، از GTX 950 گرفته تا Titan X از معماری واحد و بهینه مکسول بهره مند شده اند. بهره وری بالای این معماری حتی باعث شد تا شرکت Nvidia محصولات قدرتمندی را، نظیر GTX 980 Ti را نیز تولید کند، حتی بدون اینکه در خنک سازی آن مشکلی داشته باشد. با این وجود، شرکت AMD در بازده ی قیمتی 200 دلار و 300 دلار، دو کارت گرافیک R9 380 و R9 390 را با عملکرد خوب، عرضه کرد. همچنین با کاهش قیمت 150 دلاری کارت R9 Nano توسط AMD، من فکر می کنم ما باید دوباره این کارت را از نو ملاقات کنیم. در آخر نیز ما فکر می کنیم درایو های دو شرکت AMD و Nvidai، بعد از ارائه ی درایو Crimson توسط AMD، به حالت تعادل رسیده اند. شرکت AMD همچنین گام های بلند و مثبتی را در جهت افزایش کارایی و فریم دهی کارت گرافیک های خود در سیسیتم های با چند کارت گرافیک همزمان و تنظیمات CrossFire برداشته است. تنها کاری که می توانیم برای این کارت گرافیک ها اینجام بدهیم، این است که تا آمدن DirectX 12 و عناوین بزرگ که از این API پشتیبانی می کنند، صبر پیشه کنیم. منبع: techspot - همراه با کمی تغییر. مترجم: مجتبی حیدرزاده

برای اکثریت گیمرها ، هیچ چیز مهمتر از یک عملکرد بالا در یک سیستم جمع و جور نیست .اکنون کارت گرافیک Vega 56 Nano وارد عمل شده تا با یک بوست کلاک 1471 مگاهرتزی همراه با مقدار 8 گیگابایت حافظه قدرتمند HBM2 با سرعت 800 مگاهرتز ، عملکردی بدون اخلال را برای سیستم شما فراهم کند.این کارت از طولی برابر 17 سانتی متر برخوردار بوده و سیستم خنک کننده آن از نوع تک فن است.این کارت در زمره فاکتورهای Mini ITX قرار میگیرد و دقیقا مشابه آن چیزی است که در نمایشگاه کامپیوتکس امسال نمایش داده شد.با نگاهی به این کارت ، شما به یاد کارت نسل گذشته AMD یعنی Radeon R9 Nano خواهید افتاد. PowerColor از شرکای درجه یک AMD حدود چند ماه پیش اقدام به رونمایی از این کارت کرد و اکنون نیز Vega 56 Nano را در دسترس کاربران خود قرارداده است.شما با استفاده از این کارت میتوانید تجربه ای بی نظیر و همه جانبه را در بازیهای VR داشته باشید.وجود فناوری AMD LiquidVR به همراه توانایی های نهفته در قابلیت Asynchronous Shader ، به شما کمک میکند یک تجربه ناب را در بازیهای VR بدست آورید.قیمت این کارت هنوز از سوی پاورکالر مشخص نشده است. منبع : Guru3d مترجم : محمد فتحی

سلام خدمت دوستان عزیز ... خریدار کارت های زیر : gtx 980 ti gtx 980 r9 390x r9 390 r9 nano با شرایط زیر : کاملا سالم و بدون هیچ مشکل و تمیز باشه به هیچ وجه تعمیری نباشه حتما حتما جعبه و متعلقات داشته باشه ! ماین نشده باشه ترجیحا کویل واین نداشته باشه قیمت هم مناسب باشه لطفا برای جلوگیری از شلوغی تاپیک پیشنهاداتون رو پ.خ کنید