از لیون کامپیوتر قســـــــــــــــــــــــــــــــــــطی خرید کنید
فروش اقساطی برای سراسر ایران
اخبار سخت افزار ، نرم افزار ، بازی و دنیای آیتی در مجله لیون کامپیوتر 
🤩
جستجو در تالارهای گفتگو
در حال نمایش نتایج برای برچسب های 'sensemi'.
1 نتیجه پیدا شد
-
نقدی بر ادعای اینتل: چیپ پردازنده های EPYC به یکدیگر چسب خورده اند!
Trickster پاسخی ارسال کرد برای یک تاپیک در مقالات و اخبار سخت افزار و نرم افزار تهیه شده توسط لیون کامپیوتر
بله اینتل، من فکر می کنم مهندسان AMD که معماری Zen را از پایه و اساس بنا نهاده اند از این مطلب دلخور شوند مخصوصاً هنگامی که این چیپ های "به هم چسب خورده" AMD به راحتی چیپ های کمپانی آبی را از لحاظ نسبت قیمت به کارایی از میدان بدر می کنند و در برابر همتایان اینتلی خود عملکردی بسیار بهتر در وظایف چند رشته ای دارند. من نیز می گویم خیلی برای یک رویکرد "به هم چسب خورده" بد نیست! نویسنده ما W1zzard درباره جدیدترین نسل پردازنده های AMD چنین می گوید: "به نظر می رسد سیستم مدیریت مصرف SenseMI عملکرد بسیار خوبی در حالت بیکاری دارد، زیرا می بینیم که یک سیستم با پردازنده ای 8 هسته ای همان میزان مصرف انرژی به اندازه یک سیستم با پردازنده 4 هسته ای Kaby Lake دارد و در فرکانس های پیش فرض، بهینگی مصرفی پردازنده های Ryzen در نوع خود پدیده ای خارق العاده به شمار می آید. هنگام تست با نرم افزاری همچون Prime95 که تمام هسته ها و رشته های پردازشی چیپ را تحت فشار کامل قرار می دهد، یک پردازنده Ryzen در نهایت مصرفی به اندازه یک چیپ چهار هسته ای همانند Core i7 7700K خواهد داشت. مصرف بیشتر این چیپ ها هنگام اورکلاک به علت ولتاژ افزایش یافته مورد نیاز برای رسیدن به انجام محاسبات در حالتی پایدار است. و بیایید فراموش نکنیم که این امری حماسی است. با فرض بر اینکه قبلاً نتایج تست های گیمینگ ما را پیش از مطالعه این مقاله خوانده باشید، حتماً متوجه شده اید که یک چیپ 8 هسته ای Ryzen با 30 وات مصرف کمتر، مصرف پردازنده 4 هسته ای Core i7 7700K را چقدر بد جلوه می دهد. Ryzen توانسته عنوان بهینه ترین مصرف پردازنده قدرتمندی که تا به حال AMD تولید کرده را به خود اختصاص دهد و به راحتی یک کلاس بالاتر از "رهبری" اینتل در تولید محصولات 14 نانومتری قرار می گیرد. یک نمایش بسیار عالی." از لحاظ پیاده سازی SMT، بین سبک SMT شرکت AMD و HT اینتل، اساساً اینتل دارد یک پردازنده 8 هسته ای 2200 دلاری Xeon را با یک پردازنده معمولاً 499 دلاری Ryzen 7 1800X شرکت AMD مقایسه می کند. حداقل از منظر تعداد برابر هسته ها اینتل درست می گوید اما من فکر می کنم باید بیشتر از هر چیز دیگری به نسبت تعداد هسته به قیمت هر کدام از هسته ها توجه داشت و مشخصاً برای اینکه اینتل به همچین مقیاس بالاتری از پیاده سازی SMT دست پیدا کند، آنها باید فرکانس یک پردازنده Ryzen 1800X را تا 2.2 گیگاهرتز کاهش می دادند؛ آن هم حتی با وجود اینکه چندین وب سایت متفاوت و مستقل بهبود پیاده سازی تکنولوژی SMT پردازنده EPYC 7601 را در انجام وظایف مختلف %24 تخمین زده اند در حالیکه پردازنده Xeon 8176 با %19.58 از آن عقب می ماند. (حتی اگر امتیاز پردازنده های AMD را به سمت پایین گرد کنیم و پردازنده اینتل را به سمت بالا، باز هم شکاف ایجاد شده بسیار بیشتر از اینها است.) در اینجا، اینتل در حال مقایسه پردازنده با درجه سرور خود با مشکلات یک پردازنده عادی دسکتاپ Ryzen است که واقعاً باید بگویم یکی از بهترین مثال های مقایسه سیب با پرتقال است که تا به حال دیده ام. پس آنها دارند می گویند پردازنده های با درجه سرور AMD نیاز به بهینگی خواهند داشت چون Ryzen در انجام یک وظیفه کاملاً متفاوت نیاز به بهینگی داشته است؟ بله، می توان گفت گذشته خبر از آینده می دهد اما قطعاً نه تا حدی که اینتل دارد در اینجا ادعا می کند. پس با در نظر گرفتن حالت کلی این ادعا، آیا اینتل می خواهد بگوید اکوسیستم پردازنده های Xeon آنها در آینده شاهد بهینه سازی های مخصوص گیمینگ خواهد بود؟ و، چیپ های "به یکدیگر چسب خورده". فراموش نکنیم که چگونه هسته های Zen شرکت AMD از همان ابتدا برای تبدیل به ماژول شدن و افزایش مقیاس طراحی شده اند که به این کمپانی اجازه می دهند سایز Die را در حداقل و بازده را در حداکثر نگه دارد. این یعنی اینکه از یک ویفر هم سایز، AMD می تواند پردازنده های Ryzen و Epyc بیشتری تولید کند و به احتمال زیاد چیپ های رده بالای بیشتری بدون تأثیر بر روی میزان بازدهی داشته باشد. این یکی از دلایلی است که AMD توانسته یک پردازنده با فرکانس باز، 8 هسته واقعی و 16 رشته پردازشی مانند Ryzen 7 1700 را با قیمتی کمتر از یک پردازنده 4 هسته ای / 8 رشته ای Core i7 7700K اینتل عرضه کند (که مصرف بیشتری هم دارد) و همچنین به خاطر اینکه AMD می خواهد دسترسی به هسته های بیشتر برای کاربران را آسان تر کند در حالیکه حدود یک دهه است که اینتل بیشترین سود را از قیمت های بازار مشتریان عادی برده است. و اما بستر ارتباطی Infinity که AMD در معماری Vega پیاده سازی کرده و احتمال خیلی زیاد در APUهای آینده این کمپانی مبتنی بر معماری Zen و معماری گرافیکی Navi استفاده خواهد شد، تنها چسب خواهد بود! اینتل واقعاً باید دوست داشته باشد خوش شانس باشد زیرا بستر ارتباطی Infinity در واقع پهنای باند بالاتری از UPI اینتل (یا Ultra Path Interconnect) دارد. در این قسمت، اینتل دارد به ما می گوید که چقدر به نفع ممرف کننده است که به خاطر مجازی سازی اسیر اکوسیستم اینتل باشد زیرا "ماشین های مجازی ای که بر روی استخرهای محاسباتی پردازنده های Xeon اینتل ساخته می شوند تنها می توانند به دیگر استخرهای محاسباتی ماشین های مجازی دیگر با پردازنده های اینتل نقل مکان کنند". به مانند این است که بگویند "ببینید چقدر عملیات نیاز دارید تا اینها را به پردازنده های AMD منتقل کنید، پس همان بهتر که با ما بمانید!" بهتر است خودتان دیگر اسلایدهای سایت منبع را نگاه کنید. مطالب خواندنی زیادی در آنجا هست، حتی اگر آنها توضیحات خنده داری از اینتل باشند که شبیه دست اندازی به هر ادله ای وقتی که استدلال منطقی و عقلان کافی وجود نداشته باشد، هستند. البته من همچنان حق اشتباه کردن را برای خودم نگه می دارم و شاید کمی در برخورد با این تاکتیک های نخ نما احساسی عمل می کنم؛ ولی به راستی این نهایت بی احترامی برای کمپانی ای است که بر شانه مهندسان خود ایستاده و مهندسان دیگر کمپانی را بدون هیچ دلیل قانع کننده ای به تمسخر می گیرد. منبع: TechPowerUp مترجم: مجید بکائیان
