core i5 8400 vs ryzen 5 2600

[amir950 2]

سلام به نظر شما من رایزن بگیرم یا اینتل میخوام استریمم بکنم؟ برا مادربورد هم نظر بدین حداکثر بودجهم 3600 هست

[mInI_ClockEr 3352]

Core i5 9400F

core i5 8400

ویرایش شده جولای 19, 2019 توسط mInI_ClockEr

[big VULTURE 8156]

هر دو پردازنده ای که نام بردید با مدلهای جدید جایگزین شدن .

2600 در بازار جهانی به شدت افت قیمت داشته :

https://www.amazon.com/AMD-Processor-Wraith-Stealth-Cooler/dp/B07B41WS48

اما این کاهش قیمت در بازار ایران چندان تاثیر نداشته .

این تست پردازنده 3600X هستش که جایگزین 2600X شده :

 

و

.

[amir950 2]

در 5 دقیقه قبل، big VULTURE گفته است :

هر دو پردازنده ای که نام بردید با مدلهای جدید جایگزین شدن .

2600 در بازار جهانی به شدت افت قیمت داشته :

https://www.amazon.com/AMD-Processor-Wraith-Stealth-Cooler/dp/B07B41WS48

اما این کاهش قیمت در بازار ایران چندان تاثیر نداشته .

این تست پردازنده 3600X هستش که جایگزین 2600X شده :

کی به بازار میاد و حدود قیمتش چقدره؟

[big VULTURE 8156]

در 9 دقیقه قبل، amir950 گفته است :

کی به بازار میاد و حدود قیمتش چقدره؟

این که چه زمانی و با چه قیمتی واردبازار ایران بشه رو نمی دونم اما 3600X با قیمت 250 دلار عرضه میشه و 3600 هم 200 دلار قیمتشه .

مقایسه 8400 با 2600 :

https://www.cpubenchmark.net/compare/Intel-i5-8400-vs-AMD-Ryzen-5-2600/3097vs3243

مقایسه 9400 با 3600 :

https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i5-9400-vs-AMD-Ryzen-5-3600/m735306vs4040

توجه کنید که این دو تست همه چیز رو نشون نمیدن . اما برای فهمیدن حدود پرفورمنس پردازنده ها مفید هستند .

.........................

پردازنده 3600 رو میتونید با مادربردهای AM4 سال 2017 هم راه اندازی کنید .

پردازنده 8400 در تک هسته قویتره اما 6 ترد کمتر داره در نتیجه در مولتی ترد از 2600 ضعیفتره . اگر فقط برای گیم میخواهید در فریم بالای 60 پردازنده 8400 کمی بهتره و در فریم 60 هیچ تفاوتی خاصی ندارند . اگر در کنار گیمینگ کار دیگه ای هم انجام میدید 2600 بهتره . استریم کردنتون چقدر پردازنده رو زیر لود می بره ؟

ویرایش شده جولای 19, 2019 توسط big VULTURE

[amir950 2]

با پردازنده 6700k حدود 50 تا 60 درصد فکر کنم

[ATER 3138]

با 3600 برابر هست 8400

[big VULTURE 8156]

در ۱ ساعت قبل، ATER گفته است :

با 3600 برابر هست 8400

این تست ها پشیزی ارزش ندارن .

با کارت 2080Ti توی فول اچ دی بنچمارک میگیرن بعد  9900K فریمش روی 227 وایمیسه 3600X روی 217 .

توی تست هایی که گذاشتم بدترین نتیجه مال فار کرای 5 هستش که 9900K تونسته 152 فریم بگیره 3600X هم 124 فریم .

هر 2 پردازنده حداقل 2 برابر فریم مورد نیاز رو گرفتن .

........................

ایشون قصد استریم هم دارن که قدرت خام  پردازنده رو مهمتر از قبل می کنه . این که قدرت خام 3600 کاملا از 8400 بیشتر هستش هم که کاملا واضحه :

https://www.cpubenchmark.net/compare/Intel-i5-8400-vs-AMD-Ryzen-5-3600/3097vs3481

.

[big VULTURE 8156]

در 1 ساعت قبل، amir950 گفته است :

با پردازنده 6700k حدود 50 تا 60 درصد فکر کنم

پردازنده 8400 قدرت خیلی خوبی داره و میتونه به خوبی با 6700K رقابت کنه :

https://www.cpubenchmark.net/compare/Intel-i5-8400-vs-AMD-Ryzen-5-3600-vs-Intel-i7-6700K/3097vs3481vs2565

پس اگر با 6700K مشکلی ندارید با 8400 هم مشکلی نخواهید داشت .

[ATER 3138]

در 20 دقیقه قبل، big VULTURE گفته است :

این تست ها پشیزی ارزش ندارن .

با کارت 2080Ti توی فول اچ دی بنچمارک میگیرن بعد  9900K فریمش روی 227 وایمیسه 3600X روی 217 .

توی تست هایی که گذاشتم بدترین نتیجه مال فار کرای 5 هستش که 9900K تونسته 152 فریم بگیره 3600X هم 124 فریم .

هر 2 پردازنده حداقل 2 برابر فریم مورد نیاز رو گرفتن .

........................

ایشون قصد استریم هم دارن که قدرت خام  پردازنده رو مهمتر از قبل می کنه . این که قدرت خام 3600 کاملا از 8400 بیشتر هستش هم که کاملا واضحه :

https://www.cpubenchmark.net/compare/Intel-i5-8400-vs-AMD-Ryzen-5-3600/3097vs3481

.

در کل هر بنچمارکی که مهر تایید بر amd و محصولاتش نزنه از نظر شما کلا  اعتباری نداره.

این  که سری 3000 amd خیلی خوب هست  ( در حال حاضر از محصولات فعلی inetl خیلی ارزش خرید بالا تری داره) شکی نیست.

ولی قدرت اصلی یه سی پی یو تو بازی ها در رزولیشن پایین 720 مشخص میشه که خیلی بهتر به  سی پی یو فشار میاره نه  1440

توی این عکس هایی هم که از g3d قرار دادی اصلا 8400 نیست تو تست ها.

[Failure 2167]

در 3 ساعت قبل، ATER گفته است :

در کل هر بنچمارکی که مهر تایید بر amd و محصولاتش نزنه از نظر شما کلا  اعتباری نداره.

این  که سری 3000 amd خیلی خوب هست  ( در حال حاضر از محصولات فعلی inetl خیلی ارزش خرید بالا تری داره) شکی نیست.

ولی قدرت اصلی یه سی پی یو تو بازی ها در رزولیشن پایین 720 مشخص میشه که خیلی بهتر به  سی پی یو فشار میاره نه  1440

توی این عکس هایی هم که از g3d قرار دادی اصلا 8400 نیست تو تست ها.

سلام 

من کلا تو cpu با رایزن مخالفم

مشکلاتی که هم اکنون توسط دوستان تو رندر و ناپایداری ها گزارش میشه به مراتب شمارو از خریدش پشیمون میکنه

اینتل گرونه ولی پایداری و ثبات داره n سال تو هر حوزه ای بوده و تمرکز اکثر تمام برنامه نویسان سیستمی و کامپایلری رو اینتل بوده مطمعنن رایزن 100دلارم بشه برای حرفه ای ها مفت گرونه 

در بحث گیم هم خیلی رقابت تنگاتنگ نیست و اکثر نتایج برد با اینتله 

ولی برای کار های خیلی روتین و روزمره اره رایزن خوبه 

شاید در اینده پایدارتر بشه ولی فعلا که طی 2نسل بهبود چشمگیری حاصل نشده

 

 

 

[ultragame888 362]

در 24 دقیقه قبل، memex گفته است :

سلام 

من کلا تو cpu با رایزن مخالفم

مشکلاتی که هم اکنون توسط دوستان تو رندر و ناپایداری ها گزارش میشه به مراتب شمارو از خریدش پشیمون میکنه

اینتل گرونه ولی پایداری و ثبات داره n سال تو هر حوزه ای بوده و تمرکز اکثر تمام برنامه نویسان سیستمی و کامپایلری رو اینتل بوده مطمعنن رایزن 100دلارم بشه برای حرفه ای ها مفت گرونه 

در بحث گیم هم خیلی رقابت تنگاتنگ نیست و اکثر نتایج برد با اینتله 

ولی برای کار های خیلی روتین و روزمره اره رایزن خوبه 

شاید در اینده پایدارتر بشه ولی فعلا که طی 2نسل بهبود چشمگیری حاصل نشده

 

 

 

منم کاملا با حرف شما موافقم 

بنده حدود 4سال پردازنده i3 2120 اینتل داشتم با مادربرد ایسوس p8h61 usb3 و 8گیگ رم 1333 و یه پاور 535 گیرین 

و یه هارد 1ترا وسترن 

الان چند ماهه سیستم رایزن بستم 

1600x 

MSI b350m mortar 

12gb رم 2400 

Power 750 Cooler master 

وهمون هارد 1ترا 

شاید خنده دار باشه ولی سرعت سیستمم حتی 1 ذره هم بیشتر نشده اصلا و ابدا 

نمیدونم چرا هنوز رایزن به دلم ننشسته 

حالا امیدوارم با گرفتن 3600x  این مشکل حل بشه 

وگرنه کوچ میکنم به همون اینتل 

[Chabouk 255]

در ۱ ساعت قبل، ultragame888 گفته است :

منم کاملا با حرف شما موافقم 

بنده حدود 4سال پردازنده i3 2120 اینتل داشتم با مادربرد ایسوس p8h61 usb3 و 8گیگ رم 1333 و یه پاور 535 گیرین 

و یه هارد 1ترا وسترن 

الان چند ماهه سیستم رایزن بستم 

1600x 

MSI b350m mortar 

12gb رم 2400 

Power 750 Cooler master 

وهمون هارد 1ترا 

شاید خنده دار باشه ولی سرعت سیستمم حتی 1 ذره هم بیشتر نشده اصلا و ابدا 

نمیدونم چرا هنوز رایزن به دلم ننشسته 

حالا امیدوارم با گرفتن 3600x  این مشکل حل بشه 

وگرنه کوچ میکنم به همون اینتل 

درود دوست عزیز

چون همون هارد یه ترا رو نگه داشتید تفاوت سرعت حس نمیکنی. . اونو با یه SSD  در کنار هم بندازید تا سرعتتون بالاتر بره 

موفق باشید

[ultragame888 362]

در 5 ساعت قبل، Chabouk گفته است :

درود دوست عزیز

چون همون هارد یه ترا رو نگه داشتید تفاوت سرعت حس نمیکنی. . اونو با یه SSD  در کنار هم بندازید تا سرعتتون بالاتر بره 

موفق باشید

چشم حتما تهیه میکنم 

به فکرش هستم

ممنون 

[αяιαиχ97 192]

در 7 ساعت قبل، ultragame888 گفته است :

منم کاملا با حرف شما موافقم 

بنده حدود 4سال پردازنده i3 2120 اینتل داشتم با مادربرد ایسوس p8h61 usb3 و 8گیگ رم 1333 و یه پاور 535 گیرین 

و یه هارد 1ترا وسترن 

الان چند ماهه سیستم رایزن بستم 

1600x 

MSI b350m mortar 

12gb رم 2400 

Power 750 Cooler master 

وهمون هارد 1ترا 

شاید خنده دار باشه ولی سرعت سیستمم حتی 1 ذره هم بیشتر نشده اصلا و ابدا 

نمیدونم چرا هنوز رایزن به دلم ننشسته 

حالا امیدوارم با گرفتن 3600x  این مشکل حل بشه 

وگرنه کوچ میکنم به همون اینتل 

9900K یا 3900X رو هم بگیری با HDD هیچ فرقی با اون سیستم اولی حس نمیکنی

ویرایش شده جولای 20, 2019 توسط αяιαиχ97

[big VULTURE 8156]

در 11 ساعت قبل، ATER گفته است :

در کل هر بنچمارکی که مهر تایید بر amd و محصولاتش نزنه از نظر شما کلا  اعتباری نداره.

این  که سری 3000 amd خیلی خوب هست  ( در حال حاضر از محصولات فعلی inetl خیلی ارزش خرید بالا تری داره) شکی نیست.

ولی قدرت اصلی یه سی پی یو تو بازی ها در رزولیشن پایین 720 مشخص میشه که خیلی بهتر به  سی پی یو فشار میاره نه  1440

توی این عکس هایی هم که از g3d قرار دادی اصلا 8400 نیست تو تست ها.

اتفاقا این که پردازنده 200 دلار 3600 فقط 9 درصد با 9900K اختلاف داره نشونه پیروزیه ای ام دی هستش . مگه شما انتظار داری 580 اندازه 1080 فریم بده ؟ اگر بتونه اندازه 1070 هم فریم بده یه پیروزی کامله .

...................

شما کارت 1200 دلاری میخری که توی 720p بازی کنی ؟؟

الان چقدر تفاوت بین فریم 227 با 217 وجود داره ؟ چند نفر به این 10 فریم بیشتر نیاز دارن ؟ چند نفر به خود این 200 فریم توی بازیهای نیاز دارن ؟ چند درصد بازی ها توی  آفلاین به این فریم نیاز دارن ؟ چند درصد بازی های آنلاین گرافیک بالا و سخت افزار قوی میخوان و این بازی ها چند درصد بازار رو در دست دارن ؟ و از همه مهمتر چند نفر 2080Ti میخرن و توی رزولیشن HD بازی می کنن ؟

 

نباشه ! 8700 و 9600 و ... هستند ( اساسا بحث من در مورد 8400 نبود بحث سر این بود که فریم رو میبرن توی 200 تا مشخص کنن کدوم پردازنده قویتره . شما با همین شرایط ببین چندتا بازی هست که 9900 بتونه 60 فریم بگیره 3600 نتونه ) . ضمن این که بنده از 9900 مثال زدم و با 3600 مقایسش کردم که طبق بنچمارکی که خودتون قرار دادید 9 درصد از 8400 قویتره . برای این که یه نفر 9900 رو به 3600 در گیمینگ ترجیح بده باید کارت 2080Ti با مانیتور HD یا فول اچ دی داشته باشه و فریم رو هم محدود نکنه تا تهش 10 - 20 فریم بیشتر بگیره که این 10 - 20 فریم بیشتر  توی آفلاین  هیچ تاثیری نداره توی آنلاین هم چند درصد ناقابل تاثیر داره .

[ultragame888 362]

در ۱ ساعت قبل، αяιαиχ97 گفته است :

9900K یا 3900X رو هم بگیری با HDD هیچ فرقی با اون سیستم اولی حس نمیکنی

حق با شماست😊

[Failure 2167]

در 8 ساعت قبل، ultragame888 گفته است :

منم کاملا با حرف شما موافقم 

بنده حدود 4سال پردازنده i3 2120 اینتل داشتم با مادربرد ایسوس p8h61 usb3 و 8گیگ رم 1333 و یه پاور 535 گیرین 

و یه هارد 1ترا وسترن 

الان چند ماهه سیستم رایزن بستم 

1600x 

MSI b350m mortar 

12gb رم 2400 

Power 750 Cooler master 

وهمون هارد 1ترا 

شاید خنده دار باشه ولی سرعت سیستمم حتی 1 ذره هم بیشتر نشده اصلا و ابدا 

نمیدونم چرا هنوز رایزن به دلم ننشسته 

حالا امیدوارم با گرفتن 3600x  این مشکل حل بشه 

وگرنه کوچ میکنم به همون اینتل 

اگه کندی بودت و سرعت پاسخ گویی دارید 

Ssd بنداز البته کندی بودت رفع نمیشه ولی سرعتت خوب میشه هرssd هم ننداز حداقل 700تومن بزار که nvme بگیری

ولی من کلا با رایزن مخالفم

علم گرونه الکی بدست نیومده که الکی هم بخواد با 500 دلار یه غول پردازشی بدست بیاری

 

از دید من شما بعدا به 9400یا 8400 کوچ کن

یا اینکه وایسا اینتل معماری جدیدشو بزنه بیرون

 

 

[ultragame888 362]

در 1 دقیقه قبل، memex گفته است :

اگه کندی بودت و سرعت پاسخ گویی دارید 

Ssd بنداز البته کندی بودت رفع نمیشه ولی سرعتت خوب میشه هرssd هم ننداز حداقل 700تومن بزار که nvme بگیری

ولی من کلا با رایزن مخالفم

علم گرونه الکی بدست نیومده که الکی هم بخواد با 500 دلار یه غول پردازشی بدست بیاری

 

از دید من شما بعدا به 9400یا 8400 کوچ کن

یا اینکه وایسا اینتل معماری جدیدشو بزنه بیرون

 

 

روی چشم🌺

[Failure 2167]

در ۱ ساعت قبل، big VULTURE گفته است :

شما کارت 1200 دلاری میخری که توی 720p بازی کنی ؟؟

الان چقدر تفاوت بین فریم 227 با 217 وجود داره ؟ چند نفر به این 10 فریم بیشتر نیاز دارن ؟ چند نفر به خود این 200 فریم توی بازیهای نیاز دارن ؟ چند درصد بازی ها توی  آفلاین به این فریم نیاز دارن ؟ چند درصد بازی های آنلاین گرافیک بالا و سخت افزار قوی میخوان و این بازی ها چند درصد بازار رو در دست دارن ؟ و از همه مهمتر چند نفر 2080Ti میخرن و توی رزولیشن HD بازی می کنن ؟

 

نه شما دقت نکردی 

منظورش اینه هرچقد رزولوشن بیاد پایین بار پردازشی میره سمت سیپیو و اونجا میشه فهمید کدوم پردازش بهتری داره 

نگفت hd بازی کن که

 

[big VULTURE 8156]

در 24 دقیقه قبل، memex گفته است :

نه شما دقت نکردی 

منظورش اینه هرچقد رزولوشن بیاد پایین بار پردازشی میره سمت سیپیو و اونجا میشه فهمید کدوم پردازش بهتری داره 

نگفت hd بازی کن که

 

این حرف اشتباه محض هستش .

پردازنده مرکزی برای اجرای بازی در رزولیشن پایینتر قدرت بیشتری نمی خواد . صرفا با پایین رفتن رزولیشن کارت گرافیک میتونه فریم بیشتری بده و چون پردازنده به تعداد فریم حساس هستش میتونه گلوگاه بشه . وگرنه شما با یه کارت مثل RX 550 توی رزولیشن HD هیچ تفاوتی بین 3600 و 9900 نخواهی دید چون فریم در حدود 60 باقی می مونه . این رزولیشن پایین نیست که CPU رو تحت فشار قرار میده تعداد فریم هستش . اما چون رزولیشن پایین موجب فریم بیشتر میشه اکثرا این طور برداشت می کنند در حالی که درستش اینه :

تا 60 فریم تفاوتی بین 3600 و 9900 وجود نداره .

تا فریم 120 هم در اکثر موارد تفاوت در حد صفر باقی می مونه

از فریم 120 تا 200 تفاوت فریم حدودا 10 درصد و کمتر هستش

بالاتر از 200 در تفاوت به حدود 10 - 15 درصد میرسه .

پس رزولیشن پایین و بالا هیچ اهمیتی نداره شما توی 4K هم که 200 فریم بگیری باز همین وضع هستش . فقط هیچ بازی به روزی ( تقریبا ) توی رزولیشن 4K به شما 200 فریم نمیده حتی اگر 2080 استفاده کنی .

به عبارت دیگه اگر شما فریم بالاتر از 60 نخوای هیچ تفاوتی بین 3600 و 9900 نیست و تا فریم 120 هم این تفاوت بسیار ناچیز هستش .

[mInI_ClockEr 3352]

....

[Failure 2167]

در 5 دقیقه قبل، big VULTURE گفته است :

پردازنده مرکزی برای اجرای بازی در رزولیشن پایینتر قدرت بیشتری نمی خواد . صرفا با پایین رفتن رزولیشن کارت گرافیک میتونه فریم بیشتری بده و چون پردازنده به تعداد فریم حساس هستش میتونه گلوگاه بشه . وگرنه شما با یه کارت مثل RX 550 توی رزولیشن HD هیچ تفاوتی بین 3600 و 9900 نخواهی دید چون فریم در حدود 60 باقی می مونه . این رزولیشن پایین نیست که CPU رو تحت فشار قرار میده تعداد فریم هستش . اما چون رزولیشن پایین موجب فریم بیشتر میشه اکثرا این طور برداشت می کنند

خوبی هرچقدر رزولوشن بیاد پایین شما فریم بیشتری خواهید داشت پس رابطش مستقیمه و غلط نیست 

پردازنده وظیفه اجرای فیزیک و غیره در بازیو داری پس وقتی فریم بیشتری بخواد تولید شه پردازنده باید به همون اندازه هم سریع پردازش کنه

کارت 550 با 9900 گلوگاهه چطور شما کارت پایین رده رو با پردازنده بالا رده مثال میزنید؟ اصلا کدوم دیوانه ای برای گیم این 2تارو ترکیب میکنه؟

حتی مثالشم چرته

در 10 دقیقه قبل، big VULTURE گفته است :

پس رزولیشن پایین و بالا هیچ اهمیتی نداره شما توی 4K هم که 200 فریم بگیری باز همین وضع هستش . فقط هیچ بازی به روزی ( تقریبا ) توی رزولیشن 4K به شما 200 فریم نمیده حتی اگر 2080 استفاده کنی .

 

بحث سر ظرفیت قدرته فقط همین نه اینکه بخوایم hd بازی کنیم یا چیز دیگه ای 

درضمن در fhd در پردازنده های بالارده و گرافیک متناسب این تفاوت فریم دیده میشه بین 10تا20 فریم 

ولی رو 4k گرافیک دیگه کم میاره  به فرض گرافیکی باشه که پردازش 4k براش اب خوردن باشه  باز این مبحث ظرفیت  قدرت سیپیو  هستش و هر پردازنده ای تا ظرفیت قدرتش میتونه پردازش کنه(البته بستگی به موتور بازی هم داره ولی به طور کل هر پردازنده ای برای هر بازی نهایت تا یه فریمی بیشتر نمیتونه پردازش کنه حالا چه این پردازش سنگین باشه 120 فریم بده چه سبک باشه 500 فریم بده بحث اینه عدد شما متناهیه پس محدوده) حالا چون ما گرافیکی نداریم که رو 4k  قدرت متناسبی داشته باشه ،خوب رزولوشن hd رو مد نظر میگیریم  

همین و بس 

در 13 دقیقه قبل، big VULTURE گفته است :

 به عبارت دیگه اگر شما فریم بالاتر از 60 نخوای هیچ تفاوتی بین 3600 و 9900 نیست و تا فریم 120 هم این تفاوت بسیار ناچیز هستش .

کسی که 9900 میخره فکر نمیکنم دنبال رزو 4k باشه چون با کارت 8400 هم شما رو 4k میتونی 60 فریم بگیری و کسیم با 550 نمیاد 9900 ببنده 

پس قطعا باید دنبای فریم بیشتر در fhd و مانیتور 144 هرتزی باشه یا 120 هرتزی (مبحث گیم کار به رندر و حوزه دیگه ندارم) وگرافیکم متناسب باشه فرض بگیریم 2080 

پس 10 یا 20 فریم تفاوت براش مهمه چون اینجا مانیتورش هرتز بالایی داره و فریم تکراری نمیخواد

تفاوت شاید نباشه یا کم باشه ولی به هر حال یه نوع تست به حساب میاد و هم سرگرمیه هم اینکه این محصولات چقدر باهم میتونن فرق داشته باشن مثل یه مسابقه اتوموبیل رانیه که با تفاوت 5میلی ثانیه ای طرف قهرمان میشه  بعدم اینکه این تست نشون دهنده قدرت فقط در همون بازیه ممکنه در انجین دیگه تفاوت بیشتر باشه یا اصلا نتایج برعکس بشه 

 

من که کلا سمت رایزن نمیرم همه چیز گیم نیست همه چیز هسته و قدرت نیست ....

 

 

 

[αяιαиχ97 192]

در 7 دقیقه قبل، memex گفته است :

خوبی هرچقدر رزولوشن بیاد پایین شما فریم بیشتری خواهید داشت پس رابطش مستقیمه و غلط نیست 

پردازنده وظیفه اجرای فیزیک و غیره در بازیو داری پس وقتی فریم بیشتری بخواد تولید شه پردازنده باید به همون اندازه هم سریع پردازش کنه

کارت 550 با 9900 گلوگاهه چطور شما کارت پایین رده رو با پردازنده بالا رده مثال میزنید؟ اصلا کدوم دیوانه ای برای گیم این 2تارو ترکیب میکنه؟

 حتی مثالشم چرته

بحث سر ظرفیت قدرته فقط همین نه اینکه بخوایم hd بازی کنیم یا چیز دیگه ای 

درضمن در fhd در پردازنده های بالارده و گرافیک متناسب این تفاوت فریم دیده میشه بین 10تا20 فریم 

ولی رو 4k گرافیک دیگه کم میاره  به فرض گرافیکی باشه که پردازش 4k براش اب خوردن باشه  باز این مبحث ظرفیت  قدرت سیپیو  هستش و هر پردازنده ای تا ظرفیت قدرتش میتونه پردازش کنه(البته بستگی به موتور بازی هم داره ولی به طور کل هر پردازنده ای برای هر بازی نهایت تا یه فریمی بیشتر نمیتونه پردازش کنه حالا چه این پردازش سنگین باشه 120 فریم بده چه سبک باشه 500 فریم بده بحث اینه عدد شما متناهیه پس محدوده) حالا چون ما گرافیکی نداریم که رو 4k  قدرت متناسبی داشته باشه ،خوب رزولوشن hd رو مد نظر میگیریم  

 همین و بس 

کسی که 9900 میخره فکر نمیکنم دنبال رزو 4k باشه چون با کارت 8400 هم شما رو 4k میتونی 60 فریم بگیری و کسیم با 550 نمیاد 9900 ببنده 

پس قطعا باید دنبای فریم بیشتر در fhd و مانیتور 144 هرتزی باشه یا 120 هرتزی (مبحث گیم کار به رندر و حوزه دیگه ندارم) وگرافیکم متناسب باشه فرض بگیریم 2080 

پس 10 یا 20 فریم تفاوت براش مهمه چون اینجا مانیتورش هرتز بالایی داره و فریم تکراری نمیخواد

تفاوت شاید نباشه یا کم باشه ولی به هر حال یه نوع تست به حساب میاد و هم سرگرمیه هم اینکه این محصولات چقدر باهم میتونن فرق داشته باشن مثل یه مسابقه اتوموبیل رانیه که با تفاوت 5میلی ثانیه ای طرف قهرمان میشه  بعدم اینکه این تست نشون دهنده قدرت فقط در همون بازیه ممکنه در انجین دیگه تفاوت بیشتر باشه یا اصلا نتایج برعکس بشه 

 

من که کلا سمت رایزن نمیرم همه چیز گیم نیست همه چیز هسته و قدرت نیست ....

 

 

 

اکثر منابع برا مقایسه پردازنده های AMD و Intel  از گرافیک 2080  انویدیا  و dx 11 استفاده میکنن در صورتی ک با میکس vii یا 5700xt  با پردازنده Amd  و بقیه api ها مث dx12 , Vulkan  نتایج کاملا متفاوته(برا همین تا معرفی  ناوی 5800 و 5900 نمیشه برا سری پرچمدار amd نتیجه گرفت )

همچنین بخاطر ساختار IF تو سری رایزن سرعت رم خیلی تو نتیجه تاثیر گذاره ک معمولا تو نتایج این تستا مشخص نیست

بنچ هایی ک مشخصات کامل سیستم رو اعلام میکنه GeekBench و 3D-Mark هس پس نتایچ  یوتویوبرا و سایت هایی مث Techpowerup زیاد قابل استناد نیس

NVIDIA GPU+ AMD CPU = BAD MIX 

NVIDIA GPU+ Intel CPU = GOOD

AMD GPU+ AMD CPU = GOOD

[Failure 2167]

در 8 دقیقه قبل، αяιαиχ97 گفته است :

همچنین بخاطر ساختار IF تو سری رایزن سرعت رم خیلی تو نتیجه تاثیر گذاره ک معمولا تو نتایج این تستا مشخص نیست

 

البته شما دوال چنل کنی  و فرکانس بالایی داشته باشی در هر 2دو برند افزایش کارایی خواهید داشت 

در 9 دقیقه قبل، αяιαиχ97 گفته است :

 بنچ هایی ک مشخصات کامل سیستم رو اعلام میکنه GeekBench و 3D-Mark هس پس نتایچ  یوتویوبرا و سایت هایی مث Techpowerup زیاد قابل استناد نیس

 

کلا بنچمارک گیری شرایط داره هرکسی نمیتونه این شرایط رو برقرار کنه سایت یا فیلم هایی که عدد جلوت میزارن یعنی شرایطشون رو اعلام نکردن و زیاد اعتبار ندارن