اورکلاک پردازنده i7 5820k در سال 2020 و مقایسه نتایج با رقبای امروزی

[matrix.trixx 1485]

سلام دوستان بعد از استقبالی که شما از مقاله مفید و مختصر اورکلاک rx 580 کردین تصمیم گرفتم برم سراغ ارزانترین پردازندهhedt که در سال 2014 یا همون 93 خودمون عرضه شد و قابلیت ساپورت از رم ddr4 رو هم  برای اولین بار داشت و تا جایی که توان داره اورکلاکش کنم و با پردازنده های روز مقایسش کنم

اول بریم سراغ نرم افزار cpu-z که بیشتر به پردازنده های اینتل علاقه داره و اورکلاک نسبتا بالاتری هم میشه ازش گرفت به دلیل اینکه پردازنده زیر این تست مصرف کمتری داره برای فرکانس خفن 4746 با ولتاژ 1.350 مصرف 135 وات رو مشاهده کردم 

خوب اول بریم سراغ تست single core در حالت عادی

امتیاز 403 ثبت میشه که 36 درصد از 8700k عقب هست خوب پردازنده 5820k در حالت عادی فرکانس تک هسته 3600 هست و فرکانس 8700k در حالت تک هسته 4700 هست که این اختلاف فرکانس خودش 30 درصد هست!

 

در حالت اورکلاک جهش فوق العاده ای داریم و از 403 به 531 میرسیم و شاهد بهبود 32 درصدی هستیم نسبت به حالت عادی در مقایسه با 8700k می بینیم که اختلاف 36 درصدی به 4 درصدمیرسه! فرکانس 5820k در حالت اورکلاک 47 مگاهرتز بالاتر هست در حالت تک هسته

امتیاز رو در سایت cpu-z ثبت کردم و نتایج کمی متفاوت هست نسبت به چیزی که خود برنامه نشون میده 

در سایت امتیاز پردازنده 5820k با امتیاز 8700k برابر هست 2د رصد از 9900k!!! و 1.5 درصد هم از8086k عقب هست در مقابل 2 درصد از 9600k و 4 درصد از 3700x!!! پیش هست

در حالت کلی این پردازنده در حالت تک هسته هنگامی که اورکلاک بشه در برنامه cpu-z اصلا سن خودش رو نشون نمیده و بیشتر امتیازش شبیه یک پردازنده امروزی هست!

ویرایش شده ژانویه 18, 2020 توسط matrix.trixx

[matrix.trixx 1485]

خوب بریم سراغ حالت multi core در حالت عادی

امتیاز 3020 ثبت میشه که 22 درصد ضعیف تر هست از پردازنده 8700k فرکانس 5820k در این حالت باز هم همون 3600 هست و فرکانس 8700k برای همه هسته ها 4300 هست که 19 درصد بیشتر هست

در حالت اورکلاک امتیاز به 3992 میرسه که شاهد افزایش 32 درصدی امتیاز هستیم! دقیقا عین حالت تک هسته!!! با این افزایش امتیاز 5820k حدود 8 درصد پیش میفته با داشتن 10 درصد فرکانس بیشتر نسبت به 8700k

خوب بریم سراغ امتیاز ثبت شده در داخل سایت و مقایسه با پردازنده های دیگه

پردازنده 3600x حدود 2 درصد پیش هست و پردازنده 3600 حدود 2 درصد عقب هست! پردازنده 8700k برعکس حالت تک هسته در سایت امتیاز بالاتری داره و حدود 4 درصد ضعیف تر هست و در اخر پردازنده 2600x حدود10 درصد ضعیف تر هست

 

[matrix.trixx 1485]

خوب بریم سراغ برنامه cinebench r20 که این برنامه بیشتر به پردازنده های amd و خصوصا نسل های جدید رایزن علاقه داره این برنامه فشار بیشتری نسبت به برنامه cpu-z به پردازنده وارد می کنه و بیشترین فرکانسی که پایدار تونستم بنچمارک بگیرم 4547 مگاهرتز هست که 200 مگاهرتز کمتر هست و مصرف هم با این وجود 30 وات بیشتر هست هرچند که ولتاژ خیلی پایین تر از 1.350 در تست قبلی هست و اینجا 1.230 هست مورد اخر اینکه دما در هر 2 تست حدود 70 درجه هست

در حالت تک هسته فقط حالت oc رو تست کردم چون این تست در حالت تک هسته زمان زیادی رو به خودش اختصاص میده ولی به طور تقریبی با اورکلاک بالای 20 درصد در این برنامه افزایش کارایی به دست میاد!

در حالت تک هسته پردازنده 9900k حدود 20 درصد پیش هست و پردازنده 3600 حدود13 درصد برتر هست پردازنده 5820k حدود 3 درصد از 1950x پیش هست و حدود 9 درصد از 1700x برتر هست و اما مقایسه اخر میرسه به این پردازنده و برادر بزرگتر 8 هسته ای خودش که اون زمان 1000 دلار قیمت داشت!!! این پردازنده 33 درصد سریع تر از 5960x هست

ویرایش شده ژانویه 18, 2020 توسط matrix.trixx

[farshid0018 1085]

حقیقتا جالب بود

در خصوص دما و کولینگ هم مهندس یه توضیح میدادی چه ستاپی استفاده کردی

[matrix.trixx 1485]

این قسمت بریم سراغ multi core در برنامه cinebench r20

در حالت عادی امتیاز 2468 به دست اومد که فقط 2 درصد سریع تر از i7 7700k هست!

در حالت اورکلاک امتیاز به عدد 2995 میرسه که رشد حدود 22 درصدی رو شاهد هستیم و در این حالت این پردازنده حتی از i7 5960x هم جلو میزنه!!!

خوب بریم سراغ چارت guru3d

خوب در این چارت می بینیم که مدل 3600 حدود 20 درصد و مدل 1700x حدود 16 درصد سریع تر هستن در مقابل مدل 5960x حدود 2 درصد و مدل 1600 حدود 20 درصد و در اخر مدل 7700k حدود 25 درصد ضعیف تر هستن

 

ویرایش شده ژانویه 18, 2020 توسط matrix.trixx

[matrix.trixx 1485]

در 4 دقیقه قبل، farshid0018 گفته است :

حقیقتا جالب بود

در خصوص دما و کولینگ هم مهندس یه توضیح میدادی چه ستاپی استفاده کردی

درود مشخصات سیستم در پروفایلم درج شده اسکرین شات خدمت شما

 

[Failure 2167]

جالبه

اگه دما و شرایط مصرفی خوب باشه فکر کنم حالا حالا ها جواب گو شما به طور پایدار باشه...

[matrix.trixx 1485]

خوب دوستان درخواست کردن پس یک بار دیگه تست cinebench رو انجام دادم و چندتا اسکرین شات از برنامه hw info گرفتم

مورد اول فرکانس و ولتاژ هست

مورد دوم دما هست

مورد سوم هم مصرف پردازنده زیرلود هست و همچنین جریانی که می کشه

در 10 دقیقه قبل، mَd گفته است :

جالبه

در 32 دقیقه قبل، farshid0018 گفته است :

حقیقتا جالب بود

در خصوص دما و کولینگ هم مهندس یه توضیح میدادی چه ستاپی استفاده کردی

 

 

[farshid0018 1085]

در 3 ساعت قبل، matrix.trixx گفته است :

خوب دوستان درخواست کردن پس یک بار دیگه تست cinebench رو انجام دادم و چندتا اسکرین شات از برنامه hw info گرفتم

مورد اول فرکانس و ولتاژ هست

 

مورد دوم دما هست

 

مورد سوم هم مصرف پردازنده زیرلود هست و همچنین جریانی که می کشه

 

 

مرسی عزیز

رو این دما با فن کولر گرفتن با این پردازنده نسبتا قدیمی تا حدودی کاملا مناسب هست تو این بازار با قیمت ها کاملا ارزش خرید و اورش داره

لذت استفادش ببر

مهندس عالی بودش...🤗

[matrix.trixx 1485]

خوب مطمعنا خیلی از دوستان با اندرولت اشنان و بیشتر اینو به گرافیک های amd نسبت میدن امروز می خوام راه رو برعکس برم و پردازندم رو ولتاژش رو تا جایی که میشه کم کنم در فرکانس خودش و ببینم دما و مصرف پردازنده در بازی چه طور هست

برای اینکه نتیجه درست دربیاد حدود 1 ربع در بازی control چرخیدم و 3تا اسکرین شات از 3 جای مختلف گرفتم

خوب وقتی به عکسا ادم نگاه می کنه فک می کنه اینکه خیلی پایین هست 34 تا 37 درجه!!! دلیلش این هست پردازنده لو ولتاژ هست و میشه 100 میلی ولت ازش کم کرد و پایدار بمونه

در این حین اومدم برنامه hwinfo رو هم باز گذاشتم تا مصرف دقیق پردازنده زیر لود این بازی بیاد دستم که به عدد جالب 45 وات برای بیشترین مصرف رسیدم! vrm هم اون وسط کیف می کرد و نهایت دماش 41 بود که البته از پردازنده بیشتره!!!

 

[mohammad osmani 61]

در در 28 دی 1398 در 17:38، matrix.trixx گفته است :

خوب بریم سراغ برنامه cinebench r20 که این برنامه بیشتر به پردازنده های amd و خصوصا نسل های جدید رایزن علاقه داره این برنامه فشار بیشتری نسبت به برنامه cpu-z به پردازنده وارد می کنه و بیشترین فرکانسی که پایدار تونستم بنچمارک بگیرم 4547 مگاهرتز هست که 200 مگاهرتز کمتر هست و مصرف هم با این وجود 30 وات بیشتر هست هرچند که ولتاژ خیلی پایین تر از 1.350 در تست قبلی هست و اینجا 1.230 هست مورد اخر اینکه دما در هر 2 تست حدود 70 درجه هست

در حالت تک هسته فقط حالت oc رو تست کردم چون این تست در حالت تک هسته زمان زیادی رو به خودش اختصاص میده ولی به طور تقریبی با اورکلاک بالای 20 درصد در این برنامه افزایش کارایی به دست میاد!

در حالت تک هسته پردازنده 9900k حدود 20 درصد پیش هست و پردازنده 3600 حدود13 درصد برتر هست پردازنده 5820k حدود 3 درصد از 1950x پیش هست و حدود 9 درصد از 1700x برتر هست و اما مقایسه اخر میرسه به این پردازنده و برادر بزرگتر 8 هسته ای خودش که اون زمان 1000 دلار قیمت داشت!!! این پردازنده 33 درصد سریع تر از 5960x هست

 

در در 28 دی 1398 در 19:13، matrix.trixx گفته است :

این قسمت بریم سراغ multi core در برنامه cinebench r20

در حالت عادی امتیاز 2468 به دست اومد که فقط 2 درصد سریع تر از i7 7700k هست!

در حالت اورکلاک امتیاز به عدد 2995 میرسه که رشد حدود 22 درصدی رو شاهد هستیم و در این حالت این پردازنده حتی از i7 5960x هم جلو میزنه!!!

خوب بریم سراغ چارت guru3d

خوب در این چارت می بینیم که مدل 3600 حدود 20 درصد و مدل 1700x حدود 16 درصد سریع تر هستن در مقابل مدل 5960x حدود 2 درصد و مدل 1600 حدود 20 درصد و در اخر مدل 7700k حدود 25 درصد ضعیف تر هستن

 

بابا دمت گرم این همه رو چه جوری تایپ کردی من همین جمله رو تایپ کردم خسته شدم😅