انتخاب cpu برای visual studio

[Failure 2169]

در 24 دقیقه قبل، mehdi_kingmax گفته است :

خوب جناب صرفا برای vs زیر 3 تومن

برای vs حتی 4هستم زیادیشه ،محیط های برنامه نویسی چیزی نیستن که هرسال بخوان نیاز به قدرت بیشتر داشته باشن و اگه سنگین تر هم میشن بخاطر همون پلاگین ها هست وبا یه ssd حل میشه کار

همون 8400 با یه ssd خوب و سرعت بالا عالیه! 

 

 

 

[mehdi_kingmax 0]

در 1 دقیقه قبل، mَd گفته است :

برای vs حتی 4هستم زیادیشه ،محیط های برنامه نویسی چیزی نیستن که هرسال بخوان نیاز به قدرت بیشتر داشته باشن و اگه سنگین تر هم میشن بخاطر همون پلاگین ها هست وبا یه ssd حل میشه کار

همون 8400 با یه ssd خوب و سرعت بالا عالیه! 

 

 

 

پس در اینجا شما 8400 رو به 2600x ترجیح میدین با توجه به اینکه حدود 200 تومن 8400 گرونتره.البته برای من مساله ای نیست.میخوام سرعت بیشتر باشه.

[mehdi_kingmax 0]

خوب در این ویدیو شما کدوم پردازنده رو ترجیح میدین.البته فرض رو بر این بگیرین که اینتل به 100% نزدیک میشه

https://www.youtube.com/watch?v=nS-t2Z0Wc3I

[Failure 2169]

در 1 ساعت قبل، mehdi_kingmax گفته است :

خوب در این ویدیو شما کدوم پردازنده رو ترجیح میدین.البته فرض رو بر این بگیرین که اینتل به 100% نزدیک میشه

https://www.youtube.com/watch?v=nS-

من یبار نظرمو گفتم کلا سمت رایزن زیر نسل 3 به دلیل مشکلاتش نمیرم حالا چه 1تومن ارزونتر باشه چه 1ریال

داخل ویدیو هم اگه نگاه کرده باشید فریم ها همه بالای 120 هست اکثرن پس جفت سیپیو از پس میانگین تمام بازی ها برمیان

بعد مانیتورتون وقتی 60 هرتزه نیاز به 120 فریم نیست چون اصلا دیده نمیشه و حذف میشه 

و با قفل کردن فریم خیلی از درصد استفاده سیپیوتون کم میشه

مورد بعدی فریم و درصد استفادست

بر فرض اینکه این 2 سیپیو هیچ مشکل خاصی ندارن

اینتل چون 6ترد نداره درصد استفادش بیشتره

و فریمشم بیشتره و قیمتشم بیشتره طبق گفته خودتون

رایزن 6ترد اضافه داره درصد استفادش کمتره و فریمشم کمتره قیمتشم کمتره

خوب اینجا بستگی به انتخاب  و نیاز شما داره مثلا فرض اگه مانیتور 120 هرتزیم داشته باشید با گرافیک مناسب و نیاز به فریم داشته باشید قطعا اینتل رو باید انتخاب کنید تو اون محدوده قیمت

اگه نه اصلا فریم مهم نیست و فقط روون باشه بازیو  و درصد استفاده پایین نیازمندی شماست و اینده نگری اندکی دارید خوب رایزن 2600 رو انتخاب کن  

این نیاز شماست که تعین میکنه کدومو انتخاب کنی  و اینم بدونید نمیشه هم خدارو داشته باشی هم خرمارو و 2طرفه سود کنی

 

 

 

 

 

[big VULTURE 8156]

در 8 ساعت قبل، mehdi_kingmax گفته است :

نه سوال من اینه که چجوریه که intel به لود 100% نزدیک میشه و از همه قدرت پدازنده به خوبی استفاده میکنه. ولی amd با اینکه جا داره و میتونه با افزایش لود فریم رو بالا ببره ولی این کار رو نمیکنه.آیا این یک مزیته برای amd یا برای اینتل نقص هست یا برعکس.

 

اگر پستی رو که براتون قرار دادم با دقت مطالعه می کردید به جوابتون می رسیدید :

نقل قول

 

قرار نیست حتما CPU زیر لود 100 در 100 بره تا گلوگاه باشه .

اساسا یکی از مشکلات بازی ها ( مخصوصا در دایرکس 11 و پایینتر ) ناتوانی بازی در استقاده از بیش از 4 هسته هستش .  درواقع 2400 گلوگاه نمیشه چون صرفا یه پردازنده ضعیف هستش . گلوگاه میشه چون قدرتش روی 8 ترد پخش شده و هر ترد قدرت کمی داره .

 

حالا با زدن یک مثال توضیح بیشتری میدم .

در نظر بگیرید ما 2 تا CPU از دو شرکت ای ام دی و اینتل داریم .

CPU شرکت اینتل با 4 هسته و قدرت 100 !

CPU شرکت ای ام دی با 8 هسته و قدرت 160 .

در نتیجه هر هسته اینتل قدرتی برابر با 25 دارن . 100 تقسیم به 4 میشه 25

و هر هسته پردازنده ای ام دی قدرتی برابر با 20 دارن . 160 تقسیم بر 8 میشه 20 .

حالا برنامه ما فقط میتونه از 4 هسته به صورت بهینه استفاده کنه .

در این صورت پردازنده اینتل میتونه از همه 100 تا قدرتش استفاده کنه ( 4 هسته بیشتر نداره و تمام هسته ها به خوبی مورد استفاده قرار می گیرن ) . اما پردازنده ای ام دی فقط میتونه از 80 تا از قدرتش استفاده کنه ( 4 هسته با قدرت 20 میشه 80 . چهار هسته دیگه هم به درستی مورد استفاده قرار نمی گیرن . )

حالا قدرت پردازنده اینتل میشه 100 . قدرت پردازنده ای ام دی میشه 80 .

نکته بسیار مهم این وسط اینه که درسته فعلا پردازنده اینتل قویتره اما این نهایت قدرتشه و درصورتی که بازی به قدرت بیشتر نیاز داشته باشه پردازنده اینتل از اجرای صحیح بازی ناتوان میشه . متاسفانه ضعف پردازنده در اجرای بازی عموما با تغییر گرافیک بازی و ... برطرف نمیشه . تا قبل از این توان سخت افزاری اجرای بازی از عهده 4 هسته ای ها خارج نبود اما مدتیه حتی پردازنده های 6 هسته ای هم دارن زیر لود کامل میرن . خیلی واضحه با لانچ کنسولهای جدید از جمله PS5 دوباره بازی ها به سخت افزار قویتر نیاز داشته باشن و شرکتهای بازی سازی مجبور بشن بازی ها رو برای 8 هسته و حتی بیشتر بهینه کنند . در این صورت پردازنده هایی که تعداد هسته بیشتری دارن میتونن خودشون رو نشون بدن و 4 و 6 هسته ای ها هم عملا از رده خارج میشن .

در 7 ساعت قبل، mehdi_kingmax گفته است :

میدونم درصد به معنای ظرفیته .تکلیف amd برام مشخص شد.حالا در مورد اینتل اگه این ظرفیت در بازی 100% میشه احتمال گلوگاه وجود داره یا نه؟یا باید خوشحال باشیم که cpu ما از تمام ظرفیتش استفاده میکنه ؟ مثل کارت گرافیک.چون معمولا وقتی لود cpu میره رو 100 میگیم که باید به فکر یه پردازنده جدید باشیم.یا این تفکر اشتباهیه؟

از زمانی که پردازنده مرکزی در بازی بیش از 90 درصد زیر لود میره باید به فکر ارتقاء بود !

توجه کنید که برای حداکثر بهره برداری از گرافیک ( که عموما گرونترین قطعه در یک سیستم گیمینگ هستش ) بهتره قطعات دیگه به قدری قدرت داشته باشن که بتونن کارت گرافیک رو کامل زیر لود ببرن . طبیعتا از پردازنده ای که خودش زیر لود کامل قرار گرفته چنین انتظاری نباید داشته باشیم .

[Failure 2169]

در 2 ساعت قبل، big VULTURE گفته است :

نتیجه هر هسته اینتل قدرتی برابر با 25 دارن . 100 تقسیم به 4 میشه 25

 

در 2 ساعت قبل، big VULTURE گفته است :

قرار نیست حتما CPU زیر لود 100 در 100 بره تا گلوگاه باشه .

100درصد شدن سیپیو به گلوگاه شدن ربط نداره درسته! 

فقط یعنی میتونه ظرفیت خودشو به اون برنامه بده تا کارها زودتر انجام بشه

البته اگه منظور در بازیه سیپیو نباید 100 باشه وگرنه مشکل میخوریم 

در 2 ساعت قبل، big VULTURE گفته است :

چون قدرتش روی 8 ترد پخش شده و هر ترد قدرت کمی داره .

منظورشون مولتی تردینگ هست

البته حرفتون غلطه 

در 2 سیپیو با هسته برابر و فناوری مولتی ترد و بدون مولتی ترد مثل 2600 و 8400

اگه در تک هسته قدرت یکسانی با رقیب داشته باشه در نتیجه اون ترد های اضافی یا واحد محاسبات مجازی باعث میشه تا چند درصدی قدرت بیشتر داشته باشی نه 2برابر! اگه و اگه پردازشاتون تردش 2 برابر باشه ولی اگه همون اندازه سیپیو بدون مالتی ترد، ترد داشته باشی باید برابر باشه، البته چون ویندوز خنگه فرق ترد مجازی رو تشخیص نمیده در نتیجه پردازشامون ممکنه رو اون ترد مجازی بیوفته و سرعت اجراش کم باشه  نسبت به رقیب

پس  اگه اون ترد های مجازی رو خاموش کنیم خیلی بهتر میشه

حالا چرا رایزن بازم کم میاره ؟ نمیدونم! 

اصلا مشخص نیست به چه دلیل 

 

 

 

 

 

ویرایش شده فوریه 8, 2020 توسط mَd

[mehdi_kingmax 0]

بسیار ممنون از توضیحات جامع و کامل دوستان.

فقط یه سوال این درسته که Compiler های Intel بسیار قوی هستش و بیشترین بهینه سازی رو با Microsoft دارد و  در اجرای دستورالعمل ها تاخیر کمتری داره نسبت به AMD.

[Failure 2169]

در 5 دقیقه قبل، mehdi_kingmax گفته است :

بسیار ممنون از توضیحات جامع و کامل دوستان.

فقط یه سوال این درسته که Compiler های Intel بسیار قوی هستش و بیشترین بهینه سازی رو با Microsoft دارد و  در اجرای دستورالعمل ها تاخیر کمتری داره نسبت به AMD.

درسته 

گفتم که اینتل از قبل هزینه های خودشو رو  شروع کرده ولی amd تازه وارد رقابت جدی شده و جا داره فعلا تا جا بیوفته و مونده تا با باگ های خاص و ... سرکله بزنه

2شرکت قدیمی هستن اما اینتل از همون اول پرقدرت شروع کرد تجربه شد براش هرچند الان تو قسمت ریفرش کردن معماری گیر کرده ولی اینقدر پایداری داره که حتی i3 نسل 4 هم ارزش خرید داره ولی سری های fx قدیمی amd اصلا اون موقعم ارزش خرید نداشت!

 

 

[big VULTURE 8156]

در ۱ ساعت قبل، mَd گفته است :

البته حرفتون غلطه 

در 2 سیپیو با هسته برابر و فناوری مولتی ترد و بدون مولتی ترد مثل 2600 و 8400

اگه در تک هسته قدرت یکسانی با رقیب داشته باشه در نتیجه اون ترد های اضافی یا واحد محاسبات مجازی باعث میشه تا چند درصدی قدرت بیشتر داشته باشی نه 2برابر! اگه و اگه پردازشاتون تردش 2 برابر باشه ولی اگه همون اندازه سیپیو بدون مالتی ترد، ترد داشته باشی باید برابر باشه، البته چون ویندوز خنگه فرق ترد مجازی رو تشخیص نمیده در نتیجه پردازشامون ممکنه رو اون ترد مجازی بیوفته و سرعت اجراش کم باشه  نسبت به رقیب

پس  اگه اون ترد های مجازی رو خاموش کنیم خیلی بهتر میشه

حالا چرا رایزن بازم کم میاره ؟ نمیدونم! 

اصلا مشخص نیست به چه دلیل

منظور من چیزدیگه ای بود .

من دارم میگم اگر مثلا 2400 به طور مثال 200 تا قدرت مولتی ترد داره . این قدرت مولتی ترد حاصل 8 تا ترد هستش . اگه همین مقدار قدرت رو روی 4 ترد داشت میتونست فریم بهتری بده !

در مورد مباحث هسته مجازی هم برای دوستانی که تجربه کافی ندارن فقط موجب سردرگمی میشه . فقط باید اشاره کرد که هسته مجازی مثل هسته واقعی نیست و قدرت هسته واقعی رو نداره . حالا کسی دوست داره بیشتر بدونه بره دنبالش .

در مورد 8400 و 2600 .

اگر به اینجا :

مراجعه کنید و در جدول IPC دنبال 8400 و 2600 بگردید متوجه میشید تفاوت این 2 پردازشگر در 1 هسته و فرکانس برابر خیلی کمه . شما با خاموش کردن هسته مجازی تعداد ترد رو برابر می کنید اما فرکانس دست نخورده باقی می مونه . در هر صورت 8400 و 2600 فرکانس مشابه ندارن .

یک نکته دیگه هم برمیگرده به منظم بودن CPU در استفاده از هسته ها . حالا این بخش فقط به خود CPU بر میگرده یا برنامه و سیستم عامل و ... هم درش نقش دارن یا نه و اگه دارن چقدر نقش دارن رو به درستی نمیدونم . طبعتا در شرایطی که هسته ها برابره اون پردازنده ای که بتونه حداکثر بهره رو از همه هسته هاش ببره موفقتره و به نظر می رسه در این زمینه اینتل موفقتر هستش .

[big VULTURE 8156]

در ۱ ساعت قبل، mehdi_kingmax گفته است :

بسیار ممنون از توضیحات جامع و کامل دوستان.

فقط یه سوال این درسته که Compiler های Intel بسیار قوی هستش و بیشترین بهینه سازی رو با Microsoft دارد و  در اجرای دستورالعمل ها تاخیر کمتری داره نسبت به AMD.

شما همواره به فکر پرفورمنس بیشتر در برابر هزینه باشد . این خیلی مهمتر از هسته و ترد و ... هستش . صد البته آینده نگری هم بسیار مهمه اما فراموش نکنید شما از ای ام دی و اینتل قطعه نمیخرید ! پرفورمنس می خرید !!! پردازنده چه 1 هسته چه 1000 هسته مهم پرفورمنس هستش . اگر توی کار شما اینتل بصرفه تر هستش اینتل بگیرد .

در مجموع ای ام دی انتخاب بهتریه و الان بازار رو هم در دست گرفته با این وجود این که اکثریت ای ام دی میخرن دلیل خوبی برای خرید ای ام دی نیست . فقط نشون میده در اکثر کارها ای ام دی بهتره نه در همه کارها .

[Failure 2169]

در 11 دقیقه قبل، big VULTURE گفته است :

مراجعه کنید و در جدول IPC دنبال 8400 و 2600 بگردید متوجه میشید تفاوت این 2 پردازشگر در 1 هسته و فرکانس برابر خیلی کمه . شما با خاموش کردن هسته مجازی تعداد ترد رو برابر می کنید اما فرکانس دست نخورده باقی می مونه . در هر صورت 8400 و 2600 فرکانس مشابه ندارن .

وقتی   برنامه شما برای 6تردساخته شده باشه خاموش کردن ترد مجازی کمک شایانی میکنه چون شما 6هسته رو دارید و ویندوز چه بخواد چ نخواد ترد هارو به هسته اصلی میده

ولی اگه بازم  برنامه شما برای 6تردساخته شده باشه  و 12 تردش  روشن باشن تا اونجا که میدونم   سیپیو نمیتونه تشخیص بده کدوم رو باید بده به اصلی کدومو بده فرعی و انگار شما 12 هسته دارید  درنتیجه ممکنه کاهش عملکرد داشته باشی چون ممکنه بیوفته رو ترد مجازی و خوب قدرت محاسبه برای اون نخ کمه

اون فرکانش مشابه هم درسته مشابه نیست ولی باید دید در فرکانس بوست خودشون در تک هسته چه امتیازی میگیرن اونوقت باید دید مثلا اگه برابر بودن چرا بازم رایزن ها کند ترن!

شاید همون گلوگاه کش باعث معطلی پردازنده میشه ! شاید دلایل دیگه باشه 

 

 

ویرایش شده فوریه 8, 2020 توسط mَd

[mehdi_kingmax 0]

در 20 ساعت قبل، mَd گفته است :

من هیچوقت کار به مردم ندارم! 1060 یه زمان پرفروش ترین کارت میان رده بود بعد 1سال چیشد!؟ الان 570 بازدهیش ازون بیشتره!

یه مطلبی یادم رفت بگم.اینجا اگر منظورتون فروشه کار ندارم.ولی اگر منظورتون پرفورمنسه کاملا حرفتون اشتباهه.تازه 580 با 1060 برابری میکنه

https://www.youtube.com/watch?v=wXehgm7t39k

[big VULTURE 8156]

در 40 دقیقه قبل، mehdi_kingmax گفته است :

یه مطلبی یادم رفت بگم.اینجا اگر منظورتون فروشه کار ندارم.ولی اگر منظورتون پرفورمنسه کاملا حرفتون اشتباهه.تازه 580 با 1060 برابری میکنه

https://www.youtube.com/watch?v=wXehgm7t39k

اینجا :

میتونید بنچمارک های 5600XT رو مطالعه کنید .

کارت 570 و 1060 هم هستند .

580 خیلی وقته از 1060 بهتره .

مثلا در بتل V

فریم کارت 580 : 73

فریم کارت 570 : 65

فریم کارت 1060 : 66

 

در GoW5

فریم کارت 580 : 70

فریم کارت 570 : 63

فریم کارت 1060 : 58

 

در نسخه جدید مترو

فریم کارت 580 : 39

فریم کارت 570 : 35

فریم کارت 1060 : 35

 

در نسخه جدید Tomb Rider

فریم کارت 580 : 59

فریم کارت 570 : 52

فریم کارت 1060 : 52

و ....

 

البته در لینک مورد نظر شما نسخه 4 گیگ کارت 570 مورد تست قرار گرفته بود . ضمن این که نسخه GAMING X و آرمور شرکت MSI هم با هم متفاوت هستند . برای 570 از نسخه آرمور استفاده شده که ضعیفتر از GAMING X هستش .

ویرایش شده فوریه 8, 2020 توسط big VULTURE

[Failure 2169]

در 41 دقیقه قبل، mehdi_kingmax گفته است :

یه مطلبی یادم رفت بگم.اینجا اگر منظورتون فروشه کار ندارم.ولی اگر منظورتون پرفورمنسه کاملا حرفتون اشتباهه.تازه 580 با 1060 برابری میکنه

 

اتفاقا کاملا حرفم درسته!

میان رده پاسکال ارزش خرید نداره 

دیگه 1660 و 1650 جاشو گرفتن خیلی محکم

الان 570 با 1060 در بازی جدید برابری میکنه شاید اندک مواردی انویدیا بهتر باشه که اندکه اسمش روشه

580 هم که نزدیک به 1070 عه

اینا در بازی جدید هستن نه بازی های قدیمی با درایور جدید!

 

 

 

[irajshop 136]

خرید پردازنده Ryzen 5 3600 آینده نگری محسوب میشه ، با توجه به پشتیبانی سری 4000 از سوکت am4 ، بعدا میتونید به Ryzen 9 4900 ارتقا بدید.

برای کدنویسی و کامپایل پردازنده های اینتل بهتر هستن، با vs سازگاری بیشتری و مشکلات کمتری(کرش) دارن.

هر چند amd توی این سه نسل رایزن خیلی پیشرفت کرده و چه بسا سری 4000 بتونن عملکرد بهتری توی کد نویسی و کامپایل کد نسبت به رقیب اینتلی داشته باشن.

برای گیم با خاموش کردن smt ، فریم ریت  بیشتر بازی ها افزایش پیدا میکنه. 

Ryzen 5 3600 - AC Origins

smt on    62

smt off    73

ویرایش شده فوریه 8, 2020 توسط irajshop

[Failure 2169]

در 5 ساعت قبل، irajshop گفته است :

برای گیم با خاموش کردن smt ، فریم ریت  بیشتر بازی ها افزایش پیدا میکنه. 

Ryzen 5 3600 - AC Origins

smt on    62

smt off    73

دقیقا درسته 

 

[Failure 2169]

در 8 ساعت قبل، irajshop گفته است :

بعدا میتونید به Ryzen 9 4900 ارتقا بدید.

ببخشید چجوری حساب کردید؟

ایشون کلا 3تومن میخواد برای سیپیو خرج کنه  و نهایت 1.500 مادربردش

اون سیپیو که قراره بیاد ما از توان مصرفیش خبر نداریم! و میدونیم که 3900 که الان موجوده توان مصرفیش در بدترین حالت 150 وات و در بهترین حالت 90 واته زیر لودینگ و مادربردی که بخواد هندلش کنه به راحتی فکر نمیکنم زیر x470 باشه و قیمتشم که مشخصه!

خوب حالا گیریم 4900 اومد الان ایشون با 450 نمیتونه هندلش کنه این سیپیو رو ! پس هیچ فرقی با عوض کردن باندل نداره!

زیادی دلتون خوشه به انتشار ارقامی که amd در رابطه با بعضی سیاست های تجاریش میکنه!

 

ویرایش شده فوریه 8, 2020 توسط mَd

[mehdi_kingmax 0]

در 11 ساعت قبل، mَd گفته است :

اتفاقا کاملا حرفم درسته!

میان رده پاسکال ارزش خرید نداره 

دیگه 1660 و 1650 جاشو گرفتن خیلی محکم

الان 570 با 1060 در بازی جدید برابری میکنه شاید اندک مواردی انویدیا بهتر باشه که اندکه اسمش روشه

580 هم که نزدیک به 1070 عه

اینا در بازی جدید هستن نه بازی های قدیمی با درایور جدید!

 

 

 

البته من gaming x 1060 msi رو یادش بخیرسال 96 خریدم  یک و دویست  یک موس گیمینگ msi هم روش جایزه بود تا الان که آخ نگفته.

ویرایش شده فوریه 8, 2020 توسط mehdi_kingmax

[mehdi_kingmax 0]

در 11 ساعت قبل، mَd گفته است :

الان 570 با 1060 در بازی جدید برابری میکنه شاید اندک مواردی انویدیا بهتر باشه که اندکه اسمش روشه

شما که میگفتی 570 الان بازدهیش بیشتره الان میگی برابری میکنه.بعدا میگی شاید اندک مواردی انویدیا بهتر باشه.بالاخره نفهمیدیم چی شد

[Failure 2169]

در 2 دقیقه قبل، mehdi_kingmax گفته است :

شما که میگفتی 570 الان بازدهیش بیشتره الان میگی برابری میکنه.بعدا میگی شاید اندک مواردی انویدیا بهتر باشه.بالاخره نفهمیدیم چی شد

570 با1060 برابری میکنه

اندک مواردی ازش عقبه اندک مواردی ازش جلو میزنه

اون زمان که عرضه شد اندک مواردی هم حتی باهاش برابر نبود چه برسه جلو بزنه ازش!

 

[irajshop 136]

در 2 ساعت قبل، mَd گفته است :

ببخشید چجوری حساب کردید؟

ایشون کلا 3تومن میخواد برای سیپیو خرج کنه  و نهایت 1.500 مادربردش

اون سیپیو که قراره بیاد ما از توان مصرفیش خبر نداریم! و میدونیم که 3900 که الان موجوده توان مصرفیش در بدترین حالت 150 وات و در بهترین حالت 90 واته زیر لودینگ و مادربردی که بخواد هندلش کنه به راحتی فکر نمیکنم زیر x470 باشه و قیمتشم که مشخصه!

خوب حالا گیریم 4900 اومد الان ایشون با 450 نمیتونه هندلش کنه این سیپیو رو ! پس هیچ فرقی با عوض کردن باندل نداره!

زیادی دلتون خوشه به انتشار ارقامی که amd در رابطه با بعضی سیاست های تجاریش میکنه!

 

مشکلی بابت هندل کردن نداره

با تهیه  MSI B450 Tomahawk یا  MSI B450 Gaming Pro Carbon و با فرض توان مصرفی مشابه با 3900 ، به راحتی 4900 هندل میشه.

https://www.youtube.com/watch?v=J69aiJJEHzQ

ویرایش شده فوریه 9, 2020 توسط irajshop

[mehdi_kingmax 0]

در 1 ساعت قبل، mَd گفته است :

ببخشید چجوری حساب کردید؟

ایشون کلا 3تومن میخواد برای سیپیو خرج کنه  و نهایت 1.500 مادربردش

اون سیپیو که قراره بیاد ما از توان مصرفیش خبر نداریم! و میدونیم که 3900 که الان موجوده توان مصرفیش در بدترین حالت 150 وات و در بهترین حالت 90 واته زیر لودینگ و مادربردی که بخواد هندلش کنه به راحتی فکر نمیکنم زیر x470 باشه و قیمتشم که مشخصه!

خوب حالا گیریم 4900 اومد الان ایشون با 450 نمیتونه هندلش کنه این سیپیو رو ! پس هیچ فرقی با عوض کردن باندل نداره!

زیادی دلتون خوشه به انتشار ارقامی که amd در رابطه با بعضی سیاست های تجاریش میکنه!

 

یه سایتی نظرمو جلب کرد.اینجا کامپایل 2600 بهتر از 8600k شده.

https://www.gamersnexus.net/guides/3460-new-cpu-bench-methodology-workstation-program-compile-tests-premiere

[Failure 2169]

در 6 دقیقه قبل، irajshop گفته است :

مشکلی بابت هندل کردن نداره

با تهیه  MSI B450 Tomahawk یا MSI B450 Carbon Pro و با فرض توان مصرفی مشابه با 3900 ، به راحتی 4900 هندل میشه.

https://www.youtube.com/watch?v=J69aiJJEHzQ

بله برای استوک نه oc  این 2مدل جواب میدن ولی قیمتشم در نظر بگیر ! و اینکه تو ایران گیر بیاد زیر 2 تومن نیست!

برای oc قطعا دما بسیار بالا خواهد بود مجبور به نصب فن برای خنک کردنش باید شد

 

[mehdi_kingmax 0]

در 5 دقیقه قبل، mَd گفته است :

بله برای استوک نه oc  این 2مدل جواب میدن ولی قیمتشم در نظر بگیر ! و اینکه تو ایران گیر بیاد زیر 2 تومن نیست!

برای oc قطعا دما بسیار بالا خواهد بود مجبور به نصب فن برای خنک کردنش باید شد

 

خوب ما که اهل اورکردن نیستیم.

[irajshop 136]

در 5 دقیقه قبل، mَd گفته است :

بله برای استوک نه oc  این 2مدل جواب میدن ولی قیمتشم در نظر بگیر ! و اینکه تو ایران گیر بیاد زیر 2 تومن نیست!

برای oc قطعا دما بسیار بالا خواهد بود مجبور به نصب فن برای خنک کردنش باید شد

 

همین که استوک جواب بده کافیه ، برای اورکلاک ،باید x470 یا x570  تهیه کرد ، این دو مدل مادربرد msi اگر از خارج کشور تهیه بشه بصرفه تره.