استفاده از تلویزیون به جای مانیتور، بررسی، مزایا و معایب

[*ghost* 204]

همین مانیتور بود؟

[jahan 20]

همین مانیتور بود؟

نه با ایسوس چک کردم بدون مشکل نشون میداد یکاری کن برو ستاب باکس دیجیتال وصل کن به تلوزیون برو تو تنظیماتش چک کن ببین اندازه تصویر رو چیه بذار رو 16:9 اگه مانیتورت HD هست

[*ghost* 204]

همه این کارا رو کردم.فایده نداره.هم رزولوشن عوض کردم هم فرمتش خروجی.

[jahan 20]

مشخصات مانیتورت چک کردم نباید مشکلی باشه !!!من با asus 27mx چک کردم هیچ مشکلی نداشت هرچیزی که بخوای میشه بهش وصل کرد

ویرایش شده ژانویه 27, 2015 توسط jahan

[*ghost* 204]

نمیدونم والا.....بعد از ظهری میخوام با یه دستگاه دیگه تست کنم

 

دوستان راهی هست که بشه کابل rca رو به کیس وصل کرد؟

منظورم استفاده از کارت یا چیز دیگه ای سهت

 

کارت کپچر چنین کاری رو میکنه ؟

 

خودم فهمیدم.

[hadipour@gmail.com 17]

سلام عزیز.امکان نداره جواب نده.تنظیمات گیرنده دیجیتال را تغییر بده ودرضمن بعد وصل کردن با استفاده از دکمه سورس ،سوئیچش کن.

من چند ساله با مانیتور سامسونگ bx2285 تلویزیون نگاه میکنم باگیرنده دیجیتال.

[amrrzykhh 28]

سلام، میدونم که برای خرید مانیتور 4k هنوز زوده و حتی تکنولوژی کارتهای گرافیکی و کابلهای HDMI و DisplayPort تازه تازه داره به 4k @ 60 FPS میرسه. مانیتور 4k بیشتر از 60HZ فعلا وجود نداره و ارزونترینشون مال سامسونگ هست که 28 اینچی و قیمت تقریبا 2 میلیون و سیصد تومن.

 

منم فعلا دو تا مانیتور 1080p 60HZ دارم 27 اینچی و 23 اینچی و دیگه از 60HZ خسته شدم و دنبال یه چیز با رزلوشن بالاتر و به روز رسانی مثل 144HZ هستم که هنوز در مانیتورهای 4K وجود نداره و بیشتر برای گیمینگ میخوام.

 

اما ارزونترین تلویزیون 4k که تو ایران هم یافت میشه مدل 42 اینچی LG هست که قیمتش تقریبا 1 میلیون و ششصد تومن میشه. ( مدل 40 اینچی و ارزونترش هم گویا در خارج از کشور وجود داره ولی تو ایران من ندیدم هنوز)

 

http://www.lg.com/us/tvs/lg-40UB8000-led-tv

این دو مدل توجه منو جلب کردن:

 

LG LED SMART 4K 42UB820
LG LED 3D SMART 4K 49UB830

برای اتاق میخوام و حداکثر فاصله ای که میشه تو این اتاق از تلویزیون داشت حدود 3 متر هست... برای کارهای مختلف میخوام استفاده کنم، عمدتا وصل کردن کنسول PS4 ، تماشای مسابقات ورزشی با کیفیت FULLHD ، وصل کردن به کامپیوتر و پخش ویدیو 4K و شاید استفاده بعنوان مانیتور و 4K Gaming و...

چندتا سوال داشتم:

1- اولا میدونم برای گرفتن کیفیت بهتر در 4K نیاز به کابل HDMI ورژن 2 هست، مثلا کابل HDMI کنسول PS4 یا کارت گرافیک که ورژنشون پایینتر از 2 هست رو میشه به این تلویزیون وصل کرد و راحت استفاده کرد؟ مشکلی از نظر افت کیفیت پیش نمیاد ؟

2- حتی تو سایت اصلی خود LG هم Response Time این تلویزیونها رو ذکر نکرده ولی یه معیاری بعنوان UCI معرفی کرده ( Ultra Clarity Index ) که نشون میده این تلویزیونها برای گیمینگ و کلا صحنه های اکشن و سریع خیلی مناسب هستند و زمان پاسخگویی خوبی دارند. شما خودتون این تلویزیونها رو برای گیمینگ با کنسول و PC پیشنهاد میکنین یا تجریه ی گیمینگ باهاشون داشتید؟

 

UCI 1080

 

Specifically applied to LG Ultra HD televisions, our Ultra Clarity Index (UCI) is a rating that represents several key performance features and their ability to deliver the clearest possible picture. Inherently superior to current HD, UHD TVs with a UCI of 1080 offer a huge leap forward for clear, precise images even on demanding fast action such as sports and videogames.

خودم شخصا اول میخواستم تلویزیون FULLHD بخرم ولی بعلت قیمت مناسب این دو مدل ( مخصوصا 42 اینچ ) و همچنین آینده نگری ترغیب شدم 4K بخرم. ممنون میشم راهنمایی کنید.

 

مانیتورهای 2K با به روز رسانی 144HZ هم مثل ASUS ROG Swift وجود دارند ولی بعلت قیمت بالاتر و رزولوشن کمتر از 4k و 27 اینچی بودن بنظرتون منطقی هست خریدنشون وقتی میشه با نصف پولشون یه تلویزیون 42 اینچی اولترا اچ دی گرفت؟

 

شما کدوم رو برای اتاق مناسبتر میدونید؟ 42 اینچی یا 49 اینچی؟ یا اصلا بهتره صبر کنم مانیتورهای 4k با نرخ به روز رسانی بهتر و قطر بزرگتر تولید بشن؟

 

ممنون میشم نظر شما رو هم بدونم.

[محمدرضا نظری 315]

درود دوست عزیز

دوست عزیز خیلی تفاوت وجود داره بین 60 فریم در رزولوشن 1080 تا 60 فریم در رزولوشن 4k...  

اولا برای گرفتن فریم در 4k شما نیاز به Displayport دارید نه HDMI ورژن 2 فقط با Displayport میتونید در 4k فریم 60 رو بگیرید

ممکنه با HDMI ورژن 2 به فریم 60 برسی ولی از کجا میخوای تهیه کنی ؟؟ چون خیلی سخت پیدا میشه مگر این که بخوای از سایت های خارجی سفارش بدید؟؟؟ که قیمتش خیلی زیاد میشه

در کل تلوزیون 4k بخوای بخری و تو فکر پیدا کردن HDMI ورژن 2 باشی بدبختی زیادی داره و واقعا نمیرزه ادم اینقدر انرژی بزاره واسه این کار وقتی میتونی یه مانیتور 4K رو راحت تهیه کنی

دوما اگه بیشتر کارتون واسه گیمه خو مطمئن باشید مانیتور 4k بهتر بهتون جواب میده تا تلوزیون 4k ...

و واقعا شما انتظار دارید مثلا یه مانیتور ASUS 4k با ارزونترین تلوزیون 4k برابری بکنه ؟؟؟؟ من فک میکردم ارزونترین تلوزیون 4k پنج میلیون و دیویست باشه !!!!! نه 1.600

خو مطمئنا مانیتور با قیمت دو میلیون با صفحه 27 بهتر از یه تلوزیون با صفحه 42 با قیمت دو میلیونه ...

تنها مشکل مانیتورهای 4k اینه که چون صفحه کوچیکه و کیفیت بیش از حد بالاست تو وب گردی به مشکل برمیخوری و یه خورده اذیتت میکنه

ویرایش شده مارچ 26, 2015 توسط محمدرضا نظری

[evrin1941 190]

سلام استارتر عزیز.بیش از 5 ساله از tv به جای مانیتور استفاده میکنم و خیلیم راضیم.برای خرید شما یه لپ تاپ با کابل hdmi  به صورت حظوری در فروشگاه تست بگیر و تصویر هر کدوم خوشت اومد بردار.من همین شیوه کار کردم و در نهایت sony 42w800 برداشتم با اینکه فول اچ دی هست و 4k نیست ولی من با اینکه شدیدا سختگیر و مشکل پسندم از کیفیت فوق العاده راضیم.در ضمن موقع خرید توجه کنید که تراکم پیکسلی زیادی داشته باشه که در محصولات ارزان متاسفانه تراکم پیکسل به شدت پایینه.... موفق باشید

[amrrzykhh 28]

دوستان خیلی ممنون بابت راهنمایی، شرمنده که نمیتونم مثبت بدم، مینویسه مجوز لازم رو ندارید...

 

درود دوست عزیز

دوست عزیز خیلی تفاوت وجود داره بین 60 فریم در رزولوشن 1080 تا 60 فریم در رزولوشن 4k...  

اولا برای گرفتن فریم در 4k شما نیاز به Displayport دارید نه HDMI ورژن 2 فقط با Displayport میتونید در 4k فریم 60 رو بگیرید

ممکنه با HDMI ورژن 2 به فریم 60 برسی ولی از کجا میخوای تهیه کنی ؟؟ چون خیلی سخت پیدا میشه مگر این که بخوای از سایت های خارجی سفارش بدید؟؟؟ که قیمتش خیلی زیاد میشه

در کل تلوزیون 4k بخوای بخری و تو فکر پیدا کردن HDMI ورژن 2 باشی بدبختی زیادی داره و واقعا نمیرزه ادم اینقدر انرژی بزاره واسه این کار وقتی میتونی یه مانیتور 4K رو راحت تهیه کنی

دوما اگه بیشتر کارتون واسه گیمه خو مطمئن باشید مانیتور 4k بهتر بهتون جواب میده تا تلوزیون 4k ...

و واقعا شما انتظار دارید مثلا یه مانیتور ASUS 4k با ارزونترین تلوزیون 4k برابری بکنه ؟؟؟؟ من فک میکردم ارزونترین تلوزیون 4k پنج میلیون و دیویست باشه !!!!! نه 1.600

خو مطمئنا مانیتور با قیمت دو میلیون با صفحه 27 بهتر از یه تلوزیون با صفحه 42 با قیمت دو میلیونه ...

تنها مشکل مانیتورهای 4k اینه که چون صفحه کوچیکه و کیفیت بیش از حد بالاست تو وب گردی به مشکل برمیخوری و یه خورده اذیتت میکنه

 

بله درسته دوست عزیز اکثر مانیتورهای 4K نیازمند کابل Display Port ورژن 1.2 و بیشتر برای نمایش کیفیت 4K در 60FPS هستند و حتی اخیرا ورژن 1.3 این کابل توسط VESA معرفی شد که تا 8K ساپورت میکنه.

 

ولی همه ی تلویزیونهای 4K ورودی Display Port ندارن و بکمک ورودی HDMI 2.0 میتونن کیفیت 4k@60FPS رو پخش کنن. حالا تهیه ی این کابل موقع خرید تلویزیون هم چندان ضروری نیست چون محتوای 4K زیادی موجود نیست که بخوای با کابل منتقل کنی، فیلم یا کلیپ 4k رو میشه با usb هم روی تلویزیون دید و برای گیمینگ هم شاید بشه از تبدیل HDMI به DisplayPort از نوع Active استفاده کرد و کارت گرافیک رو به تلویزیون وصل کرد. بعدا که کابل HDMI 2.0 فراگیر و ارزونتر شد میشه تو ایران هم تهیه کرد.

 

آخه عزیز مانیتور 4k الان بزرگترینش مال Dell هست با سایز 32 اینچی. برای لذت بردن از جزئیات 4k در این مانیتور با این سایز باید در فاصله 1 الی 1.5 متری مانیتور بشینی و بازی کنی چون در فاصله های بیشتر چشم انسان نمیتونه تفاوتی بین 1080p و 4K در یک صفحه ی 32 اینچی ببینه.

 

الان یک صفحه نمایش 4K به قطر 42 یا 49 اینچ میزان چگالی پیکسل ( Pixels Per inch ) تقریبا مساوی و حتی کمی بیشتر از یه مانیتور فول اچ دی 27 اینچی داره که باعث میشه براحتی هم به عنوان مانیتور از فاصله کمی نزدیکتر و هم بعنوان تلویزیون از فاصله بیشتر استفاده کرد. در حالیکه یه تلویزیون فول اچ دی 42 اینچی بخاطر تراکم پیکسل خیلی کم شاید برای استفاده بعنوان مانیتور و وبگردی و خوندن مطلب زیاد جالب نباشه همونطور که یه مانیتور 27 تا 32 اینچی 4K هم مطالب رو موقع وبگردی خیلی ریز و کوچیک نشون میده و زیاد جالب نیست.

 

من صد در صد و مسلما یه مانیتور ASUS اولترا اچ دی 28 اینچی 144 هرتزی 3D با G-Sync یا Free-Sync رو به تلویزیون 4K ترجیح میدم ولی اولا هنوز با چنین مانیتوری حداقل حدود 2 تا 3 سال فاصله داریم و همچنین مطمئنا چنین مانیتوری با این مشخصات قیمتی نجومی خواهد داشت.

 

منم مثل شما اصلا فکر خرید مانیتور یا تلویزیون 4K نمیکردم چون قیمتها رو نجومی میدونستم ولی بعد از یخورده بررسی متوجه شدم که تلویزیون اولترا اچ دی 42 اینچی به قیمت 1 میلیون و 600 هم تو ایران وجود داره که خیلی ارزونتر از ارزونترین مانیتور 4K موجود هست و حتی از خیلی مانیتورهای فول اچ دی 27 اینچی هم کمی ارزونتر هست و واقعا شگفت زده شدم و خیلی دوست دارم یکی تهیه کنم.

 

سلام استارتر عزیز.بیش از 5 ساله از tv به جای مانیتور استفاده میکنم و خیلیم راضیم.برای خرید شما یه لپ تاپ با کابل hdmi  به صورت حظوری در فروشگاه تست بگیر و تصویر هر کدوم خوشت اومد بردار.من همین شیوه کار کردم و در نهایت sony 42w800 برداشتم با اینکه فول اچ دی هست و 4k نیست ولی من با اینکه شدیدا سختگیر و مشکل پسندم از کیفیت فوق العاده راضیم.در ضمن موقع خرید توجه کنید که تراکم پیکسلی زیادی داشته باشه که در محصولات ارزان متاسفانه تراکم پیکسل به شدت پایینه.... موفق باشید

 

اتفاقا منم شدید طرفدار تلویزیونهای سونی هستم ولی متاسفانه معلوم نیست به چه علتی تلویزیونهای 4K سونی خیلی گرونتر از مدلهای هم سایز LG هستن حتی در کوچکترین سایزها اختلاف قیمت به یک میلیون و بیشتر میرسه...

ویرایش شده مارچ 26, 2015 توسط amrrzykhh

[vandelin 653]

درود

 

خلاصه بخوام بگم، بر اساس پست های شما، یه 2k@144 یا حتی یه تلوزیون خوب 1080 مناسب کار شماست !

 

اما دقیقتر.

 

1. داشتن 4k@60 هیچ ربطی به کابل نداره ! کابل ورژن 2 و 1.4 نداریم ! کابل سرعت پایین و سرعت بالا داریم که الان همه کابل های 20 30 تومنی به بالا سرعت بالا هستن که برای 4K@60 کافین. اطلاعات بیشتر

شاید هم اشتباه کنم البته. ولی تا اونجایی که من میدونم، این استاندارد ها مربوط به پورت هست نه کابل ! مثل اینه که بگید کارت شبکه 10 با 100 با 1000 مگابیتی متفاوت هست ! که خب نیست ! یه کابل Cat6 برای همه کافیه ! کابل HDMI هم همینه ، کلا 4 استانداردداریم اگه اشتباه نکنم ... (از طرفی فکر کنم ps4 هم کلاً خروجی HMDI 2.0 نداره، مطمئن نیستم)

 

2. هر چیزی به جز یه نمایشگر/تلوزیون 1080 به بالا برای کنسول پول دور ریختنه ! علاوه بر اون کیفیت یه 1080 عالی که هم قیمت یه 4k ضعیف هست، بالاتره ! در واقع با 2 تومن یه تی وی 1080 بگیرید کیفیت بهتری رو در مقابل یه 4k معمولی خواهید داشت !

 

3. مشخصات سیستمتون چیه ؟ میدونید که برای 4k@60 حداقل دوتا 980 می خواد ؟ 

 

4. در مورد فیلم، اکثر فیلم ها 1080@24 هستن، یعنی تلوزیون 4k هیچ مزیتی تو این زمینه نسبت به 1080 به شما نمیده ! upscale کردن فیلم های 1080 هم فقط باعث افت کیفیت میشه ...

 

پس تا اونجایی که من متوجه شدم نمایشگر/تلوزیون 4K تنها مزیتش برای شما دسکتاپ هست ! همین ! 

 

نظرتون رو راجب این موارد بدید، اگر مطمئنید هنوز 4k می خواید بحثش فرق میکنه ! فقط بحث رزولوشن و فریم نیست ! پشتیبانی از استاندارد chroma 4:4:4 خیلی خیلی مهم هست برای pc ! برای ویدئو یا شاید حتی گیم زیاد مهم نیست ولی برای pc دنبال 4k که این استاندارد رو پشتیبانی نمیکنه نرید بهتره ! 

[محمدرضا نظری 315]

دوستان خیلی ممنون بابت راهنمایی، شرمنده که نمیتونم مثبت بدم، مینویسه مجوز لازم رو ندارید...

فدا سرت عزیزم اومدیم دور هم جمع شدیم مشکل همو برطرف کنیم نه این که به هم مثبت بدیم @};-

بله درسته دوست عزیز اکثر مانیتورهای 4K نیازمند کابل Display Port ورژن 1.2 و بیشتر برای نمایش کیفیت 4K در 60FPS هستند و حتی اخیرا ورژن 1.3 این کابل توسط VESA معرفی شد که تا 8K ساپورت میکنه.

دوست عزیز من تا حالا تلوزیونی ندیدم که Displayport داشته باشه یا اگه داشته باشه بعید میدونم قیمتش کمتر از 20 تومن باشه و ببینید تفکر شما یه خورده اشتباه دوست عزیز الان مانیتورهایی اومده که در رزولوشن 1080 240 Hz و حالا حالاها باید صبر کنیم که بخوایم از رزولوشن 4k بالای 60 فریم بگیریم اونم تو بازه زمانی که هنوز رزولوشن 4K جا نیفتاده و مانیتورهای 4k گرون قیمت و همه توانایی خریدشو ندارن و اشتباهه محضه که بخوایم حرفی از 8k بزنیم و دیسپلی پورت های 1.3 و این جور حرفها هنوز زوده تازه اصلا این رزولوشن های فوق العاده سنگین نیاز به کارتهای گرافیکی فوق العاده گرونی داره که بخوایم تو اون سطح بازی کنیم و ... 

 

الان یک صفحه نمایش 4K به قطر 42 یا 49 اینچ میزان چگالی پیکسل ( Pixels Per inch ) تقریبا مساوی و حتی کمی بیشتر از یه مانیتور فول اچ دی 27 اینچی داره که باعث میشه براحتی هم به عنوان مانیتور از فاصله کمی نزدیکتر و هم بعنوان تلویزیون از فاصله بیشتر استفاده کرد. در حالیکه یه تلویزیون فول اچ دی 42 اینچی بخاطر تراکم پیکسل خیلی کم شاید برای استفاده بعنوان مانیتور و وبگردی و خوندن مطلب زیاد جالب نباشه همونطور که یه مانیتور 27 تا 32 اینچی 4K هم مطالب رو موقع وبگردی خیلی ریز و کوچیک نشون میده و زیاد جالب نیست.

قطعا با این اصطلاح اشنایی دارید : هیچ چیزی کامل و بی نقص نیست بله هر کدوم ضعف های خودشونو دارن یکی صفحه کوچیک و دیگری قیمت زیاد و ... ^_^ 

من صد در صد و مسلما یه مانیتور ASUS اولترا اچ دی 28 اینچی 144 هرتزی 3D با G-Sync یا Free-Sync رو به تلویزیون 4K ترجیح میدم ولی اولا هنوز با چنین مانیتوری حداقل حدود 2 تا 3 سال فاصله داریم و همچنین مطمئنا چنین مانیتوری با این مشخصات قیمتی نجومی خواهد داشت.

دوست من بعید میدونم تا رزولوشن 8k فراگیر نشه این جمله بالای شما که بخوان مانیتوری 4k و 144Hz!!!!!! حالا میشه به فناوری های G-sync یا Free-Sync مجهز باشند اخه عکس هایی که من از رزولوشن 4k با فریم 60 دیدم واقعا دیوانه کننده است چه برسه به 144Hz بعید میدونم حالا حالا ها شاهد مانیتورهایی به این قدرت باشیم البته علم و تکنولوژی رو تحت هیچ شرایطی نمیشه کنترل یا متوقف کرد... @};-

در کل من جای شما باشم انتخابم مانیتور 4k ست به جای تلوزیون 4k  :x  @};-

ویرایش شده مارچ 26, 2015 توسط محمدرضا نظری

[sashaelit 3]

اشتباه نکنید،،،،، 2 کا در تلویزیون 4k خیلی مات نمایش داده میشه،

شما باید تبدیل displayport 1.3 to hdmi 2.0 بگیرید اگه کارت amd دارید،

اگه انودیا جدید دارید تنها کابل hdmi 2.0 بگیرید

تلویزیون هم تنها از مدل های ub850 بگیرید چون بقیه 4k 60 هرتز ساپورت نمیکنن،

سوالی داشتی درخدمتم

[amrrzykhh 28]

درود

 

خلاصه بخوام بگم، بر اساس پست های شما، یه 2k@144 یا حتی یه تلوزیون خوب 1080 مناسب کار شماست !

 

اما دقیقتر.

 

1. داشتن 4k@60 هیچ ربطی به کابل نداره ! کابل ورژن 2 و 1.4 نداریم ! کابل سرعت پایین و سرعت بالا داریم که الان همه کابل های 20 30 تومنی به بالا سرعت بالا هستن که برای 4K@60 کافین. اطلاعات بیشتر

شاید هم اشتباه کنم البته. ولی تا اونجایی که من میدونم، این استاندارد ها مربوط به پورت هست نه کابل ! مثل اینه که بگید کارت شبکه 10 با 100 با 1000 مگابیتی متفاوت هست ! که خب نیست ! یه کابل Cat6 برای همه کافیه ! کابل HDMI هم همینه ، کلا 4 استانداردداریم اگه اشتباه نکنم ... (از طرفی فکر کنم ps4 هم کلاً خروجی HMDI 2.0 نداره، مطمئن نیستم)

 

2. هر چیزی به جز یه نمایشگر/تلوزیون 1080 به بالا برای کنسول پول دور ریختنه ! علاوه بر اون کیفیت یه 1080 عالی که هم قیمت یه 4k ضعیف هست، بالاتره ! در واقع با 2 تومن یه تی وی 1080 بگیرید کیفیت بهتری رو در مقابل یه 4k معمولی خواهید داشت !

 

3. مشخصات سیستمتون چیه ؟ میدونید که برای 4k@60 حداقل دوتا 980 می خواد ؟ 

 

4. در مورد فیلم، اکثر فیلم ها 1080@24 هستن، یعنی تلوزیون 4k هیچ مزیتی تو این زمینه نسبت به 1080 به شما نمیده ! upscale کردن فیلم های 1080 هم فقط باعث افت کیفیت میشه ...

 

پس تا اونجایی که من متوجه شدم نمایشگر/تلوزیون 4K تنها مزیتش برای شما دسکتاپ هست ! همین ! 

 

نظرتون رو راجب این موارد بدید، اگر مطمئنید هنوز 4k می خواید بحثش فرق میکنه ! فقط بحث رزولوشن و فریم نیست ! پشتیبانی از استاندارد chroma 4:4:4 خیلی خیلی مهم هست برای pc ! برای ویدئو یا شاید حتی گیم زیاد مهم نیست ولی برای pc دنبال 4k که این استاندارد رو پشتیبانی نمیکنه نرید بهتره ! 

 

1- واقعا خیلی ممنون بابت راهنمایی، میدونستم که باید درگاههای HDMI در تلویزیون و دستگاه مورد نظر ( کارت گرافیک ، کنسول و.. ) از نوع HDMI 2.0 باشن ولی در مورد کابل اطلاعاتم کلا غلط بود پس همین کابلهای HDMI با کیفیت که موجود هستن برای 4K کافیه.

 

2- من متوجه این مقایستون نمیشم چطور ممکنه دو تا تلویزیون بین 40 تا 50 اینچ مثلا 42 اینچ یکیشون 1080p با کیفیت و مرغوب، تصویر بهتری نسبت به تلویزیون  4K معمولی و ارزون قیمت و هم سایزش ارائه بده؟! شاید از فاصله ی بیشتر که چشم غیر مسلح نمیتونه تفاوت بین 4K و 1080p رو تشخیص بده گفته ی شما صحیح باشه ولی از فاصله ی نزدیکتر بخاطر رزولوشن بالاتر 4K و چگالی پیکسل بالاتر بطور حتم تلویزیون 4K وضوح بهتر و دقیقتری خواهد داشت ( این دیگه یه چیز سلیقه ای نیست و علمی هست! )

 

3- تو امضام هست، فعلا منتظر معرفی گرافیکهای AMD هستم چون بنظرم 4 گیگ حافظه کارت 980 و پهنای باند 256 بیت برای 4K چندان کافی نیست و آینده نگرانه نیست.

 

4- رزولوشن و فریم ریت فیلمها رو میدونم منظورم بعضی کلیپها و ویدئوهای رندر شده در 4K بود حالا شاید بعدا فیلمها و سریالها کلا محتوای 4K فراگیر تر شد. بله upscale باعث افت کیفیت میشه که این افت کیفیت در یک 4K مثلا 75 اینچی بیشتر از مثلا 42 اینچی هست و فکر نکنم مشکل جدی باشه.

 

بماند که اکثر بازیهای خوب کنسولهای نسل هشتم هم کیفیت 1080p واقعی نیستن و خیلیهاشون 900p یا 720p یا کلا upscale شده هستن... بنابراین حتی خریدن تلویزیون 1080p بزرگ برای کنسول هم تا حدودی دور ریختن پول هست چون اکثر بازیهای خوب کیفیتشون کمتر از فول اچ دی هست.

 

بله درسته تنها مزیت بزرگ فعلی 4k در واقع دسکتاپ و استفاده بعنوان مانیتور هست که بنظرم مزیت خوبی هست چون باعث میشه آدم از فاصله ی بیشتر هم بتونه با ماوس و کیبورد وایرلس از کامپیوتر استفاده کنه و از تصاویر و نوشته های کوچک رنج نبره.

 

استاندارد Chroma 4:4:4 رو نمیدونم چی هست و باید در موردش تحقیق کنم.

 

شما خودتون فزض کنید یک میلیون و ششصد تومن پول دارید و میتونید تلویزیون 4K ال جی 42 اینچی رو بخرید و یا بزرگترین تلویزیون فول اچ دی با این قیمت یعنی 42 اینچی IPS ال جی رو بخرید که قیمتش یخورده بیشتر از 1 و 600 هست... ( البته اون تلویزیون 4K هم پنلش IPS هست )

 

کدوم رو میخریدید ؟؟؟

 

فدا سرت عزیزم اومدیم دور هم جمع شدیم مشکل همو برطرف کنیم نه این که به هم مثبت بدیم @};-

دوست عزیز من تا حالا تلوزیونی ندیدم که Displayport داشته باشه یا اگه داشته باشه بعید میدونم قیمتش کمتر از 20 تومن باشه و ببینید تفکر شما یه خورده اشتباه دوست عزیز الان مانیتورهایی اومده که در رزولوشن 1080 240 Hz و حالا حالاها باید صبر کنیم که بخوایم از رزولوشن 4k بالای 60 فریم بگیریم اونم تو بازه زمانی که هنوز رزولوشن 4K جا نیفتاده و مانیتورهای 4k گرون قیمت و همه توانایی خریدشو ندارن و اشتباهه محضه که بخوایم حرفی از 8k بزنیم و دیسپلی پورت های 1.3 و این جور حرفها هنوز زوده تازه اصلا این رزولوشن های فوق العاده سنگین نیاز به کارتهای گرافیکی فوق العاده گرونی داره که بخوایم تو اون سطح بازی کنیم و ... 

قطعا با این اصطلاح اشنایی دارید : هیچ چیزی کامل و بی نقص نیست بله هر کدوم ضعف های خودشونو دارن یکی صفحه کوچیک و دیگری قیمت زیاد و ... ^_^ 

دوست من بعید میدونم تا رزولوشن 8k فراگیر نشه این جمله بالای شما که بخوان مانیتوری 4k و 144Hz!!!!!! حالا میشه به فناوری های G-sync یا Free-Sync مجهز باشند اخه عکس هایی که من از رزولوشن 4k با فریم 60 دیدم واقعا دیوانه کننده است چه برسه به 144Hz بعید میدونم حالا حالا ها شاهد مانیتورهایی به این قدرت باشیم البته علم و تکنولوژی رو تحت هیچ شرایطی نمیشه کنترل یا متوقف کرد... @};-

در کل من جای شما باشم انتخابم مانیتور 4k ست به جای تلوزیون 4k  :x  @};-

 

من واقعا نمیتونم قبول کنم که 2 میلیون و سیصد برای ارزونترین مانیتور 4k بدم و یا شاید کمی بیشتر برای مانیتور 4K دارای IPS و G-Sync یا Free-Sync با فرکانس 60HZ خرج کنم در حالیکه میتونم با 1 میلیون و ششصد تومن یه تلویزیون 42 اینچی 4k اونم از یه شرکت معتبر و پیشتاز در صنعت تلویزیون مثل LG داشته باشم حالا هر چقدر هم که بگن 4K های ارزون قیمت خوب نیستن!

[sohrab zar 116]

داش یه سوال فنی تلوزیون 4کی کجا 1.600 میدن برم چند تایی بگیرم

ویرایش شده مارچ 27, 2015 توسط sohrab zar

[ATER 3138]

در گیم مانیتور بالای 27 اینچ کشادی چشم میاره (البته شنیدم)

این هم در نظر داشته باشید.

[saeed0c 1937]

در گیم مانیتور بالای 27 اینچ کشادی چشم میاره (البته شنیدم)

این هم در نظر داشته باشید.

 

 

یعنی چی؟

 

در چه فاصله یی؟ بیماری یا.... ؟

[asadaga 115]

سلام

دوست عزيز بنده تلوزيون 42 lg ub820 خريدم وقتى به لپ تابم كه ايسوس n550jv هست وصل مى كنم دسك تاپ زياد جالب نشون نمى ده ولى ps3 كه بهش وصل كردم تو گيم عالى بود

البته فيلم هاى فول اچ دى رو كه با فلش بهش وصل مى كنم و نگاه مى كنم احساس مى كنم فيلم كند مى شه و فيلمبردارى مثل فيلم هاى ايرانى مى شه البته تو مانيتور لپ تابم يا pc اينطور نيست چون سايزشون كوچيكه

ولى تو كليپ هاى 4k هيچ وقت اينطور نيست

در ضمن بازى كال آف رو از روى لپ تاپ با كابل hdmi philips به تلوزيون وصل و اجرا مى كنم خيلى حال مى ده.

براى بازى و فيلم هاى 4k عاليه براى كارهاى گرافيكى و وبگردى و فيلم هاى معمولى زياد تو صيه نمى كنم

[vandelin 653]

1- واقعا خیلی ممنون بابت راهنمایی، میدونستم که باید درگاههای HDMI در تلویزیون و دستگاه مورد نظر ( کارت گرافیک ، کنسول و.. ) از نوع HDMI 2.0 باشن ولی در مورد کابل اطلاعاتم کلا غلط بود پس همین کابلهای HDMI با کیفیت که موجود هستن برای 4K کافیه.

 

2- من متوجه این مقایستون نمیشم چطور ممکنه دو تا تلویزیون بین 40 تا 50 اینچ مثلا 42 اینچ یکیشون 1080p با کیفیت و مرغوب، تصویر بهتری نسبت به تلویزیون  4K معمولی و ارزون قیمت و هم سایزش ارائه بده؟! شاید از فاصله ی بیشتر که چشم غیر مسلح نمیتونه تفاوت بین 4K و 1080p رو تشخیص بده گفته ی شما صحیح باشه ولی از فاصله ی نزدیکتر بخاطر رزولوشن بالاتر 4K و چگالی پیکسل بالاتر بطور حتم تلویزیون 4K وضوح بهتر و دقیقتری خواهد داشت ( این دیگه یه چیز سلیقه ای نیست و علمی هست! )

 

3- تو امضام هست، فعلا منتظر معرفی گرافیکهای AMD هستم چون بنظرم 4 گیگ حافظه کارت 980 و پهنای باند 256 بیت برای 4K چندان کافی نیست و آینده نگرانه نیست.

 

4- رزولوشن و فریم ریت فیلمها رو میدونم منظورم بعضی کلیپها و ویدئوهای رندر شده در 4K بود حالا شاید بعدا فیلمها و سریالها کلا محتوای 4K فراگیر تر شد. بله upscale باعث افت کیفیت میشه که این افت کیفیت در یک 4K مثلا 75 اینچی بیشتر از مثلا 42 اینچی هست و فکر نکنم مشکل جدی باشه.

 

بماند که اکثر بازیهای خوب کنسولهای نسل هشتم هم کیفیت 1080p واقعی نیستن و خیلیهاشون 900p یا 720p یا کلا upscale شده هستن... بنابراین حتی خریدن تلویزیون 1080p بزرگ برای کنسول هم تا حدودی دور ریختن پول هست چون اکثر بازیهای خوب کیفیتشون کمتر از فول اچ دی هست.

 

بله درسته تنها مزیت بزرگ فعلی 4k در واقع دسکتاپ و استفاده بعنوان مانیتور هست که بنظرم مزیت خوبی هست چون باعث میشه آدم از فاصله ی بیشتر هم بتونه با ماوس و کیبورد وایرلس از کامپیوتر استفاده کنه و از تصاویر و نوشته های کوچک رنج نبره.

 

استاندارد Chroma 4:4:4 رو نمیدونم چی هست و باید در موردش تحقیق کنم.

 

شما خودتون فزض کنید یک میلیون و ششصد تومن پول دارید و میتونید تلویزیون 4K ال جی 42 اینچی رو بخرید و یا بزرگترین تلویزیون فول اچ دی با این قیمت یعنی 42 اینچی IPS ال جی رو بخرید که قیمتش یخورده بیشتر از 1 و 600 هست... ( البته اون تلویزیون 4K هم پنلش IPS هست )

 

کدوم رو میخریدید ؟؟؟

 

 

من واقعا نمیتونم قبول کنم که 2 میلیون و سیصد برای ارزونترین مانیتور 4k بدم و یا شاید کمی بیشتر برای مانیتور 4K دارای IPS و G-Sync یا Free-Sync با فرکانس 60HZ خرج کنم در حالیکه میتونم با 1 میلیون و ششصد تومن یه تلویزیون 42 اینچی 4k اونم از یه شرکت معتبر و پیشتاز در صنعت تلویزیون مثل LG داشته باشم حالا هر چقدر هم که بگن 4K های ارزون قیمت خوب نیستن!

 

1. ببینید البته بحث کیفیت و نویز و غیره هم هست که بعث میشه قیمت کابل ها فرق کنه و در واقع، به گفته بعضی "پس چرا کابل های گرون قیمت وجود داره ؟" دو جواب داره، اول هر چیز گرونتری دلیل بر بهتر بودن نیست ! و دوم کابل ها از نظر جنس و شیلد میتونن متفاوت باشن. خیلی از کابل ها خشکن و یا حتی سنگین. مثلاً همین کابل های خشک بسیار ضخیم که به نظر خوب هم میان، میتونن باعث شل شدن پورت رو کارت گرافیک شن (برای خودم این موضوع پیش اومد) به همین دلیل رفتم یه کابل 50 تومنی سبک سونی خریدم که این مشکل رو نداشته باشم، پس درسته هر گرونی بی دلیل نیست، ولی دلیل درست گرونی رو هم بهتره بدونیم ...

 

2. ببنید 4k زمانی خوب خواهد وبد که شما فیلم/کلیپ/گیم با همین رزولوشن پخش کنید و البته با بیت ریت بالا ! شما یه تی وی 1080 رو در نظر بگیرید، یه کلیپ 720 روش فول اسکرین کنید و یه کلیپ 1080 که نیازی به فول اسکرین شدن نداره . فیلمی که 720 هست باید upscale بشه که این باعث افت کیفیت میشه . پس اگه شما فیلم های 1080 رو 3840 فول اسکرین کنی، حتی با بیت ریت بسیرا بالا، تا حدودی کیفیت رو پایین اوردی . که این قضیه ربطی به اینچ هم نداره. اینچ بیشتر مربوط به زاویه دید هست و فاصله (بحث FOA ) و البته تراکم پیکسل. اتفاقاً حرفم هم کاملاً علمی هست ! 

 

در واقع خلاصه حرف، شما هر فیلمی رو باید با رزولوشن native ببنید، هرگونه upscale باعث افت کیفیت میشه . بله درسته اگه یه فیلم 1080 رو روی یه تی وی 1080 60 اینچ ببینید، حداقل باید 6 7 متر فاصله بگیرید تا افت کیفیت نداشته باشید، اما این افت کیفیت اینجا به خاطر تراکم پیکسل هست ولی در مورد 4k ، بحث رزولوشن native . دیدن فیلم 1080 رو 3840 به صورت  فول اسکرین رو خیلی مناسب نمیدونم.

 

3. خب اگه بعداً قصد ارتقا دارید که بحثش جداست. خودتون هم از روند پیشرفت اطلاع دارید که زمان نیاز هست برای چنین تکنولوژِ ...

 

4.خب کلیپ ها دقیقاً چه کاربردی دارن ؟ مهم فیلم هاست ! که خب مطمئن باشی حالا حالا ها فیلم 4k@60 یا بالای 30 نخواهیم داشت ! بر فرض داشتن هم، یه فیلم 1080@24 حجمی حدود 30گیگابایت داره ! پس چنین فیلم هایی رو باید منتظر دیسک های جدید  150 گیگابایتی بود ! حالا بحث تهیشون تو ایران و یا حتی دانلودش !! یه بحث دیگست !

این نکته رو خودم چون فیلم بازم میگم، الان یه فیلم با کیفیت بالا رو میشه بین 12 تا 15 گیگ دانلود کرد که فرق آنچنانی با دیسک BD نداره و خب کافی هم هست، اما برای 4k ؟؟؟؟ کلاً به نظرم منتظر این مورد رو 4k نباشید.

 

 

البته دسکتاپ هم مزیت کمی نیست ! در واقع مزیت خیلی زیادی هست زمانی که هدفتون کار نرم افزاری مثلاً با premier یا ... باشه ! در واقع برای کسی که کارش این هست به تنهایی ارزش خرید 4k وجود داره. اما صرفاً مرورگر وب و این ها ... ، سلیقه اییه البته ولی به نظر ارزش نداره ...

 

تکنولوژیی بکار میره جهت فشرده سازی تصویر که باعث کم کردن حجم سینگنال میشه، این مورد تو فیلم مشکل خاصی ایجاد نمیکنه اما رو متن تاثیر بدی میذاره. از اونجایی که اصولاً تلوزیون برای متن یا کامپیوتر بکار نمیره، این موضوع مهم نیست و اکثراً این 4:4:4 رو انتقال نمیدن و مثلاً رو استاندارد های پایینتری هستن. اما برای pc که خب متن بسیرا مهم هست، این موضوع مهمه. (تمام مانیتور ها 4:4:4 رو درست نشون میدن حتی مانیتور های داغون 17 اینچ) اطلاعات پیشتر

نکته ایی که هست، 4k@60 4:4:4 پهنای باند زیادی رو می خواد پس حتما به HDMI 2.0 و یا DP نیاز هست.

تو نت مقایسه های زیادی هست از این مورد (مقایسه تصویر 4:4:4 و پایینتر) و اینکه چجوری باید متوجه شد تی وی این رنگ رو نشون میده یا نه. حتی دیده شده مدل هایی که تو مشخصات عنوان کردن پشتیبانی میکنه اما تو تست اینطور نبوده (مدلش رو یادم نیست اما یه سامسونگ سری 8000 ای همچین چیزی تو آمازون بود که پر بود از کامنت هایی که به امید 4:4:4 نباشید که ساپورت نمیکنه در حالی که تو مشخصات زده بود ساپورت میکنه !) .

راحت ترین راه هم میشه گفت واسه پیدا فهمیدن این موضوع، وجود نداره ! اما مطمئن ترین راه سرچ مدل تلوزین و تحقیق راحبش هست و یا ریوی های حرفه ایی. حتی تاپیک هایی وجود داره که 2 3 ساله فعالن و اعضا مثلاً تلوزیون هایی رو معرفی میکنن که شخصاً خودشون تست کردن و اوکی بوده، و به همین ترتیب لیستی از این تی وی ها درتس کردن.

 

این لینک کالاً توضیح داده. این لینک و این لینک رو هم ببینید.

به یاد داشته باشدی این موضوع برای استفاده pc مهم هست، رو فیلم یا حتی گیم خیلی مهم نیست، هرچند کنار هم میشه کیفیت رو تضخیص داد.

 

و یه سوال 4k با این قیمت ؟ من بهترین 4k که تو بازار میشناسم LG سری 8500 به بالا هست که ارزونترینش فکر کنم 49ub8500 باشه حدود 5  میلیون (که از کروما هم به طور کامل پشتیبانی میکنه). این لینک

 

باز هم میگم این موضوع آنچنان مهم نیست (ضمن اینکه رو 4k@30 تقریباً اکثر تی وی ها 4:4:4 رو نمایش میدن) ولی برای pc به نظره من نیازه ...

 

راجب خرید، اگر مشکل بودجه نبود و مثلاً 3تا 980 تریپل میکردم و پول 4k دوازده میلیونی هم داشتم، خب مشخصه 4k ! ولی در غیر این صورت حتی فکرش رو هم نمیکنم که به 1.600 برم سمتش ! خودتون بار ها ذکر کردید، تکنولوژی جدید تا به نسبت قیمت و بازده مناسب برسه خیلی طول میکشه، و یا باید خیلی خرج کرد ! 

پیشنهاد من یه 1080ئه کیفیت عالی 40 اینچ هست و یه مبل راحتی تو فاصله 1.5-2 متری ! کاری که خودم میکنم و برای pc هم درسته یه مانیتور 2k نمیشه (از نطر قیمتی چون یکیه تقریباً) اما بری هر استفاده ایی مناسبه، فیلم دیدن رو رو یه 40 اینچ ترجیح میدم ضمن اینکه برای گیمینگ و نرم افزار ها سایزش اونقدر بزرگ نیست و کیفیت هم در حدی هست که پیکسل ها تو چشم نزنه ! و خب یه گرافیک معمولی 970 هم اکثر گیم ها رو 60 فریم جواب میده.

اما از اونجایی که شما از 60 فریم خسته شدید، به نظرم برید دنبال 2k های خوب یا حتی 144 هرتز ها. انتخاب به صرفه ایی نیست ولی ایسوس gsynce مانیتور فوق العاده ایی هست ! (هرچند 3.5 میلیون خیلی تنده ضمن اینکه مانیتور های فری سینک حدود 500 دلار قیمت گذاری شدند و کم کم به بازار عرضه میشن) ولی 144 هرتز های معمولی 24 اینچ رو زیاد پیشنهاد نمیدم، فرق نسبت به 6 هرتز برای گیمر های کاملاً حرفه ایی مشخص هست که روزی 7 8 ساعت بازی میکنن نه روزی 1 2 ساعت صرفا جهت فان ....

[Agent47 258]

داش یه سوال فنی تلوزیون 4کی کجا 1.600 میدن برم چند تایی بگیرم

http://www.digibaneh.com/%D8%AA%D9%84%D9%88%DB%8C%D8%B2%DB%8C%D9%88%D9%86/%D8%A8%D8%B1-%D8%A7%D8%B3%D8%A7%D8%B3-%D9%86%D9%88/4K-TV/%D8%AA%D9%84%D9%88%DB%8C%D8%B2%DB%8C%D9%88%D9%86-%D8%A7%D9%84-%D8%A7%DB%8C-%D8%AF%DB%8C-4K-%D8%A7%D9%84-%D8%AC%DB%8C-%D8%B3%D8%B1%DB%8C-UB820-%D8%A8%D8%A7-%D8%B5%D9%81%D8%AD%D9%87-42-%D8%A7%DB%8C%D9%86%DA%86.html

 

:D

[Yosef Faraji 1074]

تکنولوژیی بکار میره جهت فشرده سازی تصویر که باعث کم کردن حجم سینگنال میشه، این مورد تو فیلم مشکل خاصی ایجاد نمیکنه اما رو متن تاثیر بدی میذاره. از اونجایی که اصولاً تلوزیون برای متن یا کامپیوتر بکار نمیره، این موضوع مهم نیست و اکثراً این 4:4:4 رو انتقال نمیدن و مثلاً رو استاندارد های پایینتری هستن. اما برای pc که خب متن بسیرا مهم هست، این موضوع مهمه. (تمام مانیتور ها 4:4:4 رو درست نشون میدن حتی مانیتور های داغون 17 اینچ) اطلاعات پیشتر

نکته ایی که هست، 4k@60 4:4:4 پهنای باند زیادی رو می خواد پس حتما به HDMI 2.0 و یا DP نیاز هست.

تو نت مقایسه های زیادی هست از این مورد (مقایسه تصویر 4:4:4 و پایینتر) و اینکه چجوری باید متوجه شد تی وی این رنگ رو نشون میده یا نه. حتی دیده شده مدل هایی که تو مشخصات عنوان کردن پشتیبانی میکنه اما تو تست اینطور نبوده (مدلش رو یادم نیست اما یه سامسونگ سری 8000 ای همچین چیزی تو آمازون بود که پر بود از کامنت هایی که به امید 4:4:4 نباشید که ساپورت نمیکنه در حالی که تو مشخصات زده بود ساپورت میکنه !) .

خیلی ممنون از توضیحاتتون.پس این تکنولوژی 4:4:4 خیلی مهمه.چون من رو چند تا تلویزیون مختلف (هم LCD وهمLED IPS)با کابل HDMI لپتاپ و PC وصل کردم و فکر میکردم مشکل از کابله که فونت ها یه حالت سایه مانندی دارن و درست نمایش داده نمیشن

 دیدن فیلم 1080 رو 3840 به صورت  فول اسکرین رو خیلی مناسب نمیدونم.

راستی 3840p ، 4k  نیست.2160pهست.3840طولشه و باید عرضشو مقایسه کنید.مثلا 1080p و 2160p

[dmcmasoud 29]

منم سامسونگ مدل uh7000 دارم با کابل معمولی تو رزولیشن 4k تا 30 هرتز جواب میده

منتظرم عید سر بیاد بعد برم تو کارش :crying:

[amrrzykhh 28]

اشتباه نکنید،،،،، 2 کا در تلویزیون 4k خیلی مات نمایش داده میشه،

شما باید تبدیل displayport 1.3 to hdmi 2.0 بگیرید اگه کارت amd دارید،

اگه انودیا جدید دارید تنها کابل hdmi 2.0 بگیرید

تلویزیون هم تنها از مدل های ub850 بگیرید چون بقیه 4k 60 هرتز ساپورت نمیکنن،

سوالی داشتی درخدمتم

 

عزیز ارزونترین مدل ub850 مدل 49 اینچی LG هست که قیمتش نزدیک 5 میلیونه و اگه مدلهای ارزونتر 40 و 42 و 49 اینچی مثل ub800 و ub820 و ub830 از 4K@60HZ پشتیبانی نمیکنن و ماکزیمم از 4K@30HZ پشتیبانی میکنن که کلا بیخیال خرید تلویزیون 4K تا زمانی که ارزون بشه،

 

من بخاطر ارزون بودن این چند مدل کوچکتر ترغیب 4K شدم. ولی مشخصات همه ی مدلهای ذکر شده رو که نگاه میکنم همگی از درگاه HDMI 2.0 بهره مند هستند که نشون میده 4K@60HZ رو ساپورت میکنن:

 

40UB800T

HDMI INPUT    Yes (3) ((HDCP 2.2), (60Fps@2160p

MCI 500

 

40UB8000

 HDMI (1 Side, 2 Rear) *1 HDMI input supports HDCP 2.2

UCI 1080

 

42UB820T

HDMI 4K 60p * 2

UCI 900

 

49UB820T

HDMI 4K 60p * 2

UCI 900

 

49UB8300

HDMI * 3  (1 Side, 2 Rear

UCI 1080

 

49UB850T

HDMI 4K 60p * 3

UCI 1000

 

55UB850T

HDMI 4K 60p * 3

UCI 1000

 

اون UCI یه ایندکس هست که خود LG تعریف کرده که تو پست اول متنشو کپی کردم و نشون میده تلویزیون برای گیم و صحنه های اکشن و نمایش بهتر متن چقدر مناسبه

 

همونطور که میبینید همشون از درگاه HDMI 2.0 و در نتیجه از 4K@60HZ پشتیبانی میکنن.

 

 

در گیم مانیتور بالای 27 اینچ کشادی چشم میاره (البته شنیدم)

این هم در نظر داشته باشید.

 

بستگی به فاصله شما از مانیتور داره.

 

 

سلام

دوست عزيز بنده تلوزيون 42 lg ub820 خريدم وقتى به لپ تابم كه ايسوس n550jv هست وصل مى كنم دسك تاپ زياد جالب نشون نمى ده ولى ps3 كه بهش وصل كردم تو گيم عالى بود

البته فيلم هاى فول اچ دى رو كه با فلش بهش وصل مى كنم و نگاه مى كنم احساس مى كنم فيلم كند مى شه و فيلمبردارى مثل فيلم هاى ايرانى مى شه البته تو مانيتور لپ تابم يا pc اينطور نيست چون سايزشون كوچيكه

ولى تو كليپ هاى 4k هيچ وقت اينطور نيست

در ضمن بازى كال آف رو از روى لپ تاپ با كابل hdmi philips به تلوزيون وصل و اجرا مى كنم خيلى حال مى ده.

براى بازى و فيلم هاى 4k عاليه براى كارهاى گرافيكى و وبگردى و فيلم هاى معمولى زياد تو صيه نمى كنم

 

ممنونم بخاطر به اشتراک گذاری تجربه خودتون.

 

1. ببینید البته بحث کیفیت و نویز و غیره هم هست که بعث میشه قیمت کابل ها فرق کنه و در واقع، به گفته بعضی "پس چرا کابل های گرون قیمت وجود داره ؟" دو جواب داره، اول هر چیز گرونتری دلیل بر بهتر بودن نیست ! و دوم کابل ها از نظر جنس و شیلد میتونن متفاوت باشن. خیلی از کابل ها خشکن و یا حتی سنگین. مثلاً همین کابل های خشک بسیار ضخیم که به نظر خوب هم میان، میتونن باعث شل شدن پورت رو کارت گرافیک شن (برای خودم این موضوع پیش اومد) به همین دلیل رفتم یه کابل 50 تومنی سبک سونی خریدم که این مشکل رو نداشته باشم، پس درسته هر گرونی بی دلیل نیست، ولی دلیل درست گرونی رو هم بهتره بدونیم ...

 

2. ببنید 4k زمانی خوب خواهد وبد که شما فیلم/کلیپ/گیم با همین رزولوشن پخش کنید و البته با بیت ریت بالا ! شما یه تی وی 1080 رو در نظر بگیرید، یه کلیپ 720 روش فول اسکرین کنید و یه کلیپ 1080 که نیازی به فول اسکرین شدن نداره . فیلمی که 720 هست باید upscale بشه که این باعث افت کیفیت میشه . پس اگه شما فیلم های 1080 رو 3840 فول اسکرین کنی، حتی با بیت ریت بسیرا بالا، تا حدودی کیفیت رو پایین اوردی . که این قضیه ربطی به اینچ هم نداره. اینچ بیشتر مربوط به زاویه دید هست و فاصله (بحث FOA ) و البته تراکم پیکسل. اتفاقاً حرفم هم کاملاً علمی هست ! 

 

در واقع خلاصه حرف، شما هر فیلمی رو باید با رزولوشن native ببنید، هرگونه upscale باعث افت کیفیت میشه . بله درسته اگه یه فیلم 1080 رو روی یه تی وی 1080 60 اینچ ببینید، حداقل باید 6 7 متر فاصله بگیرید تا افت کیفیت نداشته باشید، اما این افت کیفیت اینجا به خاطر تراکم پیکسل هست ولی در مورد 4k ، بحث رزولوشن native . دیدن فیلم 1080 رو 3840 به صورت  فول اسکرین رو خیلی مناسب نمیدونم.

 

3. خب اگه بعداً قصد ارتقا دارید که بحثش جداست. خودتون هم از روند پیشرفت اطلاع دارید که زمان نیاز هست برای چنین تکنولوژِ ...

 

4.خب کلیپ ها دقیقاً چه کاربردی دارن ؟ مهم فیلم هاست ! که خب مطمئن باشی حالا حالا ها فیلم 4k@60 یا بالای 30 نخواهیم داشت ! بر فرض داشتن هم، یه فیلم 1080@24 حجمی حدود 30گیگابایت داره ! پس چنین فیلم هایی رو باید منتظر دیسک های جدید  150 گیگابایتی بود ! حالا بحث تهیشون تو ایران و یا حتی دانلودش !! یه بحث دیگست !

این نکته رو خودم چون فیلم بازم میگم، الان یه فیلم با کیفیت بالا رو میشه بین 12 تا 15 گیگ دانلود کرد که فرق آنچنانی با دیسک BD نداره و خب کافی هم هست، اما برای 4k ؟؟؟؟ کلاً به نظرم منتظر این مورد رو 4k نباشید.

 

 

البته دسکتاپ هم مزیت کمی نیست ! در واقع مزیت خیلی زیادی هست زمانی که هدفتون کار نرم افزاری مثلاً با premier یا ... باشه ! در واقع برای کسی که کارش این هست به تنهایی ارزش خرید 4k وجود داره. اما صرفاً مرورگر وب و این ها ... ، سلیقه اییه البته ولی به نظر ارزش نداره ...

 

تکنولوژیی بکار میره جهت فشرده سازی تصویر که باعث کم کردن حجم سینگنال میشه، این مورد تو فیلم مشکل خاصی ایجاد نمیکنه اما رو متن تاثیر بدی میذاره. از اونجایی که اصولاً تلوزیون برای متن یا کامپیوتر بکار نمیره، این موضوع مهم نیست و اکثراً این 4:4:4 رو انتقال نمیدن و مثلاً رو استاندارد های پایینتری هستن. اما برای pc که خب متن بسیرا مهم هست، این موضوع مهمه. (تمام مانیتور ها 4:4:4 رو درست نشون میدن حتی مانیتور های داغون 17 اینچ) اطلاعات پیشتر

نکته ایی که هست، 4k@60 4:4:4 پهنای باند زیادی رو می خواد پس حتما به HDMI 2.0 و یا DP نیاز هست.

تو نت مقایسه های زیادی هست از این مورد (مقایسه تصویر 4:4:4 و پایینتر) و اینکه چجوری باید متوجه شد تی وی این رنگ رو نشون میده یا نه. حتی دیده شده مدل هایی که تو مشخصات عنوان کردن پشتیبانی میکنه اما تو تست اینطور نبوده (مدلش رو یادم نیست اما یه سامسونگ سری 8000 ای همچین چیزی تو آمازون بود که پر بود از کامنت هایی که به امید 4:4:4 نباشید که ساپورت نمیکنه در حالی که تو مشخصات زده بود ساپورت میکنه !) .

راحت ترین راه هم میشه گفت واسه پیدا فهمیدن این موضوع، وجود نداره ! اما مطمئن ترین راه سرچ مدل تلوزین و تحقیق راحبش هست و یا ریوی های حرفه ایی. حتی تاپیک هایی وجود داره که 2 3 ساله فعالن و اعضا مثلاً تلوزیون هایی رو معرفی میکنن که شخصاً خودشون تست کردن و اوکی بوده، و به همین ترتیب لیستی از این تی وی ها درتس کردن.

 

این لینک کالاً توضیح داده. این لینک و این لینک رو هم ببینید.

به یاد داشته باشدی این موضوع برای استفاده pc مهم هست، رو فیلم یا حتی گیم خیلی مهم نیست، هرچند کنار هم میشه کیفیت رو تضخیص داد.

 

و یه سوال 4k با این قیمت ؟ من بهترین 4k که تو بازار میشناسم LG سری 8500 به بالا هست که ارزونترینش فکر کنم 49ub8500 باشه حدود 5  میلیون (که از کروما هم به طور کامل پشتیبانی میکنه). این لینک

 

باز هم میگم این موضوع آنچنان مهم نیست (ضمن اینکه رو 4k@30 تقریباً اکثر تی وی ها 4:4:4 رو نمایش میدن) ولی برای pc به نظره من نیازه ...

 

راجب خرید، اگر مشکل بودجه نبود و مثلاً 3تا 980 تریپل میکردم و پول 4k دوازده میلیونی هم داشتم، خب مشخصه 4k ! ولی در غیر این صورت حتی فکرش رو هم نمیکنم که به 1.600 برم سمتش ! خودتون بار ها ذکر کردید، تکنولوژی جدید تا به نسبت قیمت و بازده مناسب برسه خیلی طول میکشه، و یا باید خیلی خرج کرد ! 

پیشنهاد من یه 1080ئه کیفیت عالی 40 اینچ هست و یه مبل راحتی تو فاصله 1.5-2 متری ! کاری که خودم میکنم و برای pc هم درسته یه مانیتور 2k نمیشه (از نطر قیمتی چون یکیه تقریباً) اما بری هر استفاده ایی مناسبه، فیلم دیدن رو رو یه 40 اینچ ترجیح میدم ضمن اینکه برای گیمینگ و نرم افزار ها سایزش اونقدر بزرگ نیست و کیفیت هم در حدی هست که پیکسل ها تو چشم نزنه ! و خب یه گرافیک معمولی 970 هم اکثر گیم ها رو 60 فریم جواب میده.

اما از اونجایی که شما از 60 فریم خسته شدید، به نظرم برید دنبال 2k های خوب یا حتی 144 هرتز ها. انتخاب به صرفه ایی نیست ولی ایسوس gsynce مانیتور فوق العاده ایی هست ! (هرچند 3.5 میلیون خیلی تنده ضمن اینکه مانیتور های فری سینک حدود 500 دلار قیمت گذاری شدند و کم کم به بازار عرضه میشن) ولی 144 هرتز های معمولی 24 اینچ رو زیاد پیشنهاد نمیدم، فرق نسبت به 6 هرتز برای گیمر های کاملاً حرفه ایی مشخص هست که روزی 7 8 ساعت بازی میکنن نه روزی 1 2 ساعت صرفا جهت فان ....

 

لینکهاتون خیلی خوب و آموزنده بود دارم مطلب بیشتری راجب این موضوع میخونم.

 

اکثرا میگن تلویزیون 4K خوب LG بهتره از مدلهای ub850 تهیه کنیم... من که هر چقدر مشخصات مختلف رو بررسی میکنم در سایزهای مختلف تقریبا همه مشخصات یکی هستند بجز این UCI که برای مدلهای ub850 برابر 1000 هست و گویا اونها رو برای گیم و صحنه ها و فیلمهای اکشن و نمایش بهتر و دقیقتر متون ریز مناسبتر قلمداد میکنه ولی خوب بعضی مدلهای 40 و 49 اینچی ارزونتر هم هستن که UCI شون 1080 هست و احتمالا کیفیت مشابه یا حتی بهتری دارن. ( البته مدل 42 اینچی با UCI بهتر از 900 نتونستم پیدا کنم ).

 

خودمون تو حال یدونه تلویزیون 46 اینچی سونی FullHD داریم و منم نمیخوام برای یه مانیتور مثل ASUS ROG Swift حدود سه میلیون خرج کنم و فقط یه صفحه 27 اینچی با یدونه پورت DisplayPort داشته باشم و مجبور باشم همیشه برای استفاده بهتر در فاصله 1 الی 1.5 متریش بشینم...

 

پس اکثرا تایید میکنید که خریدن این تلویزیونهای ارزون قیمت 4K دور ریختن پول هست؟ حالا چه 40 اینچی و 42 اینچی و 49 اینچی ( بجز مدلهای ub850 و گرون قیمت )

ویرایش شده مارچ 27, 2015 توسط amrrzykhh

[vandelin 653]

خیلی ممنون از توضیحاتتون.پس این تکنولوژی 4:4:4 خیلی مهمه.چون من رو چند تا تلویزیون مختلف (هم LCD وهمLED IPS)با کابل HDMI لپتاپ و PC وصل کردم و فکر میکردم مشکل از کابله که فونت ها یه حالت سایه مانندی دارن و درست نمایش داده نمیشن

راستی 3840p ، 4k  نیست.2160pهست.3840طولشه و باید عرضشو مقایسه کنید.مثلا 1080p و 2160p

 

تو یکی از اون لینک ها توضیح داده که چجوری تست کروما بگیرید، یه تصویر سادست که بدون زوم باید پخشش کنید، همه خط ها مخصوصاً دو خط آخر اگه کاملاً خوانا باشن یعنی 4:4:4 هست. یکی از بزرگترین فرق های نمایشگر ها همینه که در واقع اگه اشتباه نکنم به چیپ بستگی داره که چه کمپرسی رو انجام میده یا نمیده (مانیتور بحثش کلاً جداست) 

 

بله میدونم :D

این اشتباه های لپی به خاطر تنبلی ایجاد میشه، اصولاً باید بگم فیلم 1080 روی تلوزیون 4K ، ولی خب تصور کن الان یه تلوزیون اضافه تایپ کردم، دو بار هم alt+shift گرفتم برای تایپ 4K ! خب چه کاریه، به جای این همه یه تایپ کنیم 3840 چون تا حدودی هم از نظر عامیانه 3840 با 4k یکی حساب میشن هرچند اینطور نیست. ولی خب بله درستش اینه که بگیم پخش فیلم 1080 در 2160 ! :D

 

 

عزیز ارزونترین مدل ub850 مدل 49 اینچی LG هست که قیمتش نزدیک 5 میلیونه و اگه مدلهای ارزونتر 40 و 42 و 49 اینچی مثل ub800 و ub820 و ub830 از 4K@60HZ پشتیبانی نمیکنن و ماکزیمم از 4K@30HZ پشتیبانی میکنن که کلا بیخیال خرید تلویزیون 4K تا زمانی که ارزون بشه،

 

من بخاطر ارزون بودن این چند مدل کوچکتر ترغیب 4K شدم. ولی مشخصات همه ی مدلهای ذکر شده رو که نگاه میکنم همگی از درگاه HDMI 2.0 بهره مند هستند که نشون میده 4K@60HZ رو ساپورت میکنن:

 

40UB800T

HDMI INPUT    Yes (3) ((HDCP 2.2), (60Fps@2160p

MCI 500

 

40UB8000

 HDMI (1 Side, 2 Rear) *1 HDMI input supports HDCP 2.2

UCI 1080

 

42UB820T

HDMI 4K 60p * 2

UCI 900

 

49UB820T

HDMI 4K 60p * 2

UCI 900

 

49UB8300

HDMI * 3  (1 Side, 2 Rear

UCI 1080

 

49UB850T

HDMI 4K 60p * 3

UCI 1000

 

55UB850T

HDMI 4K 60p * 3

UCI 1000

 

اون UCI یه ایندکس هست که خود LG تعریف کرده که تو پست اول متنشو کپی کردم و نشون میده تلویزیون برای گیم و صحنه های اکشن و نمایش بهتر متن چقدر مناسبه

 

همونطور که میبینید همشون از درگاه HDMI 2.0 و در نتیجه از 4K@60HZ پشتیبانی میکنن.

 

 

 

بستگی به فاصله شما از مانیتور داره.

 

 

 

ممنونم بخاطر به اشتراک گذاری تجربه خودتون.

 

 

لینکهاتون خیلی خوب و آموزنده بود دارم مطلب بیشتری راجب این موضوع میخونم.

 

اکثرا میگن تلویزیون 4K خوب LG بهتره از مدلهای ub850 تهیه کنیم... من که هر چقدر مشخصات مختلف رو بررسی میکنم در سایزهای مختلف تقریبا همه مشخصات یکی هستند بجز این UCI که برای مدلهای ub850 برابر 1000 هست و گویا اونها رو برای گیم و صحنه ها و فیلمهای اکشن و نمایش بهتر و دقیقتر متون ریز مناسبتر قلمداد میکنه ولی خوب بعضی مدلهای 40 و 49 اینچی ارزونتر هم هستن که UCI شون 1080 هست و احتمالا کیفیت مشابه یا حتی بهتری دارن. ( البته مدل 42 اینچی با UCI بهتر از 900 نتونستم پیدا کنم ).

 

خودمون تو حال یدونه تلویزیون 46 اینچی سونی FullHD داریم و منم نمیخوام برای یه مانیتور مثل ASUS ROG Swift حدود سه میلیون خرج کنم و فقط یه صفحه 27 اینچی با یدونه پورت DisplayPort داشته باشم و مجبور باشم همیشه برای استفاده بهتر در فاصله 1 الی 1.5 متریش بشینم...

 

پس اکثرا تایید میکنید که خریدن این تلویزیونهای ارزون قیمت 4K دور ریختن پول هست؟ حالا چه 40 اینچی و 42 اینچی و 49 اینچی ( بجز مدلهای ub850 و گرون قیمت )

 

من کلاً 850 رو توصیه میکنم، درسته هزینه بالایی داره ولی میشه گفت برای چندین سال کافیه ! از اونجایی که 4:4:4 هست، حتی میتونین برای زمانی که نسل جدید گرافیک ها اومدن (منظورم رسیدن به ثبات قیمتی تو بازار داخلیه که خودش شاید 6 ماه طول بکشه)  و برای گیمینگ 4k هم کافی باشه. از طرفی 4:4:4 هم هت یعنی برای هر کاری از تایپ گرفته تا خوندن متن و یا نرم افزار هم، مناسبه ! 

ولی 4k ایی که 4:4:4 نیست، چندان برای مصارف pc مناسب نیست. پس 1.600 دارید میدید برای کنسول و فیلمی که هیچ کارایی اضافه ایی با این تلوزیون نداره ؟؟؟ 

[amrrzykhh 28]

من کلاً 850 رو توصیه میکنم، درسته هزینه بالایی داره ولی میشه گفت برای چندین سال کافیه ! از اونجایی که 4:4:4 هست، حتی میتونین برای زمانی که نسل جدید گرافیک ها اومدن (منظورم رسیدن به ثبات قیمتی تو بازار داخلیه که خودش شاید 6 ماه طول بکشه)  و برای گیمینگ 4k هم کافی باشه. از طرفی 4:4:4 هم هت یعنی برای هر کاری از تایپ گرفته تا خوندن متن و یا نرم افزار هم، مناسبه ! 

ولی 4k ایی که 4:4:4 نیست، چندان برای مصارف pc مناسب نیست. پس 1.600 دارید میدید برای کنسول و فیلمی که هیچ کارایی اضافه ایی با این تلوزیون نداره ؟؟؟ 

 

کاش تو سایت اصلی خود سازنده هم مینوشتن که مثلا فلان مدل تلویزیون 4:4:4 هست یا نه...

 

من دو تا مانیتور فول اچ دی 27 و 23 اینچی هم دارم و شاید برای گیمینگ با PC و PS4 هم  که شده یکی از اون مدلهای ارزون قیمت LG اولترا اچ دی 40 یا 42 یا 49 اینچی رو خریدم ولی فعلا واجب شد قبل خرید حضوری برم و از نزدیک تست و مقایسه کنم

 

اگر هم کیفیت این مدلهای ارزون چندان مطلوب نبود چاره ای نمیمونه جز صبر کردن برای کاهش قیمت.