نتایج تست و بنچمارک هارد دیسک و فلش مموری سیستم کاربران لیون با hd tune

[بازنده 251]

سلام ! ای بابا چند تا از پست ها غیب شدن ! پست جناب خسروی که توضیح داده بودن و چند تا پست من و همچنین چند تا ویرایش !

بر نمیگردن ؟

بازنده:D

[quantum 2]

سلام ! خب حالا بهتر شد ! اون تست قبلی تابلو بود که ایراد داره ! در مورد کمبود سرعت این هارد ها ی گرین ! فکر کنم دلیلش مصرف پایین این سری باشه که بیشتر روی بهینه سازی و کاهش مصرفشون کار کردن تا سرعت شون ! اضافه کنم که تا اونجایی که من متوجه شدم هارد شما 8 مگ کش هستش که واقعا برای یک هارد یک ترابایتی کمه و شاید از مهمترین دلایل پایین بودن سرعت هاردتون باشه ! در حال حاضر هارد های یک ترابایت باید حداقل 32 مگ کش باشن ! و هاردهای 2 ترابایت هم 64 مگ کش ! ( بتازگی همین وسترن در سری گرین یک مدل 2 ترابایت با 64 مگ کش ساخته )

در ضمن من چند روز پیش حدود 2 ساعت در سطح نت دنبال رویو یا تستی از این هارد شما گشتم و شاید نزدیک به 100 تا سایت و فروم رو زیر و رو کردم ولی متاسفانه حتی یک مورد هم گیرم نیومد و تنها جاهایی که اسمی از هارد شما به چشم میخورد سایت های فروش بود که جالب اینجاست که در اون سایت ها برای تمام محصولات قسمتی وجود داره که لینک رویو محصول رو گذاشتن ولی برای هارد شما هیچ یک از اون سایت ها لینکی قرار نداده بودن و نوشته بودن لینکی ( رویویی ) وجود نداره ! عجیبتر اینکه حتی گوگل هم اسم این هارد رو نداشت و هنگام سرچ پیامی میداد و اسم هارد مشابهی رو معرفی میکرد ( فکر میکرد من اشتباه تایپ کردم ) ! خلاصه ای کاش قبل از خرید یه مشورتی میکردید !

نباید فقط به اینکه سازنده هارد وسترن باشه ، توجه کرد و باید به سایر مشخصات هارد هم دقت کرد ! مثلا در سری هارد های وسترن سری caviar black خیلی خوب و پر سرعت هستند و متاسفانه سری هارد شما ( گرین ) از جمله هارد های کم سرعت وسترن محسوب میشه ! البته سری بلک هنوز وارد ایران نشده و مثلا قراره تا 20 روز دیگه سازگار وارد کنه ! ( حداقل اینطوری قول داده )

در حال حاضر بهترین هارد 1 ترابایتی که میشه پیدا کرد ! تنها 2 محصول هستش :

یکی سری f1 سامسونگ samsung / f1 / 1 trabyt که اینم خیلی کمیابه و دیگری هم همین seagate / baracuda / 7200.12

بازنده

شما درست میگید کش هاردم 8 مگه و از مدل هاردم بنچ مارک پیدا نکردم اما مدلش همون مدل سایت اصلی وسترنه .

قبلش با شما مشورت کردم و گفته بودید وسترن بلک یا سیگیت بگیرید که من هیچ کدوم رو پیدا نکردم . وسترن مدل آبی هم داره که فکر کنم بدتر از گرین باشه .

[سعید حسینی 12551]

سلام ! ای بابا چند تا از پست ها غیب شدن ! پست جناب خسروی که توضیح داده بودن و چند تا پست من و همچنین چند تا ویرایش !

بر نمیگردن ؟

بازنده:D

بجز اینکه بگم شرمندم هیچ چیز دیگه ای ندارم .

[سعید حسینی 12551]

درود

جناب خسروی دوست دارم یه سری تست هم با هماهنگی هم بگیریم از انواع هارددهای موجود توی بازار فکر کنم خیلی از دوستان دنبال همیچین تستی باشن .

[ir-tci 0]

این هم از هارد SATA 500 هیتاچی بنده .

چطوره ؟

[Hsnti 2]

سلام

اینم از نتیجه هارد من

Maxtor.Diamond@23@23

16 مگ بافر

از خود اقای حسینی تهیه کردم

البته هارد دوم اکسترنال هستش که بعنوان ارشیو فیلم و عکسهای خانوادگی و برای بک اپ سیستم ازش استفاده میکنم

[بازنده 251]

سلام ! دوستان خواستم باطلاع برسونم که به پست شماره دو این تاپیک ، مطالب و مواردی رو اضافه کردم که خوندن و دونستن شون خالی از لطف نیست !

و برای رسیدن به نتایج بهتر و واقعی تر با این برنامه ، اجرای موارد اشاره شده الزامیه !

برای اثبایت عرایضم تست جدیدی رو از فلش مموریم بنام OCZ / ATV 16 GB میذارم که میتونید با نتایج تست قبلی که از این فلش مموری گرفته بودم و در صفحه اول هم قرار داره ، خودتون مقایسه کنید !

OCZ / ATV / 16 GB

با تشکر /

ویرایش شده آگوست 17, 2009 توسط MR PC

[بازنده 251]

سلام ! اینم تست هارد های سیستم نسبتا جدید من ! که شامل 2 تا هارد 500 گیگ سیگیت در حالت رید صفر ! البته رکورد BURST RATE من در حدود 1890 هستش ! @};-

2x seagate / baracuda / 7200.12 / 16 mb bufer / 500 gb / raid 0

vista 64 bit & CPU : Q9550

ویرایش شده آگوست 18, 2009 توسط بازنده

[Ali.Asgari2006 13]

2x seagate / baracuda / 7200.12 / 16 mb bufer / 500 gb / raid 0

win 7 & corei7 920

ویرایش شده آگوست 18, 2009 توسط Ali.Asgari2006

[koorosh kabir 354]

نتیجه تست هارد قبلی من

[koorosh kabir 354]

و نتیجه تست هارد فعلی

[koorosh kabir 354]

فلش مموری

TEAM fusion plus 16gb

ویرایش شده نوامبر 26, 2009 توسط koorosh kabir

[GaAra 497]

Hitachi 320GB

[isrobotic 0]

هارد یک ترابایت وسترن 64 مگ بافر

نکته اینجاست چرا بافر را n/a میزنه

لطفا توضیح دهید

[MaKenZi 362]

=D>

ممنون از دوستانی که این تاپیک رو راه انداختند. حتما نتایج جالب خواهد بود.

چند تا پیشنهاد/

1-به جای ورژن 3.50 از آخرین ورژن یعنی 4.01 استفاده کنید که خیلی با ورژن 3.50 فرق داره.

لیست تغییرات:

Added option to monitor health status during tests 
Fixed display issue with high DPI font settings 

Health (S.M.A.R.T) and temperature display support for external drives 
Support for drives larger than 2 TB 
Supports up to 32 drives 
Advanced S.M.A.R.T log functions 
Added short stroke testing 
Extra tests: quick read/write tests 
Added cache test 
More information is shown 
Benchmark tests can be run seperately 
Added option to perform the transfer rate test on the entire surface 
New command line parameters 

2-آخرین ورژن رو با کلیک روی لینک زیر میتونید دانلود کنید به همراه کرک از سایت لیون.

http://lioncomputer.ir/forum/attachment.php?attachmentid=1403&d=1263658007

3-مدیران عزیز حتما تاپیک رو بصورت هفته ای یا دو هفته یکبار پاکسازی کنند و نتایج رو فقط بذارند.مثلا:

هارد -------- بافر------ نسخه ی HDtune ---------- سی پی یو ------------- ویندوز تست ------------- کاربر ---------

و در انتها هم عکس برنامه.اینطوری جمع بندی کسی که میخواد از تست ها استفاده کنه بهتر میشه و تاپیک مفید تر میشه.

4-هر چند وقت یه بار هم مثلا ماهی یه بار از اطلاعات بدست اومده یه سری نمودار تهیه بشه خوبه.که جمع بندی تاپیک هارو به صورت بازه ی زمانی توی نمودار ببینیم.

5-دوستان عزیزی که نمودار داخل برنامه براشون خیلی نوسان داره یعنی برنامه ی دیگه ای داره از هارد استفاده میکنه پس حتما برنامه هارو حتما ببندید و غیر فعال کنید در حین تست.

6-Transfer Rate نرخ رد و بدل شدن اطلاعات هست که بصورت حداقل حداکثر و میانگین نمایش داده میشه.

Access Time یعنی زمان دسترسی به اطلاعات که اینجا حداقل زمان دسترسی به اطلاعات مهم هست.یعنی کمترین زمانی که طول میکشه به اطلاعات روی هارد دسترسی پیدا کنید چقدر هست.پس هرچی کمتر باشه بهتره.

Burst Rate به بالاترین سرعت انتقال پشت سر هم اطلاعات به سیستم عامل هست که قطعا بیشتر بودنش بهتره.

CPU Usage هم میزان فعالیت سی پی یو در حین کار هارد هست که نباید از حدی که توی عکس ها میبینید بیشتر باشه.اگر با میزان زیادی مواجه شدید بدونید آخرای عمر هاردتون هست.البته این به این معنی نیست که همه ی هاردها آخر عمرشون باید مصرف سی پی یو شون بره بالا.یعنی یه رابطه ی یه طرفه هست نه دو طرفه.

در آخر هم نتایج هارد خودم رو میذارم.

HDTune Ver.:4.01 / HDD 500GB / Buffer:16MB / Manu.Fac:Seagate / Model:ST3500410AS Barracuda / CPU:E7400 / Ram:4GB Bus800 / OS:Windows Vista Ultimate SP2

[isrobotic 0]

هارد یک ترابایت وسترن 64 مگ بافر

نکته اینجاست چرا بافر را n/a میزنه

لطفا توضیح دهید

[MR PC 1849]

هارد یک ترابایت وسترن 64 مگ بافر

نکته اینجاست چرا بافر را n/a میزنه

لطفا توضیح دهید

درود

دوست عزیز شما از ورژن 3.50 این نرم افزار استفاده میکنید ورژن 4.01 رو که دوستمون اقای پرهیزکار در پست های قبلی لینکشو گذاشتن دانلود کنید و ببینید بافرتون رو نشون میده یا نه.ضمنا n a به معنی این نیست که هارد شما بافر نداره بلکه یک نقص نرم افزاری درشناخت بافر هارد شما توسط نرم افزار hd tune هست که احتمالا در ورژن جدید حل شده

ویرایش شده ژانویه 22, 2010 توسط MR PC

[isrobotic 0]

با سلام

متاسفانه در ورژن جدید هم بافر را n/a میزنه

پس این نرم افزار مشکل داره و بافرهای بالا را شناسایی نمیکنه

اگر زحمتی نیست یک نرم افزار دیگه معرفی کنید که بافر را هم شناسایی کنه

با تشکر فراوان از شما

[amirsss 131]

با سلام

من میخوام نسخه 4.01 این نرم افزار رو که در چند پست قبل دوست عزیز makenzi قرار دادن دانلود کنم اما وقتی روی لینک ایشون کلیک میکنم به صفحه اول فروم منتقل میشم

لطفا راهنمایی کنید

[Hamid Reza 230]

با سلام، اين تست هارد سامسونگ 500 گيگ F3 هست كه اين روزا هم كمياب شده. تعريف و تمجيد زياد مي كنن ازش. گفتم يه تست قرار بدم ببينم نظر دوستان چيه؟

سيسم عامل ويندوز XP هست و مين برد ASRock 870 Extreme3

ویرایش شده اپریل 17, 2011 توسط Hamid Reza

[maxel134 2370]

[با تشکر از کابر عزیز hamid reza که این تاپیک خوب رو ازدوباره رونق داد ، من هم یک سری تست از فلش Verico 16GB در اینجا می گذارم.

http://lioncomputer....product_id=1708

قبل از همه باید یاد آوری کنم که این فلش رو آقای حسینی در اواخر سال قبل به عنوان " بهترین کاربر " به بنده هدیه دادند. البته ایشان لطف کردند و یک کادویی زیبای دیگه هم به بنده دادند که مجددا ازشون تشکر میکنم. با تست هایی که در هنگام کار و استفاده از فلش انجام دادم، به این نتیجه رسیدم که این فلش ، کارایی خیلی خوبی داره و کیفیت ساخت و سرعتش هم در مقایسه با انواع مشابه خیلی خوبه. به عنوان مثال در مقایسه با transend Adatad و kingstone سرعتwrite به مراتب بالاتر بود. این عدد در شرایط کپی کردن یک فایل مشابه از روی هارد به فلش برای verico به 3.5 مگابایت در ثانیه میرسد ولی در transend به 2.8 مگابایت , برای Adata از 16 کیلو بایت شروع میشه پس از یک مدت طولانی به حداکثر 2.4 lمگابایت می رسید.

تست read هم با hd tune 4.5 انجام شده که نتایج رو در زیر میبینید.

[The.One 37]

به نظر میاد این verico هم از این چینی های بدون برند باشه. سرعت 17 مگ کمه نه ؟!؟

[maxel134 2370]

سلام

من چند فلش رو با همین روش تست کردم . verico از همه بهتر بود. برای transend این عدد 16 مگ بود. adata هم که افتضاح بود.

ویرایش شده اپریل 18, 2011 توسط maxel134

[The.One 37]

البته یادم رفت بگم که اهمیت بیشتر رو سرعت رایت داره...که البته با hd tune من نتونستم از فلش تست رایت بگیرم

شما اگر بلدید راهنمایی کنید

[The.One 37]

نتیجه یک فلش که روش آرم hp خورده اما مطمئنم ازین چینی تقلبیهاست

ظرفیت 4 گیگ