رفتن به مطلب

سری جدیدی از پردازنده های هشت هسته ای AMD


Recommended Posts

سلام به همه ی دوستان گل

امیدوارم که خبر تکراری نباشه ولی اگه تکراری بود مدیران عزیز میتونن حذفش کنن ...

post-5901-0-96413000-1351118283_thumb.jpg

Advanced Micro Devices یا همان AMD سری جدیدی از پردازنده های هشت هسته ای خود موسوم به Vishera را برای کامپیوترهای با کارایی بالا و گیمرها معرفی کرد. پردازنده های جدید سری FX اِی ام دی در کامپیوترهای سخت جان ویژه بازی، ۲۴ درصد فریم ریت (frame rate) بهتری را در اختیارتان خواهند گذارد.

AMD امروز چندین مدل مختلف از پردازنده های جدید خود را رونمایی کرد: FX-8350 با سرعت 4.0 گیگاهرتز، FX-8320 با سرعت 3.5 گیگاهرتز، FX-6300 با سرعت 3.5 گیگاهرتز و FX-4300 با سرعت 3.8 گیگاهرتز. قیمت این پردازنده های جدید هم به ترتیب ۱۹۵، ۱۶۹، ۱۳۲ و ۱۲۲ دلار اعلام شده است. AMD می گوید ماشین های محاسبه مجهز به این پردازنده ها می توانند در قیمت، سرعت و قدرت با بهترین پیشنهادات اینتل رقابت تنگاتنگی داشته باشند.

مدل FX-8350 با اورکلاک شدن و استفاده از سیستم خنک کننده ویژه AMD می تواند تا سرعت 5.0 گیگاهرتز را برای پردازش های تان فراهم آورد. همچنین کلیه پردازنده های جدید سری FX از قابلیت Turbo Core هم برخوردارند که باعث افزایش کارایی سیستم در انجام چندین کار همزمان یا مولتی تسکینگ می شود. برای مثال مدل FX-8350 در حالت توربو به جای 4.0 گیگاهرتز، با سرعت 4.2 گیگاهرتز به انجام کارها می پردازد.

پردازنده های سری FX Vishera در واقع بخشی از پلتفرم Volan این شرکت هستند. این پردازنده ها از هسته های Piledriver استفاده می کنند که جانشینی برای هسته های Bulldozer هستند. این هسته های جدید تقریبا ۱۵ درصد عملکرد بهتری نسبت به هسته های Bulldozer از خود نشان داده اند. این پردازنده ها از تکنولوژی ۳۲ نانومتری تبعیت می کنند و حاوی بیش از 1.2 میلیارد ترانزیستور هستند.

برای مقایسه بد نیست که بدانید مدل FX-8350 که ۱۹۵ دلار قیمت گذاری شده، ۴۰ دلار ارزان تر از پردازنده اینتل Core i5-3570K است که سرعت پایین تر و کش L3 کمتری دارد. یا مدل ۱۲۲ دلاری چهار هسته ای FX-4300 با قیمتی برابر با اینتل i3-2120 در صورت استفاده از سیستم خنک کننده آبی، می تواند تا ۵ گیگاهرتز اورکلاک شود.

این رقابت قیمتی-قدرتی با اینتل را می توان در محصولات combo این شرکت هم دید. برای مثال با پرداخت ۳۷۲ دلار می توانید یک پردازنده FX-8350 به همراه واحد گرافیکی Radeon HD 7850 را در اختیار داشته باشید که کارایی آن ۲۵ تا ۷۰ درصد بهتر از نمونه هم قیمت خود در شرکت اینتل (پردازنده Core i5 3570K به همراه واحد گرافیک GeForce GTX 650 Ti) است.

در ادامه مطلب می توانید نمودارهای مقایسه ای پردازنده های ویشرا با رقبای اینتلی شان را ببینید. با این اوصاف، شما از میان محصولات دو شرکت AMD و Intel انتخاب کدام یک را انتخاب می کنید؟

- نمای کلی پردازنده سری Vishera با هسته های piledriver

post-5901-0-48080500-1351118428_thumb.jpg

- معماری piledriver

post-5901-0-68768000-1351118434_thumb.jpg

- معماری piledriver

post-5901-0-07709600-1351118441_thumb.jpg

- مقایسه میان محصولات اینتل و AMD از نظر تعداد فریم در ثانیه

post-5901-0-52279900-1351118447_thumb.jpg

منبع : narenji

ویرایش شده توسط MAXIMUSs
لینک به دیدگاه
Share on other sites

  • کاربر ویژه

چه اسمایی میذاره AMD

اون از بولدوزر اینم از پایلدرایو(همونی که باش الوار جابجا میکنن) فک کنم نسل بعدیش جرثقیل باشه :دی

لینک به دیدگاه
Share on other sites

ما که همه اینتلی هستیم. فقط امید دارم amd یه تکونی بده خودشو که برادر اینتل یکم قیمتاشو کم کنه. AMD فقط برای همین خوبه :D

لینک به دیدگاه
Share on other sites

  • کاربر ویژه

با تشکر جناب Maximus. @};-

راستش قبلتر هم در جای جای انجمن به صورت جسته و گریخته مطرح شده بودند این پردازنده ها ولی بعد از ریلیز اونها و درز نتایج کسی اونهارو تحت بررسی قرار نداده بود که شما زحمتش رو کشیدید. :clapping:

من خودم به شخصه اصلا توقع پیشرفت اینچنینی از AMD نداشتم به چند دلیل :

1-AMD کلا مایوس کرده بود منو با گندی که سر بولدوزر زد

2-قیمت گذاری نسبتا ارزان این پردازنده ها که حدود یک هفته پیش مطرح شده بود نوید افزایش حداقلی عملکرد رو میداد که فکر میکنم AMD حسابی به طلافی فکر میکنه.

3-تغییر استیپینگ در پردازنده های مشخص شده بود که تصور میشد AMD فقط به همین اندازه اصلاح بسنده کرده و فقط فرکانسها رو کمی بالاتر گرفته!

نمیدونم چرا AMD از سر این سوکت 940 پین دست برنمیداره!

اگر سوکت رو کمی بزرگتر میگرفت با افزایش سطح Die و به دنبال اون افزایش تعداد ترانزیستورها میتونست پرفورمنس خیلی بهتر و رقابت بهتری با اینتل داشته باشه،مثلا سوکت 1240 پین میزد :-? .کاری که اینتل سر نهالم ها با سوکت 775 کرد که یکدفعه رفت سراغ 1156 و 1366!

البته مغوله افزایش مصرف بحثش جداست ولی فکر کنم اینقدر قدرت داشته باشند که به طریقی بتونند مصرف رو به حد معقولی برسونند.

مشکل دیگه ای هم که هست اکثر برنامه ها (حدود 90 یا کمی بیشتر)اصلا قابلیت استفاده از تعداد هسته های بیشتر از 4 عدد رو ندارند و هشت هسته AMD نمیتونه بهش کمک کنه برای برتری یافتن.

به نظر من بهترین انتخاب در این خانواده مربوط میشه به FX6300 که یک پردازنده 6 هسته ای که بیشترین جهش فرکانس رو در حالت توربو داره.95 وات TDP هست و از همه مهمتر قیمت فوق العاده ی اون 132$ هست!

به نتایج که نگاه میکردم بعضی نتایج پیشرفت فوق العاده ای رو نشون میدادن :

برای نمونه افزایش 25-30 درصدی کارایی در رندر 3D maX 2012.

بزرگترین موفقیت AMD روهم با وجود افزایش کارایی؛ کاهش 10-15 درصدی مصرف نسبت به بولدوزر های پر مصرف دونست ولی هنوز هم در این زمینه حرفی برای گفتن در مقابل اینتل نداره.

لینک به دیدگاه
Share on other sites

بنظر م تا حدودی حق با شماست، ولی اگه ای ام دی دست از این نگرش سنتیش برداره و مثل اینتل دنبال ابداعات و نوآوری های جدید باشه میتونه مثل گذشته کارهای خیلی بزرگی انجام بده ...

لینک به دیدگاه
Share on other sites

  • کاربر ویژه

یک نکته یکم عجیب هم جا افتاد :

سایت http://www.guru3d.com با ولتاژ هسته 1.46 نتونسته فرکانسی بهتر از 4.7 بگیره.

سایت http://www.techpowerup.com با کمی ولتاژ بیشتر یعنی حدود 1.48 موفق شده به 5 گیگاهرتز دست پیدا کنه.

سایت http://www.tomshardware.com که به نظر من از همه معتبر تر هست با ولتاژ هسته حدودا 1.44 تونسته فرکانس 5125 رو بگیره.

لازم بذکره تمامی مادربردها ASUS Crosshair V Formula بوده.

پ ن :منتظر جابجا شدن ماکس فرکانس پردازنده و همینطوری مموری باشید با این پلتفورم.

لینک به دیدگاه
Share on other sites

post-5901-0-80595100-1351124439_thumb.jpg

post-5901-0-79690400-1351124449_thumb.jpg

post-5901-0-99953400-1351124459_thumb.jpg

post-5901-0-74676200-1351124469_thumb.jpg

post-5901-0-09555600-1351124480_thumb.jpg

post-5901-0-05884600-1351124492_thumb.jpg

post-5901-0-42713200-1351124613_thumb.jpg

ویرایش شده توسط MAXIMUSs
لینک به دیدگاه
Share on other sites

اینتل 22 نانو متری زده اینا تازه رسیدن به 32 نانومتر! :blink: همون اینتل رو عشقه! :D

لینک به دیدگاه
Share on other sites

  • کاربر ویژه

نسل قبلی یعنی بلدوزرها هم 32 نانومتری بودند و AMD اصلاحاتی رو روی این نسل انجام داده .

لینک به دیدگاه
Share on other sites

چه قیمتی

ببینم رو ای ام دی ویرتو هست؟

اگر ویرتو باشه فرض کن یکی از اینا رو بگیری بزاری کنار 6870 یهو دیدی شدی 6970

با امکانات و قیمت فوقوالعاده ی مادربوردای ای ام دی و سی پی یو هاشون ، اگر قدرتشونم درست شه خیلی عالی میشه

هم رده ی 3550 تو اینا کدومه؟

لینک به دیدگاه
Share on other sites

  • کاربر ویژه

چه قیمتی

ببینم رو ای ام دی ویرتو هست؟

اگر ویرتو باشه فرض کن یکی از اینا رو بگیری بزاری کنار 6870 یهو دیدی شدی 6970

با امکانات و قیمت فوقوالعاده ی مادربوردای ای ام دی و سی پی یو هاشون ، اگر قدرتشونم درست شه خیلی عالی میشه

هم رده ی 3550 تو اینا کدومه؟

-اگر منظورت ویرتو رو مادربرد هست فقط اینتل اونم بعضی چیپ ها و مین بردها.

-AMD همیشه قیمتهاش خوب بوده اما نه الان تو این بازار!

-همرده ی 3550 تقریبا میشه گفت FX8320.

AMD باندلهای خوبی داره میده برای این پلتفورم!

ضمنا روی سایتهای خارجی موجود شدند ولی قیمت ها بالاتره :

http://www.newegg.com/Product/ProductList.aspx?Submit=ENE&N=100007671%20600373078&IsNodeId=1&name=Vishera

موفق باشید

لینک به دیدگاه
Share on other sites

  • کاربر ویژه

دوستان یه سوال

بعد از چیپ 990FX

و

+AM3

کسی میدونه چی میخواد بده بیرون ؟؟؟؟

لینک به دیدگاه
Share on other sites

  • کاربر ویژه

معلوم نیست!

چون تازه پردازنده ی جدید خودش رو بیرون داده و بعداز اون AMD بدنبال برزوس 2 هست.(پردازنده های کم مصرف و رقیب اتم اینتل که پیشتر در تعداد اندکی از محصولات پورتابل اسوس دیده شد،البته اتم هارو قورت میدن،چه پردازش گرافیکی،چه پردازش اصلی)

در سری قبلی زوتک ،MSI و بایو استار همکاری خوبی داشتند با AMD .یک نمونه :

five_pictures1_2244_20110121112025.jpg

لینک به دیدگاه
Share on other sites

  • کاربر ویژه

درود

دوستان اولین فرکانس با این پردازنده زده شده!

8176 مگاهرتز توسط اورکلاکر کره ای :

http://www.hwbot.org...8350_8176.5_mhz

http://en.expreview....6ghz/24814.html

http://www.fudzilla....350-hits-817ghz

جای بیشتر از این هم هست حتما و منتظر باشید که آندره یانگ بیاد پایین از صدر رکوردزنان ماکس فرکانس پردازنده.

ویرایش شده توسط HeX
لینک به دیدگاه
Share on other sites

  • کاربر ویژه

دوستان راستی شاید بی ربط باشه ولی این خبر رو دیدید؟؟؟

http://www.techpowerup.com/174437/k|ngp|n-and-EVGA-Eclipse-the-Competition-in-a-Storming-LN2-World-Record-Session.html

237c.jpg

237a.jpg

237b.jpg

لینک به دیدگاه
Share on other sites

به گفتگو بپیوندید

هم اکنون می توانید مطلب خود را ارسال نمایید و بعداً ثبت نام کنید. اگر حساب کاربری دارید، برای ارسال با حساب کاربری خود اکنون وارد شوید .
توجه: مطلب ارسالی شما پس از تایید مدیریت برای همه قابل رویت خواهد بود.

مهمان
ارسال پست در این تاپیک...

×   شما در حال چسباندن محتوایی با قالب بندی هستید.   حذف قالب بندی

  تنها استفاده از 75 اموجی مجاز می باشد.

×   لینک شما به صورت اتوماتیک جای گذاری شد.   نمایش به صورت لینک

×   محتوای قبلی شما بازگردانی شد.   پاک کردن محتوای ویرایشگر

×   شما مستقیما نمی توانید تصویر خود را قرار دهید. یا آن را اینجا بارگذاری کنید یا از یک URL قرار دهید.

 اشتراک گذاری

×
  • اضافه کردن...