مقایسه GTX 480 و HD 5870، نبرد تایتان ها (ی چندی پیش)

[mohihehi 121]

سلام دوستان. کاری که ما انجام دادیم مشخصا مربوط ترین و مهم ترین و به روزترین مقایسه ها نیست. ولی به نظر ما، این مقایسه باید جالب باشه.

 

سه سال پیش، ماه سپتامبر، AMD تصمیم گرفت که سری جدید کارت های گرافیک خودش را معرفی کند. بعد از موفقیت بزرگ کارت های گرافیکی سری 4000 و صدمه ای که از نظر اقتصادی به رقیبش وارد کرد، نوبت به سری 5000 رسید. برای این سری، AMD تصمیم گرفت که دوبرابر قدرت پردازشی کارت 4890 رو به محصول جدیدش، یعنی HD 5870 اعطا کند. از لحاظ عملکرد، کارت گرافیکی 5870 موقعیت خوبی را به دست آورد. این کارت حدود 4870 X2 و GTX 295 قدرت داشت. این قدرت، با نویز کمتر، و مصرف پایینتر به دست آمد. یکی از معایبی که سری 5000 داشت، توان نسبتا کمشان در Tesselation و Geometry نسبت به کارت های همرده NVidia، یعنی GTX 480 بود.

 

از طرف دیگه، انویدیا سال بعد بعد از بیش از 6 ماه کارت GTX 480 با معماری فرمی را معرفی کرد. کارت های گرافیکی فرمی تولد سختی داشتند ولی زیربنای مستحکمی بودند که محصولات گرافیکی انویدیا تا اوایل 2012 با طرح فرمی ساخته شد. حتی DNA کارت های فرمی هنوز در خون کپلر هم مشاهده می شود، ولی با تغییرات قابل توجه وزیاد. کارت های فرمی از نظر پردازش جئومتری انقلابی در صنعت گرافیکی بودند. ولی سری اول فرمی که مهمترین آن‌ها GTX 480 و GTX 470 بودند، از مشکل دمای بالا و مصرف نسبت زیاد به همراه نویز زیاد رنج میبردند. تقریباً می‌توان گفت که تمام کارتهای گرافیکی فرمی، مشکل مصرف توان نامتعارف و بیش از حد را داشتند. ولی مشکل نویز و دمای زیاد تقریباً به طور کامل بعد از عرضه GTX 460 حل شد.

 

حالا بیایید مقایسه کوتاهی از GTX 480 و HD 5870 داشته باشیم.

تمرکز مهندسان طراح کارت گرافیکی ATI در آن زمان، عملیات گرافیکی بود. HD 5870 برای محاسبات ریاضی ساخته نشده بود، اگرچه در اینگونه عملیات محاسباتی زیاد هم بد عمل نمیکرد. به همین دلیل، کارت 5870، بسیار شبیه GTX 680 هست، یک کارت ساخته شده برای گیمر ها. مصرف توان نسبتا کم، گرمای تولیدی کم تر و نویز پایین تر از خوبی های این کارت های گرافیکی است.

 

کارت GTX 480، در مقایسه با 5870 تفاوت های بسیار چشمگیری دارد. چیپ GF100 خرد و ریزهای زیادی دارد که به درد گرافیک نمیخورد (تقریبا) و صرفا جهت عملیات محاسباتی مخصوص تعبیه شده است. از جمله آنها، حافظه با قابلیت اصلاح خطا "ECC" و پردازنده های مخصوص Double Precision هستند. این نوع اضافه ها، فضا و ترانزیستور های زیادی را روی چیپ میخورند. به همین دلیل GTX 480 چیپی بزرگ با تعداد زیادی ترانزیستور است. در حقیقت، GF100 پیچیده ترین چیپ سیلیکونی تولید شده روی 40 نانومتر بود. تمام این اضافات و ترانزیستور ها برای کار کردن نیاز به انرژی دارند و گرما تولید میکنند.

 

هیچ کس نمیتواند این واقعیت را که هر دوی این محصول ها به طرز گیج کننده ای پیچیده اند، انکار کند. طراحی و اجرای پروژه ای مثل فرمی تا 5 سال ممکن است طول بکشد، و مهندسانی که کار سنگینی مثل این را بر عهده میگیرند مهندسان معمولی کوچه و بازار نیستند.

 

فرمی و سایپرس، بیش از ان که مشابه هم باشند، متفاوت اند. نمی توان با کنار هم گذاشتن اعداد، این دو چیپ را از هم متمایز کرد، چون از ریشه متفاوت اند. البته نمیخواهیم شما را با اطلاعات گیج کننده خسته کنیم، پس بهتر است برویم سراغ تست ها. البته قبل از آن، سیستم و کانفیگ استفاده شده:

 

CPU: AMD Phenom II X4 955 @ 3.6 GHz

Motherboard: Asrock 770DE3

Memory: 2x2GB 1600 MHz CL8

Storage: 500 GBx2 Segate Barracuda 7200 RPM

OS: Windows 7 Ultimate X64

Power: ezPower 600W Modular

 

 

 

 

Drivers:

GTX 480, GTX 260: NVidia 320.18 WHQL

HD 5870: AMD Catalyst 13.4 WHQL

 

Graphics Cards:

EVGA GTX 480 1536MB

MSI Radeon HD 5870 1GB

Zotac GTX 260 core 216 896MB

 

برای تست هایمان، از این برنامه ها، بازی ها و بنچ مارک ها استفاده کردیم:

Synthetic:

ShaderToyMark @ 1920x1080 8xMSAA Fullscreen

LuxMark 2.0 x64 "Sala" Medium - GPU Only

Heaven 3.0 @ 1920x1080 Ultra Settings, DX11 Tesselation Normal, 8xMSAA

3DMark Vantage @ Extreme Settings, 1920x1080 8xMSAA, PPU Disabled

3DMark 11 @ Extreme Preset

 

Real World, Gaming:

Metro Last Light @ Ultra Settings, 8xMSAA, Ultra Tesselation, Physx Disabled

GRID 2 @ Ultra Preset, 8xMSAA, Soft Ambient Occlusion

Crysis @ Very High Preset, No AA

GTA 4 @ Very High Settings, 16xAF, All sliders set to 50

Sleeping Dogs @ Ultra Quality, High Res Textures, AA "Normal"

Just Cause 2 @ Ultra Quality settings, 8xCSAA, Motion Blur "Off", GPU Water simulation "Off", Bokeh Depth of Field "Off"

Far Cry 2 @ Highest Quality Settings, DirectX 10, 8xAA

 

در تست هایمان، صرفا جهت مقایسه یک GTX 260 Core 216 هم با آورکلاک نسبتا بالای 702/1512/1107 اضافه کردیم. این کارت فقط در تست های Far Cry 2، Crysis، GTA 4، ShaderToyMark، LuxMark و 3DMark Vantage با GTX 480 و HD 5870 قابل مقایسه است و در سایر تست ها با بالاترین تنظیمات قابل اجرا و ساپورت شده تست انجام شده است.مثلا در مورد GRID 2 ما با مجرای DirectX 10 تست گرفتیم و از 5870 و 480 در حالت DX11. در مورد 3DMark 11، کارت 260 قادر به اجرای بنچ مارک نبود.

 

ShaderToyMark:

اولین تستمان در مجموعه، تست کوتاهی از برنامه کم حجم و ساده ShaderToyMark است.

 

این برنامه، چند افکت مختلف Shader را در عین حال تست میکند. عیب این بنچمارک در این است که یکی از تست ها بسیار سنگین تر از سایر تست هاست و همان تست تعیین کننده برنده تست است. ولی چرا؟

GF100، اولین پردازنده همزمان جئومتری است که از چند موتور پردازش جئومتری بهره میبرد. توان پردازشی تست جئومتری GTX 480 طبق این تست، حدود 9 برابر یک GTX 260 است.

اما یک سورپرایز! اینکه قدرت Tesselation کارت 5870 نسبت به 480 کمتر است، دلیلی برای عملکرد بد کارت در پردازش جئومتری نیست. با وجود اینکه 5870 به خاک 480 هم نمیرسد، امتیاز بسیار خوبی را نسیب خود کرده است. 

 

 

LuxMark 2.0

 

این تست، برای اندازه گیری توانایی پردازش Compute و OpenCL بسیار مناسب است. این تست از قدرت پردازش GPU برای رنرینگ یک صحنه پیچیده با روش Ray Tracing استفاده میکند.

 

در این تست، طبق انتظار ما، GTX 480 بسیار بهتر از 260 عمل میکند. اما در مقایسه با 5870، به نظر ما ناامید کننده است. هدف اصلی در طراحی فرمی، توجه به بخش GPGPU است. احتمالا دلیل چنین اتفاقی، اهمیت کمی است که NVidia به OpenCL میدهد.

با مقایسه 260 و 480، Scaling تقریبا خطی از 260 به 480 مشاهده میشود. GTX 480 بیش از دو برابر GTX 260 قدرت پردازشی دارد و نتیجه تست هم گویای همین موضوع است.

 

Heaven 3.0

این بنچ مارک برای نمایش قابلیت های DirectX 11 از جمله Tesselaion و قدرت نمایی موتور گرافیکی Unigine ساخته شده. در این تست، ما مقدار Tesselation را روی Normal تنظیم کردیم و به دو دلیل:

اول: با افزایش سطح Tesselation از Normal به بالاتر، بهبودی در کیفیت تصویر خروجی مشاهده نمیشود.

دوم: به دلیل توان نسبتا پایین Tesselation روی 5870، کمی انصاف داشته باشیم.

 

به نظر میرسد که درایور های AMD در Heaven بهتر از NVidia عمل میکنند چون مینیمم فریم AMD به مقدار قابل توجهی از هردو کارت 480 و 260 بالاتر است، گرچه Average از 480 پایینتر است. این شگفت آور است چون Heaven بنچمارکی است که NVidia از پسش به راحتی برمی آید. همچنین به خاطر داشته باشید که 260 در حالت DX10 این بنچمارک را اجرا کرده.

 

از لحاظ امتیاز کلی، 480 در مقام اول، 5870 در جایگاه دوم و 260 در آخر جا خشک کرده اند.

 

3DMark Vantage:

مهمترین بنچ مارک ما برای سنجیدن قدرت کارت ها با DirectX 10 این برنامه است. در تست ها، PPU برای یکسان شدن شرایط تست غیر فعال شده است.

 

در جدول امتیاز ها، در جایگاه اول 480، در مکان دوم 5870 و در آخر 260 قرار گرفته اند.

مشاهده میکنید که 480 حدود دو برابر 260 آورکلاک شده ما سریع است! کارت 5870 هم زیاد بد نیست و تقریبا 14000 امتیاز برای خود کسب کرده. به خاطر داشته باشید که این اعداد Graphics Score هر یک از کارت هاست و نه امتیاز 3DMark.

 

گفتیم بد نیست که از Feature Test ها هم تستی بگیریم چون اطلاعات خوب و مفیدی در خود گنجانده اند.

 

از تست اول شروع میکنیم. در این تست، Texture Fillrate کارت ها سنجیده میشوند. نتایج این تست با الگوی تئوری همخوانی دارند: 5870 با TMU 80 توان Texturing به مراتب بالاتری از 480 دارد. GTX 480 با وجود فقط 40 TMU مقام دوم را به خود اختصاص میدهد. اما 260، با وجود 72 TMU، عملکرد مناسبی ندارد و تک تک آن TMU ها، بسیار ضعیف تر از TMU های 5870 یا 480 هستند. اما مهمترین پیروزی، ازآن 480 هست که TMU های آن بازدهی بسیار بالایی (بالاتر از 5870) از خود نشان دادند. ولی در کل، 5870 قویتر از 480 است.

 

تست دوم: دراین تست، Color Fillrate مورد آزمایش قرار میگیردو این تست تقریبا همیشه، به پهنای باند بیشتر امتیاز بهتری میدهد. به ترتیب GTX 480 با 177 GB/s، HD 5870 با 153 GB/sو GTX 260 با 124 GB/s مقام های اول و سوم را ازان خود کرده اند.

 

تست سوم: در این تست، طبق توضیحات خود برنامه، صحنه ای با پردازش سایه از روی جئومتری های موجود در صفحه (که تقریبا زیاد هستند) رندر میشود. این صحنه به قدرت پردازش Pixel Shader تکیه میکند و به دلیل قدرت پردازشی بهتر 5870 در Pixel Shading، از 480 جلو میافتد و بعد از آن، 260 سومین جایگاه را کسب میکند.

 

تست چهارم: این تست از قدرت پردازش Vertex Shader برای پردازش و شبیه سازی Cloth در Real-time استفاده میکند. در این تست، 480 ابهت خود را به رخ میکشد و 5870 بدترین عملکرد را نسبت به بقیه نشان میدهد. پردازش های Vertex میزان Dependency بسیار بالایی دارند و به همین دلیل از 5870 خوششان نمی آید. عملکرد در حد یک 260 آورکلاک شده اصلا برازنده 5870 نیست.

 

تست پنجم: در این تست هم، از قدرت پردازشی Vertex Shader GPU ها بهره گرفته شده. این تست ماهیتی فیزیکی دارد و هزاران ذره روی یک شی فرضی فرود میآیند و جهت جریان و حرکت آنها با استفاده از پردازنده های زیاد گرافیکی محاسبه میشود. این تست هم Dependency قابل توجهی دارد ولی نه به اندازه تست قبل. به همین دلیل 5870 در وسط 260 و 480 برای خودش جا خشک میکند. 480 در این تست بهتر از تست قبلی و فوق العاده خودنمایی میکند. حدود 3 برابر پرفورمنس 260 خنده دار نیست.

 

تست ششم و آخر: اگر یک تست در این مجموعه باشد که توان پردازش 1600 پردازنده کارت 5870 را به رخ بکشد، این همان است. این تست به نظر با ساختار 5870 بسیار سازگار است. ماهیت این تست از نوع Pixel Shader و تقریبا بدون Dependency. این تست قدرت پردازشی معماری VLIW5 را به نمایش میگذارد و نشان میدهد که با رنامه ریزی مناسب، چه قدرت عظیمی از کارت گرافیکی نسبتا" قدیمی مثل 5870 قابل استخراج است.

 

3DMark11:

 

از این بنچ مارک، برای سنجش قدرت کارت های گرافیکی 5870 و 480 در DX11 استفاده کردیم. متاسفانه GTX 260 به دلیل عدم پشتیبانی از DX11 از انجام این تست معذور بود.

 

در یک کلام، GTX 480 17% بهتر از 5870 در تست ما با سطوح جزئییات Extreme عمل کرده است.

اما بیایید یک به یک این تست ها را هم کمی بررسی کنیم.

 

در تست های گرافیکی، به دلیل استفاده از مقادیر زیاد Tesselation و Geometry، 480 نسبتا بهتر از 5870 عمل کرده. موفقیت 480 در تست Combined هم احتمالا نشات از همین گرفته است. ولی در تست Physics با استفاده از Direct Compute 5.0، تقریبا شانه به شانه هستند.

 

در دو تست اول گرافیکی، تفاوت قابل ملاحظه ای بین این دو مشاهده نمیشود. دو تست آخر گرافیکی، به پیروزی GTX 480 منجر میشوند. تست فیزیک و Compute نتیجه تست قبلی را به ما میدهد و همچنین تست Combined.

 

واما الان رسیدیم سر اصل ماجرا... تست های Gaming.

 

Metro Last Light

اولین تست ما را بنچمارک داخلی Metro Last Light تشکیل می دهد.

 

 Metro Last Light بازی بسیار سنگینی است ولی کارت گرافیک 480 از عهده آن بر می آید، البته اگر Min ها را نادیده بگیریم. با توجه به میزان استفاده از Tesselation در درجه Ultra، انتظار بیشتری از 5870 نمی توان داشت.

همچنین، با وجود اجرای تست در حالت DX10، GTX 260 نمایش خوبی از خود نشان نمی دهد.

 

GRID 2

نوبت به GRID 2 رسید، و باید بگویم عجب بازی زیبا و خوش ساختی. ولی کدامیک از این کارت ها در این تست بهتر از بقیه اند؟

 

با استفاده از بنچمارک خود بازی، 5870 در این یکی برنده شده و GTX 480 را پشت سر میگذارد. مشاهده میکنید که Min، Average و Max همه یک سرو گردن از 480 بالاتر هستند. اما یک سوال: چرا کارت های nVidia هر دو در 47 فریم حداکثر متوقف شده اند؟

 

Crysis

با وجود اینکه امسال این بازی جشن تولد شش سالگی اش را میگیرد، ولی همچنان یکی از زیباترین FPS هایی است که تا به حال دیده ایم و مقیاس مناسبی برای سنجش عملکرد این کارت هاست.

 

بر خلاف انتظار، در کرایسیس، کارت رادئون بهتر از GTX 480 عمل میکند ولی چرا؟ ما هم نمیدانیم.

اما یک چیز تعجب آور است. چرا مینیمم GTX 480 انقدر کم است؟ آیا درایور های ATI برای کرایسیس از NVidia بهتر هستند؟ به نظر میرسد AMD پیش رفت خیلی خوبی در زمینه نرمی و روانی بازی ها با درایور های جدیدش به دست آورده است.

 

GTA 4

GTA 4 یا همان GTA IV، پر فروش ترین بازی در سال 2008 بود. ولی مشکلات زیادی با پلتفرم PC داشت. ما آخرین نسخه از این بازی را با آخرین آپدیت تست کردیم تا ببینیم در این بازی نسبتا قدیمی DX9، کدامیک بهتر عمل میکنند - 5870 یا 480؟

 

هم. به نظر GTA 4 یک بازی NVidia پسند است. 5870 با فاصله نسبتا کمی از 260 دوم میشود. و به اصطلاح میتوانیم به 480 بگوییم King of the hill.

اما در این بنچمارک، میزان کارکرد CPU هم سنجیده میشود که به نظر ما ارقام جالبی به همراه دارد:

 

پس کارت GTX 480 با وجود بهترین عملکرد، کمترین میزان کارکرد CPU را نصیب خود میکند که چیز خوبی است. کارت 5870 هم با فاصله کمی از 480 دوم میشود . 260 با کارکد نسبتا بالای 83% جایگاه سوم را کسب میکند.

 

Sleeping Dogs

یک بازی در سبک GTA، ولی نه به خوبی GTA. به هرحال Sleeping Dogs بازی زیبایی است و طرفداران زیادی دارد. و مهمتر از همه یک مد بنچمارک داخلی خوب هم دارد که میتوانیم برای بنچ از آن استفاده کنیم.

 

Sleeping Dogs یک بازی زیر پرچم Gaming Evolved هست. در یک کلام با همکاری ATI ساخته شده و طبعا روی 5870 نتیجه بهتری نسبت به 480 میدهد.

 

Just Cause 2

این یکی، یک بازی The Way it's meant to be Played هست، پس ما چشم بسته نتیجه را می دانیم. ولی برای اطمینان بیشتر:

 

پس پیش بینی ما درست بود. کارت GTX 480 به میزان قابل توجهی از 5870 جلو افتاده و در تست Desert Sunrise تفاوت بین دو در هنگام اجرای تست ملموس است. با وجود عملکرد نه چندان بد 260، یاد آور میشویم که مرد روان بودن برای این بازی حداقل 50 فریم است و اگر در سیستمتان یک 260 دارید پیشنهاد میکنیم حداقل به یک GTX 460 آپگرید کنید، یا بهتر- یک GTX Titan!

 

Far Cry 2

نوبت به آخرین تست ما در بررسی میرسد - Far Cry 2 DX10. یک بازی که معماری NVidia را از AMD بیشتر میپسندد. و این هم نتایج:

 

یکی از تست هایی که GTX 480 به راحتی از 5870 جلوزده و اول میشود. در بنچمارک Small Ranch مینیمم فریم GTX 480 هرگز از 70 فریم پایینتر نیامد! این به این معنی است حین بازی با یک مانیتور 60Hz، هرگر کندی احساس نخواهید کرد. البته 5870 هم فریم های خوبی دارد، فقط نه به خوبی 480. نکته جالب اینجاست که مینیمم 480 از ماکزیمم 260 بالاتر است!

 

نتیجه‌گیری:

 

تست های ما، موقعیت خوبی را برای سنجش کیفیت کدهای نرم افزاری یا درایورهای GeForce و Radeon فراهم کرد.در هنگام عرضه سری اول کارت های فرمی، این سخن در اینترنت جریان داشت که به احتمال زیاد، با‌عرضه درایور های آتی، کارت های فرمی بتوانند برای خود در صدر جداول مقایسه‌ها جایی باز کنند. ولی نتایجی که ما با تست هایمان به دست آوردیم نتایج مختلف داشت.

 

در بعضی از تست ها و بنچ مارک ها از جمله Far Cry 2 DX10، Just Cause 2 DX11 و Metro Last Light کارت GTX 480 از 5870 پیشی گرفت. ولی در بعضی از تست های دیگر، مثل GRID 2، Sleeping Dogs و مهم تر، Crysis کارت گرافیکی 5870 عمل‌کرد بهتری نسبت به 480 از خود نشان داد. تست های 3DMark در کل، به کارت های انویدیا تمایل نسبی نشان دادند، ولی نه خیلی.

 

یکی از مشاهداتی که در این تست ها به آن‌ها دست یافتیم، قدرت باور‌نکردنی GTX 480 در Metro LL نسبت به 5870 بود. این نمایش قدرت، بیشتر از همه به قدرت بالای GTX 480 در Tesselation بر میگردد. البته باید بگوییم که آخرین آپدیت بازی که بهبود نسبی عمل‌کرد رادئون ها را به همراه داشت، نصب شده بود.

 

البته از پرفورمنس کارت ها و فریم ریت هایشان که بگذریم، هنوز هم حرفهایی برای گفتن داریم.

 

جای انکار ندارد که همه ما دوست داریم که کامپیوتر هایمان ساکت، آرام و کم مصرف باشند. خیلی ها استدلال میکنند که کسانی که پول خرید یک گرافیک بالا را دارند، باید کولینک و سیستم تغذیه مناسبی داشته باشند و این قابل قبول است. ولی ما این روز ها به صدای کم کیس ها و بازدهی بالا اهمیت میدهیم.

 

اگر شما به نویز اهمیت میدهید و گوش‌های حساس دارید، هیچ کدام از این دو برای شما مناسب نیستند. هردوی این کارت ها کولر رفرنس انویدیا و AMD را دارند که از لحاظ نویز، کمتر از ایده‌آل هستند. کارت گرافیک 5870 در هنگام لود بالا، تا حدود 87 درجه گرم می‌شود و بسیاری از سایت‌های خارجی شاهدی بر این رقم هستند. نویز کولر این کارت در این حالت، نسبت به کارت های مشابه خوب، نسبت به کارت های مجهز به کولینک کاستوم پر سر و صدا و نسبت به GTX 480، ساکت است. حداکثر دمایی که با GTX 480 تجربه کردیم، 93 درجه سانتیگراد بود. فن کارت طوری تنظیم شده که اجازه ندهد دمای کارت از 93 درجه بالاتر برود. نویز کارت با این دما به‌قدری بود که در حالت گیمینگ، کاملاً مزاحم شماست و حتی اگر از هدفون استفاده کنید، بیشتر صدایی که میشنوید، صدای GTX 480 عزیزتان است و طوفانی که توی کیس به راه انداخته. ما جرأت این را نداشتیم که دما را با Furmark بسنجیم چون اولاً از سلامت گوش هایمان در آخر تست بیم و ثانیاً از نابود کردن (به معنای واقعی کلمه) کارت وحشت داشتیم.

 

و این آخر ماجرا نیست. هردوی کارت های 5870 و 260، دو کانکتور 6-پین برای تغذیه دارند و با یک پاور 500 وات سیر میشوند. در حالی که 480 یک کانکتور 8-پین و یک 6-پین میخورد و برای 480 باید حداقل یک پاور 600 واتی یا بالاتر در نظر گرفت.

 

در آخر باید بگوییم که کارت GTX 480 برنده تست ماست چون از اکثر تست ها سربلند آمد، با وجود مصرف بالا و نویز و دمای بالا. همچنین 5870 برنده است چون با نویز، مصرف توان و گرمای کمتر تعداد زیادی از تست ها را ازآن خود کرد. تعیین برنده نهایی همیشه به خواننده گرامی و نظر شخصی برمی‌گردد ولی یک چیز مسلم است. ممکن است انویدیا از نظر نرم افزاری و پشتیبانی از GTX 480 پیش رفت های خوبی داشته باشد، ولی مهندسان نرم افزاری AMD هم همینطور ننشسته اند که Nvidia لقب سریع‌ترین کارت گرافیکی را نصیب خود کند. همچنین میزان افزایش فریم به دست آمده از آپگرید از 5870 به 480 بهبود کمی است که ارزش تاوان نویز بالا را ندارد.

ویرایش شده جولای 8, 2013 توسط mohihehi

[THE RAVEN 298]

دوستان این تست توسط دو کاربر THE RAVEN و mohihehi تدارک دیده شده. اگه خوشتون اومد +1 فراموش نشه!

[M0I-I3N 330]

عالی بود دوست عزیز ( برای این مطلب مفید یک + کمه )، منتظر تست و بررسی های دیگه هستیم ...

[حمیدرضا نظری(hamidparniyan) 3304]

درود واقعا  بی نظیر و خواندنی بود!

کم کم کارت های به روز تر و جدید تر رو هم ارائه بدین که برای دوستانی که قصد خرید دارن بشه به عنوان راهنما ازش استفاده کنن!

 

 

بدرود

[THE RAVEN 298]

درود واقعا  بی نظیر و خواندنی بود!

کم کم کارت های به روز تر و جدید تر رو هم ارائه بدین که برای دوستانی که قصد خرید دارن بشه به عنوان راهنما ازش استفاده کنن!

 

 

بدرود

 

ممنون اقا حمید.لطف داری.

کارتای جدیدم اگه گیر اومد حتما.بروی چشم.

[THE RAVEN 298]

عالی بود دوست عزیز ( برای این مطلب مفید یک + کمه )، منتظر تست و بررسی های دیگه هستیم ...

 

ممنون داداش.فدات.

[atisoc0936 2558]

فقط میشه گفت خیلی ریز و کامل و بدونه مشکل

 

 

واسه تست کرایسیس 

من یه رفیقی داشتم که خیلی تو نخه این ها بود و میگفت تو amd رنگ سبز بهتر پردازش میشه واسه همین تو بازیهایی مثله کرایسیس 

- و فارکری این گرافیک ها بهتر عمل میکنن

و تو تست هایی که گرد و غبار بیشتره انویدیا 

 

 

 

درود 

[THE RAVEN 298]

فقط میشه گفت خیلی ریز و کامل و بدونه مشکل

 

 

واسه تست کرایسیس 

من یه رفیقی داشتم که خیلی تو نخه این ها بود و میگفت تو amd رنگ سبز بهتر پردازش میشه واسه همین تو بازیهایی مثله کرایسیس 

- و فارکری این گرافیک ها بهتر عمل میکنن

و تو تست هایی که گرد و غبار بیشتره انویدیا 

 

 

 

درود 

 

مرسی دادا.فدات.

[THE RAVEN 298]

دوستان به نظر شما کدوم کارت بهتره و چرا؟

منتظر نظراتتون هستم. :D

[THE RAVEN 298]

نظراتتون رو بگید دوستان.کدوم کارت بهتره و چرا؟ :D

[THE RAVEN 298]

:D

[mobile-gsm 314]

یادش بخیر خاطرات خوبی از این غول انویدیا داشتم 480رو میگم

[THE RAVEN 298]

یادش بخیر خاطرات خوبی از این غول انویدیا داشتم 480رو میگم

Unvvvtitled.jpg

960mhz? :wacko:  :wacko:  :wacko:

ولی فکر نکنم کارتت ازت خاطره خوشی داشته :D  :lol:  :D  :lol:  :D

[mobile-gsm 314]

960mhz? :wacko:  :wacko:  :wacko:

ولی فکر نکنم کارتت ازت خاطره خوشی داشته :D  :lol:  :D  :lol:  :D

نه باور کن در حالت لود هم زیاد افزایش دما نداشت از 48 درجه اصلا بالاتر نرفت دوس داشتم بره اما هر کاری کردم نرفت  :(  :lol:

[koenigsegg 510]

960mhz? :wacko:  :wacko:  :wacko:

ولی فکر نکنم کارتت ازت خاطره خوشی داشته :D  :lol:  :D  :lol:  :D

کارتی که زیر واتر باشه ایت براش چیزی نیست که :D

[mobile-gsm 314]

کارتی که زیر واتر باشه ایت براش چیزی نیست که :D

 

با این واتر دست ساز

[THE RAVEN 298]

کارتی که زیر واتر باشه ایت براش چیزی نیست که :D

اها اون دیگه بحثش جداس.

اما اونی که من تو تست ازش استفاده کردم با فرکانس استوک راحت 93 درجه رو میزد بعد اروم اروم اتاقم گرم میشد! :blink: 

زمستونا دیگه بخاری اتاقم رو روشن نمیکردم :D  :D  :D 

[THE RAVEN 298]

با این واتر دست ساز

IMG_9567.jpg

بابا دمتون گرم 8-X .کار اسونی نیستا.خیلی دقت و زحمت میخواد.ولی خوب از اب دراومده.ایول. 8-X

ویرایش شده آگوست 7, 2013 توسط THE RAVEN

[mobile-gsm 314]

اها اون دیگه بحثش جداس.

اما اونی که من تو تست ازش استفاده کردم با فرکانس استوک راحت 93 درجه رو میزد بعد اروم اروم اتاقم گرم میشد! :blink: 

زمستونا دیگه بخاری اتاقم رو روشن نمیکردم :D  :D  :D 

ولی در کل کارت پر مصرفی هستش و فک کنم همین باعث داغ کردن بیش از حد کارت هست که شما نیاز به بخاری نداشتین :excl:

[THE RAVEN 298]

ولی در کل کارت پر مصرفی هستش و فک کنم همین باعث داغ کردن بیش از حد کارت هست که شما نیاز به بخاری نداشتین :excl:

اره داداش.رکورد دار مصرف تو کارت های تک هسته ای هستش.تحت فشار بزاری راحت 320 وات رو میزنه! :wacko:  :wacko:  :wacko:  8-X  8-X  8-X  8-X  8-X  :wacko:  :wacko:  :wacko:

[mobile-gsm 314]

بابا دمتون گرم 8-X .کار اسونی نیستا.خیلی دقت و زحمت میخواد.ولی خوب از اب دراومده.ایول. 8-X

ممنون .کارت دیگه فروش رفته اما اون واتر را نگه داشتم تا یه سیستم خیلی توپ واسش بگیرم :lol:  :lol:  :lol:

[THE RAVEN 298]

ممنون .کارت دیگه فروش رفته اما اون واتر را نگه داشتم تا یه سیستم خیلی توپ واسش بگیرم :lol:  :lol:  :lol:

بهترین راه همینه.یدونه واتر کولینگ بندازی رو کارت و خلاص!

کاش که خود شرکت های سازنده کارتم بجای اینکه این همه خرج طراحی و ساخت کولر های عجیب و غریب میکردن یه کیت واتر کولینگ نه چندان گرون طراحی میکردن و رو کارت میدادن به مشتری.اینطوری دیگه کلا راحت میشدیم و میرفت. ;)

[mobile-gsm 314]

بهترین راه همینه.یدونه واتر کولینگ بندازی رو کارت و خلاص!

کاش که خود شرکت های سازنده کارتم بجای اینکه این همه خرج طراحی و ساخت کولر های عجیب و غریب میکردن یه کیت واتر کولینگ نه چندان گرون طراحی میکردن و رو کارت میدادن به مشتری.اینطوری دیگه کلا راحت میشدیم و میرفت. ;)

بله حق با شماست

بابا بخدا اونا  هم میدونن اما فقط میخان خرج بزارن رو گردن مشتری سیاستشون اینه 

بیا دوباره هیدرکوپر رو زده 

http://www.evga.com/Products/Product.aspx?pn=04G-P4-3779-KR

[del2771 106]

5870 تو بنچمارک 1080p ذر حد GTX580 عمل میکنه 35FPS و 2133 پوینت  پادشاهیه برای خودش البته اونای که این کارتو دارن قدرشم میدونن

[THE RAVEN 298]

5870 تو بنچمارک 1080p ذر حد GTX580 عمل میکنه 35FPS و 2133 پوینت  پادشاهیه برای خودش البته اونای که این کارتو دارن قدرشم میدونن

بله عزیز درسته.

اما تو tesselation از 580 خیلی ضعیفتره ولی این رو نمیشه ایراد به حساب اورد.در عوض کیفیت ساخت بالای کارت یه چیز دیگست.مدل رفرنس رو میگم. 

ویرایش شده آگوست 9, 2013 توسط THE RAVEN