ﻣﺸﺎﻭﺭﻩ ﺑﺮﺍﯼ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﺗﺨﺼﺼﯽ ﺭﻧﺪﺭ

[ramin9500 930]

اور کلاک اگه به صورت اصولی باشه اصلا ضرری نداره که هیچ سود بیشتری هم داره.

اما به نظر من تو کارهای مثل رندر که زمان طولانی تری نسبت به کارهای دیگه سیستم با حداکثر قدرت کار میکنه این کار انجام نشه بهتر هست تو طولانی مدت اثر منفی میزاره.

[Modan 26]

ﻣﮕﻪ ﮐﺎﺭﺍﯾﯽ ﻭ ﻃﻮﻝ ﻋﻤﺮ ﺍﺯ ﻣﻼﮎ ﻫﺎﯼ ﺍﺭﺯﯾﺎﺑﯽ ﮐﯿﻔﯽ ﯾﮏ ﻣﺤﺼﻮﻝ ﻧﯿﺴﺘﻨﺪ؟ ﺑﻪ ﺧﺼﻮﺹ ﮐﺎﺭﺍﯾﯽ!

ﺭﺍﺳﺘﯽ ﺑﻪ ﻧﺴﺒﺖ ﺳﯿﺴﺘﻤﯽ ~ﯾﺸﻨﻬﺎﺩ ﺩﺍﺩﯼ ﺑﻬﺘﺮ ﻧﯿﺴﺖ ﺍﺯ ﻗﯿﻤﺖ ﺑﺮﺩ ﮐﻢ ﮐﻨﯽ ﻣﺜﻼ P9x79 ﺑﮕﯿﺮﻡ ﮐﻪ ﺗﻔﺎﻭﺗﯽ ﻫﻢ ﺍﯾﺠﺎﺩ ﻧﻤﯿﮑﻨﻪ ﺑﻪ ﺟﺎﺵ780 ﺑﺮﺩﺍﺭﻡ؟

ﻧﻪ. ﺩﺭ ﻃﻮﻝ ﺯﻣﺎﻥ ﺍﯾﻦ ﻣﺸﮑﻞ ~ﯾﺶ ﻣﯿﺎﺩ... (ﺑﯿﺶ ﺍﺯ 3 ﺳﺎﻝ) ﺍﻟﺒﺘﻪ ﻧﻤﯿﺸﻪ ﺍﺳﻤﺶ ﺭﻭ ﮐﺎﻫﺶ ﮐﯿﻔﯿﺖ ﮔﺬﺍﺷﺖ! ﺩﺭ ﮐﺎﺭﺍﯾﯽ ﻭ ﻃﻮﻝ ﻋﻤﺮ ﺗﺎﺛﯿﺮ ﺩﺍﺭﻩ! ﻧﻪ ﺗﻮ ﮐﯿﻔﯿﺖ.

ویرایش شده اکتبر 23, 2013 توسط Modan

[Hessam II 176]

ﻣﮕﻪ ﮐﺎﺭﺍﯾﯽ ﻭ ﻃﻮﻝ ﻋﻤﺮ ﺍﺯ ﻣﻼﮎ ﻫﺎﯼ ﺍﺭﺯﯾﺎﺑﯽ ﮐﯿﻔﯽ ﯾﮏ ﻣﺤﺼﻮﻝ ﻧﯿﺴﺘﻨﺪ؟ ﺑﻪ ﺧﺼﻮﺹ ﮐﺎﺭﺍﯾﯽ!

ﺭﺍﺳﺘﯽ ﺑﻪ ﻧﺴﺒﺖ ﺳﯿﺴﺘﻤﯽ ~ﯾﺸﻨﻬﺎﺩ ﺩﺍﺩﯼ ﺑﻬﺘﺮ ﻧﯿﺴﺖ ﺍﺯ ﻗﯿﻤﺖ ﺑﺮﺩ ﮐﻢ ﮐﻨﯽ ﻣﺜﻼ P9x79 ﺑﮕﯿﺮﻡ ﮐﻪ ﺗﻔﺎﻭﺗﯽ ﻫﻢ ﺍﯾﺠﺎﺩ ﻧﻤﯿﮑﻨﻪ ﺑﻪ ﺟﺎﺵ780 ﺑﺮﺩﺍﺭﻡ؟

 

 

چرا هست. منتها کیفیت که متغیر نیست. برای محصول، کیفیت ثابته! شما فکر کن یک کارت گرافیک خریدید و 3 ساله ازش استفاده می کنید! مثلاً کارایی اش کم شده و قدرت پردازشی گرافیکی سابق رو نداره! آیا برای توصیف این تضعیف کارایی، می گید کیفیت کارت گرافیکم اومده پایین...؟!! اگر بگید که اشتباهه! توصیفه بچگانه ای هست و غیر فنی.

 

اساس و پایه یک سیستم، مادربرد و پاورش هست و پیشنهاد نمی کنم لول های پایین تر بردارید. شاید احساس کنید فلان مادربرد فلان ویژگی رو داره! خب چه به درد من می خوره که پول اضافی بدم؟!

اما شاید فعلاً پول اضافی باشه، اما در آینده قطعاً ازش بهره خواهید برد.

 

در مورد رید هارد دیسک، واقعاً قصد ندارید رید کنید هارد دیسک رو...؟!!! شما که خیلی مشتاق سرعت بالا بودید...؟!!

 

در مورد کارت گرافیک علت اینکه 770 پیشنهاد دادم به امید اینکه بعداً یک 770 دیگه اضافه می کنید و SLI کنید.

ویرایش شده اکتبر 23, 2013 توسط Hessam II

[silvermn 938]

کلا چون اورکلاک کردن باعث میشه که دمای دیفالت بیشتر بشه و حتما دما هم اثر مستقیم توی کارایی سیستم داره، پس باعث میشه که طول عمر قطعه پایین بیاد!

حالا چه میخواد 500 تومن باشه، چه 5000 تومن!

ولی حالا اگه که دوست ندارین کلا اون مقدار هزینه کنید برای مین، من پیشنهاد میکنم که حتما از مین های ایسوس استفاده کنید!

چون واقعا بی رقیب هستن! درش هیچ شکی هم نیست! بهترین های گیگا باز هم کم میارن کناره مین های ایسوس!

و اینکه همونطور که حسام جان گفتن، بهترین پلتفرم 2011 هستش، مخصوصا با سری جدید 49XX که تازه عرضه شده!

[Modan 26]

ﻓﮑﺮ ﮐﻨﻢ ﺗﻮ ﺯﻣﯿﻨﻪ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﮐﯿﻔﯿﺖ ﺑﺎﻫﻢ ﺍﺧﺘﻼﻑ ﻧﻈﺮ ﺩﺍﺭﯾﻢ ﻭ ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺷﻤﺎﺭﻭ ﻣﺘﻬﻢ ﺑﻪ ﻭﺍﮊﻩ ﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ ﮐﺎﺭ ﺑﺮﺩﯾﺪ ﺍﺯ ﺟﻤﻠﻪ ﺑﭽﻪ ﮔﺎﻧﻪ ﻭ ﻏﯿﺮ ﻓﻨﯽ ﻭ ﺍﯾﻨﻬﺎ ﻫﻢ ﻧﻤﯿﮑﻨﻢ، ﺑﺤﺜﯽ ﻧﻤﯿﮑﻨﻢ ﭼﻮﻥ ﺑﺤﺚ ﺍﺻﻠﯽ ﺭﻭ ﺑﻪ ﺣﺎﺷﯿﻪ ﻣﯿﺒﺮﻩ، ﺑﮕﺬﺭﯾﻢ

ﺭﻭﯼ IV Extreme ﺑﻪ ﺷﺪﺕ ﺗﺎﺳﺐ ﺩﺍﺭﯼ ﻫﺎ! ﺑﻪ ﺧﺪﺍ ﻣﻨﻢ ﻣﯿﺪﻭﻧﻢ ﺑﺮﺩ ﺍﻣﮑﺎﻧﺎﺕ ﻣﯿﺪﻩ ﺑﺮﺩ ﺑﻬﺘﺮ ﺁﯾﻨﺪﻩ ﺑﻬﺘﺮﯼ ﺑﺮﺍﯼ ﮐﻞ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﺭﻗﻢ ﻣﯿﺰﻧﻪ ﻭ ﺑﯿﺲ ﮐﻞ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﻫﺴﺖ! ﺍﯾﻨﺎﺭﻭ ﺩﯾﮕﻪ ﺍﻻﻥ ﯾﻪ ﮐﺎﺭﺑﺮ ﻋﺎﺩﯼ ﻫﻢ ﻣﯿﺪﻭﻧﻪ ﺍﻣﺎ ﺩﺍﺭﯾﻢ IV Extreme ﺭﻭ ﺟﻠﻮﯼ X79 Deluxe ﻗﺮﺍﺭ ﻣﯿﺪﯾﻤﺎ! ﯾﻌﻨﯽ 2 ﺗﺎ ﮐﻪ ﺑﻬﺘﺮﯾﻨﻦ ﻭﻟﯽ ﺍﺧﺘﻼ ﻓﯽ ﺣﺪﻭﺩ 500 ﺗﻮﻣﻨﯽ ﺩﺍﺭﻥ! X79 Deluxe ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻢ ﻭ ﮐﺴﺮ ﻧﺪﺍﺭﻩ ﮐﻪ ﻓﺮﺩﺍ ﺑﮕﻢ ﺁﺥ ﭼﺮﺍ Rampage ﺭﻭ ﻧﮕﺮﻓﺘﻢ! ﺣﺪﺍﻗﻌﻠﺶ ﺍﯾﻨﻪ ﮐﻪ ﺗﻔﺎﻭﺗﻬﺎﺵ ﺑﺮﺍﯼ ﺷﺨﺺ ﻣﻦ ﻣﻼ ﮎ ﺗﺎﯾﯿﻦ ﮐﻨﻨﺪﻩ ﺍﯼ ﻧﯿﺴﺖ ﯾﻌﻨﯽ ﻣﻦ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﯼ ﺍﺯ Rampage ﻧﺨﻮﺍﻫﻢ ﺩﺍﺷﺖ ﮐﻪ ﺑﺎ X79 Deluxe ﻧﺘﻮﻧﻢ ﺑﻬﺶ ﺑﺮﺳﻢ! ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﮐﺎﺭﺕ ﺑﻠﻪ ﻣﻦ ﺑﻪ ﻣﺤﺾ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺍﺣﺴﺎﺱ ﻧﯿﺎﺯ ﮐﻨﻢ ﯾﻪ ﮐﺎﺭﺕ ﺩﯾﮕﻪ ﻣﯿﻨﺪﺍﺯﻡ ﮐﻨﺎﺭﺵ ﺍﻣﺎ ﺍﻻ ﻥ ﺣﺪﺍﻗﻌﻞ ﻣﯿﺘﻮﻧﻢ ﺑﺮﺍﯼ ﺷﺮﻭﻉ ﺍﯾﻨﮑﺎﺭﻭ ﻧﮑﻨﻢ ﻭ ﻫﺰﯾﻨﺸﻮ ﺑﺰﺍﺭﻡ ﺗﻮ ﺟﯿﺒﻢ! ﻣﻨﻢ ﻣﯿﺪﻭﻧﻢ 770 ﺧﯿﻠﯽ ﮐﺎﺭﺍﯾﯽ ﺑﻪ ﻗﯿﻤﺘﺶ ﺑﺎﻻ ﺳﺖ ﻭ ﻣﻨﺎﺳﺒﺘﺮﯾﻦ ﮐﺎﺭﺕ ﺑﺎﺯﺍﺭﻩ ﺍﻣﺎ ﻣﯿﺘﻮﻧﻢ ﺑﺎ X79 Deluxe ﮐﻼ ﺑﺮﻡ ﺑﺮﺍﯼ 780 ﻫﻢ ﮐﺎﺭﺍﯾﯽ ﻣﺤﺴﻮﺱ ﺑﺎﻻ ﺗﺮ ﻣﯿﺮﻩ (ﺑﻪ ﻧﺴﺒﺖ Rampge & 770) ﻫﻢ ﺑﻌﺪﺍ SLI 780 ﺧﯿﻠﯽ ﻗﻮﯾﺘﺮ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ (ﺑﺮﺍﯼ ﮐﺴﯽ ﮐﻪ ﺩﺍﺭﻩ ﺍﺯ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﮐﺎﺭ ﻣﯿﮑﺸﻪ ﻫﺮﭼﯽ ﻗﺪﺭﺕ ﺑﺎﻻ ﺗﺮ ﺑﺮﻩ ﺣﺘﯽ 5% ﻏﻨﯿﻤﺘﻪ ﻭ ﺍﺳﺎﯼ ﺩﺳﺘﺶ :ﺩﯼ) ﺩﺭﺳﺘﻪ؟!

ﻭﺍﺳﻪ Raid ﮐﻪ 200% ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺩﺍﺭﻡ ﻭﻟﯽ ﻫﻨﻮﺯ ﻧﻤﯿﺪﻭﻧﻢ ﭼﺠﻮﺭﯼ ﺑﺒﻨﺪﻡ؟! ﯾﮑﯽ ﻭﺍﺳﻪ ﻭﯾﻨﺪﻭﺯ ﻭ 2 ﺗﺎ ﺑﺎﺭﺍﮐﻮﺩﺍ ﺭﯾﺪ؟! ﯾﺎ 2 ﺗﺎ SSD ﺭﯾﺪ؟! ﺑﺮﺍﯼ ﮐﺎﺭ ﮐﺮﺩﻥ ﺑﺎ ﻓﺎﯾﻞ ﻫﺎ! ﭼﻮﻥ ﺧﯿﻠﯽ ﻭﻗﺘﻬﺎ ﺗﻮ ﮐﺎﺭ ﻣﺎ ﻣﺠﺒﻮﺭ ﻣﯿﺸﯽ ﺑﺎ ﻓﺎﯾﻞ ﻫﺎﯾﯽ ﮐﺎﺭ ﮐﻨﯽ ﮐﻪ ﮐﺎﻡ~ﺭﺱ ﺷﺪﻩ ﻧﯿﺴﺘﻨﺪ ﻭ ﺣﺠﻤﺎﯼ ﻋﺠﯿﺐ ﻭ ﻏﺮﯾﺒﯽ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﻣﺜﻞ ﻓﺎﯾﻞ ﻫﺎﯼ ﺩﻭﺭﺑﯿﻦ Red ﮐﻪ ﻫﺮ ﺛﺎﻧﯿﻪ ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ 50 ﻣﮕﺎﺑﺎﯾﺖ ﺣﺠﻢ ﺩﺍﺭﻩ (ﻓﺮﺽ ﮐﻨﯿﺪ 4 ﺗﺎ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﻓﺎﯾﻞ ﻫﺎﺭﻭ ﻣﺠﺒﻮﺭﯾﺪ ﺭﻭﯼ ﻫﻢ ﺑﭽﯿﻨﯿﺪ ﯾﻌﻨﯽ ﻣﯿﻨﯿﻤﻮﻡ ﺭﻭ ﺩﺭ ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻢ 200 ﻣﮕﺎﺑﺎﯾﺖ ﺩﺭ ﺛﺎﻧﯿﻪ) ﻭ ﻣﯿﺪﻭﻧﯿﺪ ﻫﺎﺭﺩ ﺑﺎﯾﺪ ﭼﻘﺪﺭ ﺑﺘﻮﻧﻪ Read ﺑﺎﻻﯾﯽ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻪ ﺗﺎ ﺑﺘﻮﻧﻪ ﻣﻮﻗﻊ ﻭﯾﺮﺍﯾﺶ ﺍﯾﻦ ﺗﺼﺎﻭﯾﺮ ﺭﻭ Real Time ﻧﻤﺎﯾﺶ ﺑﺪﻩ؟ ﻫﻤﻪ ﭼﯿﺰ ﺑﻪ ﻧﻮﻉ ﻓﺮﻣﺖ ﻫﺎ ﺑﺮﻣﯿﮕﺮﺩﻩ ﻣﺜﻼ AVCHD ﻫﺎ ﺑﻪ ﺷﺪﺕ ﻓﺸﺮﺩﻩ ﺳﺎﺯﯼ ﺷﺪﻩ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻭ 100% ﻓﻘﻂ ﺍﺯ CPU ﮐﺎﺭ ﻣﯿﮑﺸﻦ ﻭ ﯾﻪ ﻫﺎﺭﺩ ﻣﻌﻤﻮﻟﯽ ﻫﻢ ﻣﯿﺘﻮﻧﻪ ﺍﺟﺮﺍﺷﻮﻥ ﮐﻨﻪ (ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﻫﻤﯿﻦ ﻫﺎ ﻫﺴﺖ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﮐﺎﺭ ﻫﻤﻪ ﺷﺮﺍﯾﻄﯽ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺮﺍﺵ ~ﯾﺸﺒﯿﻨﯽ ﺷﻪ)

ﭼﺮﺍ ﻫﺴﺖ. ﻣﻨﺘﻬﺎ ﮐﯿﻔﯿﺖ ﮐﻪ ﻣﺘﻐﯿﺮ ﻧﯿﺴﺖ. ﺑﺮﺍﯼ ﻣﺤﺼﻮﻝ، ﮐﯿﻔﯿﺖ ﺛﺎﺑﺘﻪ! ﺷﻤﺎ ﻓﮑﺮ ﮐﻦ ﯾﮏ ﮐﺎﺭﺕ ﮔﺮﺍﻓﯿﮏ ﺧﺮﯾﺪﯾﺪ ﻭ 3 ﺳﺎﻟﻪ ﺍﺯﺵ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻣﯽ ﮐﻨﯿﺪ! ﻣﺜﻼﹰ ﮐﺎﺭﺍﯾﯽ ﺍﺵ ﮐﻢ ﺷﺪﻩ ﻭ ﻗﺪﺭﺕ ~ﺭﺩﺍﺯﺷﯽ ﮔﺮﺍﻓﯿﮑﯽ ﺳﺎﺑﻖ ﺭﻭ ﻧﺪﺍﺭﻩ! ﺁﯾﺎ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﻮﺻﯿﻒ ﺍﯾﻦ ﺗﻀﻌﯿﻒ ﮐﺎﺭﺍﯾﯽ، ﻣﯽ ﮔﯿﺪ ﮐﯿﻔﯿﺖ ﮐﺎﺭﺕ ﮔﺮﺍﻓﯿﮑﻢ ﺍﻭﻣﺪﻩ ~ﺍﯾﯿﻦ...؟!! ﺍﮔﺮ ﺑﮕﯿﺪ ﮐﻪ ﺍﺷﺘﺒﺎﻫﻪ! ﺗﻮﺻﯿﻔﻪ ﺑﭽﮕﺎﻧﻪ ﺍﯼ ﻫﺴﺖ ﻭ ﻏﯿﺮ ﻓﻨﯽ.

ﺍﺳﺎﺱ ﻭ ~ﺍﯾﻪ ﯾﮏ ﺳﯿﺴﺘﻢ، ﻣﺎﺩﺭﺑﺮﺩ ﻭ ~ﺍﻭﺭﺵ ﻫﺴﺖ ﻭ ~ﯾﺸﻨﻬﺎﺩ ﻧﻤﯽ ﮐﻨﻢ ﻟﻮﻝ ﻫﺎﯼ ~ﺍﯾﯿﻦ ﺗﺮ ﺑﺮﺩﺍﺭﯾﺪ. ﺷﺎﯾﺪ ﺍﺣﺴﺎﺱ ﮐﻨﯿﺪ ﻓﻼﻥ ﻣﺎﺩﺭﺑﺮﺩ ﻓﻼﻥ ﻭﯾﮋﮔﯽ ﺭﻭ ﺩﺍﺭﻩ! ﺧﺐ ﭼﻪ ﺑﻪ ﺩﺭﺩ ﻣﻦ ﻣﯽ ﺧﻮﺭﻩ ﮐﻪ ~ﻭﻝ ﺍﺿﺎﻓﯽ ﺑﺪﻡ؟!

ﺍﻣﺎ ﺷﺎﯾﺪ ﻓﻌﻼﹰ ~ﻭﻝ ﺍﺿﺎﻓﯽ ﺑﺎﺷﻪ، ﺍﻣﺎ ﺩﺭ ﺁﯾﻨﺪﻩ ﻗﻄﻌﺎﹰ ﺍﺯﺵ ﺑﻬﺮﻩ ﺧﻮﺍﻫﯿﺪ ﺑﺮﺩ.

ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺭﯾﺪ ﻫﺎﺭﺩ ﺩﯾﺴﮏ، ﻭﺍﻗﻌﺎﹰ ﻗﺼﺪ ﻧﺪﺍﺭﯾﺪ ﺭﯾﺪ ﮐﻨﯿﺪ ﻫﺎﺭﺩ ﺩﯾﺴﮏ ﺭﻭ...؟!!! ﺷﻤﺎ ﮐﻪ ﺧﯿﻠﯽ ﻣﺸﺘﺎﻕ ﺳﺮﻋﺖ ﺑﺎﻻ ﺑﻮﺩﯾﺪ...؟!!

ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﮐﺎﺭﺕ ﮔﺮﺍﻓﯿﮏ ﻋﻠﺖ ﺍﯾﻨﮑﻪ 770 ~ﯾﺸﻨﻬﺎﺩ ﺩﺍﺩﻡ ﺑﻪ ﺍﻣﯿﺪ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺑﻌﺪﺍﹰ ﯾﮏ 770 ﺩﯾﮕﻪ ﺍﺿﺎﻓﻪ ﻣﯽ ﮐﻨﯿﺪ ﻭ SLI ﮐﻨﯿﺪ.

ویرایش شده اکتبر 23, 2013 توسط Modan

[Modan 26]

ﺧﻮﺏ ﺑﻠﻪ ﺍﯾﻦ ﮐﻪ ﺍﻇﻬﺮ ﻣﻦ ﺍﺷﻤﺴﻪ (ﺩﺭﺳﺖ ﮔﻔﺘﻢ ﻣﺜﺎﻟﻮ ؟ ﻫﻤﻮﻥ ﻣﺜﻞ ﺭﻭﺯ ﺭﻭﺷﻨﻪ ﺧﻮﺩﻣﻮﻥ ﻫﺴﺖ ﺩﯾﮕﻪ :ﺩﯼ) CPU ﻫﺎﻭ ﮐﻼ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﻫﺎﯼ ﺍﻟﮑﺘﺮﻭﻧﯿﮑﯽ ﺩﯾﺠﯿﺘﺎﻟﯽ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺳﺎﺧﺘﺎﺭﺷﻮﻥ ﺑﻪ ﺷﺪﺕ ﺩﺭ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﺍﻓﺰﺍﯾﺶ ﺣﺮﺍﺭﺕ ﺁﺳﯿﺐ ~ﺫﯾﺮ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻭ ﺗﻮﻟﯿﺪ ﮐﻨﻨﺪﻩ ﻫﺎ ﻫﻢ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﺩﻏﺪﻏﻪ ﮐﺎﻫﺶ ﺍﯾﻦ ﺁﺳﯿﺐ ~ﺫﯾﺮﯼ ﺭﻭ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ، ﺑﻪ ﺧﺼﻮﺹ ﺗﻮ ﻣﺤﺪﻭﺩﻩ ﮐﺎﺭﯼ CPU ﻫﺎ ﻭ ﺍﯾﻨﻬﻤﻪ ﺗﺮﺍﻧﺰﯾﺴﺘﻮﺭﯼ ﮐﻪ ﺗﻮﺷﻮﻥ ﺑﻪ ﮐﺎﺭ ﺭﻓﺘﻪ (1.4 ﺑﯿﻠﯿﻮﻥ ﺑﺮﺍﯼ 22nm) ﻭ ﺁﺳﯿﺐ ~ﺫﺭﯼ ﻭ ﺍﻓﺖ ﺗﻮﺍﻧﯽ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﺍﻓﺰﺍﯾﺶ ﺣﺮﺍﺭﺕ ﺣﺘﯽ ﺑﻪ ﺍﻧﺪﺍﺯﻩ ﯾﮑﯽ ﺩﻭ ﻣﯿﻠﯽ ﻭﻟﺖ ﺑﺮﺍﺷﻮﻥ ﺑﻪ ﻭﺟﻮﺩ ﻣﯿﺎﺩ

ﻣﻨﻈﻮﺭﺗﻮﻥ ﺩﺭ ﺭﺍﺑﻄﻪ ﺑﺎ ﻫﺰﯾﻨﻪ ﮐﻤﺘﺮ ﻭ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ Asus ﭼﯽ ﺑﻮﺩ؟ ﺍﻻﻥ ﮔﺰﯾﻨﻪ ﻫﺎ ﻫﻤﻪ Asus ﻫﺴﺘﻨﺪ ﺩﯾﮕﻪ!

ﮐﻼ ﭼﻮﻥ ﺍﻭﺭﮐﻼﮎ ﮐﺮﺩﻥ ﺑﺎﻋﺚ ﻣﯿﺸﻪ ﮐﻪ ﺩﻣﺎﯼ ﺩﯾﻔﺎﻟﺖ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺑﺸﻪ ﻭ ﺣﺘﻤﺎ ﺩﻣﺎ ﻫﻢ ﺍﺛﺮ ﻣﺴﺘﻘﯿﻢ ﺗﻮﯼ ﮐﺎﺭﺍﯾﯽ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﺩﺍﺭﻩ، ~ﺱ ﺑﺎﻋﺚ ﻣﯿﺸﻪ ﮐﻪ ﻃﻮﻝ ﻋﻤﺮ ﻗﻄﻌﻪ ~ﺍﯾﯿﻦ ﺑﯿﺎﺩ!

ﺣﺎﻻ ﭼﻪ ﻣﯿﺨﻮﺍﺩ 500 ﺗﻮﻣﻦ ﺑﺎﺷﻪ، ﭼﻪ 5000 ﺗﻮﻣﻦ!

ﻭﻟﯽ ﺣﺎﻻ ﺍﮔﻪ ﮐﻪ ﺩﻭﺳﺖ ﻧﺪﺍﺭﯾﻦ ﮐﻼ ﺍﻭﻥ ﻣﻘﺪﺍﺭ ﻫﺰﯾﻨﻪ ﮐﻨﯿﺪ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﯿﻦ، ﻣﻦ ~ﯾﺸﻨﻬﺎﺩ ﻣﯿﮑﻨﻢ ﮐﻪ ﺣﺘﻤﺎ ﺍﺯ ﻣﯿﻦ ﻫﺎﯼ ﺍﯾﺴﻮﺱ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﮐﻨﯿﺪ!

ﭼﻮﻥ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﺑﯽ ﺭﻗﯿﺐ ﻫﺴﺘﻦ! ﺩﺭﺵ ﻫﯿﭻ ﺷﮑﯽ ﻫﻢ ﻧﯿﺴﺖ! ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﻫﺎﯼ ﮔﯿﮕﺎ ﺑﺎﺯ ﻫﻢ ﮐﻢ ﻣﯿﺎﺭﻥ ﮐﻨﺎﺭﻩ ﻣﯿﻦ ﻫﺎﯼ ﺍﯾﺴﻮﺱ!

ﻭ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﻫﻤﻮﻧﻄﻮﺭ ﮐﻪ ﺣﺴﺎﻡ ﺟﺎﻥ ﮔﻔﺘﻦ، ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ~ﻟﺘﻔﺮﻡ 2011 ﻫﺴﺘﺶ، ﻣﺨﺼﻮﺻﺎ ﺑﺎ ﺳﺮﯼ ﺟﺪﯾﺪ 49XX ﮐﻪ ﺗﺎﺯﻩ ﻋﺮﺿﻪ ﺷﺪﻩ!

ویرایش شده اکتبر 23, 2013 توسط Modan

[Hessam II 176]

ﻓﮑﺮ ﮐﻨﻢ ﺗﻮ ﺯﻣﯿﻨﻪ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﮐﯿﻔﯿﺖ ﺑﺎﻫﻢ ﺍﺧﺘﻼﻑ ﻧﻈﺮ ﺩﺍﺭﯾﻢ ﻭ ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺷﻤﺎﺭﻭ ﻣﺘﻬﻢ ﺑﻪ ﻭﺍﮊﻩ ﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ ﮐﺎﺭ ﺑﺮﺩﯾﺪ ﺍﺯ ﺟﻤﻠﻪ ﺑﭽﻪ ﮔﺎﻧﻪ ﻭ ﻏﯿﺮ ﻓﻨﯽ ﻭ ﺍﯾﻨﻬﺎ ﻫﻢ ﻧﻤﯿﮑﻨﻢ، ﺑﺤﺜﯽ ﻧﻤﯿﮑﻨﻢ ﭼﻮﻥ ﺑﺤﺚ ﺍﺻﻠﯽ ﺭﻭ ﺑﻪ ﺣﺎﺷﯿﻪ ﻣﯿﺒﺮﻩ، ﺑﮕﺬﺭﯾﻢ

ﺭﻭﯼ IV Extreme ﺑﻪ ﺷﺪﺕ ﺗﺎﺳﺐ ﺩﺍﺭﯼ ﻫﺎ! ﺑﻪ ﺧﺪﺍ ﻣﻨﻢ ﻣﯿﺪﻭﻧﻢ ﺑﺮﺩ ﺍﻣﮑﺎﻧﺎﺕ ﻣﯿﺪﻩ ﺑﺮﺩ ﺑﻬﺘﺮ ﺁﯾﻨﺪﻩ ﺑﻬﺘﺮﯼ ﺑﺮﺍﯼ ﮐﻞ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﺭﻗﻢ ﻣﯿﺰﻧﻪ ﻭ ﺑﯿﺲ ﮐﻞ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﻫﺴﺖ! ﺍﯾﻨﺎﺭﻭ ﺩﯾﮕﻪ ﺍﻻﻥ ﯾﻪ ﮐﺎﺭﺑﺮ ﻋﺎﺩﯼ ﻫﻢ ﻣﯿﺪﻭﻧﻪ ﺍﻣﺎ ﺩﺍﺭﯾﻢ IV Extreme ﺭﻭ ﺟﻠﻮﯼ X79 Deluxe ﻗﺮﺍﺭ ﻣﯿﺪﯾﻤﺎ! ﯾﻌﻨﯽ 2 ﺗﺎ ﮐﻪ ﺑﻬﺘﺮﯾﻨﻦ ﻭﻟﯽ ﺍﺧﺘﻼ ﻓﯽ ﺣﺪﻭﺩ 500 ﺗﻮﻣﻨﯽ ﺩﺍﺭﻥ! X79 Deluxe ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻢ ﻭ ﮐﺴﺮ ﻧﺪﺍﺭﻩ ﮐﻪ ﻓﺮﺩﺍ ﺑﮕﻢ ﺁﺥ ﭼﺮﺍ Rampage ﺭﻭ ﻧﮕﺮﻓﺘﻢ! ﺣﺪﺍﻗﻌﻠﺶ ﺍﯾﻨﻪ ﮐﻪ ﺗﻔﺎﻭﺗﻬﺎﺵ ﺑﺮﺍﯼ ﺷﺨﺺ ﻣﻦ ﻣﻼ ﮎ ﺗﺎﯾﯿﻦ ﮐﻨﻨﺪﻩ ﺍﯼ ﻧﯿﺴﺖ ﯾﻌﻨﯽ ﻣﻦ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﯼ ﺍﺯ Rampage ﻧﺨﻮﺍﻫﻢ ﺩﺍﺷﺖ ﮐﻪ ﺑﺎ X79 Deluxe ﻧﺘﻮﻧﻢ ﺑﻬﺶ ﺑﺮﺳﻢ! ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﮐﺎﺭﺕ ﺑﻠﻪ ﻣﻦ ﺑﻪ ﻣﺤﺾ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺍﺣﺴﺎﺱ ﻧﯿﺎﺯ ﮐﻨﻢ ﯾﻪ ﮐﺎﺭﺕ ﺩﯾﮕﻪ ﻣﯿﻨﺪﺍﺯﻡ ﮐﻨﺎﺭﺵ ﺍﻣﺎ ﺍﻻ ﻥ ﺣﺪﺍﻗﻌﻞ ﻣﯿﺘﻮﻧﻢ ﺑﺮﺍﯼ ﺷﺮﻭﻉ ﺍﯾﻨﮑﺎﺭﻭ ﻧﮑﻨﻢ ﻭ ﻫﺰﯾﻨﺸﻮ ﺑﺰﺍﺭﻡ ﺗﻮ ﺟﯿﺒﻢ! ﻣﻨﻢ ﻣﯿﺪﻭﻧﻢ 770 ﺧﯿﻠﯽ ﮐﺎﺭﺍﯾﯽ ﺑﻪ ﻗﯿﻤﺘﺶ ﺑﺎﻻ ﺳﺖ ﻭ ﻣﻨﺎﺳﺒﺘﺮﯾﻦ ﮐﺎﺭﺕ ﺑﺎﺯﺍﺭﻩ ﺍﻣﺎ ﻣﯿﺘﻮﻧﻢ ﺑﺎ X79 Deluxe ﮐﻼ ﺑﺮﻡ ﺑﺮﺍﯼ 780 ﻫﻢ ﮐﺎﺭﺍﯾﯽ ﻣﺤﺴﻮﺱ ﺑﺎﻻ ﺗﺮ ﻣﯿﺮﻩ (ﺑﻪ ﻧﺴﺒﺖ Rampge & 770) ﻫﻢ ﺑﻌﺪﺍ SLI 780 ﺧﯿﻠﯽ ﻗﻮﯾﺘﺮ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ (ﺑﺮﺍﯼ ﮐﺴﯽ ﮐﻪ ﺩﺍﺭﻩ ﺍﺯ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﮐﺎﺭ ﻣﯿﮑﺸﻪ ﻫﺮﭼﯽ ﻗﺪﺭﺕ ﺑﺎﻻ ﺗﺮ ﺑﺮﻩ ﺣﺘﯽ 5% ﻏﻨﯿﻤﺘﻪ ﻭ ﺍﺳﺎﯼ ﺩﺳﺘﺶ :ﺩﯼ) ﺩﺭﺳﺘﻪ؟!

ﻭﺍﺳﻪ Raid ﮐﻪ 200% ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺩﺍﺭﻡ ﻭﻟﯽ ﻫﻨﻮﺯ ﻧﻤﯿﺪﻭﻧﻢ ﭼﺠﻮﺭﯼ ﺑﺒﻨﺪﻡ؟! ﯾﮑﯽ ﻭﺍﺳﻪ ﻭﯾﻨﺪﻭﺯ ﻭ 2 ﺗﺎ ﺑﺎﺭﺍﮐﻮﺩﺍ ﺭﯾﺪ؟! ﯾﺎ 2 ﺗﺎ SSD ﺭﯾﺪ؟! ﺑﺮﺍﯼ ﮐﺎﺭ ﮐﺮﺩﻥ ﺑﺎ ﻓﺎﯾﻞ ﻫﺎ! ﭼﻮﻥ ﺧﯿﻠﯽ ﻭﻗﺘﻬﺎ ﺗﻮ ﮐﺎﺭ ﻣﺎ ﻣﺠﺒﻮﺭ ﻣﯿﺸﯽ ﺑﺎ ﻓﺎﯾﻞ ﻫﺎﯾﯽ ﮐﺎﺭ ﮐﻨﯽ ﮐﻪ ﮐﺎﻡ~ﺭﺱ ﺷﺪﻩ ﻧﯿﺴﺘﻨﺪ ﻭ ﺣﺠﻤﺎﯼ ﻋﺠﯿﺐ ﻭ ﻏﺮﯾﺒﯽ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﻣﺜﻞ ﻓﺎﯾﻞ ﻫﺎﯼ ﺩﻭﺭﺑﯿﻦ Red ﮐﻪ ﻫﺮ ﺛﺎﻧﯿﻪ ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ 50 ﻣﮕﺎﺑﺎﯾﺖ ﺣﺠﻢ ﺩﺍﺭﻩ (ﻓﺮﺽ ﮐﻨﯿﺪ 4 ﺗﺎ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﻓﺎﯾﻞ ﻫﺎﺭﻭ ﻣﺠﺒﻮﺭﯾﺪ ﺭﻭﯼ ﻫﻢ ﺑﭽﯿﻨﯿﺪ ﯾﻌﻨﯽ ﻣﯿﻨﯿﻤﻮﻡ ﺭﻭ ﺩﺭ ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻢ 200 ﻣﮕﺎﺑﺎﯾﺖ ﺩﺭ ﺛﺎﻧﯿﻪ) ﻭ ﻣﯿﺪﻭﻧﯿﺪ ﻫﺎﺭﺩ ﺑﺎﯾﺪ ﭼﻘﺪﺭ ﺑﺘﻮﻧﻪ Read ﺑﺎﻻﯾﯽ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻪ ﺗﺎ ﺑﺘﻮﻧﻪ ﻣﻮﻗﻊ ﻭﯾﺮﺍﯾﺶ ﺍﯾﻦ ﺗﺼﺎﻭﯾﺮ ﺭﻭ Real Time ﻧﻤﺎﯾﺶ ﺑﺪﻩ؟ ﻫﻤﻪ ﭼﯿﺰ ﺑﻪ ﻧﻮﻉ ﻓﺮﻣﺖ ﻫﺎ ﺑﺮﻣﯿﮕﺮﺩﻩ ﻣﺜﻼ AVCHD ﻫﺎ ﺑﻪ ﺷﺪﺕ ﻓﺸﺮﺩﻩ ﺳﺎﺯﯼ ﺷﺪﻩ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻭ 100% ﻓﻘﻂ ﺍﺯ CPU ﮐﺎﺭ ﻣﯿﮑﺸﻦ ﻭ ﯾﻪ ﻫﺎﺭﺩ ﻣﻌﻤﻮﻟﯽ ﻫﻢ ﻣﯿﺘﻮﻧﻪ ﺍﺟﺮﺍﺷﻮﻥ ﮐﻨﻪ (ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﻫﻤﯿﻦ ﻫﺎ ﻫﺴﺖ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﮐﺎﺭ ﻫﻤﻪ ﺷﺮﺍﯾﻄﯽ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺮﺍﺵ ~ﯾﺸﺒﯿﻨﯽ ﺷﻪ)

 

 

تا حدودی موافقم با شما. خدایی نکرده شما که مشکل مالی ندارید طبق گفته ی خودتون و 10 میلیون بشه 12 میلیون، فرقی به حال شما نمی کنه! می کنه؟

 

اگر قرار بر داشتن فکر اقتصادی هست که چرا فقط روی مادربرد این تفکر رو پیاده می کنید؟! آیا قطعات دیگه مثل کارت گرافیک نباید شامل این تفکر باشن؟!

 

در مورد رید شما 3-4 عدد هارد دیسک رو رید کنید، سرعتی رید و رایتی معادل 550 مگابیت در ثانیه خواهید داشت! یعنی حتی کمی هم از اس اس دی سریع تر! مخصوصاً سرعت رایتش که محسوس خواهد بود نسبت به اس اس دی!

 

حالا بستگی داره مجموع حجم اطلاعاتی که باید مورد پردازش رندر شما قرار بگیره چند گیگ باشه؟ اگر زیر 200 گیگ باشه که فبح المراد! کلاً بی خیال رید می شید و یک عدد 256 گیگ اس اس دی می خرید + یک هارد 1 ترابایت و تمام! کارتون رو راه می ندازه! اما اگر بیش از این مقدار باشه، پیشنهاد من قطعاً 128 گیگ اس اس دی و رید 3 عدد هارد دیسک + خرید یک عدد هارد اکسترنال 2 ترابایت وسترن دیجیتال به جهت پتشیبان گیری هست که معزل از بین رفتن اطلاعاتتون رو در حالت رید به صفر برسونه و بکاپ همیشه داشته باشید!

 

ضمناً یه نکته رو نگفتم! ظاهراً کیت کامل واتر کولینک XSPC در کشور موجود نیست یا خیلی کمیابه. اگر هم باشه، دردسرهای زیادی داره و شما که اور خاصی ندارید، ارزشش رو نداره! این یعنی یک هزینه ی اضافی!! نه خرید مادربرد رمپیج که در آینده ازش بهره می برید!

حاضرید دردسرهای زیادش رو تحمل کنید، اما مین رمپیج نخرین! :D

(صرف اینکه تفاوتش قطعاً زیر 5 درجه هست نسبت به کولر های لیکویید!) 

 

فراموش نکنید که رمپیج بهترین و گرانترین مادربرد ساخته شده از سوکت 2011 در دنیاست!

ضمناً بنده عشقی که به گیگابایت دارم، عمراً به ایسوس ندارم! اینو بعضی از دوستان این انجمن در جریان هستند! یک ماه پیش داستان داشتیم رو این قضیه! اونا می گفتن ایسوس! من گیگا! نزدیک بود اخراج بشیم!! کلاً لیون رابطه ی خوبی با گیگابایت و آواژنگ نداره. خیلی به چشمشون خوش نمیاد کسی در بین حجم عظیمی از پرس پولیسی ها، یکی استقلالی باشه! بدون شک، سرکوب میشه که این اتفاق هم افتاد که بگذریم...! :D ;)

ویرایش شده اکتبر 23, 2013 توسط Hessam II

[silvermn 938]

ﺧﻮﺏ ﺑﻠﻪ ﺍﯾﻦ ﮐﻪ ﺍﻇﻬﺮ ﻣﻦ ﺍﺷﻤﺴﻪ (ﺩﺭﺳﺖ ﮔﻔﺘﻢ ﻣﺜﺎﻟﻮ ؟ ﻫﻤﻮﻥ ﻣﺜﻞ ﺭﻭﺯ ﺭﻭﺷﻨﻪ ﺧﻮﺩﻣﻮﻥ ﻫﺴﺖ ﺩﯾﮕﻪ :ﺩﯼ) CPU ﻫﺎﻭ ﮐﻼ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﻫﺎﯼ ﺍﻟﮑﺘﺮﻭﻧﯿﮑﯽ ﺩﯾﺠﯿﺘﺎﻟﯽ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺳﺎﺧﺘﺎﺭﺷﻮﻥ ﺑﻪ ﺷﺪﺕ ﺩﺭ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﺍﻓﺰﺍﯾﺶ ﺣﺮﺍﺭﺕ ﺁﺳﯿﺐ ~ﺫﯾﺮ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻭ ﺗﻮﻟﯿﺪ ﮐﻨﻨﺪﻩ ﻫﺎ ﻫﻢ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﺩﻏﺪﻏﻪ ﮐﺎﻫﺶ ﺍﯾﻦ ﺁﺳﯿﺐ ~ﺫﯾﺮﯼ ﺭﻭ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ، ﺑﻪ ﺧﺼﻮﺹ ﺗﻮ ﻣﺤﺪﻭﺩﻩ ﮐﺎﺭﯼ CPU ﻫﺎ ﻭ ﺍﯾﻨﻬﻤﻪ ﺗﺮﺍﻧﺰﯾﺴﺘﻮﺭﯼ ﮐﻪ ﺗﻮﺷﻮﻥ ﺑﻪ ﮐﺎﺭ ﺭﻓﺘﻪ (1.4 ﺑﯿﻠﯿﻮﻥ ﺑﺮﺍﯼ 22nm) ﻭ ﺁﺳﯿﺐ ~ﺫﺭﯼ ﻭ ﺍﻓﺖ ﺗﻮﺍﻧﯽ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﺍﻓﺰﺍﯾﺶ ﺣﺮﺍﺭﺕ ﺣﺘﯽ ﺑﻪ ﺍﻧﺪﺍﺯﻩ ﯾﮑﯽ ﺩﻭ ﻣﯿﻠﯽ ﻭﻟﺖ ﺑﺮﺍﺷﻮﻥ ﺑﻪ ﻭﺟﻮﺩ ﻣﯿﺎﺩ

ﻣﻨﻈﻮﺭﺗﻮﻥ ﺩﺭ ﺭﺍﺑﻄﻪ ﺑﺎ ﻫﺰﯾﻨﻪ ﮐﻤﺘﺮ ﻭ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ Asus ﭼﯽ ﺑﻮﺩ؟ ﺍﻻﻥ ﮔﺰﯾﻨﻪ ﻫﺎ ﻫﻤﻪ Asus ﻫﺴﺘﻨﺪ ﺩﯾﮕﻪ!

منظورم این هست که اگه روی مادربورد نمیخواید زیاد هزینه کنید، باز هم از مدل های ایسوس بگیرید!

توجه نکردم به مدل، فکر کردم مدل گیگا رو معرفی کردین!

[Modan 26]

ﻣﺎ ﮐﻪ ﻧﻈﺮﻣﻮﻥ 6-7 ﺑﻮﺩ ﺷﻤﺎ ﺩﯾﮕﻪ ﺑﻪ 10-11 ﺭﺳﻮﻧﺪﯼ ﻣﺎ ﻫﻢ ﺩﯾﺪﯾﻢ ﻣﯿﺮﺯﻩ ﻭ ﻧﮕﻔﺘﯿﻢ ﺯﯾﺎﺩﻩ ﺍﻣﺎ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﺍﯾﻦ ﺑﺮﺩ ﺷﺎﻣﻞ ﻓﮑﺮ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﯼ ﺷﺪ ﮐﻪ 780 ﺍﮔﻪ ﺑﺮﺩﺍﺭﻡ Performance ﻣﺴﺘﻘﯿﻤﺎ ﺑﺎﻻ ﻣﯿﺮﻩ ﺍﻣﺎ ﺑﺎ ﺑﺮﺩ ﻧﻪ ﺁﺧﻪ ﻣﯿﺪﻭﻧﯽ ﭼﯿﻪ؟ ﺧﻮﺩﻣﻢ ﺩﻭﺳﺖ ﺩﺍﺭﻡ Rampage ﺑﺮﺩﺍﺭﻡ ﺍﻣﺎ ﺍﺧﺘﻼﻑ ﻫﺎ ﯾﻪ ﺟﻮﺭﯾﻪ ﮐﻪ ﺁﺩﻡ ﻣﯿﮕﻪ ﻣﺜﻼ 500 ﺗﻮﻣﻨﻪ ﺍﯾﻨﻬﻤﻪ ﺩﺍﺭﯾﻢ ﺧﺮﺝ ﻣﯿﮑﻨﯿﻢ ﺍﻭﻧﻢ ﺭﻭﺵ! ﻣﺜﻼ ﻣﯿﮕﻢ SSD ﺭﻭ 250 ﺑﮕﯿﺮﻡ ﺧﯿﻠﯽ ﻓﺮﻕ ﻧﻤﯿﮑﻨﻪ! ﺑﺮﺩ ﺭﻭ Rampage ﺑﮕﯿﺮﻡ 500 ﻓﺮﻗﻪ ﺩﯾﮕﻪ! ﺍﻻﻥ ﺩﺍﺭﻡ ﻣﯿﮕﻢ 780 ﺑﺎ 690 ﺧﯿﻠﯽ ﻫﻢ ﺍﺧﺘﻼ ﻑ ﻗﯿﻤﺖ ﻧﺪﺍﺭﻥ ﻣﻦ ﮐﻪ 780 ﺭﻭ ﻣﯿﺨﻮﺍﻡ ﺑﮕﯿﺮﻡ ﺍﺻﻼ 690 ﺑﺮﺩﺍﺭﻡ! ﺍﻭﻟﻢ ﮐﻪ ﻣﯿﺨﻮﺍﺳﺘﻢ 4820 ﺑﺮﺩﺍﺭﻡ ﺑﻪ ﺗﻮﺻﯿﻪ ﺷﻤﺎ ﻧﻈﺮﻡ ﺭﻓﺖ ﺭﻭﯼ 4930! ﺁﺧﺮﺵ ﻣﯿﺒﯿﻨﯽ ﺍﯼ ﻭﺍﯼ 6-7 ﺗﻮﻣﻦ ﺍﺿﺎﻓﻪ ﺷﺪ ~ﻭﻝ ﮐﻢ ﻫﻢ ﺍﻭﻣﺪ!!! ﺑﺎﯾﺪ ﻗﺎﻧﻊ ﺑﻮﺩ ﻭﮔﺮﻧﻪ ﺭﻭ ﻫﺮ ﻗﻄﻌﻪ ﯾﮑﻢ ~ﻭﻝ ﺑﺰﺍﺭﯼ ﻣﯿﺸﻪ ﺑﻬﺘﺮﺵ ﮐﺮﺩ! XSPC ﺭﻭ ﻋﺎﺷﻘﺸﻢ ﻭ ﻓﻘﻂ ﻣﯿﺨﻮﺍﻡ ﺍﺯ ﺗﻤﺎﺷﺎﺵ ﮐﯿﻒ ﮐﻨﻢ ﺍﺻﻼ ﻫﯿﭻ ﮐﺎﺭﯼ ﻫﻢ ﺑﻪ ﮐﺎﺭﺍﯾﯿﺶ ﻧﺪﺍﺭﻡ :ﺩﯼ 1 ﺗﻮﻣﻨﺸﻮ ﻣﯿﺨﻮﺍﻡ ﺑﺮﺍﯼ ﺩﻟﻢ ﺧﺮﺝ ﮐﻨﻢ ﻓﻌﻼ ﺍﺑﺎﻥ ﺭﻭ ﻭﻗﺖ ﺩﺍﺭﻡ ﻣﯿﮕﺮﺩﻡ ﺗﺎ ~ﯾﺪﺍ ﮐﻨﻢ!

ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺭﯾﺪ ﻫﻢ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺮﺭﺳﯽ ﮐﻨﻢ ﻓﻘﻂ 100% ﻧﻤﯿﺸﻪ ﻫﺎﺭﺩ ﻫﺎ ﮐﺎﻣﻼ

ﻫﻢ ﻧﻮﻉ ﺑﺎﺷﻦ ﻓﻘﻂ ﺣﺠﻢ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﻧﺒﺎﺷﻪ ﺭﯾﺪ ﺑﺸﻦ؟ ﻣﯿﺪﻭﻧﻢ ﻧﻤﯿﺸﻪ ﺧﻮﺍﺳﺘﻢ ﯾﻪ ﺑﺎﺭ ﺏ~ﺭﺳﻢ ﺷﺎﯾﺪ ﮔﻔﺘﯽ ﻣﯿﺸﻪ :ﺩﯼ

ﺁﻗﺎ ﺷﻤﺎ 2 ﺗﺎ ﺑﺮﺗﺮﯼ ﻣﻄﻠﻖ Rampage ﺭﻭ ﺑﻪ X79 Deluxe ﺑﮕﻮ ﻣﻦ ﺩﯾﮕﻪ ﺗﺮﺩﯾﺪ ﻧﻤﯿﮑﻨﻢ ﺗﻮ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺶ!

ﺗﺎ ﺣﺪﻭﺩﯼ ﻣﻮﺍﻓﻘﻢ ﺑﺎ ﺷﻤﺎ. ﺧﺪﺍﯾﯽ ﻧﮑﺮﺩﻩ ﺷﻤﺎ ﮐﻪ ﻣﺸﮑﻞ ﻣﺎﻟﯽ ﻧﺪﺍﺭﯾﺪ ﻃﺒﻖ ﮔﻔﺘﻪ ﯼ ﺧﻮﺩﺗﻮﻥ ﻭ 10 ﻣﯿﻠﯿﻮﻥ ﺑﺸﻪ 12 ﻣﯿﻠﯿﻮﻥ، ﻓﺮﻗﯽ ﺑﻪ ﺣﺎﻝ ﺷﻤﺎ ﻧﻤﯽ ﮐﻨﻪ! ﻣﯽ ﮐﻨﻪ؟

ﺍﮔﺮ ﻗﺮﺍﺭ ﺑﺮ ﺩﺍﺷﺘﻦ ﻓﮑﺮ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﯼ ﻫﺴﺖ ﮐﻪ ﭼﺮﺍ ﻓﻘﻂ ﺭﻭﯼ ﻣﺎﺩﺭﺑﺮﺩ ﺍﯾﻦ ﺗﻔﮑﺮ ﺭﻭ ﭘﯿﺎﺩﻩ ﻣﯽ ﮐﻨﯿﺪ؟! ﺁﯾﺎ ﻗﻄﻌﺎﺕ ﺩﯾﮕﻪ ﻣﺜﻞ ﮐﺎﺭﺕ ﮔﺮﺍﻓﯿﮏ ﻧﺒﺎﯾﺪ ﺷﺎﻣﻞ ﺍﯾﻦ ﺗﻔﮑﺮ ﺑﺎﺷﻦ؟!

ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺭﯾﺪ ﺷﻤﺎ 3-4 ﻋﺪﺩ ﻫﺎﺭﺩ ﺩﯾﺴﮏ ﺭﻭ ﺭﯾﺪ ﮐﻨﯿﺪ، ﺳﺮﻋﺘﯽ ﺭﯾﺪ ﻭ ﺭﺍﯾﺘﯽ ﻣﻌﺎﺩﻝ 550 ﻣﮕﺎﺑﯿﺖ ﺩﺭ ﺛﺎﻧﯿﻪ ﺧﻮﺍﻫﯿﺪ ﺩﺍﺷﺖ! ﯾﻌﻨﯽ ﺣﺘﯽ ﮐﻤﯽ ﻫﻢ ﺍﺯ ﺍﺱ ﺍﺱ ﺩﯼ ﺳﺮﯾﻊ ﺗﺮ! ﻣﺨﺼﻮﺻﺎﹰ ﺳﺮﻋﺖ ﺭﺍﯾﺘﺶ ﮐﻪ ﻣﺤﺴﻮﺱ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺍﺱ ﺍﺱ ﺩﯼ!

ﺣﺎﻻ ﺑﺴﺘﮕﯽ ﺩﺍﺭﻩ ﻣﺠﻤﻮﻉ ﺣﺠﻢ ﺍﻃﻼﻋﺎﺗﯽ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﻣﻮﺭﺩ ﭘﺮﺩﺍﺯﺵ ﺭﻧﺪﺭ ﺷﻤﺎ ﻗﺮﺍﺭ ﺑﮕﯿﺮﻩ ﭼﻨﺪ ﮔﯿﮓ ﺑﺎﺷﻪ؟ ﺍﮔﺮ ﺯﯾﺮ 200 ﮔﯿﮓ ﺑﺎﺷﻪ ﮐﻪ ﻓﺒﺢ ﺍﻟﻤﺮﺍﺩ! ﮐﻼﹰ ﺑﯽ ﺧﯿﺎﻝ ﺭﯾﺪ ﻣﯽ ﺷﯿﺪ ﻭ ﯾﮏ ﻋﺪﺩ 256 ﮔﯿﮓ ﺍﺱ ﺍﺱ ﺩﯼ ﻣﯽ ﺧﺮﯾﺪ + ﯾﮏ ﻫﺎﺭﺩ 1 ﺗﺮﺍﺑﺎﯾﺖ ﻭ ﺗﻤﺎﻡ! ﮐﺎﺭﺗﻮﻥ ﺭﻭ ﺭﺍﻩ ﻣﯽ ﻧﺪﺍﺯﻩ! ﺍﻣﺎ ﺍﮔﺮ ﺑﯿﺶ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﻣﻘﺪﺍﺭ ﺑﺎﺷﻪ، ﭘﯿﺸﻨﻬﺎﺩ ﻣﻦ ﻗﻄﻌﺎﹰ 128 ﮔﯿﮓ ﺍﺱ ﺍﺱ ﺩﯼ ﻭ ﺭﯾﺪ 3 ﻋﺪﺩ ﻫﺎﺭﺩ ﺩﯾﺴﮏ + ﺧﺮﯾﺪ ﯾﮏ ﻋﺪﺩ ﻫﺎﺭﺩ ﺍﮐﺴﺘﺮﻧﺎﻝ 2 ﺗﺮﺍﺑﺎﯾﺖ ﻭﺳﺘﺮﻥ ﺩﯾﺠﯿﺘﺎﻝ ﺑﻪ ﺟﻬﺖ ﭘﺘﺸﯿﺒﺎﻥ ﮔﯿﺮﯼ ﻫﺴﺖ ﮐﻪ ﻣﻌﺰﻝ ﺍﺯ ﺑﯿﻦ ﺭﻓﺘﻦ ﺍﻃﻼﻋﺎﺗﺘﻮﻥ ﺭﻭ ﺩﺭ ﺣﺎﻟﺖ ﺭﯾﺪ ﺑﻪ ﺻﻔﺮ ﺑﺮﺳﻮﻧﻪ ﻭ ﺑﮑﺎﭖ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﯿﺪ!

ﺿﻤﻨﺎﹰ ﯾﻪ ﻧﮑﺘﻪ ﺭﻭ ﻧﮕﻔﺘﻢ! ﻇﺎﻫﺮﺍﹰ ﮐﯿﺖ ﮐﺎﻣﻞ ﻭﺍﺗﺮ ﮐﻮﻟﯿﻨﮏ XSPC ﺩﺭ ﮐﺸﻮﺭ ﻣﻮﺟﻮﺩ ﻧﯿﺴﺖ ﯾﺎ ﺧﯿﻠﯽ ﮐﻤﯿﺎﺑﻪ. ﺍﮔﺮ ﻫﻢ ﺑﺎﺷﻪ، ﺩﺭﺩﺳﺮﻫﺎﯼ ﺯﯾﺎﺩﯼ ﺩﺍﺭﻩ ﻭ ﺷﻤﺎ ﮐﻪ ﺍﻭﺭ ﺧﺎﺻﯽ ﻧﺪﺍﺭﯾﺪ، ﺍﺭﺯﺷﺶ ﺭﻭ ﻧﺪﺍﺭﻩ! ﺍﯾﻦ ﯾﻌﻨﯽ ﯾﮏ ﻫﺰﯾﻨﻪ ﯼ ﺍﺿﺎﻓﯽ!! ﻧﻪ ﺧﺮﯾﺪ ﻣﺎﺩﺭﺑﺮﺩ ﺭﻣﭙﯿﺞ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺁﯾﻨﺪﻩ ﺍﺯﺵ ﺑﻬﺮﻩ ﻣﯽ ﺑﺮﯾﺪ!

ﺣﺎﺿﺮﯾﺪ ﺩﺭﺩﺳﺮﻫﺎﯼ ﺯﯾﺎﺩﺵ ﺭﻭ ﺗﺤﻤﻞ ﮐﻨﯿﺪ، ﺍﻣﺎ ﻣﯿﻦ ﺭﻣﭙﯿﺞ ﻧﺨﺮﯾﻦ! :D

(ﺻﺮﻑ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺗﻔﺎﻭﺗﺶ ﻗﻄﻌﺎﹰ ﺯﯾﺮ 5 ﺩﺭﺟﻪ ﻫﺴﺖ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﮐﻮﻟﺮ ﻫﺎﯼ ﻟﯿﮑﻮﯾﯿﺪ!)

ﻓﺮﺍﻣﻮﺵ ﻧﮑﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﺭﻣﭙﯿﺞ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﻭ ﮔﺮﺍﻧﺘﺮﯾﻦ ﻣﺎﺩﺭﺑﺮﺩ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪﻩ ﺍﺯ ﺳﻮﮐﺖ 2011 ﺩﺭ ﺩﻧﯿﺎﺳﺖ!

ﺿﻤﻨﺎﹰ ﺑﻨﺪﻩ ﻋﺸﻘﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ ﮔﯿﮕﺎﺑﺎﯾﺖ ﺩﺍﺭﻡ، ﻋﻤﺮﺍﹰ ﺑﻪ ﺍﯾﺴﻮﺱ ﻧﺪﺍﺭﻡ! ﺍﯾﻨﻮ ﺑﻌﻀﯽ ﺍﺯ ﺩﻭﺳﺘﺎﻥ ﺍﯾﻦ ﺍﻧﺠﻤﻦ ﺩﺭ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﻫﺴﺘﻨﺪ! ﯾﮏ ﻣﺎﻩ ﭘﯿﺶ ﺩﺍﺳﺘﺎﻥ ﺩﺍﺷﺘﯿﻢ ﺭﻭ ﺍﯾﻦ ﻗﻀﯿﻪ! ﺍﻭﻧﺎ ﻣﯽ ﮔﻔﺘﻦ ﺍﯾﺴﻮﺱ! ﻣﻦ ﮔﯿﮕﺎ! ﻧﺰﺩﯾﮏ ﺑﻮﺩ ﺍﺧﺮﺍﺝ ﺑﺸﯿﻢ!! ﮐﻼﹰ ﻟﯿﻮﻥ ﺭﺍﺑﻄﻪ ﯼ ﺧﻮﺑﯽ ﺑﺎ ﮔﯿﮕﺎﺑﺎﯾﺖ ﻭ ﺁﻭﺍﮊﻧﮓ ﻧﺪﺍﺭﻩ. ﺧﯿﻠﯽ ﺑﻪ ﭼﺸﻤﺸﻮﻥ ﺧﻮﺵ ﻧﻤﯿﺎﺩ ﮐﺴﯽ ﺩﺭ ﺑﯿﻦ ﺣﺠﻢ ﻋﻈﯿﻤﯽ ﺍﺯ ﭘﺮﺱ ﭘﻮﻟﯿﺴﯽ ﻫﺎ، ﯾﮑﯽ ﺍﺳﺘﻘﻼﻟﯽ ﺑﺎﺷﻪ! ﺑﺪﻭﻥ ﺷﮏ، ﺳﺮﮐﻮﺏ ﻣﯿﺸﻪ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﺍﺗﻔﺎﻕ ﻫﻢ ﺍﻓﺘﺎﺩ ﮐﻪ ﺑﮕﺬﺭﯾﻢ...! :D ;)

[Hessam II 176]

ﻣﺎ ﮐﻪ ﻧﻈﺮﻣﻮﻥ 6-7 ﺑﻮﺩ ﺷﻤﺎ ﺩﯾﮕﻪ ﺑﻪ 10-11 ﺭﺳﻮﻧﺪﯼ ﻣﺎ ﻫﻢ ﺩﯾﺪﯾﻢ ﻣﯿﺮﺯﻩ ﻭ ﻧﮕﻔﺘﯿﻢ ﺯﯾﺎﺩﻩ ﺍﻣﺎ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﺍﯾﻦ ﺑﺮﺩ ﺷﺎﻣﻞ ﻓﮑﺮ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﯼ ﺷﺪ ﮐﻪ 780 ﺍﮔﻪ ﺑﺮﺩﺍﺭﻡ Performance ﻣﺴﺘﻘﯿﻤﺎ ﺑﺎﻻ ﻣﯿﺮﻩ ﺍﻣﺎ ﺑﺎ ﺑﺮﺩ ﻧﻪ ﺁﺧﻪ ﻣﯿﺪﻭﻧﯽ ﭼﯿﻪ؟ ﺧﻮﺩﻣﻢ ﺩﻭﺳﺖ ﺩﺍﺭﻡ Rampage ﺑﺮﺩﺍﺭﻡ ﺍﻣﺎ ﺍﺧﺘﻼﻑ ﻫﺎ ﯾﻪ ﺟﻮﺭﯾﻪ ﮐﻪ ﺁﺩﻡ ﻣﯿﮕﻪ ﻣﺜﻼ 500 ﺗﻮﻣﻨﻪ ﺍﯾﻨﻬﻤﻪ ﺩﺍﺭﯾﻢ ﺧﺮﺝ ﻣﯿﮑﻨﯿﻢ ﺍﻭﻧﻢ ﺭﻭﺵ! ﻣﺜﻼ ﻣﯿﮕﻢ SSD ﺭﻭ 250 ﺑﮕﯿﺮﻡ ﺧﯿﻠﯽ ﻓﺮﻕ ﻧﻤﯿﮑﻨﻪ! ﺑﺮﺩ ﺭﻭ Rampage ﺑﮕﯿﺮﻡ 500 ﻓﺮﻗﻪ ﺩﯾﮕﻪ! ﺍﻻﻥ ﺩﺍﺭﻡ ﻣﯿﮕﻢ 780 ﺑﺎ 690 ﺧﯿﻠﯽ ﻫﻢ ﺍﺧﺘﻼ ﻑ ﻗﯿﻤﺖ ﻧﺪﺍﺭﻥ ﻣﻦ ﮐﻪ 780 ﺭﻭ ﻣﯿﺨﻮﺍﻡ ﺑﮕﯿﺮﻡ ﺍﺻﻼ 690 ﺑﺮﺩﺍﺭﻡ! ﺍﻭﻟﻢ ﮐﻪ ﻣﯿﺨﻮﺍﺳﺘﻢ 4820 ﺑﺮﺩﺍﺭﻡ ﺑﻪ ﺗﻮﺻﯿﻪ ﺷﻤﺎ ﻧﻈﺮﻡ ﺭﻓﺖ ﺭﻭﯼ 4930! ﺁﺧﺮﺵ ﻣﯿﺒﯿﻨﯽ ﺍﯼ ﻭﺍﯼ 6-7 ﺗﻮﻣﻦ ﺍﺿﺎﻓﻪ ﺷﺪ ~ﻭﻝ ﮐﻢ ﻫﻢ ﺍﻭﻣﺪ!!! ﺑﺎﯾﺪ ﻗﺎﻧﻊ ﺑﻮﺩ ﻭﮔﺮﻧﻪ ﺭﻭ ﻫﺮ ﻗﻄﻌﻪ ﯾﮑﻢ ~ﻭﻝ ﺑﺰﺍﺭﯼ ﻣﯿﺸﻪ ﺑﻬﺘﺮﺵ ﮐﺮﺩ! XSPC ﺭﻭ ﻋﺎﺷﻘﺸﻢ ﻭ ﻓﻘﻂ ﻣﯿﺨﻮﺍﻡ ﺍﺯ ﺗﻤﺎﺷﺎﺵ ﮐﯿﻒ ﮐﻨﻢ ﺍﺻﻼ ﻫﯿﭻ ﮐﺎﺭﯼ ﻫﻢ ﺑﻪ ﮐﺎﺭﺍﯾﯿﺶ ﻧﺪﺍﺭﻡ :ﺩﯼ 1 ﺗﻮﻣﻨﺸﻮ ﻣﯿﺨﻮﺍﻡ ﺑﺮﺍﯼ ﺩﻟﻢ ﺧﺮﺝ ﮐﻨﻢ ﻓﻌﻼ ﺍﺑﺎﻥ ﺭﻭ ﻭﻗﺖ ﺩﺍﺭﻡ ﻣﯿﮕﺮﺩﻡ ﺗﺎ ~ﯾﺪﺍ ﮐﻨﻢ!

ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺭﯾﺪ ﻫﻢ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺮﺭﺳﯽ ﮐﻨﻢ ﻓﻘﻂ 100% ﻧﻤﯿﺸﻪ ﻫﺎﺭﺩ ﻫﺎ ﮐﺎﻣﻼ

ﻫﻢ ﻧﻮﻉ ﺑﺎﺷﻦ ﻓﻘﻂ ﺣﺠﻢ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﻧﺒﺎﺷﻪ ﺭﯾﺪ ﺑﺸﻦ؟ ﻣﯿﺪﻭﻧﻢ ﻧﻤﯿﺸﻪ ﺧﻮﺍﺳﺘﻢ ﯾﻪ ﺑﺎﺭ ﺏ~ﺭﺳﻢ ﺷﺎﯾﺪ ﮔﻔﺘﯽ ﻣﯿﺸﻪ :ﺩﯼ

ﺁﻗﺎ ﺷﻤﺎ 2 ﺗﺎ ﺑﺮﺗﺮﯼ ﻣﻄﻠﻖ Rampage ﺭﻭ ﺑﻪ X79 Deluxe ﺑﮕﻮ ﻣﻦ ﺩﯾﮕﻪ ﺗﺮﺩﯾﺪ ﻧﻤﯿﮑﻨﻢ ﺗﻮ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺶ!

 

 

:D  چی بگم والا...؟!

آره. شنیدم باید هر چند تا هارد دقیقاً عین هم باشن و حجم هم یکی! کلاً یکی باید باشن. :)

حالا شما نگفتی مجموع حجم ورودی و خروجی رندرتون چقدره تا ببینید اصلاً به رید کردن هارد این هزینه ی اضافی نیازی دارید یا نه، چون اگر نیاز نباشه، دیگه به رمپیج نیازی نیست و خرید این مادربرد توجیه خوب و قابل قبولی نداره. البته از فرکانس بالاتر رمش، فاکتور می گیریم. ;) تفاوتش با دلوکس 200 تومن هست. شما بخاطر 200 تومن میخواید دلوکس بخرید؟!! این 200 تومن هم قطعاً برتری محسوسی نداره و قابل چشم پوشیه به قول شما.

 

در مورد پردازنده والا شما اینقدر گفتی کار سنگین هست و ...، تازه نظرم رو 4960 بود که دیگه کار از محکم کاری، عیب نکنه! شما اگر کارتون خیییییلی حرفه ای و سنگین باشه، قطعاً همون 15-20 میلیون بودجه رو باید در نظر بگیرید و سیستم بخرید!! حالا 10-12 تومن شده الان! به شما تخفیف دادیم که مشتری باشید! :D

 

چون تفاوت 4960 با 4930 نسبت به قیمتشون توجیه اقتصادی بالایی نداره!

 

 

یه دفعه بگید سیستمی که شما مد نظر دارید، یه چیزی تو این مایه هاست!! 

 

ویدئوی لینک بالا تماماً از فول کیت XSPC استفاده شده!! مادربرد هم رمپیج ایسوس هست! 

فقط امیدوارم شما رو بیش از پیش به خرید XSPC سوق نده!!  :D

 

در مورد XSPC هم کافیه تشریف ببرین فروشگاه لیون و یه نگاهی بهش بندازین! از آقای حسینی بخواید براتون باز کنه و بهش دست بزنین! :D

حتی بگین اگر مشتری اوکی شد و خواست اینو اسمبل کنه، موقع تست و اسمبل بهم زنگ بزنید بیام از نزدیک ببینم این عشق بی همتا رو! :D

 

اما باز هم میگم خرید این کولر بدون شک منطقی نیست و با مورد های به مراتب ارزون تر همچون H100 کرسیر میشه در حد این کولر آبی داشت!

ویرایش شده اکتبر 23, 2013 توسط Hessam II

[Modan 26]

ﺣﺴﺎﻡ ﺟﺎﻥ

ﻣﻦ ﺗﻮ ﭼﻨﺪﺗﺎ ﺍﺯ ﻓﺮﻭﻡ ﻫﺎﯼ ﻫﻤﺴﺎﯾﻪ ﻫﻢ ﺩﯾﺪﻡ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﺳﻮﺍﻝ ﺭﻭ ﻣﻄﺮﺡ ﮐﺮﺩﯼ ﮐﻪ ﺣﺠﻢ ﺭﻧﺪﺭﺗﻮﻥ ﭼﻘﺪﺭ ﻫﺴﺖ؟ ﺳﻮﺍﻝ ﺷﻤﺎ ﺍﺯ ﻟﺤﺎﻅ ﺍﺻﻮﻟﯽ ﺩﺭﺳﺖ ﻫﺴﺖ ﺗﺎ ﻫﺰﯾﻨﻪ ﻫﺎ ﺑﻪ ﺟﺎ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺑﺸﻦ ﺍﻣﺎ ﻋﻤﻮﻣﺎ ~ﺍﺳﺦ ﺭﻭﺷﻨﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﺳﻮﺍﻟﺘﻮﻥ ﻭﺟﻮﺩ ﻧﺪﺍﺭﻩ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻋﻠﺖ ﮐﻪ ﺗﻮﯼ ﻫﺮﮐﺎﺭﯼ ﻣﻤﮑﻨﻪ ﺑﺎ ﺷﺮﺍﯾﻂ ﻣﺨﺘﻠﻔﯽ ﺭﻭﺑﺮﻭ ﺷﯿﻢ ﻣﺜﻼ ﻓﺮﺽ ﺑﺮ ﻣﺜﺎﻝ ﺍﮔﻪ ﻣﻦ ﻧﻮﻋﯽ ﻗﺮﺍﺭﻩ ﮐﺎﺭﮔﺮﺩﺍﻧﯽ ﯾﻪ ﮐﺎﺭﯼ ﺭﻭ ﺑﺮ ﻋﻬﺪﻩ ﺑﮕﯿﺮﻡ ﺑﻠﻪ ﻣﯿﺘﻮﻧﻢ ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﺑﮕﻢ ﻫﻤﯿﺸﻪ 5D ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺧﻮﺍﻫﯿﻢ ﮐﺮﺩ ﻭ ﺑﺎ ﻓﺎﯾﻞ ﻫﺎﯼ H264 ﺳﺮ ﻭ ﮐﺎﺭ ﺧﻮﺍﻫﻢ ﺩﺍﺷﺖ ﻭ ﻣﻌﻤﻮﻻ ﺣﺠﻤﺸﻮﻥ ﻫﻢ ﺑﺮﺍﯼ ﻫﺮ ﺛﺎﻧﯿﻪ 4.5 ﻣﮕﺎﺑﺎﯾﺖ ﺩﺭ ﻣﯿﺎﺩ ﺍﻣﺎ ﮐﺎﺭ ﮐﻪ ﻣﻌﻠﻮﻡ ﻧﻤﯿﮑﻨﻪ! ﻣﻦ ﺍﺻﻼ ﮐﺎﺭ ﺗﺪﻭﯾﻦ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﻧﻤﯿﺪﻡ ﮐﻪ ﺑﺨﻮﺍﺩ ﻓﺸﺎﺭ ﺧﻮﺍﻧﺪﻥ ﻓﺎﯾﻞ ﻫﺎﯼ ﺣﺠﯿﻢ ﺭﻭﯼ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﻗﺮﺍﺭ ﺑﮕﯿﺮﻩ ﺍﻣﺎ ﯾﻬﻮ ﻣﯿﺒﯿﻨﯽ ﯾﻪ ﮐﺎﺭ ﺳﺮﯾﺎﻝ ﻣﯿﺨﻮﺭﻩ ﺗﺪﻭﯾﻦ ﻫﺮ ﻗﺴﻤﺘﺶ ﺑﻮﺩﺟﻪ ﺧﻮﺑﯽ ﺑﺮﺍﺵ ﺩﺭ ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪﻩ ﻭ ﺩﯾﮕﻪ ﻧﻤﯿﺘﻮﻧﯽ ﺑﮕﯽ ﻧﻪ ﻭﻟﯽ ﺭﺍﺵ ﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺑﺮﺍﺕ ﻣﯿﺎﺭﻥ RAW ﻫﺴﺘﻨﺪ ﺑﺎ ﺣﺠﻢ ﻫﺎﯼ ﻋﺠﯿﺐ ﻭ ﻏﺮﯾﺐ ﻭ ﺍﻭﻥ ﻣﻮﻗﻊ ﻫﺴﺖ ﮐﻪ ﺳﯿﺴﺘﻤﺖ ﺑﻬﺖ ﻣﯿﮕﻪ ﻧﻪ! ﺣﺎﻻ ﺑﺎﯾﺪ ﺭﺍﻩ ﺑﯿﻔﺘﯽ ﺩﻧﺒﺎﻝ ﺩﺳﺘﮑﺎﺭﯼ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﻭ ﺭﯾﺪ ﮐﺮﺩﻥ ﻭ ﻣﮑﺎﻓﺎﺗﻬﺎﺵ ﮐﻪ ﺣﺎﻟﺘﻮ ﻣﯿﮕﯿﺮﻩ! ﺍﯾﻨﻬﺎﺭﻭ ﺟﻬﺖ ﺍﻃﻼﻉ ﺧﺪﻣﺘﺖ ﻋﺮﺽ ﮐﺮﺩﻣﮑﻪ ﻋﻼﻭﻩ ﺑﺮ ﻣﭻ ﺑﻮﺩﻥ ﻭ ﺑﺎﻻﻧﺲ ﺑﻮﺩﻥ ﮐﻠﯿﻪ ﻗﻄﻌﺎﺕ ﺑﺎﯾﺪ ﻫﻤﻪ ﻣﻮﺍﺭﺩ ﺭﻭ ﺑﺮﺍﯼ ﭼﻨﯿﻦ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﻫﺎﯾﯽ ﺩﺭ ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺖ ﻣﻮﺿﻮﻋﯽ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺍﺑﺘﺪﺍﯼ ﺗﺎ~ﯾﮏ ﻫﻢ ﺑﻬﺶ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﺍﯼ ﺩﺍﺷﺘﻢ 

ﺍﺷﺘﺒﺎﻩ ﻧﮑﻦ ﺣﺴﺎﻡ ﻋﺰﯾﺰ ﻫﺮ ﺩﻭﯼ ﺍﯾﻦ ﺑﺮﺩ ﻫﺎ ﺍﺯ ﻓﺮﮐﺎﻧﺲ 2400 ~ﺷﺘﯿﺒﺎﻧﯽ ﻣﯿﮑﻨﻨﺪ ﻓﻘﻂ ﻧﮑﺘﻪ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺑﺮﺍﯼ X79 ﮐﺴﯽ ﺑﺨﻮﺍﺩ 2666 ﺑﺒﻨﺪﻩ ﯾﺎ 2800ﯾﺎ ﺑﺎﻻﺗﺮ ﻫﯿﭻ ﺑﺮﺩﯼ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﻧﺸﺪﻩ؟! ﮐﻼ ﻣﯽ~ﺭﺳﻢ! 

ﺍﻣﺎ ﺑﺎ ﺍﯾﻦ ﺗﻔﺎﺻﯿﺮ ﻣﻦ ﺧﻮﺩﻡ ﺍﺣﺴﺎﺱ ﻣﯿﮑﻨﻢ 4820 ﻫﻢ ﺍﻭﻧﻘﺪﺭ ﻗﺪﺭﺕ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻪ ﮐﻪ ﺗﻮ ﺍﺟﺮﺍﯼ ~ﺭﻭﮊﻩ ﻫﺎﯼ ﺳﻨﮕﯿﻦ ﮐﻢ ﻧﯿﺎﺭﻩ ﺍﻣﺎ ﭼﻮﻥ ﺗﺠﺮﺑﻪ ﮐﺎﺭ ﮐﺮﺩﻥ ﺑﺎ ﺍﯾﻦ ﻗﻄﻌﺎﺕ ﺭﻭ ﻧﺪﺍﺷﺘﻢ ﺭﺍﺳﺘﺶ ﻣﯿﺘﺮﺳﻢ ﭼﻮﻥ CPU ﺣﺴﺎﺱ ﻫﺴﺖ ﻭ ﺍﮔﻪ ﺑﮕﯿﺮﻡ ﻭ ﺍﻭﻥ ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﻓﮑﺮﺷﻮ ﻣﯿﮑﻨﻢ ﻧﺒﺎﺷﻪ ﻫﻢ ﺗﻌﻮﯾﻀﺶ ﺑﺎ 4930 ﻣﺼﯿﺒﺘﻪ ﻫﻢ ﮐﻠﯽ ﺿﺮﺭ ﻣﯿﮑﻨﻢ! ﺍﻣﺎ ﺭﻭﯼ ﺧﻮﺵ ﺩﺍﺳﺘﺎﻥ ﺍﯾﻨﻪ ﮐﻪ ﺑﺎ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ 4820 ﻣﯿﺘﻮﻧﻢ ﺣﺘﯽ SSD ﻫﻢ RAID ﮐﻨﻢ ﮐﻪ ﻋﺎﻟﯽ ﻣﯿﺸﻪ ﻭ ﻫﻤﻪ ﺑﺨﺶ ﻫﺎ ﺑﻪ ﺷﺮﻁ ﺟﻮﺍﺑﮕﻮ ﺑﻮﺩﻥ CPU ﺑﯽ ﻧﻘﺺ ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﺑﻮﺩ! ﺑﺮﺩ ﻫﻢ ﻧﻪ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ 200 ﺗﻮﻣﻦ ﻧﯿﺴﺖ Deluxe ﺑﻠﻪ 150ﺗﻮﻣﻦ ﺍﺧﺘﻼﻑ ﺩﺍﺭﻩ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺻﺮﻓﻪ ﻧﯿﺴﺖ ﺍﻣﺎ ﻣﯿﺘﻮﻧﻢ P9X79 ﺑﺮﺩﺍﺭﻡ ﮐﻪ 600 ﺗﻮﻣﻦ ﺍﺭﺯﺍﻧﺘﺮ ﺍﺯ Rampage ﻫﺴﺖ ﻭ ﺑﺎ ~ﻭﻟﺶ ﺧﯿﺰ ﺑﺮﺩﺍﺭﻡ ﺑﺮﺍﯼ 780 ﺑﺮﺩﺍﺭﻡ! :ﺩﯼ ﺑﻪ ﻧﻈﺮﺕ ﺍﯾﻦ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﺑﺎﻻﻧﺲ ﺗﺮ ﺍﺯ 770-Rampage-4930 ﻧﺨﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ؟! P9X79-780-4820 

4960ﻫﻢ ﮐﻪ ﮐﻼ ﻫﯿﭻ ﺗﻮﺟﯿﺢ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﯼ ﻧﺪﺍﺭﻩ ﮎ ﻓﻘﻂ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﻭﺍﮊﻩ Xtreme ﻭ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﺑﻮﺩﻧﺶ ﻇﺎﻫﺮﺍ ﺍﻧﻘﺪﺭ ﮔﺮﻭﻥ ﻫﺴﺖ (ﺑﻪ ﮔﻮﺍﻩ ﺷﻨﯿﺪﻩ ﻫﺎ)! 

ﺍﻭﻥ ﻭﯾﺪﯾﻮ ﻫﻢ ﻋﺎﻟﯽ ﺑﻮﺩ ﻣﻤﻨﻮﻥ ﮐﻮﺍﺩ ﺗﺎﯾﺘﺎﻥ؟!!!! ﺑﺎ ﺍﯾﻦ ﻗﯿﻤﺘﺎ ؟!!! ﻓﻘﻂ ﺑﺮﺍﯼ ﻫﻤﻮﻧﺎ ﺧﻮﺑﻪ ؛) ﺭﺍﺳﺘﺶ ﻭﻟﯽ ﻫﻤﭽﯿﻦ ﭼﯿﺰﯼ ﻣﺪ ﻧﻈﺮﻡ ﻧﺒﻮﺩ ﻣﻦ ﮐﻼ ﮐﯿﺲ ﻧﻤﯿﺨﻮﺍﻡ ﻭ ﺑﻮﺩﺟﺶ ﺻﺮﻑ XSPC ﻣﯿﺸﻪ ﻭ ﮐﯿﺲ ﺭﻭ ﻫﻢ ﺍﮔﻪ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺗﺎ~ﯾﮏ ﻣﺮﺍﺟﻌﻪ ﮐﻨﯽ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﻣﯿﺸﯽ ﭼﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺍﯼ ﺑﺮﺍﺵ ﺩﺍﺭﻡ :ﺩﯼ ﻫﺮﭼﻨﺪ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺍﺯ ﯾﻪ ﮐﯿﺲ ﻫﺰﯾﻨﻪ ﺩﺭﺳﺖ ﮐﺮﺩﻧﺶ ﻣﯿﺸﻪ! ﻭﻟﯽ ﻋﮑﺲ ﺁﻭﺍﺗﺎﺭﻡ ﻫﻢ ﺧﻮﺑﻪ ﻫﺎ :ﺩﯼ ﺭﺍﺿﯿﻢ ﺑﻬﺶ :ﺩﯼ

http://lioncomputer....l=&fromsearch=1

 

ﺑﺎ XSPC ﻫﻢ ﺷﻮﺧﯽ ﻧﮑﻦ ﻫﻤﻪ ﭼﯿﺰ ﮐﻪ ﻧﺒﺎﯾﺪ ﻣﻨﻄﻘﯽ ﺑﺎﺷﻪ ﺍﯾﻦ ﻫﻤﻪ ﺩﺍﺭﻡ ﺧﺴﯿﺲ ﺑﺎﺯﯼ ﺩﺭ ﻣﯿﺎﺭﻡ ﺭﻭ ﺑﺎﻗﯽ ﻗﻄﻌﺎﺕ، ~ﺱ ﻧﻘﺶ ﺍﺣﺴﺎﺱ ﭼﯽ ﻣﯿﺸﻪ؟! ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﺁﺭﻣﺎﻥ ﻫﺎﯼ ﻣﺎ؟! :ﺩﯼ ﺍﯾﺸﺎﻻ ﺑﺎ ﺍﻭﻥ ﮐﻮﻟﺮ ﺍﻭﺭ ﻣﯿﮑﻨﻢ 4960 ﺭﻭ ﻫﻢ ﻣﯿﮕﯿﺮﻡ (ﺗﻮﻫﻢ :ﺩﯼ )

:D ﭼﯽ ﺑﮕﻢ ﻭﺍﻻ...؟!

ﺁﺭﻩ. ﺷﻨﯿﺪﻡ ﺑﺎﯾﺪ ﻫﺮ ﭼﻨﺪ ﺗﺎ ﻫﺎﺭﺩ ﺩﻗﯿﻘﺎﹰ ﻋﯿﻦ ﻫﻢ ﺑﺎﺷﻦ ﻭ ﺣﺠﻢ ﻫﻢ ﯾﮑﯽ! ﮐﻼﹰ ﯾﮑﯽ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺎﺷﻦ. :)

ﺣﺎﻻ ﺷﻤﺎ ﻧﮕﻔﺘﯽ ﻣﺠﻤﻮﻉ ﺣﺠﻢ ﻭﺭﻭﺩﯼ ﻭ ﺧﺮﻭﺟﯽ ﺭﻧﺪﺭﺗﻮﻥ ﭼﻘﺪﺭﻩ ﺗﺎ ﺑﺒﯿﻨﯿﺪ ﺍﺻﻼﹰ ﺑﻪ ﺭﯾﺪ ﮐﺮﺩﻥ ﻫﺎﺭﺩ ﺍﯾﻦ ﻫﺰﯾﻨﻪ ﯼ ﺍﺿﺎﻓﯽ ﻧﯿﺎﺯﯼ ﺩﺍﺭﯾﺪ ﯾﺎ ﻧﻪ، ﭼﻮﻥ ﺍﮔﺮ ﻧﯿﺎﺯ ﻧﺒﺎﺷﻪ، ﺩﯾﮕﻪ ﺑﻪ ﺭﻣﭙﯿﺞ ﻧﯿﺎﺯﯼ ﻧﯿﺴﺖ ﻭ ﺧﺮﯾﺪ ﺍﯾﻦ ﻣﺎﺩﺭﺑﺮﺩ ﺗﻮﺟﯿﻪ ﺧﻮﺏ ﻭ ﻗﺎﺑﻞ ﻗﺒﻮﻟﯽ ﻧﺪﺍﺭﻩ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺍﺯ ﻓﺮﮐﺎﻧﺲ ﺑﺎﻻﺗﺮ ﺭﻣﺶ، ﻓﺎﮐﺘﻮﺭ ﻣﯽ ﮔﯿﺮﯾﻢ. ;) ﺗﻔﺎﻭﺗﺶ ﺑﺎ ﺩﻟﻮﮐﺲ 200 ﺗﻮﻣﻦ ﻫﺴﺖ. ﺷﻤﺎ ﺑﺨﺎﻃﺮ 200 ﺗﻮﻣﻦ ﻣﯿﺨﻮﺍﯾﺪ ﺩﻟﻮﮐﺲ ﺑﺨﺮﯾﺪ؟!! ﺍﯾﻦ 200 ﺗﻮﻣﻦ ﻫﻢ ﻗﻄﻌﺎﹰ ﺑﺮﺗﺮﯼ ﻣﺤﺴﻮﺳﯽ ﻧﺪﺍﺭﻩ ﻭ ﻗﺎﺑﻞ ﭼﺸﻢ ﭘﻮﺷﯿﻪ ﺑﻪ ﻗﻮﻝ ﺷﻤﺎ.

ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﭘﺮﺩﺍﺯﻧﺪﻩ ﻭﺍﻻ ﺷﻤﺎ ﺍﯾﻨﻘﺪﺭ ﮔﻔﺘﯽ ﮐﺎﺭ ﺳﻨﮕﯿﻦ ﻫﺴﺖ ﻭ ...، ﺗﺎﺯﻩ ﻧﻈﺮﻡ ﺭﻭ 4960 ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺩﯾﮕﻪ ﮐﺎﺭ ﺍﺯ ﻣﺤﮑﻢ ﮐﺎﺭﯼ، ﻋﯿﺐ ﻧﮑﻨﻪ! ﺷﻤﺎ ﺍﮔﺮ ﮐﺎﺭﺗﻮﻥ ﺧﯿﯿﯿﯿﯿﻠﯽ ﺣﺮﻓﻪ ﺍﯼ ﻭ ﺳﻨﮕﯿﻦ ﺑﺎﺷﻪ، ﻗﻄﻌﺎﹰ ﻫﻤﻮﻥ 15-20 ﻣﯿﻠﯿﻮﻥ ﺑﻮﺩﺟﻪ ﺭﻭ ﺑﺎﯾﺪ ﺩﺭ ﻧﻈﺮ ﺑﮕﯿﺮﯾﺪ ﻭ ﺳﯽﺳﺘﻢ ﺑﺨﺮﯾﺪ!! ﺣﺎﻻ 10-12 ﺗﻮﻣﻦ ﺷﺪﻩ ﺍﻻﻥ! ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﺗﺨﻔﯿﻒ ﺩﺍﺩﯾﻢ ﮐﻪ ﻣﺸﺘﺮﯼ ﺑﺎﺷﯿﺪ! :D

ﭼﻮﻥ ﺗﻔﺎﻭﺕ 4960 ﺑﺎ 4930 ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻗﯿﻤﺘﺸﻮﻥ ﺗﻮﺟﯿﻪ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﯼ ﺑﺎﻻﯾﯽ ﻧﺪﺍﺭﻩ!

ﯾﻪ ﺩﻓﻌﻪ ﺑﮕﯿﺪ ﺳﯿﺴﺘﻤﯽ ﮐﻪ ﺷﻤﺎ ﻣﺪ ﻧﻈﺮ ﺩﺍﺭﯾﺪ، ﯾﻪ ﭼﯿﺰﯼ ﺗﻮ ﺍﯾﻦ ﻣﺎﯾﻪ ﻫﺎﺳﺖ!!

ﻭﯾﺪﺋﻮﯼ ﻟﯿﻨﮏ ﺑﺎﻻ ﺗﻤﺎﻣﺎﹰ ﺍﺯ ﻓﻮﻝ ﮐﯿﺖ XSPC ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺷﺪﻩ!! ﻣﺎﺩﺭﺑﺮﺩ ﻫﻢ ﺭﻣﭙﯿﺞ ﺍﯾﺴﻮﺱ ﻫﺴﺖ!

ﻓﻘﻂ ﺍﻣﯿﺪﻭﺍﺭﻡ ﺷﻤﺎ ﺭﻭ ﺑﯿﺶ ﺍﺯ ﭘﯿﺶ ﺑﻪ ﺧﺮﯾﺪ XSPC ﺳﻮﻕ ﻧﺪﻩ!! :D

ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ XSPC ﻫﻢ ﮐﺎﻓﯿﻪ ﺗﺸﺮﯾﻒ ﺑﺒﺮﯾﻦ ﻓﺮﻭﺷﮕﺎﻩ ﻟﯿﻮﻥ ﻭ ﯾﻪ ﻧﮕﺎﻫﯽ ﺑﻬﺶ ﺑﻨﺪﺍﺯﯾﻦ! ﺍﺯ ﺁﻗﺎﯼ ﺣﺴﯿﻨﯽ ﺑﺨﻮﺍﯾﺪ ﺑﺮﺍﺗﻮﻥ ﺑﺎﺯ ﮐﻨﻪ ﻭ ﺑﻬﺶ ﺩﺳﺖ ﺑﺰﻧﯿﻦ! :D

ﺣﺘﯽ ﺑﮕﯿﻦ ﺍﮔﺮ ﻣﺸﺘﺮﯼ ﺍﻭﮐﯽ ﺷﺪ ﻭ ﺧﻮﺍﺳﺖ ﺍﯾﻨﻮ ﺍﺳﻤﺒﻞ ﮐﻨﻪ، ﻣﻮﻗﻊ ﺗﺴﺖ ﻭ ﺍﺳﻤﺒﻞ ﺑﻬﻢ ﺯﻧﮓ ﺑﺰﻧﯿﺪ ﺑﯿﺎﻡ ﺍﺯ ﻧﺰﺩﯾﮏ ﺑﺒﯿﻨﻢ ﺍﯾﻦ ﻋﺸﻖ ﺑﯽ ﻫﻤﺘﺎ ﺭﻭ! :D

ﺍﻣﺎ ﺑﺎﺯ ﻫﻢ ﻣﯿﮕﻢ ﺧﺮﯾﺪ ﺍﯾﻦ ﮐﻮﻟﺮ ﺑﺪﻭﻥ ﺷﮏ ﻣﻨﻄﻘﯽ ﻧﯿﺴﺖ ﻭ ﺑﺎ ﻣﻮﺭﺩ ﻫﺎﯼ ﺑﻪ ﻣﺮﺍﺗﺐ ﺍﺭﺯﻭﻥ ﺗﺮ ﻫﻤﭽﻮﻥ H100 ﮐﺮﺳﯿﺮ ﻣﯿﺸﻪ ﺩﺭ ﺣﺪ ﺍﯾﻦ ﮐﻮﻟﺮ ﺁﺑﯽ ﺩﺍﺷﺖ!

[Modan 26]

ﺍﯼ ﮐﺎﺵ ﺩﻭﺳﺘﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺗﺠﺮﺑﻪ ﮐﺎﺭ ﺭﻭﯼ X79 Platform ﺭﻭ ﺩﺍﺷﺘﻦ ﺣﺎﻻ ﺑﺎ ﻫﺮ CPU ﺑﯿﺎﻥ ﺗﻮ ﺑﺤﺚ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺳﺮﻋﺖ ﮐﺎﺭﻫﺎ ﻣﺸﺎﻭﺭﻩ ﺑﺪﻥ ﮐﻪ ﺑﺘﻮﻧﻢ ﺗﺼﻤﯿﻢ ﺩﺭﺳﺘﯽ ﺑﮕﯿﺮﻡ :)

[Hessam II 176]

ﺍﯼ ﮐﺎﺵ ﺩﻭﺳﺘﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺗﺠﺮﺑﻪ ﮐﺎﺭ ﺭﻭﯼ X79 Platform ﺭﻭ ﺩﺍﺷﺘﻦ ﺣﺎﻻ ﺑﺎ ﻫﺮ CPU ﺑﯿﺎﻥ ﺗﻮ ﺑﺤﺚ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺳﺮﻋﺖ ﮐﺎﺭﻫﺎ ﻣﺸﺎﻭﺭﻩ ﺑﺪﻥ ﮐﻪ ﺑﺘﻮﻧﻢ ﺗﺼﻤﯿﻢ ﺩﺭﺳﺘﯽ ﺑﮕﯿﺮﻡ :)

 

شما رو چیپست X79 شک دارین...؟!!!!!

ویرایش شده اکتبر 24, 2013 توسط Hessam II

[Hessam II 176]

اگر صرف استفاده از هسته ی کودا، شما قصد خرید 780 و 4820 رو دارین، خب مسلمه که انتخاب بهتری هم وجود داره. چون اساساً هسته ی کودا به کمک پردازنده میره. خب این چه کاریه؟ شما از اول پردازنده رو قدرتمند می خرید که چشم داشتی به کارت گرافیک و هسته ی کوداش نداشته باشین تا حد 780!

 

من از این ایده ی شما اینطور برداشت می کنم که تا حدودی کارت گرافیک براتون مهم تر از پردازنده هست و در اولویته! چون تا جایی که می دونم در چنین سسیتم های ورک استینشی همیشه پردازنده حرف اول رو میزده! چه بسا اینکه میگن پردازنده ها رو از نوع زئون و 20 مگ کش انتخاب کنید و حتی گفته می شده امثال 3970 و 4960 برای کاربری های خیلی خیلی سنگین در برابر زئون ها کم میاره!!! حالا شما رسیدی به 4930. الان دوباره یه فیدبک بریم رو 4820 ...؟ :D من نظرم رو دادم. نمیخوام خدایی نکرده دخالت کنم در انتخاب شما. تصمیم گیرنده شما هستید و ما کاره ای نیستیم.

در مورد رمپیج هم مقایسه ام نسبت به یو پی 5 گیگابایت بود که تا 2133 (بدون اورکلاک) ساپورت می کنه!! خوبی مدل گیگا اینه که نیازی نیست رم رو اور کنید. از طریق XMP کاملاً استیبل می مونه رو UP5. فقط بحث همون رید هست که ظاهراً باهاش موافق هستید که در اینصورت بیش از پیش خرید ایسوس نسبت به گیگابایت احساس میشه. مگر اینکه هارد رو رو مین گیگا از طریق کانکتور ساتا 3 کانفیگ رید کنید که متاسفانه نمی دونم سرعتش در صورت رید، چقدر نسبت به ساتا 6 تفاوت داره؟! این رو باشه سایر دوستان اطلاع بدن و اگر تفاوتی نداره، بگن. البته من از کسی شنیدم تفاوتی نداره! اما موسق نبوده. لذا برام قابل پذیرش نبود.

 

4820 دارای 8 هسته اس و 4930 هم دارای 12 هسته! (فیزیکی و مجازی) بدون شک تفاوت در کارهای حجیم محسوس خواهد بود! اینطور که شمای گفتین، قطعاً 4930 هم کم هست! وای بر 4820! من تخصصی در کارهای رندرینگ ندارم و اصطلاحاتی که می فرمایید رو باهاش آشنایی ندارم. ما کارمون سخت افزاره و تا حدودی تعامل سخت افزار نسبت به کاربری رندرینگ. اما نه در این حد که مباحث رندرینگ رو فول باشیم.

 

در مورد حجم اطلاعات و اونها... حالا شما شاید برداشتتون بد بوده یا من بد رسوندم. اجازه بدید ساده تر و به دور از واژه های تخصصی گفتگو کنیم:

منظورم این بود که خلاصه شما یه پردازشی رو قراره روی یک سری اطلاعات انجام بدید که رندرینگ نام داره... درسته؟

حالا مقصود این بود که این اطلاعات مورد پردازش حجم مورد رندرش چقدر هست...؟! خب مثلاً یه حجم حدودی باید بگید... یه سری اطلاعات ورودی با یه حجمی هست که از طریق نرم افزارهای تخصصی کاربری شما، یه خروجی ارائه میده با یه حجمی که حاصل پردازش رندرینگ هست. همنطور که گفتم به عنوان مثال اگر بیش از 200 گیگ نیاز نباشه برای این اطلاعات، خب دیگه نیازی اصلاً به رید کردن هارد و هزینه های اضافی نیست! شما می تونید این هزینه ی رید رو روی پردازنده و مادربرد بذارید تا بیس قوی تر داشته باشید. بد میگم؟

اگر هم اینکه احتمال داره خیلی بیش از 200 گیگ باشه، که خب کلاً منتفی هست و رید کردن، قطعی.

ویرایش شده اکتبر 24, 2013 توسط Hessam II

[Modan 26]

ﻧﻪ ﻣﯿﮕﻢ ﮐﺴﯽ ﮐﻪ ﺭﻓﺘﻪ ﺭﻭ X79 ﺑﻼ ﺧﺮﻩ ﯾﻪ 2011 ﺑﺴﺘﻪ ﺩﯾﮕﻪ ﻣﯿﺨﻮﺍﻡ ﺑﺒﯿﻨﻢ ﺗﺠﺮﺑﻪ ﻋﻤﻠﯿﺶ ﺗﻮ ﮐﺎﺭ ﺑﺎ ﻧﺮﻣﺎﻓﺰﺍﺭ ﻭﺭﻕ ﺭﻭ ﺑﻪ ﻧﻔﻊ ﮐﺪﻭﻡ CPU ﺑﺮﻣﯿﮕﺮﺩﻧﻪ X79 ﮐﻪ ﺍﺯ ﺍﻭﻟﺶ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﺧﻮﺩﻡ ﺑﻮﺩ

[Hessam II 176]

ﻧﻪ ﻣﯿﮕﻢ ﮐﺴﯽ ﮐﻪ ﺭﻓﺘﻪ ﺭﻭ X79 ﺑﻼ ﺧﺮﻩ ﯾﻪ 2011 ﺑﺴﺘﻪ ﺩﯾﮕﻪ ﻣﯿﺨﻮﺍﻡ ﺑﺒﯿﻨﻢ ﺗﺠﺮﺑﻪ ﻋﻤﻠﯿﺶ ﺗﻮ ﮐﺎﺭ ﺑﺎ ﻧﺮﻣﺎﻓﺰﺍﺭ ﻭﺭﻕ ﺭﻭ ﺑﻪ ﻧﻔﻊ ﮐﺪﻭﻡ CPU ﺑﺮﻣﯿﮕﺮﺩﻧﻪ X79 ﮐﻪ ﺍﺯ ﺍﻭﻟﺶ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﺧﻮﺩﻡ ﺑﻮﺩ

 

اون فرد هم در پاسخ میگه بستگی به شرایط و کاربری شما داره...

 

تنها کسی که از این حیث می تونه کمکتون کنه، کسی هست که دقیقاً مثل شما باشه و کاربردهاش هم دقیق مثل شما باشه تا بتونه اطلاعات خوبی بهتون بده که در اینجا بعید هست که شخصی باشه که دقیقاً تجربه ی کار شما رو به صورت حرفه ای و در سطح خودتون داشته باشه.

 

--------------------------------------------

 

از اول اگه شرایط شما ok بود، همین سیستم رو می خریدید و خلاص! الان این همه بحث و گفتگو انجام نمی شد! :D

 

تمام پردازش هاتون رو به زانو در می آوردید!!! این سیستم رو کوه حرکت نمی داد! :D

حداقل تا 3 سال آینده تمام کارهایتون رو در بهترین شرایط و کمترین زمان می تونستید انجام بدید!

 

هر چی زمان بگذره، احساس می کنید سیستم شما ضعیف و ضعیف تر میشه! اما سیستم ضعیف نمیشه! این پیشرفت شگرف دنیای تکنولوژیکی نرم افزارها هست که بهتر و سنگین تر میشه و سیستم شما رو حسابی به زحمت می ندازه!

 

حالا هر چی این سیستم قوی تر باشه، شما دیرتر نیاز به ارتقا پیدا می کنید!

ویرایش شده اکتبر 24, 2013 توسط Hessam II

[Modan 26]

ﺁﻗﺎ ﺍﺻﻼ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﻓﺮﮐﺎﻧﺲ ﺭﻡ ﺑﺎﻻﺗﺮ ﺑﺎﺷﻪ ﻭ ﺑﺮﺩ ﺳﺎ~ﺭﺕ ﻣﯿﮑﻨﻪ ﯾﺎ ﻧﻪ ﯾﻪ ﺑﺤﺜﻪ ﺍﻣﺎ ﻧﮑﺘﻪ ﺭﯾﺰﯼ ﮐﻪ ﺍﯾﻨﺠﺎ ﻫﺴﺖ ﺍﯾﻨﻪ ﮐﻪ ﻣﻦ ﺍﻻﻥ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﺷﺪﻡ MCH ﮐﻪ ﺭﻭﯼ 4930 ﻫﺴﺖ ﺗﺎ 1866 ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺳﺎ~ﺭﺕ ﻧﻤﯿﮑﻨﻪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻣﻌﻨﯽ ﻫﺴﺖ ﮐﻪ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﻓﺮﮐﺎﻧﺲ ﺭﻡ ﺧﺮﯾﺪﻥ ~ﻭﻝ ﺩﻭﺭ ﺭﯾﺨﺘﻨﻪ!

ﺍﻭﻥ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺗﺨﺼﺼﯽ ﺭﻭ ﻫﻢ ﺑﯿﺨﯿﺎﻝ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﻧﻤﯿﺸﯽ ﺑﻪ ﻫﻤﻮﻥ ﺩﻟﯿﻠﯽ ﮐﻪ ﺧﻮﺩﺕ ﮔﻔﺘﯽ ﻓﻘﻂ ﻫﻤﯿﻦ ﺭﻭ ﺑﮕﻢ ﮐﻪ ﻫﺪﻑ ﺍﺯ ﺭﯾﺪ ﮐﺮﺩﻥ ﺣﺠﻢ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﺧﺮﻭﺟﯽ ﯾﺎ ﺣﺘﯽ ﻭﺭﻭﺩﯼ ﻧﯿﺴﺖ ﻫﺪﻑ ﺳﺮﻋﺖ Reading ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺑﺎﻻ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﺟﺮﺍﯼ ﯾﻪ ﺗﻌﺪﺍﺩﯼ ﻓﺮﯾﻢ ﺩﺭ ﻫﺮ ﻭﺍﺣﺪ ﺯﻣﺎﻧﯿﻪ ﮐﻪ ﻣﺘﻐﯿﺮﻥ ﺗﺎ ﺑﺪﻭﻥ ﺗﺎﺧﯿﺮ ﺑﻪ ﺻﻮﺭﺕ Real Time ﺑﺘﻮﻧﯽ ﮐﺎﺭ ﮐﻨﯽ ﮐﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﯾﻦ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﻫﻢ ﻫﺎﺭﺩ ﻫﻢ ﮐﺎﺭﺕ ﮔﺮﺍﻓﯿﮏ ﻭ ﻫﻢ CPU ﺩﺧﺎﻟﺖ ﺩﺍﺭﻥ (ﺑﺮﺍﯼ ﺧﺮﻭﺟﯽ ﮔﺮﻓﺘﻦ CPU ﻧﻘﺶ ﺍﺻﻠﯽ ﺭﻭ ﺍﯾﻔﺎ ﻣﯿﮑﻨﻪ ﻭ ﮐﺎﺭﺕ ﮔﺮﺍﻓﯿﮏ ﻫﻢ ﺑﻪ ﮐﻤﮑﺶ ﻣﯿﺎﺩ ﻭ ﻧﻘﺶ ﻫﺎﺭﺩ ﻫﻢ ﮐﻪ ﻣﺸﺨﺼﻪ) ﺍﻣﺎ ﺑﺮﺍﯼ ﻧﻤﺎﯾﺶ Real Time ﻧﻘﺶ ﮐﺎﺭﺕ ﮔﺮﺍﻓﯿﮏ ~ﺭﺭﻧﮓ ﺗﺮ ﺍﺯ ﺑﺤﺚ ﺧﺮﻭﺟﯽ ﮔﺮﻓﺘﻨﻪ ﻭ ﺭﻭﯼ ﻫﺮ 3 ﻗﻄﻌﻪ ﻓﺸﺎﺭ ﻣﺴﺘﻘﯿﻢ ﻫﺴﺖ (ﻧﺴﺒﺘﺶ ﺑﺴﺘﻪ ﺑﻪ ﻧﻮﻉ ~ﺭﻭﮊﻩ ﻫﺎ ﺩﺍﺭﻩ)

 

ﺍﮔﺮ ﺻﺮﻑ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﻫﺴﺘﻪ ﯼ ﮐﻮﺩﺍ، ﺷﻤﺎ ﻗﺼﺪ ﺧﺮﯾﺪ 780 ﻭ 4820 ﺭﻭ ﺩﺍﺭﯾﻦ، ﺧﺐ ﻣﺴﻠﻤﻪ ﮐﻪ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﺑﻬﺘﺮﯼ ﻫﻢ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺭﻩ. ﭼﻮﻥ ﺍﺳﺎﺳﺎﹰ ﻫﺴﺘﻪ ﯼ ﮐﻮﺩﺍ ﺑﻪ ﮐﻤﮏ ﭘﺮﺩﺍﺯﻧﺪﻩ ﻣﯿﺮﻩ. ﺧﺐ ﺍﯾﻦ ﭼﻪ ﮐﺎﺭﯾﻪ؟ ﺷﻤﺎ ﺍﺯ ﺍﻭﻝ ﭘﺮﺩﺍﺯﻧﺪﻩ ﺭﻭ ﻗﺪﺭﺗﻤﻨﺪ ﻣﯽ ﺧﺮﯾﺪ ﮐﻪ ﭼﺸﻢ ﺩﺍﺷﺘﯽ ﺑﻪ ﮐﺎﺭﺕ ﮔﺮﺍﻓﯿﮏ ﻭ ﻫﺴﺘﻪ ﯼ ﮐﻮﺩﺍﺵ ﻧﺪﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﯿﻦ ﺗﺎ ﺣﺪ 780!

ﻣﻦ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﺍﯾﺪﻩ ﯼ ﺷﻤﺎ ﺍﯾﻨﻄﻮﺭ ﺑﺮﺩﺍﺷﺖ ﻣﯽ ﮐﻨﻢ ﮐﻪ ﺗﺎ ﺣﺪﻭﺩﯼ ﮐﺎﺭﺕ ﮔﺮﺍﻓﯿﮏ ﺑﺮﺍﺗﻮﻥ ﻣﻬﻢ ﺗﺮ ﺍﺯ ﭘﺮﺩﺍﺯﻧﺪﻩ ﻫﺴﺖ ﻭ ﺩﺭ ﺍﻭﻟﻮﯾﺘﻪ! ﭼﻮﻥ ﺗﺎ ﺟﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻣﯽ ﺩﻭﻧﻢ ﺩﺭ ﭼﻨﯿﻦ ﺳﺴﯿﺘﻢ ﻫﺎﯼ ﻭﺭﮎ ﺍﺳﺘﯿﻨﺸﯽ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﭘﺮﺩﺍﺯﻧﺪﻩ ﺣﺮﻑ ﺍﻭﻝ ﺭﻭ ﻣﯿﺰﺩﻩ! ﭼﻪ ﺑﺴﺎ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﻣﯿﮕﻦ ﭘﺮﺩﺍﺯﻧﺪﻩ ﻫﺎ ﺭﻭ ﺍﺯ ﻧﻮﻉ ﺯﺋﻮﻥ ﻭ 20 ﻣﮓ ﮐﺶ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﮐﻨﯿﺪ ﻭ ﺣﺘﯽ ﮔﻔﺘﻪ ﻣﯽ ﺷﺪﻩ ﺍﻣﺜﺎﻝ 3970 ﻭ 4960 ﺑﺮﺍﯼ ﮐﺎﺭﺑﺮﯼ ﻫﺎﯼ ﺧﯿﻠﯽ ﺧﯿﻠﯽ ﺳﻨﮕﯿﻦ ﺩﺭ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﺯﺋﻮﻥ ﻫﺎ ﮐﻢ ﻣﯿﺎﺭﻩ!!! ﺣﺎﻻ ﺷﻤﺎ ﺭﺳﯿﺪﯼ ﺑﻪ 4930. ﺍﻻﻥ ﺩﻭﺑﺎﺭﻩ ﯾﻪ ﻓﯿﺪﺑﮏ ﺑﺮﯾﻢ ﺭﻭ 4820 ...؟ :D ﻣﻦ ﻧﻈﺮﻡ ﺭﻭ ﺩﺍﺩﻡ. ﻧﻤﯿﺨﻮﺍﻡ ﺧﺪﺍﯾﯽ ﻧﮑﺮﺩﻩ ﺩﺧﺎﻟﺖ ﮐﻨﻢ ﺩﺭ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﺷﻤﺎ. ﺗﺼﻤﯿﻢ ﮔﯿﺮﻧﺪﻩ ﺷﻤﺎ ﻫﺴﺘﯿﺪ ﻭ ﻣﺎ ﮐﺎﺭﻩ ﺍﯼ ﻧﯿﺴﺘﯿﻢ.

ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺭﻣﭙﯿﺞ ﻫﻢ ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﺍﻡ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﯾﻮ ﭘﯽ 5 ﮔﯿﮕﺎﺑﺎﯾﺖ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺗﺎ 2133 (ﺑﺪﻭﻥ ﺍﻭﺭﮐﻼﮎ) ﺳﺎﭘﻮﺭﺕ ﻣﯽ ﮐﻨﻪ!! ﺧﻮﺑﯽ ﻣﺪﻝ ﮔﯿﮕﺎ ﺍﯾﻨﻪ ﮐﻪ ﻧﯿﺎﺯﯼ ﻧﯿﺴﺖ ﺭﻡ ﺭﻭ ﺍﻭﺭ ﮐﻨﯿﺪ. ﺍﺯ ﻃﺮﯾﻖ XMP ﮐﺎﻣﻼﹰ ﺍﺳﺘﯿﺒﻞ ﻣﯽ ﻣﻮﻧﻪ ﺭﻭ UP5. ﻓﻘﻂ ﺑﺤﺚ ﻫﻤﻮﻥ ﺭﯾﺪ ﻫﺴﺖ ﮐﻪ ﻇﺎﻫﺮﺍﹰ ﺑﺎﻫﺎﺵ ﻣﻮﺍﻓﻖ ﻫﺴﺘﯿﺪ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺍﯾﻨﺼﻮﺭﺕ ﺑﯿﺶ ﺍﺯ ﭘﯿﺶ ﺧﺮﯾﺪ ﺍﯾﺴﻮﺱ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﮔﯿﮕﺎﺑﺎﯾﺖ ﺍﺣﺴﺎﺱ ﻣﯿﺸﻪ. ﻣﮕﺮ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﻫﺎﺭﺩ ﺭﻭ ﺭﻭ ﻣﯿﻦ ﮔﯿﮕﺎ ﺍﺯ ﻃﺮﯾﻖ ﮐﺎﻧﮑﺘﻮﺭ ﺳﺎﺗﺎ 3 ﮐﺎﻧﻔﯿﮓ ﺭﯾﺪ ﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﻣﺘﺎﺳﻔﺎﻧﻪ ﻧﻤﯽ ﺩﻭﻧﻢ ﺳﺮﻋﺘﺶ ﺩﺭ ﺻﻮﺭﺕ ﺭﯾﺪ، ﭼﻘﺪﺭ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺳﺎﺗﺎ 6 ﺗﻔﺎﻭﺕ ﺩﺍﺭﻩ؟! ﺍﯾﻦ ﺭﻭ ﺑﺎﺷﻪ ﺳﺎﯾﺮ ﺩﻭﺳﺘﺎﻥ ﺍﻃﻼﻉ ﺑﺪﻥ ﻭ ﺍﮔﺮ ﺗﻔﺎﻭﺗﯽ ﻧﺪﺍﺭﻩ، ﺑﮕﻦ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﻣﻦ ﺍﺯ ﮐﺴﯽ ﺷﻨﯿﺪﻡ ﺗﻔﺎﻭﺗﯽ ﻧﺪﺍﺭﻩ! ﺍﻣﺎ ﻣﻮﺳﻖ ﻧﺒﻮﺩﻩ. ﻟﺬﺍ ﺑﺮﺍﻡ ﻗﺎﺑﻞ ﭘﺬﯾﺮﺵ ﻧﺒﻮﺩ.

4820 ﺩﺍﺭﺍﯼ 8 ﻫﺴﺘﻪ ﺍﺱ ﻭ 4930 ﻫﻢ ﺩﺍﺭﺍﯼ 12 ﻫﺴﺘﻪ! (ﻓﯿﺰﯾﮑﯽ ﻭ ﻣﺠﺎﺯﯼ) ﺑﺪﻭﻥ ﺷﮏ ﺗﻔﺎﻭﺕ ﺩﺭ ﮐﺎﺭﻫﺎﯼ ﺣﺠﯿﻢ ﻣﺤﺴﻮﺱ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ! ﺍﯾﻨﻄﻮﺭ ﮐﻪ ﺷﻤﺎﯼ ﮔﻔﺘﯿﻦ، ﻗﻄﻌﺎﹰ 4930 ﻫﻢ ﮐﻢ ﻫﺴﺖ! ﻭﺍﯼ ﺑﺮ 4820! ﻣﻦ ﺗﺨﺼﺼﯽ ﺩﺭ ﮐﺎﺭﻫﺎﯼ ﺭﻧﺪﺭﯾﻨﮓ ﻧﺪﺍﺭﻡ ﻭ ﺍﺻﻄﻼﺣﺎﺗﯽ ﮐﻪ ﻣﯽ ﻓﺮﻣﺎﯾﯿﺪ ﺭﻭ ﺑﺎﻫﺎﺵ ﺁﺷﻨﺎﯾﯽ ﻧﺪﺍﺭﻡ. ﻣﺎ ﮐﺎﺭﻣﻮﻥ ﺳﺨﺖ ﺍﻓﺰﺍﺭﻩ ﻭ ﺗﺎ ﺣﺪﻭﺩﯼ ﺗﻌﺎﻣﻞ ﺳﺨﺖ ﺍﻓﺰﺍﺭ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﮐﺎﺭﺑﺮﯼ ﺭﻧﺪﺭﯾﻨﮓ. ﺍﻣﺎ ﻧﻪ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺣﺪ ﮐﻪ ﻣﺒﺎﺣﺚ ﺭﻧﺪﺭﯾﻨﮓ ﺭﻭ ﻓﻮﻝ ﺑﺎﺷﯿﻢ.

ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺣﺠﻢ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﻭ ﺍﻭﻧﻬﺎ... ﺣﺎﻻ ﺷﻤﺎ ﺷﺎﯾﺪ ﺑﺮﺩﺍﺷﺘﺘﻮﻥ ﺑﺪ ﺑﻮﺩﻩ ﯾﺎ ﻣﻦ ﺑﺪ ﺭﺳﻮﻧﺪﻡ. ﺍﺟﺎﺯﻩ ﺑﺪﯾﺪ ﺳﺎﺩﻩ ﺗﺮ ﻭ ﺑﻪ ﺩﻭﺭ ﺍﺯ ﻭﺍﮊﻩ ﻫﺎﯼ ﺗﺨﺼﺼﯽ ﮔﻔﺘﮕﻮ ﮐﻨﯿﻢ:

ﻣﻨﻈﻮﺭﻡ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺧﻼﺻﻪ ﺷﻤﺎ ﯾﻪ ﭘﺮﺩﺍﺯﺷﯽ ﺭﻭ ﻗﺮﺍﺭﻩ ﺭﻭﯼ ﯾﮏ ﺳﺮﯼ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺑﺪﯾﺪ ﮐﻪ ﺭﻧﺪﺭﯾﻨﮓ ﻧﺎﻡ ﺩﺍﺭﻩ... ﺩﺭﺳﺘﻪ؟

ﺣﺎﻻ ﻣﻘﺼﻮﺩ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﻣﻮﺭﺩ ﭘﺮﺩﺍﺯﺵ ﺣﺠﻢ ﻣﻮﺭﺩ ﺭﻧﺪﺭﺵ ﭼﻘﺪﺭ ﻫﺴﺖ...؟! ﺧﺐ ﻣﺜﻼﹰ ﯾﻪ ﺣﺠﻢ ﺣﺪﻭﺩﯼ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﮕﯿﺪ... ﯾﻪ ﺳﺮﯼ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﻭﺭﻭﺩﯼ ﺑﺎ ﯾﻪ ﺣﺠﻤﯽ ﻫﺴﺖ ﮐﻪ ﺍﺯ ﻃﺮﯾﻖ ﻧﺮﻡ ﺍﻓﺰﺍﺭﻫﺎﯼ ﺗﺨﺼﺼﯽ ﮐﺎﺭﺑﺮﯼ ﺷﻤﺎ، ﯾﻪ ﺧﺮﻭﺟﯽ ﺍﺭﺍﺋﻪ ﻣﯿﺪﻩ ﺑﺎ ﯾﻪ ﺣﺠﻤﯽ ﮐﻪ ﺣﺎﺻﻞ ﭘﺮﺩﺍﺯﺵ ﺭﻧﺪﺭﯾﻨﮓ ﻫﺴﺖ. ﻫﻤﻨﻄﻮﺭ ﮐﻪ ﮔﻔﺘﻢ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻣﺜﺎﻝ ﺍﮔﺮ ﺑﯿﺶ ﺍﺯ 200 ﮔﯿﮓ ﻧﯿﺎﺯ ﻧﺒﺎﺷﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﯾﻦ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ، ﺧﺐ ﺩﯾﮕﻪ ﻧﯿﺎﺯﯼ ﺍﺻﻼﹰ ﺑﻪ ﺭﯾﺪ ﮐﺮﺩﻥ ﻫﺎﺭﺩ ﻭ ﻫﺰﯾﻨﻪ ﻫﺎﯼ ﺍﺿﺎﻓﯽ ﻧﯿﺴﺖ! ﺷﻤﺎ ﻣﯽ ﺗﻮﻧﯿﺪ ﺍﯾﻦ ﻫﺰﯾﻨﻪ ﯼ ﺭﯾﺪ ﺭﻭ ﺭﻭﯼ ﭘﺮﺩﺍﺯﻧﺪﻩ ﻭ ﻣﺎﺩﺭﺑﺮﺩ ﺑﺬﺍﺭﯾﺪ ﺗﺎ ﺑﯿﺲ ﻗﻮﯼ ﺗﺮ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﯿﺪ. ﺑﺪ ﻣﯿﮕﻢ؟

ﺍﮔﺮ ﻫﻢ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺍﺣﺘﻤﺎﻝ ﺩﺍﺭﻩ ﺧﯿﻠﯽ ﺑﯿﺶ ﺍﺯ 200 ﮔﯿﮓ ﺑﺎﺷﻪ، ﮐﻪ ﺧﺐ ﮐﻼﹰ ﻣﻨﺘﻔﯽ ﻫﺴﺖ ﻭ ﺭﯾﺪ ﮐﺮﺩﻥ، ﻗﻄﻌﯽ.

[Modan 26]

ﺣﺎﻻ ﻣﺎ ﻫﺮ ﻣﺸﺎﻭﺭﻩ ﺍﯼ ﺭﻭ ﺑﻪ ﻓﺎﻝ ﻧﯿﮏ ﻣﯿﮕﯿﺮﯾﻢ ﻭ ﺩﺭ ﺁﺧﺮ ﺑﺎ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﻧﮑﺎﺕ ﺗﻤﺎﻡ ﺩﻭﺳﺘﺎﻥ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﻢ ﺭﻭ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﻣﯿﺪﻡ ﺍﻣﺎ ﺑﻪ ﻗﻮﻝ ﻣﻌﺮﻭﻑ ﺑﯿﺮﻭﻥ ﮔﻮﺩ ﺍﯾﺴﺘﺎﺩﻥ ﻭ ﻟﻨﮕﺶ ﮐﻦ ﺭﺍﺣﺘﻪ! ﺧﻮﺩﺗﻢ ﺍﮔﻪ ﻣﯿﺨﻮﺍﺳﺘﯽ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﺑﮕﯿﺮﯼ ﺩﻟﺖ ﻧﻤﯿﻮﻣﺪ 3.5 ﺑﺪﯼ ﺑﺎﻻﯼ 4960! ﻣﻨﻢ ﺑﻪ ﮐﺴﯽ ﺳﯿﺴﺘﻢ ~ﯾﺸﻨﻬﺎﺩ ﻣﯿﺪﻡ ﻣﯿﮕﻢ ﺧﺮﺝ ﮐﻦ ﺑﻬﺘﺮﯾﻨﻮ ﺑﮕﯿﺮ ﺍﻣﺎ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﺗﻮ ﻣﻮﻗﻌﯿﺖ ﺧﺮﯾﺪ ﮐﻪ ﻗﺮﺍﺭ ﻣﯿﮕﯿﺮﻡ ﻫﻤﻤﻮﻥ ﺳﻌﯽ ﻣﯿﮑﻨﯿﻢ ﺣﺪ ﺍﻟﻤﮑﺎﻥ ﮐﺎﻫﺶ ﺑﺪﯾﻢ (ﻭﺍﻗﻌﺎ ~ﻭﻝ ﺑﺎﻻﯼ ﺍﯾﻦ ﻗﯿﻤﺖ ﻫﺎﯼ ﮐﺎﺫﺏ ﺩﺍﺩﻥ ﺩﻝ ﺷﯿﺮ ﻣﯿﺨﻮﺍﺩ ﻭﻟﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﺑﻌﻀﯽ ﻫﺎ ﮐﻪ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﮐﺎﺭﯼ ﺩﺍﺭﻥ ﭼﺎﺭﻩ ﺍﯼ ﻧﯿﺴﺖ)

ﺍﻭﻥ ﻓﺮﺩ ﻫﻢ ﺩﺭ ~ﺍﺳﺦ ﻣﯿﮕﻪ ﺑﺴﺘﮕﯽ ﺑﻪ ﺷﺮﺍﯾﻂ ﻭ ﮐﺎﺭﺑﺮﯼ ﺷﻤﺎ ﺩﺍﺭﻩ...

ﺗﻨﻬﺎ ﮐﺴﯽ ﮐﻪ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﺣﯿﺚ ﻣﯽ ﺗﻮﻧﻪ ﮐﻤﮑﺘﻮﻥ ﮐﻨﻪ، ﮐﺴﯽ ﻫﺴﺖ ﮐﻪ ﺩﻗﯿﻘﺎﹰ ﻣﺜﻞ ﺷﻤﺎ ﺑﺎﺷﻪ ﻭ ﮐﺎﺭﺑﺮﺩﻫﺎﺵ ﻫﻢ ﺩﻗﯿﻖ ﻣﺜﻞ ﺷﻤﺎ ﺑﺎﺷﻪ ﺗﺎ ﺑﺘﻮﻧﻪ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﺧﻮﺑﯽ ﺑﻬﺘﻮﻥ ﺑﺪﻩ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺍﯾﻨﺠﺎ ﺑﻌﯿﺪ ﻫﺴﺖ ﮐﻪ ﺷﺨﺼﯽ ﺑﺎﺷﻪ ﮐﻪ ﺩﻗﯿﻘﺎﹰ ﺗﺠﺮﺑﻪ ﯼ ﮐﺎﺭ ﺷﻤﺎ ﺭﻭ ﺑﻪ ﺻﻮﺭﺕ ﺣﺮﻓﻪ ﺍﯼ ﻭ ﺩﺭ ﺳﻄﺢ ﺧﻮﺩﺗﻮﻥ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻪ.

--------------------------------------------

ﺍﺯ ﺍﻭﻝ ﺍﮔﻪ ﺷﺮﺍﯾﻂ ﺷﻤﺎ ok ﺑﻮﺩ، ﻫﻤﯿﻦ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﺭﻭ ﻣﯽ ﺧﺮﯾﺪﯾﺪ ﻭ ﺧﻼﺹ! ﺍﻻﻥ ﺍﯾﻦ ﻫﻤﻪ ﺑﺤﺚ ﻭ ﮔﻔﺘﮕﻮ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﻧﻤﯽ ﺷﺪ! :D

ﺗﻤﺎﻡ ~ﺭﺩﺍﺯﺵ ﻫﺎﺗﻮﻥ ﺭﻭ ﺑﻪ ﺯﺍﻧﻮ ﺩﺭ ﻣﯽ ﺁﻭﺭﺩﯾﺪ!!! ﺍﯾﻦ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﺭﻭ ﮐﻮﻩ ﺣﺮﮐﺖ ﻧﻤﯽ ﺩﺍﺩ! :D

ﺣﺪﺍﻗﻞ ﺗﺎ 3 ﺳﺎﻝ ﺁﯾﻨﺪﻩ ﺗﻤﺎﻡ ﮐﺎﺭﻫﺎﯾﺘﻮﻥ ﺭﻭ ﺩﺭ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﺷﺮﺍﯾﻂ ﻭ ﮐﻤﺘﺮﯾﻦ ﺯﻣﺎﻥ ﻣﯽ ﺗﻮﻧﺴﺘﯿﺪ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺑﺪﯾﺪ!

ﻫﺮ ﭼﯽ ﺯﻣﺎﻥ ﺑﮕﺬﺭﻩ، ﺍﺣﺴﺎﺱ ﻣﯽ ﮐﻨﯿﺪ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﺷﻤﺎ ﺿﻌﯿﻒ ﻭ ﺿﻌﯿﻒ ﺗﺮ ﻣﯿﺸﻪ! ﺍﻣﺎ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﺿﻌﯿﻒ ﻧﻤﯿﺸﻪ! ﺍﯾﻦ ~ﯾﺸﺮﻓﺖ ﺷﮕﺮﻑ ﺩﻧﯿﺎﯼ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯾﮑﯽ ﻧﺮﻡ ﺍﻓﺰﺍﺭﻫﺎ ﻫﺴﺖ ﮐﻪ ﺑﻬﺘﺮ ﻭ ﺳﻨﮕﯿﻦ ﺗﺮ ﻣﯿﺸﻪ ﻭ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﺷﻤﺎ ﺭﻭ ﺣﺴﺎﺑﯽ ﺑﻪ ﺯﺣﻤﺖ ﻣﯽ ﻧﺪﺍﺯﻩ!

ﺣﺎﻻ ﻫﺮ ﭼﯽ ﺍﯾﻦ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﻗﻮﯼ ﺗﺮ ﺑﺎﺷﻪ، ﺷﻤﺎ ﺩﯾﺮﺗﺮ ﻧﯿﺎﺯ ﺑﻪ ﺍﺭﺗﻘﺎ ~ﯾﺪﺍ ﻣﯽ ﮐﻨﯿﺪ!

ویرایش شده اکتبر 24, 2013 توسط Modan

[ali.borhan 0]

دوست عزیز 

عقیق رایانه اگه سفارش بدی برات میاره . هزینش هم هست قیمت قطعه تو سایت xspc ضرب در پوند آزاد

دوستم برای واتربلاک تایتان بهشون سفارش داد . اسمشو یادداشت کردن ، موقع سفارش قطعاتشون به xspc که شد بهش زنگ زدن ، تایید نهایی رو گرفتن و واتربلاک رو براش آوردن ، همزمان با اومدن بار .

تنها چیزی که اگه نبودن غمی نداری این محصولات xspc هستن چون فوقش اینه که برات وارد میکنن

[Hessam II 176]

ﺁﻗﺎ ﺍﺻﻼ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﻓﺮﮐﺎﻧﺲ ﺭﻡ ﺑﺎﻻﺗﺮ ﺑﺎﺷﻪ ﻭ ﺑﺮﺩ ﺳﺎ~ﺭﺕ ﻣﯿﮑﻨﻪ ﯾﺎ ﻧﻪ ﯾﻪ ﺑﺤﺜﻪ ﺍﻣﺎ ﻧﮑﺘﻪ ﺭﯾﺰﯼ ﮐﻪ ﺍﯾﻨﺠﺎ ﻫﺴﺖ ﺍﯾﻨﻪ ﮐﻪ ﻣﻦ ﺍﻻﻥ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﺷﺪﻡ MCH ﮐﻪ ﺭﻭﯼ 4930 ﻫﺴﺖ ﺗﺎ 1866 ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺳﺎ~ﺭﺕ ﻧﻤﯿﮑﻨﻪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻣﻌﻨﯽ ﻫﺴﺖ ﮐﻪ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﻓﺮﮐﺎﻧﺲ ﺭﻡ ﺧﺮﯾﺪﻥ ~ﻭﻝ ﺩﻭﺭ ﺭﯾﺨﺘﻨﻪ!

ﺍﻭﻥ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺗﺨﺼﺼﯽ ﺭﻭ ﻫﻢ ﺑﯿﺨﯿﺎﻝ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﻧﻤﯿﺸﯽ ﺑﻪ ﻫﻤﻮﻥ ﺩﻟﯿﻠﯽ ﮐﻪ ﺧﻮﺩﺕ ﮔﻔﺘﯽ ﻓﻘﻂ ﻫﻤﯿﻦ ﺭﻭ ﺑﮕﻢ ﮐﻪ ﻫﺪﻑ ﺍﺯ ﺭﯾﺪ ﮐﺮﺩﻥ ﺣﺠﻢ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﺧﺮﻭﺟﯽ ﯾﺎ ﺣﺘﯽ ﻭﺭﻭﺩﯼ ﻧﯿﺴﺖ ﻫﺪﻑ ﺳﺮﻋﺖ Reading ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺑﺎﻻ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﺟﺮﺍﯼ ﯾﻪ ﺗﻌﺪﺍﺩﯼ ﻓﺮﯾﻢ ﺩﺭ ﻫﺮ ﻭﺍﺣﺪ ﺯﻣﺎﻧﯿﻪ ﮐﻪ ﻣﺘﻐﯿﺮﻥ ﺗﺎ ﺑﺪﻭﻥ ﺗﺎﺧﯿﺮ ﺑﻪ ﺻﻮﺭﺕ Real Time ﺑﺘﻮﻧﯽ ﮐﺎﺭ ﮐﻨﯽ ﮐﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﯾﻦ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﻫﻢ ﻫﺎﺭﺩ ﻫﻢ ﮐﺎﺭﺕ ﮔﺮﺍﻓﯿﮏ ﻭ ﻫﻢ CPU ﺩﺧﺎﻟﺖ ﺩﺍﺭﻥ (ﺑﺮﺍﯼ ﺧﺮﻭﺟﯽ ﮔﺮﻓﺘﻦ CPU ﻧﻘﺶ ﺍﺻﻠﯽ ﺭﻭ ﺍﯾﻔﺎ ﻣﯿﮑﻨﻪ ﻭ ﮐﺎﺭﺕ ﮔﺮﺍﻓﯿﮏ ﻫﻢ ﺑﻪ ﮐﻤﮑﺶ ﻣﯿﺎﺩ ﻭ ﻧﻘﺶ ﻫﺎﺭﺩ ﻫﻢ ﮐﻪ ﻣﺸﺨﺼﻪ) ﺍﻣﺎ ﺑﺮﺍﯼ ﻧﻤﺎﯾﺶ Real Time ﻧﻘﺶ ﮐﺎﺭﺕ ﮔﺮﺍﻓﯿﮏ ~ﺭﺭﻧﮓ ﺗﺮ ﺍﺯ ﺑﺤﺚ ﺧﺮﻭﺟﯽ ﮔﺮﻓﺘﻨﻪ ﻭ ﺭﻭﯼ ﻫﺮ 3 ﻗﻄﻌﻪ ﻓﺸﺎﺭ ﻣﺴﺘﻘﯿﻢ ﻫﺴﺖ (ﻧﺴﺒﺘﺶ ﺑﺴﺘﻪ ﺑﻪ ﻧﻮﻉ ~ﺭﻭﮊﻩ ﻫﺎ ﺩﺍﺭﻩ)

 

 

نه عزیز. اون فرکانس دیفالت هست. شما 4960 هم بخری، 1866 بیشتر ننوشته! اما شما همین رو راحت تا 2400 هم می تونید ببرید! اون اصلاً ملاک نیست!

 

در مورد اطلاعات هم خب ظاهراً اصلاً سایز حجمی درکار نیست که بخوایم از واژه ی مقدار فلان گیگ هست، استفاده کنیم! بنابراین رید هارد برای شما مفهومی نداره و اس اس دی کارتون رو راه می ندازه! شما دو تا 128 یا 64 گیگ اس اس دی رو رید کنید برای سرعت بسیار بیشتر از اس اس دی تک، کافی هست + یک هارد 1 یا 2 ترابایت.

[Modan 26]

ﺣﺴﺎﻡ ﺟﺎﻥ MCH ﯾﺎ Memory Controller Hub ﻫﻤﻮﻧﻄﻮﺭ ﮐﻪ ﻣﯿﺪﻭﻧﯽ ﺩﺍﺧﻞ CPU ﺟﺎ ﺳﺎﺯﯼ ﺷﺪﻩ (ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﺍﻓﺰﺍﯾﺶ ﺳﺰﻋﺖ ﺍﺭﺗﺒﺎﻃﯽ ﺭﻡ ﻭ CPU) ﻭ ﺍﺯ ﻃﺮﯾﻖ Memory Bus ﻭ ﺑﺎ Data Bus ﺩﺳﺘﻮﺭﺍﺕ ~ﺭﺩﺍﺯﻧﺪﻩ ﺭﻭ ﺍﺭﺳﺎﻝ ﻣﯿﮑﻨﻪ ﻭ ﺗﻤﺎﻣﯽ ﻧﻘﻞ ﻭ ﺍﻧﺘﻘﺎﻻﺕ ﺭﻭ ﺗﺤﺖ ﮐﻨﺘﺮﻝ ﺩﺍﺭﻩ، ﺍﯾﻦ ﺗﻮﺿﯿﺤﺎﺕ ﺭﻭ ﺩﺍﺩﻡ ﺗﺎ ﺩﻭﺑﺎﺭﻩ ﺭﻭ ﺻﺤﺒﺖ ﻗﺒﻠﯽ ﺗﺎﮐﯿﺪ ﺑﮑﻨﻢ ﮐﻪ ﮐﻨﺘﺮﻝ ﮐﻨﻨﺪﻩ ﺣﺎﻓﻈﻪ ﺍﯼ ﮐﻪ ﺩﺭ 4930 ﺑﻪ ﮐﺎﺭ ﺭﻓﺘﻪ ﺑﺎﻻﺗﺮ ﺍﺯ 1866 ﻣﮕﺎﻫﺮﺗﺰ ﺭﻭ ~ﺷﺘﯿﺒﺎﻧﯽ ﻧﻤﯿﮑﻨﻪ! Ok؟ ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺍﮔﺮ ﺍﺯ ﻃﺮﻕ ﺩﯾﮕﻪ ﺍﯼ ﺍﯾﻦ ﺍﺭﻗﺎﻡ ﻣﯿﺘﻮﻧﻦ ﺍﻓﺰﺍﯾﺶ ~ﯾﺪﺍ ﮐﻨﻨﺪ ﻣﻦ ﺍﻃﻼﻋﯽ ﻧﺪﺍﺭﻡ ﻭ ﺧﻮﺷﺤﺎﻝ ﻣﯿﺸﻢ ﯾﺎﺩ ﺑﮕﯿﺮﻡ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻭ ﺗﺎ ﭼﻪ ﺣﺪ؟

ﺭﺍﺳﺘﯽ ﺍﮔﻪ ﺑﺮﺍﺕ ﻣﻘﺪﻭﺭﻩ 770 Windforce 3X OC GTX ﺭﻭ ﺑﺰﺍﻡ ﻧﺘﺎﯾﺞ ﺗﺴﺖ ﻫﺎﺷﻮ ﻣﯿﺰﺍﺭﯼ؟ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﻗﺪﺭﺗﻤﻨﺪ ﻫﺴﺖ، ﺩﻭﺳﺖ ﺩﺍﺭﻡ ﻣﻘﺎﯾﺴﺶ ﺭﻭ ﺑﺎ ﺭﻗﺒﺎ ﺑﺮﺭﺳﯽ ﮐﻨﻢ

* Memory Specifications

* MAX MEMORY SIZE (DEPENDENT ON MEMORY TYPE) 64 GB

* MEMORY TYPES DDR3-1333/1600/1866

* # OF MEMORY CHANNELS4

* MAX MEMORY BANDWIDTH59.7 GB/s

* ECC MEMORY SUPPORTED‡

ﻧﻪ ﻋﺰﯾﺰ. ﺍﻭﻥ ﻓﺮﮐﺎﻧﺲ ﺩﯾﻔﺎﻟﺖ ﻫﺴﺖ. ﺷﻤﺎ 4960 ﻫﻢ ﺑﺨﺮﯼ، 1866 ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻧﻨﻮﺷﺘﻪ! ﺍﻣﺎ ﺷﻤﺎ ﻫﻤﯿﻦ ﺭﻭ ﺭﺍﺣﺖ ﺗﺎ 2400 ﻫﻢ ﻣﯽ ﺗﻮﻧﯿﺪ ﺑﺒﺮﯾﺪ! ﺍﻭﻥ ﺍﺻﻼﹰ ﻣﻼﮎ ﻧﯿﺴﺖ!

ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﻫﻢ ﺧﺐ ﻇﺎﻫﺮﺍﹰ ﺍﺻﻼﹰ ﺳﺎﯾﺰ ﺣﺠﻤﯽ ﺩﺭﮐﺎﺭ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﺑﺨﻮﺍﯾﻢ ﺍﺯ ﻭﺍﮊﻩ ﯼ ﻣﻘﺪﺍﺭ ﻓﻼﻥ ﮔﯿﮓ ﻫﺴﺖ، ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﮐﻨﯿﻢ! ﺑﻨﺎﺑﺮﺍﯾﻦ ﺭﯾﺪ ﻫﺎﺭﺩ ﺑﺮﺍﯼ ﺷﻤﺎ ﻣﻔﻬﻮﻣﯽ ﻧﺪﺍﺭﻩ ﻭ ﺍﺱ ﺍﺱ ﺩﯼ ﮐﺎﺭﺗﻮﻥ ﺭﻭ ﺭﺍﻩ ﻣﯽ ﻧﺪﺍﺯﻩ! ﺷﻤﺎ ﺩﻭ ﺗﺎ 128 ﯾﺎ 64 ﮔﯿﮓ ﺍﺱ ﺍﺱ ﺩﯼ ﺭﻭ ﺭﯾﺪ ﮐﻨﯿﺪ ﺑﺮﺍﯼ ﺳﺮﻋﺖ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺍﺯ ﺍﺱ ﺍﺱ ﺩﯼ ﺗﮏ، ﮐﺎﻓﯽ ﻫﺴﺖ + ﯾﮏ ﻫﺎﺭﺩ 1 ﯾﺎ 2 ﺗﺮﺍﺑﺎﯾﺖ.

ویرایش شده اکتبر 24, 2013 توسط Modan

[Hessam II 176]

ﺣﺴﺎﻡ ﺟﺎﻥ MCH ﯾﺎ Memory Controller Hub ﻫﻤﻮﻧﻄﻮﺭ ﮐﻪ ﻣﯿﺪﻭﻧﯽ ﺩﺍﺧﻞ CPU ﺟﺎ ﺳﺎﺯﯼ ﺷﺪﻩ (ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﺍﻓﺰﺍﯾﺶ ﺳﺰﻋﺖ ﺍﺭﺗﺒﺎﻃﯽ ﺭﻡ ﻭ CPU) ﻭ ﺍﺯ ﻃﺮﯾﻖ Memory Bus ﻭ ﺑﺎ Data Bus ﺩﺳﺘﻮﺭﺍﺕ ~ﺭﺩﺍﺯﻧﺪﻩ ﺭﻭ ﺍﺭﺳﺎﻝ ﻣﯿﮑﻨﻪ ﻭ ﺗﻤﺎﻣﯽ ﻧﻘﻞ ﻭ ﺍﻧﺘﻘﺎﻻﺕ ﺭﻭ ﺗﺤﺖ ﮐﻨﺘﺮﻝ ﺩﺍﺭﻩ، ﺍﯾﻦ ﺗﻮﺿﯿﺤﺎﺕ ﺭﻭ ﺩﺍﺩﻡ ﺗﺎ ﺩﻭﺑﺎﺭﻩ ﺭﻭ ﺻﺤﺒﺖ ﻗﺒﻠﯽ ﺗﺎﮐﯿﺪ ﺑﮑﻨﻢ ﮐﻪ ﮐﻨﺘﺮﻝ ﮐﻨﻨﺪﻩ ﺣﺎﻓﻈﻪ ﺍﯼ ﮐﻪ ﺩﺭ 4930 ﺑﻪ ﮐﺎﺭ ﺭﻓﺘﻪ ﺑﺎﻻﺗﺮ ﺍﺯ 1866 ﻣﮕﺎﻫﺮﺗﺰ ﺭﻭ ~ﺷﺘﯿﺒﺎﻧﯽ ﻧﻤﯿﮑﻨﻪ! Ok؟ ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺍﮔﺮ ﺍﺯ ﻃﺮﻕ ﺩﯾﮕﻪ ﺍﯼ ﺍﯾﻦ ﺍﺭﻗﺎﻡ ﻣﯿﺘﻮﻧﻦ ﺍﻓﺰﺍﯾﺶ ~ﯾﺪﺍ ﮐﻨﻨﺪ ﻣﻦ ﺍﻃﻼﻋﯽ ﻧﺪﺍﺭﻡ ﻭ ﺧﻮﺷﺤﺎﻝ ﻣﯿﺸﻢ ﯾﺎﺩ ﺑﮕﯿﺮﻡ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻭ ﺗﺎ ﭼﻪ ﺣﺪ؟

ﺭﺍﺳﺘﯽ ﺍﮔﻪ ﺑﺮﺍﺕ ﻣﻘﺪﻭﺭﻩ 770 Windforce 3X OC GTX ﺭﻭ ﺑﺰﺍﻡ ﻧﺘﺎﯾﺞ ﺗﺴﺖ ﻫﺎﺷﻮ ﻣﯿﺰﺍﺭﯼ؟ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﻗﺪﺭﺗﻤﻨﺪ ﻫﺴﺖ، ﺩﻭﺳﺖ ﺩﺍﺭﻡ ﻣﻘﺎﯾﺴﺶ ﺭﻭ ﺑﺎ ﺭﻗﺒﺎ ﺑﺮﺭﺳﯽ ﮐﻨﻢ

* Memory Specifications

* MAX MEMORY SIZE (DEPENDENT ON MEMORY TYPE) 64 GB

* MEMORY TYPES DDR3-1333/1600/1866

* # OF MEMORY CHANNELS4

* MAX MEMORY BANDWIDTH59.7 GB/s

* ECC MEMORY SUPPORTED‡

 

 

می دونم عزیزم... در جریانم. بله. از طریق XMP , اورکلاک رم، فرکانسش قابل افزایش هست. مشکلی نیست. شما رم 2400 بخری، همون 2400 راحت می تونید استیبلش کنید! اینو مجدد گفتم که مکررات رو دیگه تکرار نکنم...! OK؟

شما 2400 مگاهرتز بخرید، اگر از 1866 بالاتر نرفت، مسئولیتش با بنده!

 

فول بنچمارک های کارت گرافیک GTX770 رو در 31 صفحه می تونید در این لینک معتبر مشاهده کنید: http://www.tomshardware.com/reviews/geforce-gtx-770-gk104-review,3519.html

 

صفحات 22 به بعدش به درد شما می خوره.

 

مدل های غیررفرنس هم تفاوت زیادی با این رفرنس ها در بنچمارک ندارن و نامحسوس هستن.

 

الان اون سیستم صفحه ی 1 ok شده؟

کلاً تمومه؟

ویرایش شده اکتبر 24, 2013 توسط Hessam II

[Dj_aghamajid 2289]

درود

دوست عزیز.

بهتر هست برای پاسخ سوالاتت به انجمن مجید آنلاین مراجعه کنی.

اونجا پر از افرادی هست با سیستم های اینجوری کار می کنن.

در کل شما به رم زیادی نیاز داری، پس پلتفرم 2011 ، و پردارنده 4820 بدردت میخوره. رم هم 8 ماژول 8 گیگ که در مجموع میشه 64 گیگ. رید SSD هم که دوستان گفتن. کارت گرافیک هم فعلا یدونه فایرپرو W7000 اگه بتونی پیدا کنی خوبه/

[Modan 26]

ﻣﻦ ﺗﻮﯼ ﺳﺮﭼﯽ ﮐﻪ ﺯﺩﻡ ﻇﺎﻫﺮﺍ ﮔﻔﺘﻪ ﻣﯿﺸﻪ ﺍﺳﺘﺒﻞ ﮐﺮﺩﻧﺶ ﻫﺮﭼﯽ ﻓﺮﮐﺎﻧﺲ ﺑﺎﻻ

ﺗﺮ ﺑﺮﻩ ﺳﺨﺖ ﺗﺮ ﻣﯿﺸﻪ! ﺳﻮﺍﻝ ﺍﯾﻨﻪ ﮐﻪ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﺗﻔﺎﻭﺕ ﻣﺤﺴﻮﺳﯽ ﺑﯿﻦ 1866 ﺗﺎ 2400 ﺍﺣﺴﺎﺱ ﻣﯿﺸﻪ ﺗﻮ ﮐﺎﺭﺍﯾﯽ؟ ﺁﺧﻪ ﻇﺎﻫﺮﺍ ﺩﺭﺩﺳﺮ ﺩﺍﺭﻩ!

ﺍﻣﺎ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﺍﯼ ﮐﻪ ﺍﺯ ﺑﻨﭽﻤﺎﺭﮎ ﻫﺎ ﮔﺮﻓﺘﻢ ﺍﯾﻨﻪ ﮐﻪ ﺗﻮ ﮔﯿﻤﯿﻨﮓ ﺗﻮ ﺣﺎﻟﺖ ﺗﮏ ﮐﺎﺭﺕ ﺑﻪ ﺗﺮﺗﯿﺐ 690 - 780 - 7970 - 770 ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﻫﺎ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻭ ﺗﻮ ﺣﺎﻝ SLI ﺍﺧﺘﻼ

ﻑ ﺑﯿﻦ 780 ﻭ 770 ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻗﯿﻤﺖ ﻣﻨﺎﺳﺐ 770 ﻭﺭﻕ ﺭﻭ ﺑﻪ ﺳﻤﺖ 770 ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺑﻬﺮﯾﻦ ﮔﺰﯾﻨﻪ SLI ﺑﺮﻣﯿﮕﺮﺩﻧﻪ

ﺍﻣﺎ ﺍﮔﻪ ﺑﯿﻦ ﺻﻔﺤﺎﺕ 20-22 ﻣﺮﻭﺭ ﮐﻨﯿﺪ ﺑﻪ ﺧﺼﻮﺹ 22 ﮐﺎﻣﻼ ﻭﺍﺿﺢ ﻫﺴﺖ ﮐﻪ 580 ﮐﻪ ﮐﺎﺭﺕ ﻓﻮﻕ ﺍﻟﻌﺎﺩﻩ ﻗﻮﯼ ﺑﺮﺍﯼ ﺭﻧﺪﺭ ﺑﻮﺩ ﻭ ﮔﺮﺩ ﺧﺎﮎ ﺑﻪ ~ﺍ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩ ﻭ ﮐﺎﺭﺕ ﻣﺤﺒﻮﺑﯽ ﺑﻮﺩ ﻫﻨﻮﺯﻡ ﺑﺮﮒ ﺑﺮﻧﺪﻩ ﺭﻭ ﺗﻮﯼ ﮐﺎﺭ ﺑﺎ Maya ﻭ ﺑﻠﻨﺪﺭ ﻭ 3ds Max ﺩﺭ ﺍﺧﺘﯿﺎﺭ ﺩﺍﺭﻩ، ﺩﺭ ﻭﺍﻗﻊ ﺍﺯ ﺍﻭﻥ ﺑﻪ ﺑﻌﺪ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻫﻤﭽﯿﻦ ﻗﺪﺭﺕ ﺭﻧﺪﺭﯾﻨﮕﯽ ﺭﻭ ﺗﻮ ﺳﺮﯼ GTX ﻧﺪﯾﺪﯾﻢ ﺗﺎ ﺗﺮﻏﯿﺐ ﮐﻨﻪ ﺧﺮﯾﺪﺍﺭﺍﻥ ﺭﻭ ﺑﻪ ﺳﺮﯼ ﮐﻮﺍﺩﺭﻭ!

ﺳﯿﺴﺘﻢ ﺻﻔﺤﻪ 1 ﻫﻢ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﻗﺎﺑﻞ ﺩﻓﺎﻉ ﻭ ﺧﻮﺑﯽ ﻫﺴﺖ ﻭ ﺑﯿﺲ ﺍﺣﺘﻤﺎﻻ

ﻫﻤﻮﻥ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ ﻭﻟﯽ ﺗﻐﯿﯿﺮﺍﺗﯽ ﺩﺭ ﺑﺨﺶ ﻫﺎﯼ ﻣﻮﺭﺩ ﻧﯿﺎﺯ ﺧﻮﺩﻡ ﺍﻋﻤﺎﻝ ﻣﯿﮑﻨﻢ ﮐﻪ ﺣﺘﻤﺎ ﻣﺸﻮﺭﺕ ﻣﯿﮑﻨﻢ، ﻣﻦ ﺗﺎ ~ﯾﺎﻥ ﺍﯾﻦ ﻣﺎﻩ ﺑﻪ ﺗﺤﻘﯿﻘﺎﺗﻢ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﻣﯿﺪﻡ ﺣﺴﺎﻡ ﻋﺰﯾﺰ ﻭ ﺍﮔﻪ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﺑﺮﺳﻢ ﺟﻮﺍﺑﮕﻮ ﻧﯿﺴﺖ ﻣﻤﮑﻨﻪ 4960 ﻫﻢ ﺑﺮﺩﺍﺭﻡ ﻭ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻫﺰﯾﻨﻪ ﮐﻨﻢ ﻣﻤﮑﻨﻢ ﻫﺴﺖ ﺑﺒﯿﻨﻢ 4820 ﮐﻔﺎﯾﺖ ﻣﯿﮑﻨﻪ ﺑﻨﺎﺑﺮﺍﯾﻦ ﻓﻌﻼ ﮔﺰﯾﻨﻪ ﻫﻤﻮﻥ ﺻﻔﺤﻪ ﺍﻭﻟﯽ ﻫﺴﺖ ﻭ ﻣﻦ ﮐﻪ ﻣﯿﺨﻮﺍﻡ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﺑﺒﯿﻨﺪﻡ ﻋﺠﻠﻪ ﺍﯼ ﻧﺪﺍﺭﻡ ﻋﺠﻠﻪ ﺷﻤﺎ ﻧﻤﯿﺪﻭﻧﻢ ﺑﺮﺍﯼ ﭼﯿﻪ؟! ﻣﻦ 2 ﻣﺎﻩ ~ﯾﺶ ﻣﯿﺨﻮﺍﺳﺘﻢ ﺑﺒﻨﺪﻣﺶ ﺍﻣﺎ ﺩﯾﺪﻡ ﻫﻤﻪ ﻣﯿﮕﻦ ﺻﺒﺮ ﮐﻦ Ivy Bridge-E ﺑﯿﺎﺩ ﻭ ﻣﻨﻢ ﺗﺎﺣﺎﻻ ﻣﻨﺘﻈﺮ ﻣﻮﻧﺪﻡ

ﺭﺍﺳﺘﯽ ﺍﺯ ﻭﻗﺘﯽ ﮐﻪ ﮔﺬﺍﺷﺘﯽ ﮐﻼ ﺗﺎﺣﺎﻻ ﻣﻤﻨﻮﻧﻢ ﻭ ﻣﺎﺭﻭ ﺧﺠﺎﻟﺖ ﺩﺍﺩﯾﺪ ﻭ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﮐﺮﺩﯾﻢ

ﻣﯽ ﺩﻭﻧﻢ ﻋﺰﯾﺰﻡ... ﺩﺭ ﺟﺮﯾﺎﻧﻢ. ﺑﻠﻪ. ﺍﺯ ﻃﺮﯾﻖ XMP , ﺍﻭﺭﮐﻼﮎ ﺭﻡ، ﻓﺮﮐﺎﻧﺴﺶ ﻗﺎﺑﻞ ﺍﻓﺰﺍﯾﺶ ﻫﺴﺖ. ﻣﺸﮑﻠﯽ ﻧﯿﺴﺖ. ﺷﻤﺎ ﺭﻡ 2400 ﺑﺨﺮﯼ، ﻫﻤﻮﻥ 2400 ﺭﺍﺣﺖ ﻣﯽ ﺗﻮﻧﯿﺪ ﺍﺳﺘﯿﺒﻠﺶ ﮐﻨﯿﺪ! ﺍﯾﻨﻮ ﻣﺠﺪﺩ ﮔﻔﺘﻢ ﮐﻪ ﻣﮑﺮﺭﺍﺕ ﺭﻭ ﺩﯾﮕﻪ ﺗﮑﺮﺍﺭ ﻧﮑﻨﻢ...! OK؟

ﺷﻤﺎ 2400 ﻣﮕﺎﻫﺮﺗﺰ ﺑﺨﺮﯾﺪ، ﺍﮔﺮ ﺍﺯ 1866 ﺑﺎﻻﺗﺮ ﻧﺮﻓﺖ، ﻣﺴﺌﻮﻟﯿﺘﺶ ﺑﺎ ﺑﻨﺪﻩ!

ﻓﻮﻝ ﺑﻨﭽﻤﺎﺭﮎ ﻫﺎﯼ ﮐﺎﺭﺕ ﮔﺮﺍﻓﯿﮏ GTX770 ﺭﻭ ﺩﺭ 31 ﺻﻔﺤﻪ ﻣﯽ ﺗﻮﻧﯿﺪ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﻟﯿﻨﮏ ﻣﻌﺘﺒﺮ ﻣﺸﺎﻫﺪﻩ ﮐﻨﯿﺪ: http://www.tomshardware.com/reviews/geforce-gtx-770-gk104-review,3519.html

ﺻﻔﺤﺎﺕ 22 ﺑﻪ ﺑﻌﺪﺵ ﺑﻪ ﺩﺭﺩ ﺷﻤﺎ ﻣﯽ ﺧﻮﺭﻩ.

ﻣﺪﻝ ﻫﺎﯼ ﻏﯿﺮﺭﻓﺮﻧﺲ ﻫﻢ ﺗﻔﺎﻭﺕ ﺯﯾﺎﺩﯼ ﺑﺎ ﺍﯾﻦ ﺭﻓﺮﻧﺲ ﻫﺎ ﺩﺭ ﺑﻨﭽﻤﺎﺭﮎ ﻧﺪﺍﺭﻥ ﻭ ﻧﺎﻣﺤﺴﻮﺱ ﻫﺴﺘﻦ.

ﺍﻻﻥ ﺍﻭﻥ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﺻﻔﺤﻪ ﯼ 1 ok ﺷﺪﻩ؟

ﮐﻼﹰ ﺗﻤﻮﻣﻪ؟

ویرایش شده اکتبر 24, 2013 توسط Modan

[Modan 26]

ﺩﺭﺳﺘﻪ ﻣﻦ ﺍﻭﻧﺠﺎ ﻫﻢ ﻫﺴﺘﻢ ﺍﻣﺎ ﺍﻭﻧﺠﺎ ﻧﻈﺮﺍﺕ ﺳﺨﺖ ﺍﻓﺰﺍﺭﯼ ﻗﺎﺑﻞ ﺍﺳﺘﻨﺎﺩ ﻧﯿﺴﺘﻨﺪ ﻭ ﻧﻤﯿﺘﻮﻧﻪ ﻣﺒﻨﺎ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺩﻩ ﺷﺎ ﻧﻈﺮﺍﺕ ﺍﻓﺮﺍﺩﯼ ﮐﻪ ﺑﻌﻀﺎ ﻣﺸﺎﻭﺭﻩ ﻫﺎﯼ ﻏﯿﺮ ﺣﺮﻓﻪ ﺍﯼ ﻣﯿﺪﻥ، ﺩﺭ ﻣﺪﺭﺩ ﮐﺎﺭﺕ W7000 ﻫﯿﭻ ﺍﻃﻼ ﻋﺎﺗﯽ ﻧﺪﺍﺭﻡ ﺭﺍﺳﺘﺶ ﻭ ﻧﻤﯿﺪﻭﻧﻢ ﭼﻪ ﺣﻮﺍﺑﯽ ~ﯼ ﺩﺍﺩﻩ ﻭ ﻗﯿﻤﺘﺶ ﭼﻘﺪﺭ ﻫﺴﺖ

64 ﮔﯿﮓ ﺭﻡ ﻫﻢ ﮔﺰﯾﻨﻪ ﺍﯾﺪﻩ ﻋﺎﻟﯿﻪ ﻣﺨﺼﻮﺻﺎ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺗﻮ ﮐﺎﺭ ﯾﻪ ﻣﻮﻗﻊ ﻫﺎﯾﯽ ﻓﻮﺗﻮﺷﺎ~ ﻭ ﻣﮑﺲ ﻭ ﺍﻓﺘﺮ ﻭ ﻓﻠﺶ ﻭ ﺑﻮﮊﻭ ﺭﻭ ﻫﻤﺰﻣﺎﻥ ﻣﺤﺒﻮﺭﯼ ﺑﺎﺯ ﻧﮕﻪ ﺩﺍﺭﯼ~ﯾﺸﻨﻬﺎﺩ ﺧﻮﺑﯽ ﺑﻮﺩ ﺱ~ﺍﺳﮕﺬﺍﺭﻡ

 

ﺩﺭﻭﺩ

ﺩﻭﺳﺖ ﻋﺰﯾﺰ.

ﺑﻬﺘﺮ ﻫﺴﺖ ﺑﺮﺍﯼ ﭘﺎﺳﺦ ﺳﻮﺍﻻﺗﺖ ﺑﻪ ﺍﻧﺠﻤﻦ ﻣﺠﯿﺪ ﺁﻧﻼﯾﻦ ﻣﺮﺍﺟﻌﻪ ﮐﻨﯽ.

ﺍﻭﻧﺠﺎ ﭘﺮ ﺍﺯ ﺍﻓﺮﺍﺩﯼ ﻫﺴﺖ ﺑﺎ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﻫﺎﯼ ﺍﯾﻨﺠﻮﺭﯼ ﮐﺎﺭ ﻣﯽ ﮐﻨﻦ.

ﺩﺭ ﮐﻞ ﺷﻤﺎ ﺑﻪ ﺭﻡ ﺯﯾﺎﺩﯼ ﻧﯿﺎﺯ ﺩﺍﺭﯼ، ﭘﺲ ﭘﻠﺘﻔﺮﻡ 2011 ، ﻭ ﭘﺮﺩﺍﺭﻧﺪﻩ 4820 ﺑﺪﺭﺩﺕ ﻣﯿﺨﻮﺭﻩ. ﺭﻡ ﻫﻢ 8 ﻣﺎﮊﻭﻝ 8 ﮔﯿﮓ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻣﺠﻤﻮﻉ ﻣﯿﺸﻪ 64 ﮔﯿﮓ. ﺭﯾﺪ SSD ﻫﻢ ﮐﻪ ﺩﻭﺳﺘﺎﻥ ﮔﻔﺘﻦ. ﮐﺎﺭﺕ ﮔﺮﺍﻓﯿﮏ ﻫﻢ ﻓﻌﻼ ﯾﺪﻭﻧﻪ ﻓﺎﯾﺮﭘﺮﻭ W7000 ﺍﮔﻪ ﺑﺘﻮﻧﯽ ﭘﯿﺪﺍ ﮐﻨﯽ ﺧﻮﺑﻪ/