نظرسنجی: تعداد هسته cuda یا پهنای باس در قدرت گرافیک موثر تراست؟

[MEHDI-GTX 3052]

gpu usage دائم در نوسان هست حتی با یه cpu قوی . gpu usage میزان فعالیت چیپ گرافیک رو در شرایط مختلف بازی نشون میده 

جاهایی که به اوج بازی اعم از شلوغی صحنه و افکتهای بیشتر و ذرات فراوانتر برسه gpu usage بیشتر میشه چون پردازش چیپ بیشتر میشه و در شرایط بی زد و خورد و جایی که به سکون بازی و بی زدو خورد میرسه میزان به شدت کاهش پیدا میکنه چون عملا دیگه پردازشی رو نباید انجام بده

یعنی سی پی یویی مثل 4770k که حین بازی gpu usage پایین میاد گلوگاه ایجاد میکنه؟ :-?

gpu usage نمیتونه فاکتوری برای تشخیص گلوگاه cpu باشه . 

 

لطفا اطلاعات غلط به دوستان نده و از لحن بهتر تو گفتگوهات استفاده کن

میتونستی تو پست 26 جمله اول رو بکار نبری و ادامه بدی

ویرایش شده جولای 24, 2014 توسط MEHDI-GTX

[دانشیار 0]

الان نتیجه چی میشه با این نرم افزار قابل تشخیص هست یا نه؟

 

این تست بعد از 3d mark

 

[spear 53]

gpu usage دائم در نوسان هست حتی با یه cpu قوی . gpu usage میزان فعالیت چیپ گرافیک رو در شرایط مختلف بازی نشون میده 

جاهایی که به اوج بازی اعم از شلوغی صحنه و افکتهای بیشتر و ذرات فراوانتر برسه gpu usage بیشتر میشه چون پردازش چیپ بیشتر میشه و در شرایط بی زد و خورد و جایی که به سکون بازی و بی زدو خورد میرسه میزان به شدت کاهش پیدا میکنه چون عملا دیگه پردازشی رو نباید انجام بده

یعنی سی پی یویی مثل 4770k که حین بازی gpu usage پایین میاد گلوگاه ایجاد میکنه؟ :-?

gpu usage نمیتونه فاکتوری برای تشخیص گلوگاه cpu باشه . 

 

لطفا اطلاعات غلط به دوستان نده و از لحن بهتر تو گفتگوهات استفاده کن

میتونستی تو پست 26 جمله اول رو بکار نبری و ادامه بدی

دوست من اتفاقا داری کاملا بر عکس میگی .تو جاهای شلوغ و با وسعت دید بیشترو بزرگتر GPU use کمتر میشه .

لطفا فرافکنی نکن دوست عزیز . بهتره قبل از پست دادن بیهوده پستهارو کاملا با دقت بخونی بعدش بگی اطلاعات غلط نده ! همونطور که نوشتم در اکثر اوقات به خواطر CPU هست !!!!!!! یعنی 80-85 درصد .

خوب دلایل دیگه ای هم میتونه باشه . یکیش ضعف عملکرد خود GPU و عدم سازگاری درایور برای بازی و بهینه نبودن درایورها برای بازیها و بلعکس.

گهی اوقات هم مشکل از جای دیگه هست مثلا مین به خوبی پردازنده و گرافیک رو پشتیبانی نمیکنه .

شما همین جوری میای یه چیزی میگی بدون اینکه پستهای قبل رو خونده باشی . همه مطالب بالا قبلا ذکر شده بود دوسا عزیز.

یه نکته دیگه هم هست شما نباید یه بازی رو ملاک قرار بدید این هم قبلا گفته بودم. ملاک واقعی برای تست گرافیک نرم افزارهای TEST هستند. مثل 3d mark و.........

شما با این نرم افزارها تست بگیر اونوقت معلوم میشه .

Gpu use به فاکتورهای زیادی بستگی داره حتی به حافظه اصلی هم ربط داره.

سیستمی که راندمان خوبی داشته باشه از گرافک یا همون VGA هم به بهترین شکل ممکن بهره میبره.

 

 

الان نتیجه چی میشه با این نرم افزار قابل تشخیص هست یا نه؟

 

این تست بعد از 3d mark

 

باید بری توی تنظیماتش و osd رو فعال کنی .

[دانشیار 0]

عزیز این osd  کجاست من توی تنظیمات چنین گزینه ای ندارم.

[Trevor 1131]

چرا انقدر گلوگاه رو بد توضیح میدین؟ تا حدودی حرفهای آقا مهدی درست تره

در واقع میشه با چند نرم افزار گرافیکی تست شده رو سیستم مورد نظر فریم ها رو زیر نظر گرفت تست 3Dmark هیچ فشار خاصی به پردازنده مرکزی نمیاره

حتی تست های Passmark و Heaven و حتی Furemark هم مستثنا نیستن

اگر لگ های غیر عادی تو اجرای برنامه ها دیده شد سیستم گلوگاه داره میتونه از رم های سرعت پایین یا توان محاسباتی کم پردازنده مرکزی باشه

گلوگاه این نیست GPU usage پایین میاد نه این حتی از محاسبه راحت تر فضای سه بعدی هم پیش میاد که حتی کلاک کارت کمتر میشه

گلوگاه جاییه که سیستم یکنواخت نمیتونه فریم پایدار و ثابت رو ارائه کنه

[spear 53]

عزیز این osd  کجاست من توی تنظیمات چنین گزینه ای ندارم.

 

پیدا کن خودت دیگه.

چرا انقدر گلوگاه رو بد توضیح میدین؟ تا حدودی حرفهای آقا مهدی درست تره

در واقع میشه با چند نرم افزار گرافیکی تست شده رو سیستم مورد نظر فریم ها رو زیر نظر گرفت تست 3Dmark هیچ فشار خاصی به پردازنده مرکزی نمیاره

حتی تست های Passmark و Heaven و حتی Furemark هم مستثنا نیستن

اگر لگ های غیر عادی تو اجرای برنامه ها دیده شد سیستم گلوگاه داره میتونه از رم های سرعت پایین یا توان محاسباتی کم پردازنده مرکزی باشه

گلوگاه این نیست GPU usage پایین میاد نه این حتی از محاسبه راحت تر فضای سه بعدی هم پیش میاد که حتی کلاک کارت کمتر میشه

گلوگاه جاییه که سیستم یکنواخت نمیتونه فریم پایدار و ثابت رو ارائه کنه

ادم چیزای جالب میشنوه !! 

پس میشه یه تویح بدید به چه صورت باید از GPU کار کشید ؟

ممنون میشم.

[spear 53]

من فکر میکنم داره سطح فنی تاپیک میره بالا من دیگه چیزی نگم بهتره !!!!!

دوستان ببرن جلو تاپیکو بهتره . البته اینجور که معلومه انتهای این راه به قهقرا میرسه .

[Trevor 1131]

 

ادم چیزای جالب میشنوه !! 

پس میشه یه تویح بدید به چه صورت باید از GPU کار کشید ؟

ممنون میشم.

 

اول ما داریم بحث میکنیم نه دعوا! لطفن لحن مناسب تری انتخاب کنید @};-

فکر میکنم درست متوجه نشدید برنامه هایی که گفتم فقط رو گرافیک فشار و استرس مضاعف وارد میکنن نه پردازنده اصلی

گلو گاه رو باید با روشی دیگه مشخص کرد

استرس وارد کردن همزمان به همه قطعات حتی هارد! یک سیستم قوی بدون یک درایو سریع هم میتونه گلوگاه بشه! در واقع چهار قطعه اصلی باید هماهنگ باشن (پردازنده - رم - گراف و هارد)

حتی مشاهده شده گلوگاه سیستم بخاطر انتخاب پاور ناماسب هم بوده وقتی تمامی قطعات زیر فشار برن با مانیتورینگ وضعیت کارایی تمام قطعات میشه به ضعف یک قطعه که باعث بهم خوردن ثبات پردازش میشه پی برد

برای مثال یه گیم اساسی مثل مترو یا موارد مشابه رو اجرا میکنیم (نه یدونه با چند مورد معروف و سنگین) و میزان لود قطعات رو همزمان میزاریم کنار هم

اون قطعه ای که بیشتر زیر فشار پردازشی رفته گلوگاه هست و باید مورد قویتر و سریعتری جایگزین بشه

میتونه پردازنده هم رو 100٪ کار کنه و هم گرافیک روی 100٪ ولی اگه این حالت تو بیشتر موارد تکرار بشه میتونه صعف پردازنده رو نشون بده (بیشتر بازیها از 70٪ کل قدرت پردازنده هم استفاده نمیکنن)

یه چیز دیگه هم هست تو گرافیک های میان رده به بالا باید باس گرافیک و مادربرد هم خوانی هم داشته باشه

برندارن 780 با باس PCI-E3.0 رو روی بردی مثل H61 ببندن مادربرد اصلا توان مقابله با این بار اطلاعاتی رو نداره

ویرایش شده جولای 24, 2014 توسط Assass1n

[spear 53]

دوست عزیز 3dmark به همه قطعات فشار وارد میکنه . Vantage هم واسه CPU و فیزیک بهترین هست . منم میدونم فرق نرم افزارهای  STability test رو با Beanchmarking software رو. بله که کاراییی کل سیستم مهمه حتی پاور . بحث اصلی سر اینه که کدوم قطعات اهمیت بیشتری دارند توی پردازش تصاویر 3D ...متاسفانه شما از اول این تاپیک حضور نداشتید و خبر ندارید که همه این مطالب بیان شده. بحص درست قوانین خودشو داره که باید رعایت بشه .

ما گفتیم مهمترین چیز بعد از گرافیک یه CPU مناسب هست برای اون همین ........

بعدشم شما قرار شد یه نرم افزار بهتر از 3d mark , vantage بیارید که کارایی سیستم توی پردازش گرافیکی و فیزیک بسنجه چی شد؟

بعدشم عملکرد خوب قطعه اعم از CPU توی گیم نشان دهنده گلوگاه بودن نیست دوست من .

1000 تا فاکتور میتونه داشته باشه یکیش اینه که سیستم برنامه نویسی بازی جوری باشه که به هسته CPU بیشتر فشار وارد میکنه یا اصلا نوع عملکرد بازی این رو ایجاب میکنه مثل بازیهای استراتژیک .! تازه شما یه تست بیار که عملکرد هارد روی FPS تاثیر داشته باشه . دوست من هارد و RAM بیشتر توی لودینگ بازیها تاثیر داره و یه سری بازی که محیط باز هستند که سیستمشون طوری هست که لود مراحل و مناطق مخطلف حین بازی صورت میگیره ولی بعد از لود دیگه عملا وظیفه GPU و CPU هست که پردازش بکنند.

ویرایش شده جولای 24, 2014 توسط spear

[Trevor 1131]

از بچه های فروم بپرسید تست بنچمارک برای سنجش قدرت سیستم هست نه برای پیدا کردن گلو گاه

گیم هم داریم تا گیم

دوست عزیزمون کاربری HEX با COD MW2 تست گرفتن رو حالت الترا تقریبا از بنچ مارک ها و تست های پایداری فشار و استرس کمتری رو به سیستم وارد نمیکرد و حتی موجب ریست سیستم هم شده بود!

تو فروم گرافیک 680 داشتیم بنچمارک رو پاس میکرد با امتیاز خوب اما تو گیم ها عملا BSOD  و فریز سیستم میداد :D

کلا نمیشه زیاد به بنچمارک ها اعتنا کرد و فقط در حد سنجش قدرت و پایداری اعتبار دارن

بصورت مولتی مانیتور یه بازی سنگین اجرا کنید مطمئنا اتفاقی که میوفته براتون جالبه بار پردازشی سنگینی از سیستم گرفته میشه که هیچ بنچمارکی نمیتونه اون فشار رو به قطعات بیاره

حتی Crysis 3 بصورت تک مانیتور 1920×1080 روی الترا دود هر کامپوتری رو در میاره :laughing:

[ArashMiniStar 16]

ادم چیزای جالب میشنوه !!

پس میشه یه تویح بدید به چه صورت باید از GPU کار کشید ؟

ممنون میشم.

اول ما داریم بحث میکنیم نه دعوا! لطفن لحن مناسب تری انتخاب کنید @};-

فکر میکنم درست متوجه نشدید برنامه هایی که گفتم فقط رو گرافیک فشار و استرس مضاعف وارد میکنن نه پردازنده اصلی

گلو گاه رو باید با روشی دیگه مشخص کرد

استرس وارد کردن همزمان به همه قطعات حتی هارد! یک سیستم قوی بدون یک درایو سریع هم میتونه گلوگاه بشه! در واقع چهار قطعه اصلی باید هماهنگ باشن (پردازنده - رم - گراف و هارد)

حتی مشاهده شده گلوگاه سیستم بخاطر انتخاب پاور ناماسب هم بوده وقتی تمامی قطعات زیر فشار برن با مانیتورینگ وضعیت کارایی تمام قطعات میشه به ضعف یک قطعه که باعث بهم خوردن ثبات پردازش میشه پی برد

برای مثال یه گیم اساسی مثل مترو یا موارد مشابه رو اجرا میکنیم (نه یدونه با چند مورد معروف و سنگین) و میزان لود قطعات رو همزمان میزاریم کنار هم

اون قطعه ای که بیشتر زیر فشار پردازشی رفته گلوگاه هست و باید مورد قویتر و سریعتری جایگزین بشه

میتونه پردازنده هم رو 100٪ کار کنه و هم گرافیک روی 100٪ ولی اگه این حالت تو بیشتر موارد تکرار بشه میتونه صعف پردازنده رو نشون بده (بیشتر بازیها از 70٪ کل قدرت پردازنده هم استفاده نمیکنن)

یه چیز دیگه هم هست تو گرافیک های میان رده به بالا باید باس گرافیک و مادربرد هم خوانی هم داشته باشه

برندارن 780 با باس PCI-E3.0 رو روی بردی مثل H61 ببندن مادربرد اصلا توان مقابله با این بار اطلاعاتی رو نداره

نه من قبول ندارم بهترین برد با h61 مگه فرقش چیه؟ حتی فرق فریم دهی pci express 2 با 3 رو ببینین عملا میفهمین همچین اش دهن سوزی هم نیس 3!!

Sent from my XPERIA Z1 - THE BEST OF SONY

[MEHDI-GTX 3052]

کجایند آن مردان خداجو :D

حرف ادم , ملایم حرف زن بیشتر به دل نشیند

 

من گفتم پیدا کردن گلوگاه از ازمون و خطا بدست میاد وقتی ببینی cpu قویتر باعث فریم دهی بیشتر میشه یعنی سی پی یو ضعیفتر گلوگاه در عملکرد سیستم داره

که مبحث gpu usage رو اوردن وسط که ربطی به گلوگاه نداره

و تنها میزان مصرفی و توان استفاده از پردازنده گرافیک هنگام بازی رو نشون میده و اصلا نشون دهنده گلوگاه یک سی پی یو نیست که دست اخر به بد بردن تاپیک به جلو  کل دوستان دارن محکوم میشن جز یک نفر

حتی هنگام دیدن فیلم هم که فشاری رو گرافیک نیست gpu usage در نوسان هست حالا اگه هنگام دیدن فیلم که سی پی یو قوی رو سیستم هست و gpu usage در نوسان هست ایا این سی پی یو قدرتمند ایجاد گلوگاه میکنه؟

طبق فرمایش دوست عزیز

ویرایش شده جولای 24, 2014 توسط MEHDI-GTX

[mehdizoza 8]

تایپیک رو زدیم فقط واسه فرق قدرت گرافیک و اینکه در مقایسه هسته و باس این هسته است که خیلی موثر تره ببین حالا اینجا چه خبر شده:) دست همه دوستان عزیز درد نکنه ببخشید یه تایپیک باعث این همه اذیت شدن شما شد البته بحث های خوبی شد که فکر کنم جا داشت گفته بشه:)

[MEHDI-GTX 3052]

سلام

نه بابا نه من اذیت میشم نه دوستان دیگه . نه جنگی هست و نه حق خواهی 

اذیت شدن فقط تو نوع گفتار بوجود . و اینکه همه از دید شخصی بی علم و آگاهی فرض بشن . اگر هم چنین باشه با اصول و منطق باید توجیح کرد نه با چهار تا جمله طعنه امیز که همه بلدن این مدلش رو

ویرایش شده جولای 24, 2014 توسط MEHDI-GTX

[spear 53]

از بچه های فروم بپرسید تست بنچمارک برای سنجش قدرت سیستم هست نه برای پیدا کردن گلو گاه

گیم هم داریم تا گیم

دوست عزیزمون کاربری HEX با COD MW2 تست گرفتن رو حالت الترا تقریبا از بنچ مارک ها و تست های پایداری فشار و استرس کمتری رو به سیستم وارد نمیکرد و حتی موجب ریست سیستم هم شده بود!

تو فروم گرافیک 680 داشتیم بنچمارک رو پاس میکرد با امتیاز خوب اما تو گیم ها عملا BSOD  و فریز سیستم میداد :D

کلا نمیشه زیاد به بنچمارک ها اعتنا کرد و فقط در حد سنجش قدرت و پایداری اعتبار دارن

بصورت مولتی مانیتور یه بازی سنگین اجرا کنید مطمئنا اتفاقی که میوفته براتون جالبه بار پردازشی سنگینی از سیستم گرفته میشه که هیچ بنچمارکی نمیتونه اون فشار رو به قطعات بیاره

حتی Crysis 3 بصورت تک مانیتور 1920×1080 روی الترا دود هر کامپوتری رو در میاره :laughing:

اقا من توضیح دادم شما هم دادید دیگه بیشتر از این بیهوده هست .به خدا دیگه حوصله تکرار مکررات ندارم/

 

کجایند آن مردان خداجو :D

حرف ادم , ملایم حرف زن بیشتر به دل نشیند

 

من گفتم پیدا کردن گلوگاه از ازمون و خطا بدست میاد وقتی ببینی cpu قویتر باعث فریم دهی بیشتر میشه یعنی سی پی یو ضعیفتر گلوگاه در عملکرد سیستم داره

که مبحث gpu usage رو اوردن وسط که ربطی به گلوگاه نداره

و تنها میزان مصرفی و توان استفاده از پردازنده گرافیک هنگام بازی رو نشون میده و اصلا نشون دهنده گلوگاه یک سی پی یو نیست که دست اخر به بد بردن تاپیک به جلو  کل دوستان دارن محکوم میشن جز یک نفر

حتی هنگام دیدن فیلم هم که فشاری رو گرافیک نیست gpu usage در نوسان هست حالا اگه هنگام دیدن فیلم که سی پی یو قوی رو سیستم هست و gpu usage در نوسان هست ایا این سی پی یو قدرتمند ایجاد گلوگاه میکنه؟

طبق فرمایش دوست عزیز

تایید میشه !!!!!!

 

تایپیک رو زدیم فقط واسه فرق قدرت گرافیک و اینکه در مقایسه هسته و باس این هسته است که خیلی موثر تره ببین حالا اینجا چه خبر شده :) دست همه دوستان عزیز درد نکنه ببخشید یه تایپیک باعث این همه اذیت شدن شما شد البته بحث های خوبی شد که فکر کنم جا داشت گفته بشه :)

شرمنده دوست عزیز.

 

سلام

نه بابا نه من اذیت میشم نه دوستان دیگه . نه جنگی هست و نه حق خواهی 

اذیت شدن فقط تو نوع گفتار بوجود . و اینکه همه از دید شخصی بی علم و آگاهی فرض بشن . اگر هم چنین باشه با اصول و منطق باید توجیح کرد نه با چهار تا جمله طعنه امیز که همه بلدن این مدلش رو

تائید میشه.!!!

کلا تائید میشه ! 

خوبه ؟  مثل اخر این فیلم هندیا ! همه چی درست شد.به خوبیو خوشی.

ویرایش شده جولای 24, 2014 توسط spear

[ArashMiniStar 16]

اصلا تو گیم اولویت با گرافیکه سی پی یو یه i3 نسل جدید با بهترین گرافیک کفایت میکنه.میتونید به بنچمارک ها برین خودتون ببینین که i3 با i7 تفاوت زیادی نمیکنه فعلا

کلا بستگی به استفاده داذه

Sent from my XPERIA Z1 - THE BEST OF SONY

[ArashMiniStar 16]

نه خب نمیشه که یعنی رو یه مانیتور 1080p گرافیک 780 کنار i3 3220 جواب میده؟ فکر کنم سی پی یو دیگه حداقل i5 باشه عالیه...

I5

باید بهتر باشه ولی اگه پول نداری بهتره از گرافیک نزنی

تو بنچمارکا با r9 290x فرق بین i3 و i7 چند فریم بیشتر نیس

Sent from my XPERIA Z1 - THE BEST OF SONY

[Trevor 1131]

I5

باید بهتر باشه ولی اگه پول نداری بهتره از گرافیک نزنی

تو بنچمارکا با r9 290x فرق بین i3 و i7 چند فریم بیشتر نیس

Sent from my XPERIA Z1 - THE BEST OF SONY

همه چیز هم فریم نیست اجرای پایدار فریم و میانگین کل مهمه

شما با i3 هم گیم بزن همزمان یه 3570 اور شده تا 4 گیگاهرتز هم بزار روش بازم یه تست بزن

مطمئنا شاید نرخ فریم تفاوتی نکنه اما نرمی و یکنواختی کار و همچنین عدد مینیموم فریم تو i5 بیشتر هست و با این تفاسیر لگ کمتر رو شاهد هستیم

به اون عدد و رقم موجود تو سایتها نگاه نکنید اونا فقط عدد ماکزیموم هست با کارتی مثل 290 باید پردازنده مناسبی انتخاب بشه

الان من 750ti 2GB رو سیستم دارم کمی با پردازنده i3 رو سیستم بنده هماهنگ نیست اگر یه 2400 یا 3570 دستم بیاد نهایت توانش رو نشون میده

[دانشیار 0]

آقا این بحث زیادی بالا گرفت.

 

آخر سر یکی نیومد به ما بگه که 280x با x4 965 گلوگاه  ایجاد میکنه یا نه؟

[Trevor 1131]

درود

دوست عزیز تو بازیایی که کفه ترازو به سمت گرافیک سنگینی میکنه زیاد گلوگاه نمیکنه اما بهتره به سمت هاسول اینتل کوچ کنید و حد اقل یه 4670K براش تهیه کنید تا از نهایت توان گرافیکی 280X استفاده کنید + 8 گیگ رم

[Ata_Se7en 4591]

سلام

دوستان عزیز لازم دونستم عرض کنم که تو انتخاب کارت گرافیک به این چند ده فاکتور باید توجه بشه ( تخصصی ) و ملاک رو بیت در نظر نگیرین .

( مثل کارت گرافیک 570 320 بیتی که با کارت گرافیک 650ti 128 بیتی تو یک رده هست یا گرافیک 660ti 192 بیتی با گرافیک 580 384 بیتی تو یکی رده هستند و خیلی کارتهای دیگه که با وجود بیتهای بالاشون قدرت کمتری نسبت به رقیبهای کم بیتیشون ارائه میکنن )

پس برای بررسی بهتر و تشخیص قدرت حقیقیه کارتها از هر لحاظ باید به فاکتورهای زیر توجه کنید و همه معایب و محاسن گرافیک رو بکشین بیرون 

 

Year December 

Code Name 

Fab Process 
Bus PCIe
Memory
Core Speed
Shader Speed
Memory Speed
Unified Shaders
Texture Mapping Units
Render Output Units
Bus Type
Bus Width
DirectX Version
OpenGL Version
PowerMax TDP
Shader Model
Bandwidth 
Texel Rate
Pixel Rate

[usereeejadid 20]

دوستان کل تاپیک رو خوندم به امید این که مقایسه یا صحبتی در مورد گرافیک هایه nvidia quadro شده باشه... ممنون میشم در مورد این سری اطلاعات بهم، اکثر موارد گفته شده تو تاپیک، وقتی با سری هایه دیگه مثله جیفورس مقایسه میشه، با این که مقایسه کاغذی پایینی دارن، اما قمیت هایه وحشناک بالاتری باید بپردازیم، ممنون میسم در مورد ساختار این گرافیک ها توضیح بدین.

[Trevor 1131]

دوستان کل تاپیک رو خوندم به امید این که مقایسه یا صحبتی در مورد گرافیک هایه nvidia quadro شده باشه... ممنون میشم در مورد این سری اطلاعات بهم، اکثر موارد گفته شده تو تاپیک، وقتی با سری هایه دیگه مثله جیفورس مقایسه میشه، با این که مقایسه کاغذی پایینی دارن، اما قمیت هایه وحشناک بالاتری باید بپردازیم، ممنون میسم در مورد ساختار این گرافیک ها توضیح بدین.

درود

سری کوادرو برای کارهای رندرینگ استفاده میشه دوست عزیز کاربرد گیمینگ به اون صورت ندارن

[usereeejadid 20]

درود

سری کوادرو برای کارهای رندرینگ استفاده میشه دوست عزیز کاربرد گیمینگ به اون صورت ندارن

ممنون از توضیحاتتون، بنده هم برای رندرینگ تهیه کردم ولی میخوام بدونم دقیقا چه اتفاقی تویه این سری گرافیک ها میوفته؟!

quadro fx580 که بنده گرفتم، در حد کدوم مدل جیفورس های جدید جواب کار رندرینگ رو میده!؟ مدله گرافیک بنده قدیمیه و گرافیک ها با سرعتی عجیبی پیشرفت کردن...

ویرایش شده سپتامبر 4, 2014 توسط usereeejadid