فرکانس بالای رم بهتر است یا تاخیر کمتر رم؟؟؟؟!!!

[mostafa3123 82]

سلام به بروبکس لیون خسته بناشید به همه :D

اقا این سوالیه که بدجور رو مخمخ

این رم هایی که مثلا با فرکانس بالا میسازن سرعت رو بالا میبرن؟؟؟قدرت رو؟؟؟

یا اینکه اگه تاخیر زمانی رم ککمتر باشه سرعتش توی کامپیوتر بیشتره احساس میشه؟؟؟

اگه کسی از دوستان عزیز اطلاعاتی در این مورد داره با ما هم در اشتراک بذار تا استفاده کنیم

ممنون از همه ی عزیزان @};-  :x

[akbari001 7]

سلام،

تا اونجایی که من می دونم فرکانس بالاتر برای انتقال اطلاعات به صورت بلوک های حجیم و پشت سر هم کارایی خوبی داره (مثلا در بازی ها) ولی تاخیر کمتر برای دسترسی پراکنده  به محتویات رم که برای برخی محاسبات یا شبیه سازی ها بکار میره کارایی بهتری داره.

امیدوارم کمک کرده باشم ...

[Mahdian57 240]

در رم های مختلف شما تاخیر رو بر سرعت تقسیم کنید کمترین بهتره

و اینطوری نیست صرف سرعت یا فقط تاخیر مهم باشه

و البته اینقدر این اعداد ناچیز به دست میان

[mostafa3123 82]

درود بر شما دوست عزیز از کمکتون ممنونم جناب اکبری

[mostafa3123 82]

در رم های مختلف شما تاخیر رو بر سرعت تقسیم کنید کمترین بهتره

و اینطوری نیست صرف سرعت یا فقط تاخیر مهم باشه

و البته اینقدر این اعداد ناچیز به دست میان

یعنی اینکه تاخیر و فرکانس هردوتاشون باهم روی عملکرد تاثیر بذارن؟؟؟اخه مثلا میبینم که رمی که فرکانسش بالاس تاخیر زیادی داره اما مثلا رم های ddr2 تاخیرشون خیلی پایینه ولی فرکانسشون پایینه!

[Mahdian57 240]

از نظر تئوری

خب گفتم که حاصل تقسیم CL بر Speed که به ثانیه است کمتر باشه از یک رم دیگه بهتره

مثلا رم 2000 با CL 9 میشه 0.0045 ثانیه

ولی مثلا 1600 با CL 8 میشه 0.005 خب طبیعتا اولی بهتره

 

از نظر عملی

خب میبینید که فاصله اصلا زیاد نیست .

[akbari001 7]

درود بر شما دوست عزیز از کمکتون ممنونم جناب اکبری

سلامت باشید ... :)

 

یعنی اینکه تاخیر و فرکانس هردوتاشون باهم روی عملکرد تاثیر بذارن؟؟؟اخه مثلا میبینم که رمی که فرکانسش بالاس تاخیر زیادی داره اما مثلا رم های ddr2 تاخیرشون خیلی پایینه ولی فرکانسشون پایینه!

همون طور که گفتند هر دو تاثیر می گذارند و شما می تونید با این فرمول زمان دسترسی تصادفی رو برای CL محاسبه کنید:

 

Freq-in-MHZ = 0.5 * DDR SPEED

CL/((Freq-in-MHZ) * 1000) = speed in ns

[mostafa3123 82]

از نظر تئوری

خب گفتم که حاصل تقسیم CL بر Speed که به ثانیه است کمتر باشه از یک رم دیگه بهتره

مثلا رم 2000 با CL 9 میشه 0.0045 ثانیه

ولی مثلا 1600 با CL 8 میشه 0.005 خب طبیعتا اولی بهتره

 

از نظر عملی

خب میبینید که فاصله اصلا زیاد نیست .

پس اگه اینزوریه که میگید در عمل تفاوت زیادی حسنمیشه پس چرا اینهمه رم با فرکانس بالا میسازن در حالیکه تفاوت همه در حد 0.0001 هست؟؟؟؟!!!!!!!

[mostafa3123 82]

 

سلامت باشید ... :)

 

همون طور که گفتند هر دو تاثیر می گذارند و شما می تونید با این فرمول زمان دسترسی تصادفی رو برای CL محاسبه کنید:

 

Freq-in-MHZ = 0.5 * DDR SPEED

CL/((Freq-in-MHZ) * 1000) = speed in ns

جناب اکبری این تفاوت های ناچیز توی عملکرد سیستم تاثیر قابل توجهی داره؟؟؟؟یعنی اینکه احساس میشه؟؟

ویرایش شده ژانویه 17, 2015 توسط mostafa3123

[akbari001 7]

بحث تفاوت در عملکرد سیستم، بستگی به کاربرد و نرم افزار هایی که استفاده می کنید داره. مثلا برای کار های معمولی اداری سرعت بالای رم (مثلا بالاتر از 1333) تاثیر خیلی محسوس نداره.

یک نکته هم اینکه محاسبه هایی که گفته شده برای محاسبه تاخیر CL، که یک نوع تاخیر برای دسترسی تصادفی هست انجام شده؛ در مورد انتقال متوالی اطلاعات فقط فرکانس تاثیر داره.

[ARMIN 20904]

هر دو مهم هستند دوست خوبم.

 

هم فركانس بالا مهمه و هم تايمينگ پايين. يعنى هرچه فركانس بالاتر- همزمان تايمينگ پايينتر = رم بهتر و سريعتر.

 

براى اطلاعت بيشتر، اگر حوصله داريد مقاله ى زير هم در دسترس است.
 
مختصری در مورد رمهاى DDR3

[mostafa3123 82]

درود بر آرمین عزیز و گل

اقا دمت گرم مقاله خوبیه از کمکت خیلی خیلی ممنون

ویرایش شده ژانویه 17, 2015 توسط mostafa3123

[jahan 20]

والا چیزی که من دیدم تو بازی ها هرچی فباس رم بالاتر باشه تو بازی ها فریم ها بیشتر میشه  باس های بالای 2400 حدود5 6 فریم  بیشتر بوده تا 1600