اولین تصویر از کارت گرافیک AMD Radeon R9 390X

[Abolfazl-like 782]

ولی هیچ کی هنوز Titan Z رو کاریش نکرده رفیق ;)

 

تازه مگه یکم AMD تا زمانی که Nvidia معماری Pascal رو بده بیرون خوب بفروشه. بعدش دوباره همین بساط این روزاست! چون انویدیا گفته مکسول (که هنوزم بی نظیره) در کنار پاسکال هیچ حرفی برای گفتن نداره.

کاملا موافقم معماری پاسکال خیلی ویژه است و از اون ویژه تر معمار ولتا

[Nima2007 3142]

درود بر شما دوست عزیز

دقیقا 2 مسئله رو قاطی کردین و ی خواهش دارم ی سرج بزنید که موضوع براتون جا بی افته و ما وقتی ی چیزی بحث میکنیم روی آزمون خطا نیست یا پر بودن معده - اون دوستان حرفه ی مثل آرمین و نیما و.... معنی و بحث بنده رو گرفتن و قبول دارن

 

ما دونوع واتر کولر داریم

 

1.واتری کولینک شرکتی که یک تکه هستش - مثل مال CPU ها و چیزی توی کارت ها استفاده میشن و پمپ هستن مثل R9 295X2 مثل همین که توی R9 390X استفاده شده که تصویر پایین اومده

 

    img_9252.jpgcompare-defrent-cooling-system-17.jpgDSC_0054.jpgRadeon_R9_WaterCooler_Product_Shot_PartsStacked_RGB_5in300dpi.jpg295x2_interior_1.jpg

 

 

 

2.واتر کولینگ که دست سازه و شما باید پمپ و آب مقطر خریداری میکنید و کافی شیلنگ و مخزن و بلاکت داشته باشی

 

1-121120154621.gif08107116374192328955.jpg16548074220331848756.jpg27414567339642050230.jpg29148969896850603700.jpg43000709486923384260.jpg56057287727348147759.jpg56139345209850731798.jpg57902363283400971874.jpg61983778837626816369.jpg77101531610280304299.jpg88642145213662808035.jpg

 

و هیچ شرکت مرجعی نمی یاد از نوع دوم درست کنه چرا که هزینش بالا و برا اتصالش باید حرفه ی باشی چراکه کوچکترین نشتی و درست نصب نکردنی باعث سوختگی قطعات میشه و این نوع دوم اصولا دست سازه پس نوع دومی که شما نام بردید برای مرجع نمیشه دوست عزیز - حالا بحث سر اینکه فش به کدوم سمت آیا به پشت و پلیت پشته یا داخلیه

 

درود

انگار هنوز راضی نیستین همیشه دنبال این هستین یک چیزی رو علم کنی بحث راه بندازین... !!!  :D

عزیز به احتمال زیاد بنظرمن فن نداره ، حالا چرا دوحالت داره :

یکی اینکه  بقیه قطعات احتیاج ندارن به خنک کننده و همین که چندتا سوراخ داره یک هوایی ازش رد میشه براش کافیه... و احتمالا  غیر رفرنس ها جهت اور بیشتر بیان یک فن هم تعبیه کنند !

دو یک صفحه کامل برای خنک سازی  گذاشتن نه فقط برای gpu...! 

اینم چند مدت دیگه صبر کنی معلوم میشه...  در هر صورت نگران نباش یک فکری کردن کارت نمی سوزه ...  :D

[THE RAVEN 298]

ولی هیچ کی هنوز Titan Z رو کاریش نکرده رفیق ;)

 

تازه مگه یکم AMD تا زمانی که Nvidia معماری Pascal رو بده بیرون خوب بفروشه. بعدش دوباره همین بساط این روزاست! چون انویدیا گفته مکسول (که هنوزم بی نظیره) در کنار پاسکال هیچ حرفی برای گفتن نداره.

پس R9 295x2 چی کارس این وسط؟ عزیز همه که ندارن 1000 دلار بدن واسه titan x یا 3000 دلار واسه Titan Z...واسه خیلی از گیمرا و مخصوصا خود من کارایی/قیمت در الویت هستش نه فقط سرعت.

[THE RAVEN 298]

کاملا موافقم معماری پاسکال خیلی ویژه است و از اون ویژه تر معمار ولتا

عزیز بنده هرچی مراسم GTC-GDC واسه انودیا هست دیدم ولی در مورد پاسکال و ولتا چیز زیادی نشنیدم میشه بفرمایین از کجا میدونین که معماریش خیلی ویژه هست؟ منبع بدین ما هم اطلاعاتمون زیاد بشه.

[Abolfazl-like 782]

درود

انگار هنوز راضی نیستین همیشه دنبال این هستین یک چیزی رو علم کنی بحث راه بندازین... !!!  :D

عزیز به احتمال زیاد بنظرمن فن نداره ، حالا چرا دوحالت داره :

یکی اینکه  بقیه قطعات احتیاج ندارن به خنک کننده و همین که چندتا سوراخ داره یک هوایی ازش رد میشه براش کافیه... و احتمالا  غیر رفرنس ها جهت اور بیشتر بیان یک فن هم تعبیه کنند !

دو یک صفحه کامل برای خنک سازی  گذاشتن نه فقط برای gpu...! 

اینم چند مدت دیگه صبر کنی معلوم میشه...  در هر صورت نگران نباش یک فکری کردن کارت نمی سوزه ...  :D

دورد بر تو نیما برای سر زبونت و برای جبهه مخالف گرفتنت خدای برات حال میکنم چرا که همیشه ی چیزی تو جیب داری که بحث رو به جای دوست داری برسونی @};-

 

راستی باید جواب دو موضوع بدم اولی اینکه

 

قضیه واترکولینگ خودت میدونی نمیشه به دو دلیل یکی اینه پمپ های مرجع وکوچیک برای این همه بلاکت که همه ی کارتو بگیره نمیشه و قدرت پمپ کردن ور نداره و تا حالا روی هیچ کارت مرجعی نصب نشده دوم اینکه اگه این باشه پس باید واترکولینگ بزرگتری باشه اما چیزی توی تصویر اومده نمیشه - می تونی ی سرچ بزنی و صحت بحث بنده رو چک کنید

 

موضوع دوم اینکه بخاطر بسته شده تایپک نتونستم جوابتو بدم این بودکه شما گفتین که TITAN X از 12GB رم استفاده میکنه و R9 390X از 4GB (که بنده با زرسه قاطع میگم که کمتر از 8GB نیست) ببین چقدر از TITANX بهتر عمل کرده بنده هم Benchmark از کارت R9 290X 8GB با GTX 970 3/5GB گذاشتم که تنها 5 فریم تفاوتش بود اما شما گفتین این قضیه درست نیست وباید حتما R9 290X 4GB با R9 290X 8GB مقایسه کنید!!!!!!!!!!!!!!!! خوب حالا من می پرسم چرا شما R9 390X رو با Titan X مقاسیه میکنید و میشه *dry#  اما نمیشه R9 290X رو GTX 970 مقایسه کرده چطوریه؟ :-? :-?

[THE RAVEN 298]

تعداد CUDA Core ها از 3072 به 2816 کاهش یافته.

منبع: Techpowerup.com

[Abolfazl-like 782]

عزیز بنده هرچی مراسم GTC-GDC واسه انودیا هست دیدم ولی در مورد پاسکال و ولتا چیز زیادی نشنیدم میشه بفرمایین از کجا میدونین که معماریش خیلی ویژه هست؟ منبع بدین ما هم اطلاعاتمون زیاد بشه.

داداشم با کمال ادب خدمتت انگار خوب چشماتون ندیده یا دقت نکردین!!!!!!! @};-

چند تا مرجع بهت میدم ی نگاهی کن که نظرت عوض بشه برای ترجمه میتونید از گوگل ترنس استفاده کنید. اگه مرجع هم خواستی در خدمتم و نکته بگم بخاطر تکنولوژی منحصربه فرد انویدیا NVLINK-3D MEMORY-حافظه مشترک و حافظه مستقیم و.................

 

 

 

مرجع:

http://wccftech.com/nvidia-pascal-gpu-gtc-2015/

http://wccftech.com/nvidia-ceo-talks-pascal-pk100-pk104-gpus-produced-finfets-hbm/

http://www.kitguru.net/components/graphic-cards/anton-shilov/ceo-of-nvidia-cant-wait-to-tell-you-about-future-pascal-products-in-the-pipeline/

ویرایش شده می 31, 2015 توسط Abolfazl-like

[Nima2007 3142]

دورد بر تو نیما برای سر زبونت و برای جبهه مخالف گرفتنت خدای برات حال میکنم چرا که همیشه ی چیزی تو جیب داری که بحث رو به جای دوست داری برسونی @};-

 

راستی باید جواب دو موضوع بدم اولی اینکه

 

قضیه واترکولینگ خودت میدونی نمیشه به دو دلیل یکی اینه پمپ های مرجع وکوچیک برای این همه بلاکت که همه ی کارتو بگیره نمیشه و قدرت پمپ کردن ور نداره و تا حالا روی هیچ کارت مرجعی نصب نشده دوم اینکه اگه این باشه پس باید واترکولینگ بزرگتری باشه اما چیزی توی تصویر اومده نمیشه - می تونی ی سرچ بزنی و صحت بحث بنده رو چک کنید

 

موضوع دوم اینکه بخاطر بسته شده تایپک نتونستم جوابتو بدم این بودکه شما گفتین که TITAN X از 12GB رم استفاده میکنه و R9 390X از 4GB (که بنده با زرسه قاطع میگم که کمتر از 8GB نیست) ببین چقدر از TITANX بهتر عمل کرده بنده هم Benchmark از کارت R9 290X 8GB با GTX 970 3/5GB گذاشتم که تنها 5 فریم تفاوتش بود اما شما گفتین این قضیه درست نیست وباید حتما R9 290X 4GB با R9 290X 8GB مقایسه کنید!!!!!!!!!!!!!!!! خوب حالا من می پرسم چرا شما R9 390X رو با Titan X مقاسیه میکنید و میشه *dry#  اما نمیشه R9 290X رو GTX 970 مقایسه کرده چطوریه؟ :-? :-?

 

مثل اینکه بقولی افسارو عقب خر می بندن ؟؟؟ (ضرب المثلی هست باب مزاح)  @};-

عزیز من شما اومدی رم ها رو مقایسه می کنی من نگفتم که بیا رم ها رو مقایسه کن...  :D

بعد اومد برای 4 گیگ و 8 گیگ گفتی مثالی رو برای یک بازی که اصلا به 4 گیگ هم مصرفش نمیرصه که بخواد 8 گیگ تاثیری ایجاد کنه...! مساله اینه نه بیای 970 رو 290 مقایسه بزاری بگی 5 فریم اختلاف نشون داده، اصلا اختلافی نشون نداده 4 گیگ بودن و 8 گیگ بودن... چکار به قدرت کارت داری اخه که چقدر فریم میده...!  :-?

مثل اینه بری 16 گیگ رم بزاری رو سیستم باس 4000 بعد بیای بگی با 8 گیگ 1600 چه فرقی ایجاد میکنه تو بازی قارچ خور... خب عزیز من قارچ خور اصلا مصرفی نداره بخواد فرق ایجاد شده بین این دو رم رو نشون بده، در نتیجه میگم مثالت اشتباه هست بخاطر اینکه اگه 290 4 گیگ و 8 گیگ رو بیبینی تو همون نمودارها اصلا اختلافی ندارن ... ^_^

بعد اومدی میگی من گفتم بیا رم ها رو مقایسه کنیم اصلا تا کارت نیاد نمی تونی مقایسه درستی داشته باشی که 4 یا 8 گیگ رم HBM چه کارایی خواهد داشت ...اصلا من میگم شما صبر کنید بیاد بعد مقایسه ها نشون میده این شماهایین گیر دادین به این کارت بگین اشغاله و یک عیبی خلاصه بهش بچسبونید !  :D  :D  :D

اصلا انویدیا خوب amd اشغال برید خوشحال باشید... والاااا چقدر بجث بیخود و الکی راه میندازین ! :-?

ویرایش شده می 31, 2015 توسط Nima2007

[Abolfazl-like 782]

تعداد CUDA Core ها از 3072 به 2816 کاهش یافته.

منبع: Techpowerup.com

داداشم از اول همین بودن اخبار رو اشتابه پیگیر بودین اون 3072 مال TITAN X هستش و قرار بر افزاریش هسته نبوده و نیست اما مشخصات هسته و جزئیاتش اعلام نشده بود که حالا شد می تونید ی سرچی بزنی داداشم

به Benchmark هم خوب توجه کن و حتما به اعدادش خوب نگاه کن - البته باید صبر کردن تا کارت وارد بازار بشه

 

http://wccftech.com/amd-r9-390x-nvidia-gtx-980ti-titanx-benchmarks/

 

اینم GPU-Z که بهتر این موضوع برات جا بی افته

 

[THE RAVEN 298]

داداشم با کمال ادب خدمتت انگار خوب چشماتون ندیده یا دقت نکردین!!!!!!! @};-

چند تا مرجع بهت میدم ی نگاهی کن که نظرت عوض بشه برای ترجمع میتونید از گوگل ترنس استفاده کنید. اگه مرجع هم خواستی در خدمتم و نکته بگم بخاطر تکنولوژی منحصربه فرد انویدیا NVLINK-3D MEMORY-حافظه مشترک و حافظه مستقیم و.................

 

 

6e5hw5hw4.pngScreenshot-93.png

 

مرجع:

http://wccftech.com/nvidia-pascal-gpu-gtc-2015/

http://wccftech.com/nvidia-ceo-talks-pascal-pk100-pk104-gpus-produced-finfets-hbm/

http://www.kitguru.net/components/graphic-cards/anton-shilov/ceo-of-nvidia-cant-wait-to-tell-you-about-future-pascal-products-in-the-pipeline/

نه عزیز نیازی به ترجمه نیس خودمون یه چیزایی حالیمون میشه.3D-Memory قراره پهنای باند رو چند برابر کنه دقیقا همون کاری که AMD با HBM میخواد انجام بده حالا چی باعث میشه که Pascal خیلی خاص بشه؟

[mInI_ClockEr 3376]

با سلام

عکس پست اول رو دیدم

بوی دردسر میاد

قیافش یجوریه

امیدوارم مثل 290X داغ نباشه

یا اگه قراره داغ باشه بیشتر از 290X داغ کنه

[THE RAVEN 298]

داداشم از اول همین بودن اخبار رو اشتابه پیگیر بودین اون 3072 مال TITAN X هستش و قرار بر افزاریش هسته نبوده و نیست اما مشخصات هسته و جزئیاتش اعلام نشده بود که حالا شد می تونید ی سرچی بزنی داداشم

به Benchmark هم خوب توجه کن و حتما به اعدادش خوب نگاه کن - البته باید صبر کردن تا کارت وارد بازار بشه

 

http://wccftech.com/amd-r9-390x-nvidia-gtx-980ti-titanx-benchmarks/

 

اینم GPU-Z که بهتر این موضوع برات جا بی افته

 

NVIDIA-GeForce-GTX-TITAN-X-GPU-Z1.png1.jpg

عزیز بنده اینو در جواب اون دوستمون که میگفت 980Ti از Titan X سریعتر خواهد بود گفتم.

همون هسته Titan X Gm200 هستش که Cuda core ها رو کاهش دادن و 980Ti رو بوجود اوردن.

[Abolfazl-like 782]

مثل اینکه بقولی افسارو عقب خر می بندن ؟؟؟ (ضرب المثلی هست باب مزاح)  @};-

عزیز من شما اومدی رم ها رو مقایسه می کنی من نگفتم که بیا رم ها رو مقایسه کن...  :D

بعد اومد برای 4 گیگ و 8 گیگ گفتی مثالی رو برای یک بازی که اصلا به 4 گیگ هم مصرفش نمیرصه که بخواد 8 گیگ تاثیری ایجاد کنه...! مساله اینه نه بیای 970 رو 290 مقایسه بزاری بگی 5 فریم اختلاف نشون داده، اصلا اختلافی نشون نداده 4 گیگ بودن و 8 گیگ بودن... چکار به قدرت کارت داری اخه که چقدر فریم میده...!  :-?

مثل اینه بری 16 گیگ رم بزاری رو سیستم باس 4000 بعد بیای بگی با 8 گیگ 1600 چه فرقی ایجاد میکنه تو بازی قارچ خور... خب عزیز من قارچ خور اصلا مصرفی نداره بخواد فرق ایجاد شده بین این دو رم رو نشون بده، در نتیجه میگم مثالت اشتباه هست بخاطر اینکه اگه 290 4 گیگ و 8 گیگ رو بیبینی تو همون نمودارها اصلا اختلافی ندارن ... ^_^

بعد اومدی میگی من گفتم بیا رم ها رو مقایسه کنیم اصلا تا کارت نیاد نمی تونی مقایسه درستی داشته باشی که 4 یا 8 گیگ رم HBM چه کارایی خواهد داشت ...اصلا من میگم شما صبر کنید بیاد بعد مقایسه ها نشون میده این شماهایین گیر دادین به این کارت بگین اشغاله و یک عیبی خلاصه بهش بچسبونید !  :D  :D  :D

اصلا انویدیا خوب amd اشغال برید خوشحال باشید... والاااا چقدر بجث بیخود و الکی راه میندازین ! :-?

نیما جان تو که هرچی دلت می خواد میگی

این پست های که گذاشتی

 

 

 

http://forum.lioncomputer.ir/index.php?showtopic=43664&page=3

http://forum.lioncomputer.ir/index.php?showtopic=43664&page=6

 

آقا در جوابت این تست خوبه راضی میشی نیما؟tomsHardware رو قبل داری؟4K خوبه؟قبول داری حجم رم زیاد تاثیر نداره؟چون سرعت انتقال و محاسبه بیشتر شده و داده ها زیاد توی رم نمی مونه،

قبول داری GTX970 ول معطل نیست و توی تست بهترین و بشترین امتیاز رو با 3/5GB رم و هسته کمتر و پاور کمتر و گرمای کمتر و قدرت پردازشی کمتری  و تعداد 1 میلیون ترانزیستور کمتر نسبت به R9 290X داره

 

آقا اینم GPU-Z که هیچ سو تفاهمی درباره قدرت روی برگه R9 290X پیشنیاد و کسی نگه فن بازی و........ خودتون نگاه کنید وقضاوت کنید

 

 

اینم لینک تست

 

http://www.tomshardware.com/reviews/sapphire-vapor-x-r9-290x-8gb,3977-3.html

 

بنده هم قبول دارم باید صبر کرد تا R9 390X باید بازار

ویرایش شده می 31, 2015 توسط Abolfazl-like

[Abolfazl-like 782]

عزیز بنده اینو در جواب اون دوستمون که میگفت 980Ti از Titan X سریعتر خواهد بود گفتم.

همون هسته Titan X Gm200 هستش که Cuda core ها رو کاهش دادن و 980Ti رو بوجود اوردن.

دورد برتو

[Abolfazl-like 782]

نه عزیز نیازی به ترجمه نیس خودمون یه چیزایی حالیمون میشه.3D-Memory قراره پهنای باند رو چند برابر کنه دقیقا همون کاری که AMD با HBM میخواد انجام بده حالا چی باعث میشه که Pascal خیلی خاص بشه؟

داداشم 3D Memory تفاوتش با HBM شب روزه و قرار نیست شبیه هم باشن

گفتم خدمتت و اگه تصاویر و متن رو بخونی  و تحقیق کنی متوجه حرف ینده میشی

 

1.NVLink برای اتباط داخلی هسته ها یا به جای PCIE

2.استفاده از 3D Memory

3.حافظه اشتراکی - که بین CPU و GPU

4.پاسکال ماژول - که GPU و حافظه رو بدون واسطه بهم متصل میکنه

 

بخاطر اینکه ویژه است میتونی تحقیق کنی -

اما بخدا وقتی کسی به جنگ کسی میره قبلش ی اطلاعاتی جمع میکنه و دشمنشو می شناسه که توی جنگ کم نیاره یا نشاخته به جنگش نره پس توصیه میکنم روی هردو شرکت زوم کنید و با دقت اخبارشو پیگیری کنید

 

اینم لینک

http://forum.lioncomputer.ir/index.php?showtopic=43421&page=6

ویرایش شده می 31, 2015 توسط Abolfazl-like

[iMahyar77 340]

پس R9 295x2 چی کارس این وسط؟ عزیز همه که ندارن 1000 دلار بدن واسه titan x یا 3000 دلار واسه Titan Z...واسه خیلی از گیمرا و مخصوصا خود من کارایی/قیمت در الویت هستش نه فقط سرعت.

از اسمش معلومه ٢تاس! مثل كراس فاير عمل ميكنه تك نيست. بعدم من حرفى زدم مگه؟ شما گفتين اين در اون در گفتم يكيش مونده هنوز.

و درباره قيمت هم مسلما جايگزين هاى ٩٧٠ و اينا وقتى پاسكال باشن نه گرونن و نه ضعيف! فكر كنم همون طورى كه خيلى جا ها ٩٧٠ به ٢٩٠ايكس رسيد، اونم به ٣٩٠ايكس برسه يا حتى بزنه بالا.

راستى اون لينكاى رفيقمونم ببين زده پاسكال ١٦برابر مكسول قدرت داره مدلاى مشبه هم.

ویرایش شده می 31, 2015 توسط iMahyar77

[maysamsina 244]

اینم تصاویری از کارت گیگاه برای R9 380 and Radeon R9 390 G1 Gaming

 

 

Gigabyte Radeon R9 380 G1 Gaming and Radeon R9 390X Series Pictured – R9 380 Features 4 G GB GDDR5 Memory

 

http://wccftech.com/gigabyte-radeon-r9-380-g1-gaming-radeon-r9-390x-series-pictured-r9-380-features-4-gb-gddr5-memory/

ویرایش شده ژوئن 1, 2015 توسط Lord Good heart

[Nima2007 3142]

نیما جان تو که هرچی دلت می خواد میگی

این پست های که گذاشتی

 

2.jpg3.jpg

 

 

http://forum.lioncomputer.ir/index.php?showtopic=43664&page=3

http://forum.lioncomputer.ir/index.php?showtopic=43664&page=6

 

آقا در جوابت این تست خوبه راضی میشی نیما؟tomsHardware رو قبل داری؟4K خوبه؟قبول داری حجم رم زیاد تاثیر نداره؟چون سرعت انتقال و محاسبه بیشتر شده و داده ها زیاد توی رم نمی مونه،

قبول داری GTX970 ول معطل نیست و توی تست بهترین و بشترین امتیاز رو با 3/5GB رم و هسته کمتر و پاور کمتر و گرمای کمتر و قدرت پردازشی کمتری  و تعداد 1 میلیون ترانزیستور کمتر نسبت به R9 290X داره

 

آقا اینم GPU-Z که هیچ سو تفاهمی درباره قدرت روی برگه R9 290X پیشنیاد و کسی نگه فن بازی و........ خودتون نگاه کنید وقضاوت کنید

 

1.jpg

 

اینم لینک تست

 

http://www.tomshardware.com/reviews/sapphire-vapor-x-r9-290x-8gb,3977-3.html

 

بنده هم قبول دارم باید صبر کرد تا R9 390X باید بازار

 

درود

حیف اخراج شدن و گرنه اصلا انگار متوجه نمیشن من چی میگم باز حرف خودشونو میزنن... اولا اون صحبت ها در جواب مقایسه اول خودتون بود که شروع کردین و در واقع جواب من به مقایسه و تحلیل سرکوب گرایانتون بود...

دوما عزیز من، من نگفتم شما نمی تونی 290x رو با 970 مقایسه کنی گفتم مقایسه 970 با 390 کار خنده داری هست... و در اخر هم گفتم دلیل مقایسه شما اشتباه هست چون شما نمیتونی از مقایسه بین 970 4 گیگ و 8 گیگ 290 نتیجه درستی از توانایی 4 گیگ اختلاف رم بگیری باید 290 4 گیگ رو با 8 گیگ مقایسه کنی... چون اصل بحث چیز دیگری بود !

من همون اولم اومدم گفتم که بر خلاف صحبت های شما این خود مقایسه کردن دو کارت 390x و تایتان ایکس خودش نشون دهنده قدرت این کارت هست و یک امتیاز بحساب میاد  و با توجه به اینکه مثلا تایتان حجم بیشتری رم در اختیار داره ... حالا چرا تونسته رقابت کنه خب مسلما علتش سرعت بیشتر رم های جدید 390 هست و در جای دیگر قیمت خیلی کمتری(با توجه به قیمت 650 تایی 980ti) قاعدتا خواهد داشت و خنک کننده بهتری رو شامل خواهد بود و اندازش کوچکتره، کارت خنک تری هست چون کولر بهتری داره قاعدتا ولی مصرفش احتمالا بیشتر خواهد بود که در کل باعث میشه با کارت نسبتا ایدالی برای حرفه ای ها و گیمر ها و طرفداران این شرکت باشه !  ^_^

کلا بحث بیش از این بی مورد هست دوستان بزارید کارتها بیان همه چیز مشخص میشه من که دیگه حال بحث ندارم ...   :-?

اصلا یبار دیدی amd گفت ماله خودمه نمیدم کارت بیرون   :laughing:

ویرایش شده ژوئن 1, 2015 توسط Nima2007

[Death Reaper 1049]

امیدوارم بلاخره این سکوت AMD نتیجه ای داشته باشه و این نسل R300 کارت های خوبی از اب در بیاد :)

 

ی زمانی AMD از انویدیا سر تر بود(بر میگرده ب گذشته های دور سری HD4000 ATI ک البته الان ای ام دی با ای تی ای ادغام شدن) اما انویدیا از اشتباهات خودش درس گرفت و دیدین ک تو این 3 ماه اول 2015 درصد فروش چقدر بود واس جناه سبز امیدوارم ک AMD هم از اشتباهاتش درس بگیره مخصوصا مصرف کارت و دما کارتهاش رو کم کنه ب جای بالا بردن پهنای باند و... :x @};-

 

چون همین مصرف کارت و دمای زیاد کارت داره ی طورایی قیمت های پایین  AMD   روز زیر سوال میبره چون باید ی پاور خوب برای مصرف کارت داشته باشی و ی کیس خوب واس تهویه مناسب کارت و جلوگیری از دمای بیش از حده داخل کیس ^_^ ک البته دمای زیاد مستلزمه اینه صدای زیادی هم تولید میشه واس خنک شدن :(

 

من فن نیستما(اما از ای ام دی خوشم میاد واس اینکه مشتری مداره) ب امیده روز های بهتر AMD @};- @};- @};-

ویرایش شده ژوئن 2, 2015 توسط nightwolf

[iMahyar77 340]

اين روزا AMD شده سامسونگ و NVIDIA شده اپل.

سامسونگ ارزون تره، روى كاغذ قوى تره و…

ولى در اون طرف اپل از همون سخت افزار ضعيف تر از سامسونگش به نحو احسن استفاده ميكنه با راندمان عالى و نازك تر و خوش دست تره و همينا باعث شده هميشه ايفون x از Galaxy S x بيشتر بفروشه.

به معناى واقعي تو كارت گرافيكم همينه. فقط مثلا نازكى توى موبايلا شده صدا تو كارتا!

[PSCZ 164]

اين روزا AMD شده سامسونگ و NVIDIA شده اپل.

سامسونگ ارزون تره، روى كاغذ قوى تره و…

ولى در اون طرف اپل از همون سخت افزار ضعيف تر از سامسونگش به نحو احسن استفاده ميكنه با راندمان عالى و نازك تر و خوش دست تره و همينا باعث شده هميشه ايفون x از Galaxy S x بيشتر بفروشه.

به معناى واقعي تو كارت گرافيكم همينه. فقط مثلا نازكى توى موبايلا شده صدا تو كارتا!

چه تشبیه نادرستی، خصوصا اون قسمت که قرمز کردم، اصلا با انویدیا نمیخونه.

کلا تشبیه جالبی نبود  :wacko: