راهنمایی

[mohsen.dehvari 858]

من تایتان ایکس و 980Ti رو با 4690K تست زدم، حتی یک درصد هم گلوگاه نخوردم؛ چارتاشم موجوده میتونید ببینید. انقدر رو گلوگاه کلید نکنید، انرژیتونو حدر میدید.

ته تهش قراره دوتا 970 یا نهایت 980 باشه که کسی که بودجه این دو کانفیگو داره، دیگه i3 و پایین تر که نمیبنده.

با احترام.

http://www.maximumpc.com/will-your-cpu-bottleneck-your-graphics-card/#page-2 به تفاوت میان 2.4ghz و 3.4ghz بخصوص در call of duty و crysis که بشدت به gpu تکیه دارند توجه بفرمایین.

http://www.gamersnexus.net/game-bench/1911-gta-v-cpu-benchmark-4790k-3570k-9590-more به چارت های اول و دوم در resolution full hd توجه بفرمایین و توجه داشته باشین bottleneck درمورد کاهش کاراییست و نه در ارتباط با افزایش. و 4690k به عنوان دومین پردازنده گیمینگ از لحاظ کارایی معیار مناسبی برای درک bottleneck نیست و افت کارایی کاملا با پردازنده های ضعیف مشهود و ملموس هست و منجر به هدر رفتن هزینه ای که دوستان برای قطعات قوی می کنند میشه.

موفق باشین.

ویرایش شده جولای 16, 2015 توسط mohsen.dehvari

[Devileytion 2335]

با احترام.

http://www.maximumpc.com/will-your-cpu-bottleneck-your-graphics-card/#page-2 به تفاوت میان 2.4ghz و 3.4ghz بخصوص در call of duty و crysis که بشدت به gpu تکیه دارند توجه بفرمایین.

http://www.gamersnexus.net/game-bench/1911-gta-v-cpu-benchmark-4790k-3570k-9590-more به چارت های اول و دوم در resolution full hd توجه بفرمایین و توجه داشته باشین bottleneck درمورد کاهش کاراییست و نه در ارتباط با افزایش. و 4690k به عنوان دومین پردازنده گیمینگ از لحاظ کارایی معیار مناسبی برای درک bottleneck نیست و افت کارایی کاملا با پردازنده های ضعیف مشهود و ملموس هست و منجر به هدر رفتن هزینه ای که دوستان برای قطعات قوی می کنند میشه.

موفق باشین.

درود.

اگر منظورتون اینه که 4690 همچنان پردازنده قدرت مندیه و دچار گلوگاه خاصی نمیشه که خب منم قبول دارم.

اما دقت کنیم که تو لینک اول، 4670 تست شده دو هستش غیر فعاله یعنی در حدر i3 و پایین تر. فقط در چارت آخر با چهار هسته تست شده. که در اخر نتیجه گیری کرده که اکه پردازنده زیر 70% مشغول بشه گرافیک به راحتی قابلیت ارتقا به هر مدلی رو داره که 4670 تست شده به این مقام رسیده.

مورد بعد اینکه همیشه پردازنده قوی تر راه نجات نیست. بعضا دیده شده پردازنده ای مثل 5930 و 5960 کارایی پایین تری (در حد 5-10 درصد) در بازی ها نسبت به 4X70K یا 4X90K از خودشون نشون دادن.

در اینکه یه پردازنده i3 و پنیتویم قدرت کارت هایی مثل 970/280x رو هدر میده شکی نیست. مثلا شخصی قصد داره در آینده به 970 یه 970 دیگه هم اضافه کنه اما فعلا با i3 سر میکنه تا i5/i7 تهیه کنه، خب این منطقیه.

و اگه کسی یه 980 رو با یه i3 کنار هم بزاره، بنارو بزار بر اینکه CPU تاثیری نداره؛ خب این فرد داره اشتباه میکنه و باید راهنمایی (اصلاح) بشه.

اما اگه کسی از ترسش و به جهت فرار از گلوگاه بیاد فقط برای گیم 4790K رو ببنده (در عوض i5) در حالی که قرار نیست از SLI یا CF در آینده استفاده کنه و قرار نباشه بود جه ای رو به مثلا SSD یا لوازم جانبی و نمایشگر اختصاص بده (اسم گیم روشه) ... این آدم نه سود کرده نه ضرر، فقط درجا زده.اشتباهی مرتکب نشده ها، درجا زده.

[mohsen.dehvari 858]

 

درود.

اگر منظورتون اینه که 4690 همچنان پردازنده قدرت مندیه و دچار گلوگاه خاصی نمیشه که خب منم قبول دارم.

اما دقت کنیم که تو لینک اول، 4670 تست شده دو هستش غیر فعاله یعنی در حدر i3 و پایین تر. فقط در چارت آخر با چهار هسته تست شده. که در اخر نتیجه گیری کرده که اکه پردازنده زیر 70% مشغول بشه گرافیک به راحتی قابلیت ارتقا به هر مدلی رو داره که 4670 تست شده به این مقام رسیده.

مورد بعد اینکه همیشه پردازنده قوی تر راه نجات نیست. بعضا دیده شده پردازنده ای مثل 5930 و 5960 کارایی پایین تری (در حد 5-10 درصد) در بازی ها نسبت به 4X70K یا 4X90K از خودشون نشون دادن.

در اینکه یه پردازنده i3 و پنیتویم قدرت کارت هایی مثل 970/280x رو هدر میده شکی نیست. مثلا شخصی قصد داره در آینده به 970 یه 970 دیگه هم اضافه کنه اما فعلا با i3 سر میکنه تا i5/i7 تهیه کنه، خب این منطقیه.

و اگه کسی یه 980 رو با یه i3 کنار هم بزاره، بنارو بزار بر اینکه CPU تاثیری نداره؛ خب این فرد داره اشتباه میکنه و باید راهنمایی (اصلاح) بشه.

اما اگه کسی از ترسش و به جهت فرار از گلوگاه بیاد فقط برای گیم 4790K رو ببنده (در عوض i5) در حالی که قرار نیست از SLI یا CF در آینده استفاده کنه و قرار نباشه بود جه ای رو به مثلا SSD یا لوازم جانبی و نمایشگر اختصاص بده (اسم گیم روشه) ... این آدم نه سود کرده نه ضرر، فقط درجا زده.اشتباهی مرتکب نشده ها، درجا زده.

بله همونطور که عرض کردم "توجه داشته باشین bottleneck درمورد کاهش کاراییست و نه در ارتباط با افزایش" بنده هم در بسیاری از موارد گیمینگ هزینه ی اضافی برای اورکلاک رو با ذکر منبع غیر منطقی دونستم و همچنین ارتقای پردازنده رو برای برخی از دوستان لازم ندیدم و درمورد این دوستمون هم به پست های اول بنده مراجعه کنید لطفا . درمورد استفاده i3 و 970 هم البته منطقی نیست و حتی 960 هم شاید مچ مناسبی نباشه. در تست مرتبط با gta v در وضوح full hd و نهایت تنظیمات (intel i5-3570 (54fps  و amd 8370 (41fps) رو با اختلاف 14 fps و در very high 16fps اختلاف نشون میده و بخوبی دوستان میدونن که fps کمتر از 50 در حیطه ی نامناسب قرار میگیره برای بازی های سرعتی از جمله action fps پس حتی titan-x میتونه در full hd با پردازنده ی نامناسب ناروان اجرا بشه با وجود اینکه از لحاظ قیمتی هم 8370 ارزان محسوب نمیشود. مطلب دیگه ای هم که باید اضافه کنم در بازی های action fps بیشتر صدق میکنه به عنوان مثال وقتی شخصی از grenade launcher استفاده میکنه پردازنده ی ضعیف تر min fps کمتری نشون میده و باعث میشه گیم نا روان تر بنظر بیاد.در کل در مقوله ی گیمینگ همونطور که عرض کردم اول کارت گرافیک مناسب سپس پردازنده سپس رم مناسب (8gb ddr3 1600  ) و هارددیسک(7200rpm از جمله wd blue و seagate barracuda و درایوی که گیم در آن نصب هست defragment شود) در صورت امکان ssd بیشتر برای بازی هایی که memory intensive هستند به عنوان مثال skyrim ماد(mod) شده

ویرایش شده جولای 16, 2015 توسط mohsen.dehvari