جزئیات جدیدی از نسل پردازنده های ZEN شرکت AMD به بیرون درز کرد

[hd5870 9455]

درود

شرکت AMD جزئیات جدیدی از پردازنده های نسل اینده خود یعنی ZEN را منتشر کرد

این شرکت به تازگی از طریق ایمیلی با اسم venkataramanan.kumar@amd.com جزئیاتی از میکروچیپهای نسل اینده خود اپلود نموده ودر ان از نام رمز  x86_64] znver1 } استفاده نموده است و نام تجاری جدیدی برای ان در نظر گرفته است

این میکروچیپها قرار است سال اینده میلادی وارد بازار شوند

 

 

شرکت AMD خاطر نشان میکند که جزئیات اعلام شده برای این میکروچیپها بسیار هیجان انگیز هستند و قرار است باز هم در روز جلسه تحلیل مالی این شرکت که در ماه می برگزار شود جزئیات بیشتری را اعلام نماید

به گفته AMD کاربر رویه معماری ZEN از دوسال قبل اغاز شده یعنی زمانی که AMD جزئیات معماری Excavator را فاش نمود

 

انچه تاکنون در مورد ریز معماری ZEN فاش شده است :

 

برای اولین بار اخباری در مورد هسته هایی با کارایی بالا در مورد معماری نسل بعد پردازنده های AMD در ماه سپتامبر اغاز شد که در ان شرکت AMD برای معماری X86 خود از کد رمزهایی با نامهای

ARMv8 و کد هسته ZEN با کد K12 یاد نموده بود

با این حال AMD در انتشار جزئیات از نسل جدید پردازنده های خود سخاوتمندانه تر عمل نموده و جزئیات بیشتری را اعلام نموده است

حدود 3 ماه قبل AMD اعلام کرد در حال اماده سازی پردازنده های جدیدی از سری FX بر پایه پلتفرم AM4 است

خانواده جدید پردازنده های FX با کد رمز Summit Ridge مجهز به سوکت کاملا جدید AM4 و پشتیبانی کامل از حافظه های DDR4 خواهد بود

این در حالی است که بنا به شایعات رده متوسط این پردازنده ها دارای تعداد 8 هسته به بالا میباشند و دارای پشتیبانی از فناوری SMT

 

اما 2 ماه بعد ما متوجه شدیم که AMD در حال کار بر رویه یک هیولا (APU با 16 هسته ZEN ) و یک GPU بزرگ یکپارچه به همراه حافظه های HBM است همچنین طبق شایعات AMD در حال کار بر رویه پردازنده های سری سرور با 32 هسته پردازشی ZEN میباشد

AMD طبق ازمایشات وعده افزایش کارایی تا 40 درصد نسبت به معماری Excavator را داده است

نگاهی به پچ نامبر های منتشر شده از پردازنده های ZEN که توسط فردی به نام Matthias Waldhauer که در وبلاگ شخصی خود منتشر نموده است بیندازیم

اما برای مشخص شدن حقایق باید تا روز برگزاری جلسه تحلیل مالی این شرکت صبر نمود

در شکل زیر بخشی از کد پچ نامبر های منتشر شده را مشاهده میکنید

 

 

نمودار بالا یک هسته ZEN را از نقطه نظر طراحی یک پردازنده سطح بالا نشان میدهدهر هسته دارای 4 لوله ALU و2 لوله AGU و 4 لوله FP هستند

واحد های ALU جهت محاسبات و منطق طراحی شده اند وAGU ها برای واحد های تولید ادرس وFP های کوتاه جهت ممیز شناور طراحی شده اند

چهار لوله های ALU در این زمینه نشان دهنده خط لوله عدد صحیح هسته و چهار لوله FP نشان دهنده خط لوله نقطه شناور در داخل شناور Point Unit واحد هسته است. کار AGU در پشت سر هم با عدد صحیح جلویی به منظور تسهیل ارتباطات بین ALU هاست

 

هسته بزرگ با سطح کارایی بالا طراحی شده توسط AMD :

با توجه به پچ نامبر های ذکر شده در نمودار بالا بر اساس طراحی سطح بالای هسته ها این چیزی است که از طراحی به نظر میرسد

 

 

یک چشم انداز بهتر تفاوت معماری ZEN را در مقابل طراحی معماری steamroller را به خوبی نشان میدهد

کمپانی AMD هنوز جزئیات در مقایسه با تفاوتهای ZEN با معماری Excavator منتشر نکرده است

به گفته AMD سری APU های Kaveri وGodavari که با GPU های سری رادئون 7000 همراه بود در این نسل قرار است از GPU های سری موبایل 8000 در معماری Carrizo استفاده نماید

 

 

اولین چیزی که به راحتی قابل تشخیص است این است که تنها یک خوشه عدد صحیح در  هسته ZEN به جای 2 عدد ( که در معماری Steamroller بود ) وجود دارد

این دو خوشه عدد صحیح به صورت جداگانه در هر ماژول هسته های Steamroller وجود داشتند

معماری ZEN به معماری های سنتی AMD بسیار شبیه است به طوری که از نقطه نظر طراحی میتوان انرا با معماری سری اول فنوم و یا Athlon K8 و یا K10 مقایسه کرد یک خوشه عدد صحیح و یک واحد ممیز شناور به همان اندازه بزرگ

این یک تمایز بزرگ است زیرا در مقابل خانواده سری بولدوزر توان عملیاتی هسته های ZEN در بدست اوردن عدد صحیح و نقطه ممیز شناور بسیار در سطح بالایی قرار میگیردو

دلیل ان این است که  هر جفت از هسته ها یک واحد ممیز شناور به اشتراک گذاشته اند

گر چه واحد ممیز شناور بزرگتر کارایی بالاتری نسبت به معماری فنوم و حتی هسته K10 میتواند داشته باشد

 

 

نکته قابل توجه واحد های FMAC که مقدار انها در خانواده بولدوزر دو واحد 128 بیتی جدا از هم بود در اینجا تبدیل به یک واحد SIMD در هر چرخه فرایند میتواند با هم ترکیب و به یک واحد AVX 256 بیتی برای پردازش شوند

 

 

این قابلیت به هم چسباندن دستورالعملهای SIMD بزرگتر ZEN را قادر میسازد تا همزمان بتواند دستورالعملهای 256 بیتی واحد های FMAC را سریعتر پردازش کند یعنی تعداد 2 هسته ZEN قادر به پردازش واحدهای 512 بیتی AVX میباشد

چیزی که تنها در سی پی یوهای رده بالای اینتل یعنی سری Xeon Phi دیده میشود

واحد شناور بزرگتر ZEN را قادر به پردازش دستورات پیچیده با  دوبرابر سرعت پردازش بیشتر نسبت به معماری Steamroller کند

نقطه عملکردی که AMD در طول تاریخ پردازنده های خود با سری فنوم تجربه کرده بود

 

 

به طور خلاصه معماری ZEN از لحاظ عملکرد نسبت به هسته های بولدوزر 2 برابر لوله های ممیز شناور بیشتر همراه با حافظه کش کارامد تر همراه خواهد بود که طبق گفته AMD نسبت به نسل پیشین معماری این شرکت قرار است تا 40 درصد کارایی بیشتر را در اختیار کاربران قرار دهد

 

منبع :http://wccftech.com/amd-zen-cpu-core-microarchitecture-detailed/

ترجمه : محمد فتحی

ویرایش شده اکتبر 5, 2015 توسط HD5870

[eshgh3000 17]

amd رو خیلی دوست دارم امیدوارم بترکونه اینبار

کارش درسته

البته اینتلم کارش خوبه

ویرایش شده اکتبر 5, 2015 توسط eshgh3000

[HeX 11129]

http://www.techpowerup.com/216541/amd-zen-features-double-the-per-core-number-crunching-machinery-to-predecessor.html

 

ویرایش شده اکتبر 5, 2015 توسط HeX

[big VULTURE 8156]

خدا AMD رو برای کاربرها نگه داره !!!

کاش بتونه با اینتل رقابت کنه !

[Nima2007 3142]

درود

انشاله بتونه ایندفعه یه حرکتی بزنه، اینتل که ازش خبری نیست همون 10 درصد رو داره هر دفعه پیشرفت می کنه، اگه این 40 درصد باشه مطمعنا می تونه این چند سال عقب موندگی رو amd جبران کنه... !  ^_^

[Games_OD 454]

به امید روزی که پرچم AMD دوباره بره بالا ! :clapping:

[HeX 11129]

درود

انشاله بتونه ایندفعه یه حرکتی بزنه، اینتل که ازش خبری نیست همون 10 درصد رو داره هر دفعه پیشرفت می کنه، اگه این 40 درصد باشه مطمعنا می تونه این چند سال عقب موندگی رو amd جبران کنه... !  ^_^

 

40 درصد نسبت به excavator ! نه بولدوزر!

 

مشکل اصلي بولدوزر توان پايين و زير لود کامل نرفتن تک هسته ها هست! اين معماري به حدي ضعف داشت که تک هسته ها در مقابل تک هسته هاي نسل قبلي يعني فنوم 2ها ضعيف تر بودند! مثلا در مقايسه FX4100 در مقابل فنوم 955 در فرکانس مشابه مثلا (3.8 گيگاهرتز) عملکرد 4100 ميشه گفت 20-15 درصد (از نسل قبلي خود هم )پايين تر بود!

 

خوب AMD اين ضعف رو در ويشرا بهبود داد ولي باز هم پابرجا بود و بعد از اون Apu ها که از همون هسته هاي ويشرا استفاده مي کردند و گرافيک نسبتا خوبي هم همراهشون بود(فکر کنم پيلدرايور) سعي بر بهبود مصرف و بهبود عملکرد هسته ها بودند که موفقيت چشمگيري نصيب AMD نشد!

 بعد از اونAMD تصميم گرفت که قاعده بازي رو عوض کنه و از معماري چيپ هاي گرافيکي براي APU هاي 28 نانومتري استفاده کنه! که با اندک افزايش کارايي هسته(کمتر از 5 درصد در فرکانس مشابه) ولي کاهش مصرف تونست تا حداقل به اون ميزان مصرفي که دوست داشت برسه! 

با همه اين اوصاف هنوز هم AMD به کارايي فنوم II ها برنگشته و براي مثلا 7870K در تست هاي فيزيکس و سينبنچ در فرکانس مشابه با فنوم 980 عملکرد پايين تري داره(حدود 5 درصد)! ولي خوب مصرف کمتر و پتانسليل اورکلاک بالاتر ، تطابق با رم با فرکانسهاي بالاتر رو ميشه دست آورد AMD تو اين 3 سال دونست!

نهايتا excavator قرار هست که اواخر امسال با 20 درصد مصرف کمتر و کارايي بهتري نسبته به استيم رولر(نسل قبلي APU ها)  چه در زمينه پردازش گرافيکي و چه در زمينه پردازش اصلي ارائه بشه.

 

نسل بعدي پردازنده هاي رده بالاي AMD هم سال آينده همونطور که در پست اول همين تاپيک گفته شده با ميزان پيشرفت 40 درصد کارايي به مصرف نسبت به Excavator ها ارائه خواهد شد ...

ویرایش شده اکتبر 8, 2015 توسط HeX

[Nima2007 3142]

40 درصد نسبت به excavator ! نه بولدوزر!

 

مشکل اصلي بولدوزر توان پايين و زير لود کامل نرفتن تک هسته ها هست! اين معماري به حدي ضعف داشت که تک هسته ها در مقابل تک هسته هاي نسل قبلي يعني فنوم 2ها ضعيف تر بودند! مثلا در مقايسه FX4100 در مقابل فنوم 955 در فرکانس مشابه مثلا (3.8 گيگاهرتز) عملکرد 4100 ميشه گفت 20-15 درصد (از نسل قبلي خود هم )پايين تر بود!

 

خوب AMD اين ضعف رو در ويشرا بهبود داد ولي باز هم پابرجا بود و بعد از اون Apu ها که از همون هسته هاي ويشرا استفاده مي کردند و گرافيک نسبتا خوبي هم همراهشون بود(فکر کنم پيلدرايور) سعي بر بهبود مصرف و بهبود عملکرد هسته ها بودند که موفقيت چشمگيري نصيب AMD نشد!

 بعد از اونAMD تصميم گرفت که قاعده بازي رو عوض کنه و از معماري چيپ هاي گرافيکي براي APU هاي 28 نانومتري استفاده کنه! که با اندک افزايش کارايي هسته(کمتر از 5 درصد در فرکانس مشابه) ولي کاهش مصرف تونست تا حداقل به اون ميزان مصرفي که دوست داشت برسه! 

با همه اين اوصاف هنوز هم AMD به کارايي فنوم II ها برنگشته و براي مثلا 7870K در تست هاي فيزيکس و سينبنچ در فرکانس مشابه با فنوم 980 عملکرد پايين تري داره(حدود 5 درصد)! ولي خوب مصرف کمتر و پتانسليل اورکلاک بالاتر ، تطابق با رم با فرکانسهاي بالاتر رو ميشه دست آورد AMD تو اين 3 سال دونست!

نهايتا excavator قرار هست که اواخر امسال با 20 درصد مصرف کمتر و کارايي بهتري نسبته به استيم رولر(نسل قبلي APU ها)  چه در زمينه پردازش گرافيکي و چه در زمينه پردازش اصلي ارائه بشه.

 

نسل بعدي پردازنده هاي رده بالاي AMD هم سال آينده همونطور که در پست اول همين تاپيک گفته شده با ميزان پيشرفت 40 درصد کارايي به مصرف نسبت به Excavator ها ارائه خواهد شد ...

 

درود مجدد معین جان 

بله منم نگفتم نسبت به فنوم ها یا بولدوزر، بیشتر منظور این بود که می تونه خودش رو برسونه اگه این 40 درصد واقعا در عمل خودش رو نشون بده، با توجه به اینکه کارایی cpu های این شرکت تقریبا بهتر شده با اومدن DX12...! 

[HeX 11129]

درود مجدد معین جان 

بله منم نگفتم نسبت به فنوم ها یا بولدوزر، بیشتر منظور این بود که می تونه خودش رو برسونه اگه این 40 درصد واقعا در عمل خودش رو نشون بده، با توجه به اینکه کارایی cpu های این شرکت تقریبا بهتر شده با اومدن DX12...! 

 

والا چند سال AMD هرچي گفته اتفاق نيافتاده ولي امسال تقريبا تو زمينه کارت گرافيک اميدوارمون کرد با فيوري و نانو...

اميدوارم در زمينه پردازنده يه تکوني به خودش بده که ورشکست نشه!

ورشکست شدن AMD همان و تازوندن اينتل و انويديا همان!

[🆆🅰🆁🅲🆁🅰🅵🆃 1145]

سلام خدمت استارتر و آقا معین عزیز.

من یخورده گیج شدم منظور از 40٪ کارایی بیشتر تو تک هسته هست؟؟؟ یا کلا معماریه Zen از معماریه Excavator حدود 40٪ افزایش کارایی بیشتر داره ؟(که باز هم معنیش همون تک هسته میشه) اگه اشتباه نکرده باشم.

ویرایش شده اکتبر 8, 2015 توسط (WarCraft)

[HeX 11129]

سلام خدمت استارتر و آقا معین عزیز.

من یخورده گیج شدم منظور از 40٪ کارایی بیشتر تو تک هسته هست؟؟؟ یا کلا معماریه Zen از معماریه Excavator حدود 40٪ افزایش کارایی بیشتر داره ؟(که باز هم معنیش همون تک هسته میشه) اگه اشتباه نکرده باشم.

 

ببينيد ضعف AMD در پردازش تک هسته ها بود و خودش اين رو بخوبي ميدونه!بخصوص در اکثر بازيها که از 2 تا 4 هسته استفاده مي کنند يک پردازنده 8 هسته اي AMD مثل 8370 زير لود کامل نمي رفت يا قدرت کافي پردازشي رو نشون نمي داد! در نظر بگيريد که بعد از اجراي يک بازي به ميزان فعاليت هسته ها نگاه مي کنيد و مي بينيد که از هسته 0 تا 3 همگي زير 60 درصد لود داشتن و هسته هاي 4 تا 7 هم تقريبا بدون لود بودن و مينيمم فريم ريت در حين بازي مثلا 32 بوده! حالا در نظر بگيريد پردازنده 3570k در حين بازي 4 هسته بيش از 85 درصد زير لود رفتن و مينيمم فريم ريت 46 بوده! يعني هم ضعف معماري و هم عدم استفاده بازي از تمام منابع سيستم باعث مي شد که شما در اجراي بيشتر بازي ها با پردازنده AMD بخصوص در مينيمم فريم ريت تجربه خوبي نداشته باشيد. وگرنه در پردازش موازي دو پردازنده 3570k با 8350 تقريبا برابري مي کنند.

 

حالا AMD ميخواد سناريو رو عوض کنه. اون معماري بولدوزر رو کنار گذاشته و تصميم داره از معماري مشابه فنوم دو ها  استفاده کنه. البته اينسري احتمالا با پروسه 14 يا 16 نانومتري، ساپورت رمهاي DDR4 ، پشتيباني از درگاه PCI E 3.0 و و 40 درصد بهبود پردازش در هسته ها نسبت به Excavatorبا تعداد هسته هاي بالا (که خيلي جاها به اشتباه نوشتن آخرين ويرايش از معماري بولدوزر و من فکر مي کنم بيشتر مبتني بر معماري کارتهاي گرافيکي AMD هست اين نسل از APU ها) .

[🆆🅰🆁🅲🆁🅰🅵🆃 1145]

ممنون معین جان بابته توضیحات کاملت.

راستش باز من متوجه نشدم افزایش 40% کُلیه ؟ یا تک هسته ؟

چون اگه قرار باشه مثلا 32 هسته ی  zen فقط 40٪ از 8 هسته ی  Excavator کارایی بیشتر داشته باشه که این باز خودش یه ضعفه. البته من کاری به intel و سیاستهاش ندارم که تو هر معماری و نسل جدیدی که میده بیرون 10 تا 15 درصد افزایش کارایی داره.

من میگم 32 هسته (مجازی) با 40٪ افزایش کارایی زیاد جالب نیست... حالا هرچقدر هم که کم مصرف و خنک باشه...

[HeX 11129]

ممنون معین جان بابته توضیحات کاملت.

راستش باز من متوجه نشدم افزایش 40% کُلیه ؟ یا تک هسته ؟

چون اگه قرار باشه مثلا 32 هسته ی  zen فقط 40٪ از 8 هسته ی  Excavator کارایی بیشتر داشته باشه که این باز خودش یه ضعفه. البته من کاری به intel و سیاستهاش ندارم که تو هر معماری و نسل جدیدی که میده بیرون 10 تا 15 درصد افزایش کارایی داره.

من میگم 32 هسته (مجازی) با 40٪ افزایش کارایی زیاد جالب نیست... حالا هرچقدر هم که کم مصرف و خنک باشه...

نه هر هسته 40 درصد بهبود داره! و احتمالا کارايي به مصرف هست/

يه 4 هسته اي zen ميتونه 40 درصد بهتر از 4 هسته اي Excavator باشه.