ایا این قطعات مناسب گیم هستند؟ لطفا راهنمایی کنید.

[mostafajan 322]

مگه رزولوشن فول اچ دی به 1920*1080 نمیگن

 

خب تو این رزولوشن گرافیک 970 GTX بالای 60 فریم میده تو آخرین جزئیات ممکن که چشم انسان هم 60 فریم بیشترو نمیتونه تشخیص بده

 

کسی میاد دوتا یا سه تا 970 رو اس ال آی میکنه که به بخواد تو تلویزین 70 اینچ خونه با رزولوشن 4K بازی کنه .

 

اطلاعات اشتباه هم ندین که گرافیک 980ti تا یکی دوسال  اینده پاسخگوئه . من خودم Gtx 680 دارم تو مانیتور فول اچ دی دارم بازی میکنم رو جزئیات High  اونم همه بازیارو

 

بیخودی سیستم سوکت 2011 نبندین هزینه میره بالا سوکت 1150 ببندین با یه سی پی یو کور ای فایو یا سون . رم هم دوتا 4  کافیه . خود بازیهایی که میان یه سیستم توصیه شده دارن که تو اونا گفته شده 8 گیگ رم .

 

سه تا 980ti بخرید که تو رزولوشن فول اچ دی 2000 فریم میگیرید که باید 1940 تاشو بریزید دور و فقط از 60 تاش استفاده کنید .

 

برای بازی  سرعت سی پی یو بیشتر از تعداد هسته ها تاثیر داره (منظورم این نیست سی پی یو تک هسته ای 4 گیگا هرتز بهتر از 12 هسته ای 3 گیگا هرتزه) ولی یه ای فایو یا سون سوکت 1150 بصرفه تر از اون سی پی یو شماست کارتونم را میندازه .

 

این که هرچیزیو آخرین مدل انتخاب کنیم بهش نمیگن سیستم گیمینگ . البته به قول اون دوستمون اگر بودجشو دارید که خوبه تا 20 سال اینده پاسخگوئه ولی اگر بخواهید میتونید دو ملیون کمتر خرج کنید و به چیزی که میخواهید برسید .

 

اینم لینک فوقعلاده معتبر برای اثبات حرفام :

http://www.anandtech.com/bench/product/1355?vs=1348

 

اگه واقعا میخوای تو فول اچ دی بازی کنی بیخودی این همه هزینه نکن . این سیستمارو ناسا برا آپولو هوا کردن میبنده . به درد منو شما نمیخوره که کانترو ژنرال زیرو هور بازی میکنیم

ویرایش شده نوامبر 28, 2015 توسط mostafajan

[zanyar11 239]

دوست عزیز اگه میخوای از بازی کردن لذت ببری ازصفحه نمایشگر بالا استفاده کنین(من خودم از 55 اینچ استفاده میکنم خیلی هم لذت بخش هستش)

چون سیستم شما هم خیلی قویه رویه رزولوشن های بالا 2k و 4k بازی کنین تا لذت بازی هارو بچشین

[M4t1n 213]

واسه گیم  PS4 چیزی خوبیه FULL HDجوابتو میده. بهترین بازیا از نظر گرافیکی واسهPS4.یه بازی مثل GTA Vتا بیاد واسهPCبیاد یه قرن طول میکشه. PCدیگه با این قیمت سخت افزار به صرفه نیست/نسبت بهPS4

دقیقا منظور شمارو نمی فهمم ! 

شما یه سرچ تو اینترنت بزن کیفیت PS4 و کامپیوتر رو مشاهده کن میفمی که PS4 گرفتن اشتباهه !

GTX 750Ti و I3-4130 ~ I3-4170 عمل کرد مشابه به PS4 روی FullHD دارن 

 

 

ا آغاز نسل هشتم، بحث های جنجالی و داغ بر سر کیفیت کنسول های نسل هشتمی و مقایسه آن با PC آغاز شد. هم چنین، بسیاری این سوال را از خود پرسیدند که آیا کنسول های نسل هشتم به اندازه کافی قدرتمند هستند و آیا بهترین کیفیت ممکن را برای تجربه یک بازی ارائه می دهند؟ این بحث ها همچنان ادامه داشته و بسیاری برای انتخاب خود در شک و تردیدند. در این مقاله که ترجمه ای از وب سایت Gamespot می باشد، سیستم هایی نزدیک به قیمت کنسول به کاربران معرفی می شود که نسبتا کیفیت و عملکرد بهتری را ارائه می دهند.

 

چالشی که گیم اسپات پذیرفته به شرح زیر است:

مشخص است که یک PC قدرتمند به راحتی می تواند Xbox One و PS4 را کنار بزند، اما هزینه زیاد و بیشتری خواهد داشت. آیا می توان یک سیستم کامپیوتر شخصی را با هزینه کنسول ها ساخت که کیفیت و عملکرد بهتر و یا حداقل مساوی را ارائه دهد؟ اگر بخواهیم این سیستم را با PlayStation 4 مقایسه کنیم، این کنسول در واقع تا حدودی ارزان تر خواهد بود، اما گیم اسپات سعی کرده تا رقابت کیفیتی این کامپیوتر شخصی و کنسول بالاتر رود برای همین این اجازه را به خود داده تا بودجه کمی بالاتر از کنسول مذکور باشد: سیستمی در حدود ۵۵۰ دلار. Mark Walton و Peter Brown هر کدام یک سیستم را جمع آوری کردند؛ یکی با چیپ های انویدیا و دیگری با چیپ های AMD. پس از آن، کار آن ها بررسی شده تا دید خرید یک PC بهتر است، یا خرید کنسول با بودجه مشخص (؟)

اهداف

آن ها تلاش کردند تا در حدود ۵۵۰ دلار باقی بمانند که قیمت یک Xbox One در آمریکای شمالی است. البته باید متذکر شویم که بغیر از قطعات مهم پردازنده، مادربورد، پردازنده گرافیکی (GPU)، رم، کیس کامپیوتر و هارد هر کدوم از این دو مجبور بودند تا هزینه موس، کیبورد و مجوز ویندوز اصل را نیز حساب کنند (که خود ۸۰ تا ۱۰۰ دلار هزینه را تشکیل می دهد).

هدف دیگر این بود که سیستمی جمع آوری کنند که عملکردی معادل Xbox One و PS4 و یا بهتر از آن را در بازی های چند پلتفرمی ارائه دهد (عناوینی چون AC IV: Black Flag, Battlefield 4, Thief و Titanfall).

Mark Walton – سیستم AMD

 سیستم های گیمینگ PC با CPU ها و پردازنده های گرافیکی زندگی می کنند و میمیرند. با توجه به بودجه، سخت افزارهای AMD عملکرد بهتری را نسبت به Intel و Nvidia ارائه می دهند. با انتخاب یک CPU شش هسته ای AMD، به راحتی و با قیمتی کمتر می توان شاهد عملکردی بهتر نسبت به پردازنده های Ivy Bridge اینتل بود و این مورد در مقایسه با کارت گرافیک های AMD و Nvidia نیز صدق می کند.

هدف Mark Walton پرداختن به CPU و GPU تا جایی که ممکن است بود و بقیه بودجه را نیز صرف زیبایی و ظاهر کامپیوتر کرد.

قطعات استفاده شده

• پردازنده: مدل AMD FX-6300 Vishera 3.5GHz (قیمت ۱۰۹ دلار)
• مادربورد: ASUS M5A78L-M/USB3 AM3 + AMD 760G (قیمت ۴۸ دلار)
• کیس: Fractal Core 1000 (قیمت ۴۰ دلار)
• پاور: EVGA 100-W1-500-KR 500W (قیمت ۴۵ دلار)
• کارت گرافیک: PowerColor AX7850 2GBD5-DH Radeon HD 7850 (قیمت ۱۰۷ دلار)
• رم: HyperX XMP Blu Series 4GB DDR3 1600 (قیمت ۴۰ دلار)
• هارد (ذخیره سازی): Seagate Barracuda ST500DM002 500GB 7200 RPM 16MB (قیمت ۵۱ دلار)
• سیستم عامل: ویندوز ۸ (قیمت ۷۰ دلار)
• کیبورد و موس: V7 Standard PS/2 Keyboard and Mouse Combo (قیمت ۱۰ دلار)

جمع کل (به همراه هزینه مالیات): ۵۶۶ دلار

تصویر از گیم اسپات

تست های بنچمارک (میانگین فریم ریت)

• Assassin’s Creed IV: Black Flag: با تنظیمات Ultra – 1080p – AA (نرخ فریم: ۴۲ بر ثانیه)
• Battlefield 4: با تنظیمات High – 1080p – AA (نرخ فریم: ۷۲ بر ثانیه)
• Battlefield 4: با تنظیمات Ultra – 1080p – MSAA (نرخ فریم: ۴۲ بر ثانیه)
• Thief: با تنظیمات Ultra – 1080p – AA (نرخ فریم: ۸۷ بر ثانیه)
• Titanfall: با تنظمات Very High – 1080p – AA (نرخ فریم: ۶۰ بر ثانیه)

تصویر از گیم اسپات

Mark Walton از عملکرد این سیستم بسیار خرسند بود. تمامی بازی های امتحان شده (به استثنای Battlefield 4) با آخرین تنظیمات به ۶۰fps رسیدند. اگر می خواهید در آینده هم با این تنظیمات به این فریم برسید، کافیست مقدار بیشتری هزینه کنید. برای ارتقای این سیستم پیشنهادی، گزینه رم ۸ گیگابایت در اولویت قرار دارد. در زمینه کارت گرافیک، باید اشاره داشت که با پرداخت ۷۰ دلار بیشتر، می توانید AMD R9 270 را انتخاب کنید که ارزش بالایی داشته و با قابلیت های اورکلاک خوب، آن را در ردیف کارت گرافیک های پرقدرت قرار می دهد.

Peter Brown – سیستم انویدیا و اینتل

نظر وی: بودجه ۵۵۰ دلار معمولا برای یک رایانه شخصی گیمینگ کم است، مخصوصا وقتی هزینه یک سیستم عامل را نیز به آن اضافه کنیم. اول از همه، برنامه داشتم تا پاور مصرفی سیستم را تا جایی که می شود پایین نگه دارم تا از هزینه زیاد منبع پاور جلوگیری شود. می خواستم از مادربورد و کیس کوچک استفاده کنم، با توجه به اینکه اینها معمولا ارزان تر هستند. همچنین تصمیم گرفتم از یک CPU معمولی استفاده کنم. اینتل پردازنده های عالی ای می سازد اما این کیفیت محدود به هسته های آن نیست. تا آنجایی که پردازنده باعث کاهش کیفیت کارت گرافیک نشود (که به آن Bottleneck می گویند)، ساده ترین و ارزان ترین انتخاب را در نظر داشتم. در این صورت، می توانستم بر روی اساس یک سیستم گیمینگ تمرکز کنم: کارت گرافیک. برای پردازنده گرافیکی، Nvidia’s Geforce GTX 750 Ti را در نظر داشتم که با توجه به قیمت، کیفیت خوبی ارائه می دهد.

قطعات استفاده شده

• پردازنده: Intel Pentium G2130 3.2 GHz (قیمت ۷۵ دلار)
• مادربورد: Biostar H61MGV3 (قیمت ۳۷ دلار)
• کیس: Topower TP-1687BB-300 (قیمت ۳۵ دلار)
• پاور: ۳۰۰W SFX Power Supply (قیمت در دسترس نیست)
• کارت گرافیک: EVGA GeForce GTX 750 Ti 2 GB (قیمت ۱۵۵ دلار)
• رم: Team Elite 4GB (2x2GB) DDR3 1333 (قیمت ۴۰ دلار)
• هارد (ذخیره سازی): Western Digital Blue 500 GB 7200 RPM 16MB (قیمت ۵۵ دلار)
• سیستم عامل: ویندوز ۸٫۱ – ۶۴ بیت (قیمت ۱۰۰ دلار)
• کیبورد و موس: Rosewill PS/2 Wired (قیمت ۱۳ دلار)

جمع کل (به همراه هزینه مالیات): ۵۴۸ دلار

تصویر از گیم اسپات

تست های بنچمارک (میانگین فریم ریت)

• Assassin’s Creed IV: Black Flag: با تنظیمات High – 1080p – FXAA (نرخ فریم: ۴۰ بر ثانیه)
• Battlefield 4: با تنظیمات High – 1080p – 2x MSAA (نرخ فریم: ۵۰ بر ثانیه)
• Thief: با تنظیمات High – 1080p – FXAA (نرخ فریم: ۵۵ بر ثانیه)
• Titanfall: با تنظیمات High – 1080p – بدون AA (نرخ فریم: ۵۰ بر ثانیه)

تصویر از گیم اسپات

 پیتر نیز از کیفیت و عملکرد سیستم خوب راضی بود. او انتظار داشت که با GTX 750 Ti می تواند عملکرد خوبی بدست آورد اما با توجه به پردازنده Intel Pentium ذر نظر داشت تا تنظیمات گرافیکی را کمی پایین تر آورد. برای اکثر بازی ها، کافی بود بعضی از تنظیمات مجلل چون Ambient Occlusion و AA را غیرفعال کرد تا به فریم ۶۰ رسید. برای سیستم بهتر این جمع آوری، بهتر است بر روی CPU و رم تمرکز شود. با توجه به منبع پاور خوب، در آینده می توان کارت گرافیک را نیز ارتقا داد. با این حال، سیستم Mark Walton در زمینه عملکرد و قابلیت ارتقا بهتر عمل کرده است.

کلام آخر

با این تحقیق، اثبات می شود که با سیستم PC حدود ۵۵۰ دلاری که قیمت یک Xbox One است، می توان شاهد عملکردی بهتر از دو کنسول نسل هشتمی سونی و مایکروسافت بود که این با توجه به شرایط فعلی بازی های چند پلتفرمی است. همچنین شما می توانید از مجموعه بزرگ بازی های PC و دیگر قابلیت های آن بهره ببرید. در نظر داشته باشید که در بین کنسول ها، بازی های چند پلتفرمی بر روی PlayStation 4 عملکرد بهتری دارند. همچنین باید باری دیگر گفت که سیستم های پیشنهادی بالا (که در حدود ۵۵۰ دلار هستند) با احتساب سیستم عامل اصل (۷۰-۱۰۰ دلار) و هزینه موس و کیبورد بدست آمده اند.

نظر شما در این باره چیست؟ کدام پلتفرم را ترجیح می دهید؟ PS4، Xbox One و یا PC؟

منبع Gamefa

[M4t1n 213]

سیستم پیشنهادی بنده هم 

MSI Z170A Gaming Pro LGA1151 Z170 Mainboard

Intel® Core™ i5-6600K Skylake Processor

Kingstone HyperX SAVAGE SATA3 SSD - 120GB

GREEN X3+ VIPER

Gskill Ripjaws V 16GB 8GBx2 2800Mhz CL15 DDR4

GREEN GP450A-UK 80Plus Gold PSU

GIGABYTE R9 390X G1 Gaming WF 2X OC 8GB GDDR5

 

 

با در نظر گرفتن یک هارد 7200 و یک اس اس دی ساتا تری و یک اس اس دی M.2 و درایور اوپتیکال بلوری و 5 عدد USB 3.0 و 5 عدد USB 2.0 و قطعات گفته شده در حالت فول لود مصرف برق شاخه 12 ولت سیستم به 35 امپر میرسه( گفته من نیست از وبسایت معتبر outervision حساب کرده ) و پاور گفته شده در شاخه 12 ولت 38 امپر خروجی داره میتونید اگر زمان خرید نسخه Green GP650A-UK موجود بود همونو تهیه کنید 

به فکر مصرف گرایی هم نباشید پاور و کیس و کولینگ هم گرین تهیه کنید تا از شرکت های داخلی همایت بشه و ارز از کشور خارج نشه با توجه به وضعیت اقتصادی کشور زیاد فکر خوبی نیست 

ویرایش شده دسامبر 2, 2015 توسط M4t1n