تحلیل سخت‌افزار: آیا مشکلات نسخه رفرنس AMD Radeon RX 480 حقیقت دارند؟

[rezarasnani 45]

اول از هرچیزی بیان میکنم این مقاله از وب سایت ترنجی و توسط مصطفی عباسی نشوته شده و از ایشون اجازه گرفته شده برای کپی مقاله

چند روز پیش AMD کارت گرافیک Radeon RX 480 را به طور رسمی عرضه کرد و همزمان با عرضه این کارت‌گرافیک، بنچمارک‌های رسمی آن هم منتشر شدند. عملکرد نسخه رفرنس این کارت‌گرافیک به اندازه‌ای خوب بود که در اکثر عنوان‌ها نسخه اورکلاک شده GTX 970 را هم پشت سر می‌گذاشت و با کمی اورکلاک حتی نسخه رفرنس GTX 980 را مغلوب خود می‌ساخت.

پس از نمایش بسیار خوب این کارت‌گرافیک به ویژه در عناوین D3D12 انویدیا هم عزم خود را جذب کرد و خبر معرفی کارت گرافیک GTX 1060 را اعلام نمود. در همین حال بعضی منابع از مشکل این کارت‌گرافیک در خنک‌سازی خبر داده‌اند و تعدادی دیگر نیز از مصرف بیش از حد شاخه PCIe نوشته‌ و حتی امکان سوختن مادربرد در اثر استفاده از این کارت‌گرافیک را محتمل دانسته‌اند. حال می‌خواهیم در این مقاله این مطالب را زیر ذره‌بین ببریم و صحت و سقم آن‌ها را بررسی کنیم.

در ابتدا اجازه دهید موضوع را تشریح کنیم؛ کمپانی AMD توان حرارتی کارت گرافیک RX 480 را 150w اعلام کرده‌است که از طریق یک کانکتور 6 پین و شکاف PCIe x16 تامین می‌شوند. ظرفیت مجاز کانکتور 6 پین 75 وات و ظرفیت مجاز شکاف PCIe نیز همین مقدار می‌باشد.

در نگاه اول مجموع توان ارائه شده این دو شاهراه 150 وات است و مشکلی وجود ندارد اما توان حرارتی این کارت گرافیک مقداری بیش‌تر از 150 وات است! در واقع طبق بررسی‌های انجام شده این کارت گرافیک در حالت گیمینگ توانی برابر با حداکثر 160~170 وات را درخواست می‌کند و این برخلاف ادعای AMD است. این کارت گرافیک برای تامین نیاز خود به ناچار توانی در حدود 80~85 وات را از شکاف PCIe درخواست می‌کند که مقداری بیشتر از محدوده مجاز است.

حال یک پرسش اساسی به وجود می‌آید. آیا رد کردن محدوده مجاز به مادربرد و کارت گرافیک آسیبی می‌رساند؟

قبل از پاسخ به این پرسش بهتر است نگاهی به تصویر زیر بیندازیم:

http://uploads.tapatalk-cdn.com/

20160701/5314b5030f4fd7dfa1b49b3fd8789742.jpg

این اتفاق برای اولین بار رخ نمی‌دهد! در گذشته برخی از کارت‌گرافیک‌های ساخته شده توسط انویدیا و AMD این مشکل را داشته‌اند که در بالا یکی از این نمونه‌ها را می‌توان دید که مربوط به مدل Asus GeForce GTX 960 Strix می‌باشد. این کارت‌گرافیک توانی برابر با 80~85 وات را از اسلات PCIe درخواست می‌کرد که تفاوتی با RX 480 ندارد. جالب است که بدانید کارت گرافیک Asus GeForce GTX 950 Strix نیز دارای چنین مشکلی می‌باشد و حدود 80 وات از شکاف PCIe درخواست می‌کند. علاوه بر این موارد کارت‌های گرافیک R9 295X2 و Radeon HD 6990 و Radeon HD 7990 نیز چنین مشکلاتی داشتند و توانی بیش از محدوده مجاز PCIe درخواست می‌کردند. این مشکل حتی در کارت گرافیک Radeon HD 5870 هم وجود داشت.

حال جالب است که بدانید هیچ یک از این کارت‌گرافیک‌ها باعث صدمه به مادربرد و یا منبع تغذیه نشده‌اند! در نتیجه می‌توان موضوع صدمه به مادربرد توسط کارت‌گرافیک را “تقریباً” رد کرد و فقط به احتمال کم‌شدن عمر آن بسنده کرد.

شاید از خود پرسیده باشید که چرا با وجود عبور از محدوده مجاز توسط این کارت‌گرافیک‌ها صدمه‌ای به مادربرد وارد نشده‌است؛ بگذارید با یک مثال این مسئله را توضیح دهیم، در هنگام اورکلاک یک قطعه، اورکلاکر فرکانس را از محدوده مجاز که توسط کارخانه تعیین شده بالاتر می‌برد و قطعه در فرکانسی بالاتر از محدوده مجاز فعالیت می‌کند و آسیبی هم نمی‌بیند و فقط در صورتی نقص مشاهده می‌شود که فرکانس و ولتاژ به صورت وحشتناکی بالا روند که در این صورت سوختن آن قطعه حتمی است.

نسخه رفرنس کارت‌گرافیک RX 480 نیز دارای چنین مسئله‌ای است؛ در واقع کارت گرافیک توانی حتی تا 10 وات بیشتر از محدوده مجاز PCIe طلب می‌کند اما هنوز به مرحله‌ای که باعث سوختن و انفجار کارت‌گرافیک شود نرسیده‌است و قطعا نخواهد رسید. بدیهی است هنگامی که فشار بر روی این شکاف به حدی رسد که واقعاً مادربرد در خطر باشد منبع تغذیه وارد میدان خواهد شد و سیستم را خاموش یا ریستارت خواهد کرد چرا که اکثر پاورهای استاندارد بازار دارای مدار محافظت OVP یا به بیانی “Over Voltage Protection” می‌باشند. توجه کنید که اورکلاک نسخه رفرنس این کارت‌گرافیک همراه با ریسک است و هیچ تضمینی در رابطه با آن وجود ندارد.

شایان ذکر است که به طور حتم نسخه‌های غیر رفرنس یا سفارشی این کارت گرافیک مشکلاتی از این قبیل را نخواهند داشت چرا که از 2 کانکتور 6 پین و یا یک کانکتور 8 پین بهره می‌برند که در مجموع قادر به ارائه حداقل 225 وات خواهند بود؛ افزون بر این نسخه‌های سفارشی دارای نویز و دمای کمتر و فرکانس بالاتر خواهند بود به علاوه قابلیت اورکلاک نسخه‌های غیر رفرنس نیز بسیار بهتر و طبق پیش‌بینی‌ها بین 1480 تا 1600 مگاهرتز خواهند بود. چند ساعت پیش AMD درایور جدیدی را در این رابطه منتشر کرده‌است که 10 تا 15 وات از مصرف این کارت می‌کاهد و احتمالاً با نصب این درایور مصرف RX 480 از 150 وات عبور نخواهد کرد. (نصب این درایور برای کاربرانی که این کارت گرافیک را خریداری کرده‌اند اکیداً توصیه می‌شود)

در اخر دوباره بیان میکنم این مقاله از وب سایت ترنجی است و توسط مصطفی عباسی نوشته شده و از ایشون اجازه گرفته شده برای کپی مقاله

Sent from my SM-N915F using Tapatalk

اول از هرچیزی بیان میکنم این مقاله از وب سایت ترنجی و توسط مصطفی عباسی نشوته شده و از ایشون اجازه گرفته شده برای کپی مقاله

چند روز پیش AMD کارت گرافیک Radeon RX 480 را به طور رسمی عرضه کرد و همزمان با عرضه این کارت‌گرافیک، بنچمارک‌های رسمی آن هم منتشر شدند. عملکرد نسخه رفرنس این کارت‌گرافیک به اندازه‌ای خوب بود که در اکثر عنوان‌ها نسخه اورکلاک شده GTX 970 را هم پشت سر می‌گذاشت و با کمی اورکلاک حتی نسخه رفرنس GTX 980 را مغلوب خود می‌ساخت.

پس از نمایش بسیار خوب این کارت‌گرافیک به ویژه در عناوین D3D12 انویدیا هم عزم خود را جذب کرد و خبر معرفی کارت گرافیک GTX 1060 را اعلام نمود. در همین حال بعضی منابع از مشکل این کارت‌گرافیک در خنک‌سازی خبر داده‌اند و تعدادی دیگر نیز از مصرف بیش از حد شاخه PCIe نوشته‌ و حتی امکان سوختن مادربرد در اثر استفاده از این کارت‌گرافیک را محتمل دانسته‌اند. حال می‌خواهیم در این مقاله این مطالب را زیر ذره‌بین ببریم و صحت و سقم آن‌ها را بررسی کنیم.

در ابتدا اجازه دهید موضوع را تشریح کنیم؛ کمپانی AMD توان حرارتی کارت گرافیک RX 480 را 150w اعلام کرده‌است که از طریق یک کانکتور 6 پین و شکاف PCIe x16 تامین می‌شوند. ظرفیت مجاز کانکتور 6 پین 75 وات و ظرفیت مجاز شکاف PCIe نیز همین مقدار می‌باشد.

در نگاه اول مجموع توان ارائه شده این دو شاهراه 150 وات است و مشکلی وجود ندارد اما توان حرارتی این کارت گرافیک مقداری بیش‌تر از 150 وات است! در واقع طبق بررسی‌های انجام شده این کارت گرافیک در حالت گیمینگ توانی برابر با حداکثر 160~170 وات را درخواست می‌کند و این برخلاف ادعای AMD است. این کارت گرافیک برای تامین نیاز خود به ناچار توانی در حدود 80~85 وات را از شکاف PCIe درخواست می‌کند که مقداری بیشتر از محدوده مجاز است.

حال یک پرسش اساسی به وجود می‌آید. آیا رد کردن محدوده مجاز به مادربرد و کارت گرافیک آسیبی می‌رساند؟

قبل از پاسخ به این پرسش بهتر است نگاهی به تصویر زیر بیندازیم:

http://uploads.tapatalk-cdn.com/

20160701/5314b5030f4fd7dfa1b49b3fd8789742.jpg

این اتفاق برای اولین بار رخ نمی‌دهد! در گذشته برخی از کارت‌گرافیک‌های ساخته شده توسط انویدیا و AMD این مشکل را داشته‌اند که در بالا یکی از این نمونه‌ها را می‌توان دید که مربوط به مدل Asus GeForce GTX 960 Strix می‌باشد. این کارت‌گرافیک توانی برابر با 80~85 وات را از اسلات PCIe درخواست می‌کرد که تفاوتی با RX 480 ندارد. جالب است که بدانید کارت گرافیک Asus GeForce GTX 950 Strix نیز دارای چنین مشکلی می‌باشد و حدود 80 وات از شکاف PCIe درخواست می‌کند. علاوه بر این موارد کارت‌های گرافیک R9 295X2 و Radeon HD 6990 و Radeon HD 7990 نیز چنین مشکلاتی داشتند و توانی بیش از محدوده مجاز PCIe درخواست می‌کردند. این مشکل حتی در کارت گرافیک Radeon HD 5870 هم وجود داشت.

حال جالب است که بدانید هیچ یک از این کارت‌گرافیک‌ها باعث صدمه به مادربرد و یا منبع تغذیه نشده‌اند! در نتیجه می‌توان موضوع صدمه به مادربرد توسط کارت‌گرافیک را “تقریباً” رد کرد و فقط به احتمال کم‌شدن عمر آن بسنده کرد.

شاید از خود پرسیده باشید که چرا با وجود عبور از محدوده مجاز توسط این کارت‌گرافیک‌ها صدمه‌ای به مادربرد وارد نشده‌است؛ بگذارید با یک مثال این مسئله را توضیح دهیم، در هنگام اورکلاک یک قطعه، اورکلاکر فرکانس را از محدوده مجاز که توسط کارخانه تعیین شده بالاتر می‌برد و قطعه در فرکانسی بالاتر از محدوده مجاز فعالیت می‌کند و آسیبی هم نمی‌بیند و فقط در صورتی نقص مشاهده می‌شود که فرکانس و ولتاژ به صورت وحشتناکی بالا روند که در این صورت سوختن آن قطعه حتمی است.

نسخه رفرنس کارت‌گرافیک RX 480 نیز دارای چنین مسئله‌ای است؛ در واقع کارت گرافیک توانی حتی تا 10 وات بیشتر از محدوده مجاز PCIe طلب می‌کند اما هنوز به مرحله‌ای که باعث سوختن و انفجار کارت‌گرافیک شود نرسیده‌است و قطعا نخواهد رسید. بدیهی است هنگامی که فشار بر روی این شکاف به حدی رسد که واقعاً مادربرد در خطر باشد منبع تغذیه وارد میدان خواهد شد و سیستم را خاموش یا ریستارت خواهد کرد چرا که اکثر پاورهای استاندارد بازار دارای مدار محافظت OVP یا به بیانی “Over Voltage Protection” می‌باشند. توجه کنید که اورکلاک نسخه رفرنس این کارت‌گرافیک همراه با ریسک است و هیچ تضمینی در رابطه با آن وجود ندارد.

شایان ذکر است که به طور حتم نسخه‌های غیر رفرنس یا سفارشی این کارت گرافیک مشکلاتی از این قبیل را نخواهند داشت چرا که از 2 کانکتور 6 پین و یا یک کانکتور 8 پین بهره می‌برند که در مجموع قادر به ارائه حداقل 225 وات خواهند بود؛ افزون بر این نسخه‌های سفارشی دارای نویز و دمای کمتر و فرکانس بالاتر خواهند بود به علاوه قابلیت اورکلاک نسخه‌های غیر رفرنس نیز بسیار بهتر و طبق پیش‌بینی‌ها بین 1480 تا 1600 مگاهرتز خواهند بود. چند ساعت پیش AMD درایور جدیدی را در این رابطه منتشر کرده‌است که 10 تا 15 وات از مصرف این کارت می‌کاهد و احتمالاً با نصب این درایور مصرف RX 480 از 150 وات عبور نخواهد کرد. (نصب این درایور برای کاربرانی که این کارت گرافیک را خریداری کرده‌اند اکیداً توصیه می‌شود)

در اخر دوباره بیان میکنم این مقاله از وب سایت ترنجی است و توسط مصطفی عباسی نوشته شده و از ایشون اجازه گرفته شده برای کپی مقاله

Sent from my SM-N915F using Tapatalk

عکسی که لینک شد نمیدونم چرا اپلود نشد اون وسطا شرمنده [emoji4] [emoji4] [emoji4]

Sent from my SM-N915F using Tapatalk

[ℛ𝒪𝒩ℐ𝒩 1185]

اگر در اون دو نموداری که در پایان قرار دادید دقت لازم رو داشتید متوجه خواهید شد که مصرف Radeon RX 480 به طور میانگین نزدیک 80 الی 85 وات بوده، این در حالی است که مصرف GTX 960 به طور لحظه ای از 75W عبور کرده و میانیگن در محدوده ایمن (آبی رنگ)قرار گرفته، اکثر محصولات توان مصرف ماکزیمم لحظه ای یا به اصلاح پیک بالایی دارند اما این حالت در کسری از ثانیه اتفاق میافته و به هیچ عنوان مداوم نیست و مشکلی هم برای قطعه سخت افزاری ایجاد نمی کند.

 

 

به طور مثال در نمودار بالا مصرف پیک Radeon RX 480 تا 300 وات هم رفته اما آیا این کارت گرافیک به طور میانگین هم همین مقدار مصرف داره؟ قطعا چنین رقم هایی تعیین کننده نیستند و چیزی که نمودار داره نشون میده تفاوت زیاد مصرف Radeon RX 480 از اسلات PCI-E هست به طوری که مصرف میانگین این محصول بسیار بیشتر از حالت استاندارد 75W می باشد، در صورتی که کارت گرافیک GTX 960 مصرف میانگین کاملا نرمالی را ثبت کرده است!

مادربردها با توجه به استاندارد های طراحی که دارند توانایی تحمل این توان های ماکزیمم لحظه ای را دارند، اما در شرایط کاری و مصرفی سخت و به ویژه دریافت توان مداوم بیش از حد مجاز قطعا به مادربرد صدمه وارد خواهد کرد!

@};-

ویرایش شده جولای 1, 2016 توسط RONIN021

[Amir 18 32]

 

[saeed110 1268]

عزیز جان توان لحظه مهم نیست بلکه توان موثر یا میانگین مهمه . آیا لینیکی دارید حرفتون رو تایید کنه که کارت 960 همین مشکل 480 رفرنس رو داره ؟ مثلا من که نمودار رو می بینم تو کارت 960 پیک ها لحظه ای از مقدار مجاز بالا زده شده بخاطر همین تراکم خطوط قرمز بالای حد مجاز کم هستش . اما در کارت 480 تراکم زیاده ینی مدت زمان زیادی بیشتر از حد مجاز مصرف داره . ضمنا از رو نمودار به صورت چشمی دقیق نمیشه گفت باید خود کسی که آزمایش رو انجام داده توان میانگین رو اعلام کنه ببینیم چقدر مصرف میانگینشه و به صورت چشمی نمیشه . برای کارت 480 تایید شده مصرف میانگین یا موثر (این نمودار نه همون توانی که اعلام می کنن و توان میانگینه) بیشتر از حد مجاز هستش و الان تو فروم ها صحبتش هست. اگه لینکی بدید که تایید کنن مصرف کارت 960 بیشتر از حد مجاز هست ممنون میشم.

[mostafa abbac 251]

درود

دوستان توجه کنند که فقط یه کارت ۹۶۰ استریکس این مشکل رو نداشته

کارت های زیر هم چنین مشکلی رو دارن:

hd 7990

hd 6990

r9 295x2

GTX 950 Strix

750Ti palit without 6pin

750Ti msi without 6pin

HD 5870

به تازگی وبسایت wccftech هم مقاله ای با همین مضمون رفته (خوشبختانه ما اولین سایتی بودیم که مقاله در این مورد رو حتی زودتر از سایت های خارجی منتشر کردیم)

http://wccftech.com/amd-rx-480-pcie-power-issue-detailed-overclocking-investigated/

http://toranji.ir/rx480-problems/

با تشکر

[ℛ𝒪𝒩ℐ𝒩 1185]

طبق معمول و مثله همیشه همانطور که از AMD انتظار داریم و خواهیم داشت به جای ارائه محصولی با کیفیت دوباره شروع کرده به در آوردن بهانه های بنی اسرائیلی و این بار به جاری رفع مشکل خنده دار کارت گرافیک Radeon RX 480 از محصول Asus GTX 960 Strix ایراد گرفته و طبق معمول دنبال جو سازی بی مورد! وب سایت pcper با انجام تستی دقیق ادعای کذب AMD رو کاملا رد کرده!

 

 

 

One of the first responses from the AMD community when we posted our story about the power draw concerns on the new Radeon RX 480 was to point out that apparently the ASUS GeForce GTX 960 Strix card had a similar issue

With our ability to measure voltage and current, we return back to Metro: Last Light at 4K to find that amperage draw over the motherboard's +12V line stays right at 2.5A. That is a drastic difference compared to the RX 480 hitting more than 7A over the same line, especially considering the 5.5A limit from the PCI Express specification

 

Power Consumption Concerns on the Radeon RX 480

@};-

ویرایش شده جولای 2, 2016 توسط RONIN021

[rezarasnani 45]

طبق معمول و مثله همیشه همانطور که از AMD انتظار داریم و خواهیم داشت به جای ارائه محصولی با کیفیت دوباره شروع کرده به در آوردن بهانه های بنی اسرائیلی و این بار به جاری رفع مشکل خنده دار کارت گرافیک Radeon RX 480 از محصول Asus GTX 960 Strix ایراد گرفته و طبق معمول دنبال جو سازی بی مورد! وب سایت pcper با انجام تستی دقیق ادعای کذب AMD رو کاملا رد کرده!

Power Consumption Concerns on the Radeon RX 480

@};-

منطورش این بوده که این مشکل رو 960 استریکس هم داشته به بوردی مشکلی وارد نشده مال ما هم نمیکنه من خودن قبول دارم دلیل نمیشه از اشتباه دیگران استفاده کرد اما بحث اینکه آیا صدمه همیزنه یا نه

Sent from my SM-N915F using Tapatalk

[Nima2007 3142]

منطورش این بوده که این مشکل رو 960 استریکس هم داشته به بوردی مشکلی وارد نشده مال ما هم نمیکنه من خودن قبول دارم دلیل نمیشه از اشتباه دیگران استفاده کرد اما بحث اینکه آیا صدمه همیزنه یا نه

Sent from my SM-N915F using Tapatalk

الان لیون خوش تست گذاشته با برد معمولیh81 12 ساعت بنچمارک گیری کردن هیچ مشکلی هم نبوده...  ^_^

[ℛ𝒪𝒩ℐ𝒩 1185]

منطورش این بوده که این مشکل رو 960 استریکس هم داشته به بوردی مشکلی وارد نشده مال ما هم نمیکنه من خودن قبول دارم دلیل نمیشه از اشتباه دیگران استفاده کرد اما بحث اینکه آیا صدمه همیزنه یا نه

Sent from my SM-N915F using Tapatalk

 

توصیه می کنم حتما مطلب مورد نظر رو مطالعه کنید تا متوجه بشید که Radeon RX 480 چه فشاری به اسلات مادربرد وارد می کند و چه تفاوتی با GTX 960 داره!

 

 

With our ability to measure voltage and current, we return back to Metro: Last Light at 4K to find that amperage draw over the motherboard's +12V line stays right at 2.5A. That is a drastic difference compared to the RX 480 hitting more than 7A over the same line, especially considering the 5.5A limit from the PCI Express specification

@};-

ویرایش شده جولای 2, 2016 توسط RONIN021

[EDK-OverVolt 1006]

منطورش این بوده که این مشکل رو 960 استریکس هم داشته به بوردی مشکلی وارد نشده مال ما هم نمیکنه من خودن قبول دارم دلیل نمیشه از اشتباه دیگران استفاده کرد اما بحث اینکه آیا صدمه همیزنه یا نه

Sent from my SM-N915F using Tapatalk

خوب این اگر هم بوده مربوط به مدل ایسوز بوده چه ربطی به انویدیا داره عزیز. شما مدل‌های گیگا رو پیدا کنید هم‌چین مشکل بوده یا نه.

[rezarasnani 45]

خوب این اگر هم بوده مربوط به مدل ایسوز بوده چه ربطی به انویدیا داره عزیز. شما مدل‌های گیگا رو پیدا کنید هم‌چین مشکل بوده یا نه.

چه ربطی داره

[EDK-OverVolt 1006]

چه ربطی داره ما تایپک زدیم که بگیم اقا جان ایای مصرف بیشتر از استاندارد از درگاه pci به بود اسیب میزنه یا نه ای ام دی هم گفت اگر میزد تا حالا گند این 960 استریکس باید در میومد که در نیومده یعنی مشکلی ایجاد نمیکنه

Sent from my SM-N915F using Tapatalk

مطمئن هستید مشکلی ایجاد نکرده

 

https://community.amd.com/thread/202410

[rezarasnani 45]

مطمئن هستید مشکلی ایجاد نکرده

https://community.amd.com/thread/202410

فعلا که لیون تست کرده مشکلی ایجاد نکرده

[EDK-OverVolt 1006]

فعلا که لیون تست کرده مشکلی ایجاد نکرده

Sent from my SM-N915F using Tapatalk

خوب قراره کالا فروش بره!

[rezarasnani 45]

خوب قراره کالا فروش بره!

اقا من نمیدونم شما فنی سا کولر یا چیزی

[EDK-OverVolt 1006]

اقا من نمیدونم شما فنی سا کولر یا چیزی jsut for fun حتی مشکلیم باشه شخصی مثل من که دنبال گرافیک هست نه درد این مسخرو رو به سینه زدن این مشکل تو غیر ریفرنس نیست ☺☺ من خواستم سکی از مقاله ها که توسط یک سایت نوشته شده بزارم تا اگر دیگرانم سوال دارن رفع بشه سوالشون که فعلا تو نسخته های دیگه از کارت ها که مصرف از این درگاه زیاد بوده مثل اون موردا مشکلی نبوده و همین و من که چیز اصلیم که زیاد میدونم ت. دنیای گوشی های هوشمنده این که خیلی شایعات اینطوری میاد برای تخریب یک گوشی که اخر سر معلوم میشه تو فروش کلی چنتا از این مشکلا بوده که یک دونه از اطرافیان یا ریویو کننده ها این مشکل رو نداشتن

Sent from my SM-N915F using Tapatalk

@};-  @};-  @};-  @};-

[noh 14]

فعلا که لیون تست کرده مشکلی ایجاد نکرده

Sent from my SM-N915F using Tapatalk

 

در کوتاه مدت قراره مشکل پیش بیاد؟؟؟

روی چند برد تست کرده؟؟

AMD قرار مشکلات کارت های NVIDIA رو لو بده!!!!!!!!!

اAMD جدیدا فهمیده. از لانچ 960 یکسال گذشته. چرا الان داره میگه؟؟ 

کارت STRIX هیچ مشکلی نداره

http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/Power-Consumption-Concerns-Radeon-RX-480/Evaluating-ASUS-GTX-960-Strix

[Nima2007 3142]

در کوتاه مدت قراره مشکل پیش بیاد؟؟؟

روی چند برد تست کرده؟؟

AMD قرار مشکلات کارت های NVIDIA رو لو بده!!!!!!!!!

اAMD جدیدا فهمیده. از لانچ 960 یکسال گذشته. چرا الان داره میگه؟؟ 

کارت STRIX هیچ مشکلی نداره

http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/Power-Consumption-Concerns-Radeon-RX-480/Evaluating-ASUS-GTX-960-Strix

 

عزیز من amd اومده میگه این مسئله قبلا هم بوده و مشکلی ایجاد نکرده و اونقدر مسئله ی حادی نیست پیرهن عثمان کردین،  و با یک مثال از کارت انویدیا خواسته این مسئله رو بفهمونه حتی در کارت های انویدیا هم این مسئله دیده میشده و مشکلی نبوده که اینهمه ترول الکی نکنید و با یک درایور نهایت حلش می کنیم...  :-?

[Insane OF Game 54]

آقا نیما یه سوا؟

 

به مین بردهای دارای سوکت 775 مثل مال من که تو امضام هست هم خدای نکرده مشکلی که تهدیدش نمیکنه؟ چون تقریبا مدل مین برد من یکوچول قدیمی هست پرسیدم:) ممنون میشم جواب بدین

[.VFSDF. 195]

عزیز من amd اومده میگه این مسئله قبلا هم بوده و مشکلی ایجاد نکرده و اونقدر مسئله ی حادی نیست پیرهن عثمان کردین،  و با یک مثال از کارت انویدیا خواسته این مسئله رو بفهمونه حتی در کارت های انویدیا هم این مسئله دیده میشده و مشکلی نبوده که اینهمه ترول الکی نکنید و با یک درایور نهایت حلش می کنیم...  :-?

 

AMD اومده یه کارت 175 واتی به اسم 150 واتی قالب ملت کرده بعد میگی چیز مهمی نیست ؟؟ 95 درجه مهم نیست ؟؟

 

پس فردا 1060 با 120 وات مصرف رونمایی بشه خواهی دید RX480 چطوری محو میشه

 

پس کی میخوای از خواب بیدار بشی ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

 

با یک درایور نهایت حلش می کنیم

 

بله شماها همه چیو با یه درایو حلش میکنید :D در جریان هستیم

ویرایش شده جولای 2, 2016 توسط PreMieR

[mohammad_alex_hurt 472]

AMD اومده یه کارت 175 واتی به اسم 150 واتی قالب ملت کرده بعد میگی چیز مهمی نیست ؟؟ 95 درجه مهم نیست ؟؟

پس فردا 1060 با 120 وات مصرف رونمایی بشه خواهی دید RX480 چطوری محو میشه

پس کی میخوای از خواب بیدار بشی ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

بله شماها همه چیو با یه درایو حلش میکنید :D در جریان هستیم

دمای 95 هم با درایور حل میشه ، عجب !

نکنه تو درایور های ای ام دی یخ خشک تزریق میشه به کارت گرافیک ؟!

[RAMIN VAMP 521]

دمای 95 هم با درایور حل میشه ، عجب !

نکنه تو درایور های ای ام دی یخ خشک تزریق میشه به کارت گرافیک ؟!

کارتهای amd با دمای 95 درجه تا حالا مشکلی پیدا نکردن حداقلش 3 ساله دارن کار میکنن اونم چه کارکردنی عین تراکتور ماین میکنن :)

ضمنا بله با تنظیم درایور حتی میشه دمای کارتهای رفرنس داغی مثل 290 رو روی 80 محدود کرد. @};-

[سعید حسینی 12550]

خوب قراره کالا فروش بره!

درود دوست من

ممنون میشم که شفافتر صحبتتون رو اعلام کنید

 

چون نمیخوایم برداشت بیخودی کنیم .

بعد از جواب شما پاسختون داده میشه @};-

[noh 14]

عزیز من amd اومده میگه این مسئله قبلا هم بوده و مشکلی ایجاد نکرده و اونقدر مسئله ی حادی نیست پیرهن عثمان کردین،  و با یک مثال از کارت انویدیا خواسته این مسئله رو بفهمونه حتی در کارت های انویدیا هم این مسئله دیده میشده و مشکلی نبوده که اینهمه ترول الکی نکنید و با یک درایور نهایت حلش می کنیم...  :-?

 amd دمای 94 درجه ای 290 رو هم چیزی نمیدونست

[RAMIN VAMP 521]

خوب قراره کالا فروش بره!

http://forum.lioncomputer.ir/index.php?s=e6f3b16408caef9c081001cbfad6b2ff&app=videos&do=view&id=53

 

این خدمت رو برای ماها انجام داده لیون.... بیاین قدرش رو بدونیم @};-  @};-