پردازنده اینتل xeon برایگیم

[adel_1234 7]

سلام

دوستان اگه واسه یک سیستم گیمینگ از پردازنده های سرور اینتل استفاده کنیم تا ثیرش‌چگونه خواهد بود در بازی

[kral2008 48]

به نظرم سوال شما یک سوال کلی هست . برای رسیدن به جواب سوال اول باید بودجه تون رو مشخص کنید بعد برید با همون بودجه پردازنده دسکتاپ اینتل رو با پردازنده xeon  مقایسه کنید . سری به سایت های معروف سخت افزاری بزنید اونجا هست باهم مقایسه شون کرده بعضی  xeon ها از پردازنده دسکتاپ ضعیف تر هستند و بعضی ها قویتر . معمولا بازی ها با فرکانس های بیشتر خوب اجرا میشن و فریم میدن در حالی که فرکانس cpu های xeon معمولا کمتر از نسخه دسکتاپی هستند . واگرنه  مثلا میتونید با بودجه 5 میلیون تا 30 میلیون قویترین xeon رو انتخاب کنید که در این صورت جای بحث رو باقی نمیذاره 

 

[Magneto 147]

سلام.

در کل پردازنده های Xeon نه برای Workstation و نه برای گیم اصلا مناسب نیست.

دقت کنید، Xeon ها بر اساس مصرف برق پایین، دمای پایین و تعداد هسته بالا و همچنین پایداری بسیار بالا و خطای پایین طراحی شده اند.  فرکانس آنها حتی از برخی نسخه های i3 هم پایینتره.

شما در صورتی که نیازی به SLI یا CrossfireX ندارید، هرگز CPU ی بالاتر از i5 6600  نیاز ندارید و هرچی از این CPU بالاتر تهیه بفرمایید، هیچ افزایش کارایی ای مشاهده نخواهید کرد حتی با GTX1080. مگر اینکه GTX1080 رو بخواید برای رزولوشن پایینتر از FullHD استفاده کنید که مسلما این کار اصلا با عقل جور در نمیاد.

حالا چنانچه بودجه دارید و می خواید CPU های قوی تری انتخاب کنید، 6700، 6700K یا سی پی یو های 2011 مثل 5820K و بروزترش 6800K رو انتخاب کنید.

[big VULTURE 8156]

از نظر پرفورمنس در برابر دلار که زنونها برای بازی هیچ حرفی برای گفتن ندارن .

در پرفورمنس هم هیچ کارت گرافیکی وجودنداره که قوی ترین i7 ها براش گلوگاه باشن ( حتی تایتان x پاسکال ) پس از نظر پرفورمنس هم هیچ نیازی بهشون نیست .

 

برتری عمده زنون ها در تعداد هسته و پردازشهای موازی همزمان هستش . درحالی که در بازی ها عموما فقط 4 هسته زیر لود میرن . البته دایرکس 12 میتونه فشار رو روی همه هسته ها بزاره اما هنوز اول راه دایرکس 12 هستش .

 

برتری های cpu های زنون تقریبا به هیچ درد یه pc گیمینگ نمیخورند !!

ویرایش شده دسامبر 20, 2016 توسط big VULTURE

[حمیدرضا الماسی 1111]

با سلام...دوستان توضیحات کامل رو دادن....گیم ها  اکثرا بر پایه تک هسته یا سینگل کور ساخته میشن و فرکانس حرف اول رو در کارایی میزنه

به تازگی در دایرکت ایکس 12 از مولتی کور یا چند هسته ای داره استفاده میشه که باعث افزایش عملکرد پردازنده ها میشه

بر طبق این موارد زئون ها اصلا مناسب برای گیمینگ نیستند

مورد دیگه اینکه متاسفانه در مدت اخیر دیده شده که فروشگاه های معروف سخت افزار در ایران دارن از این پردازنده ها برای رندرینگ استفاده میکنن و به کاربران پیشنهاد میدن در حالی که زئون ها پردازنده های رندرینگ نیستند

از زئون ها در سیستم های سرور استفاده میشه که نیازمند انجام چندین عملیات و درخواست همزمان هستن...ضمن اینکه اینگونه سیستم ها باید مدت زمان بسیار طولانی در حال فعالیت باشن که مصرف و دمای پایین زئون ها و تکنولوژی های ضد خطای خاصشون باعث میشه که بهترین و تنها انتخاب برای این نوع پردازش ها باشن

[Elderado 314]

پس سایتای که بنچمارک برای cpu گذاشته  اند مثل

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Xeon-E5-2683-v3-vs-Intel-Core-i7-6700K

برای تک هسته بنظر میرسد ولی

http://cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

با احتساب چند هسته بنظر میرسه.

آیا همینطوره؟ چون امتیاز دهیشون متفاوته و  این دو سایت هر یک از دو cpu رو بالاتر از دیگری مطرح کرده است.

یعنی یکی امتیاز بیشتری به xeon داده و دیگری دسکتاپ رو قویتر دونسته.گیج شدیم ولی مید ونیم کاربرداشون متفاوته و این جور مقایسه درست نیست اول باید تکلیف رو روشن کنیم ببینیم کاربرد مون از سیستمی که میخوایم اسمبل کنیم چیه؟نهههههه؟

[big VULTURE 8156]

در 59 دقیقه قبل، Elderado گفته است :

پس سایتای که بنچمارک برای cpu گذاشته  اند مثل

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Xeon-E5-2683-v3-vs-Intel-Core-i7-6700K

برای تک هسته بنظر میرسد ولی

http://cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

با احتساب چند هسته بنظر میرسه.

آیا همینطوره؟ چون امتیاز دهیشون متفاوته و  این دو سایت هر یک از دو cpu رو بالاتر از دیگری مطرح کرده است.

یعنی یکی امتیاز بیشتری به xeon داده و دیگری دسکتاپ رو قویتر دونسته.گیج شدیم ولی مید ونیم کاربرداشون متفاوته و این جور مقایسه درست نیست اول باید تکلیف رو روشن کنیم ببینیم کاربرد مون از سیستمی که میخوایم اسمبل کنیم چیه؟نهههههه؟

بله

ببینید تعداد هسته دو برابر در تعدادی از کارها به معنی 2 برابر شدن پرفورمنس هستش اما در تعدادی این مورد صحیح نیست .

کارهایی که زنون ها برای اون ساخته شدن وابستی زیادی به تعداد هسته داره . در حالی که در اکثر کارهای دکستاپ وابستگی به هسته کمتره . مثلا در گیم ( مخصوصا دایریکس 11 به قبل ) فشار اصلی روی 4 هسته هستش به همین دلیل در بسیاری از بازی ها یه i5 میتونه به i7 برسه .

 

در نظر بگیرید بین دو حالت مختلف . در حالت اول 100 نفر هستن که هر کدوم قصد دارن یه کار کوچیک با سیستم انجام بدن . مثلا 20 نفرشون قصد دارن وب گردی کنن 30 نفر آهنگ گوش بدن و ... شما یک سیستم دارید . اگر سیستم 100 هسته با فرکانس 2 گیگاهتز داشته باشه به سادگی از پس همه کارها برمیاد اما اگر سیستم شما فقط 1 هسته داشته باشه انجام دادن 100 کار همزمان براش خیلی سخته حتی اگر فرکانسش 200 گیگاهتز باشه . درسته که هر دو cpu در هر ثانیه قادر به انجام 200 میلیارد محاسبه در ثانیه هستند اما مورد اول میتونه در هر لحظه 100 کار انجام بده اما مورد دوم در هر لحظه فقط 1 کار انجام میده . مورد اول تمام کارها رو همزمان انجام میده و عملا نمیزاره هیچ تاخیری در اجرای برنامه ها پیش بیاد در حالی که در مورد دوم cpu باید به ترتیب شروع به پردازش کنه در واقع سیستم دوم برای اجرای 2 دستور از نفر اول لازمه که قبلش برای اون 99 نفر یگه هم دستوراتی رو انجام بده ، درسته که فرکانس همون تک هسته خیلی بالاست و کارها رو خیلی زود انجام میده اما مدام باید بین کارها سویچ کنه .  حال اگر فقط یک نفر بخواد از سیستم استفاده کنه و برنامه ی هم که با اون کار میکنه فقط توان استفاده از یک هسته رو داشته باشه سیستم دوم بسیار بهتره . زیرا که در سیستم اول 99 هسته بی کار میشن و فقط یک هسته با فرکانس 2 گیگاهتز کار می کنه یعنی قدرت CPU به 1 درصد تقلیل پیدا می کنه در حالی که سیستم دوم به خوبی به کارش ادامه میده .

 

مثال بالا زیادی غیر واقعی بود اما برای نشون دادن تفاوت ها ازش استفاده کردم .

پس میشه گفت اگر شما یه زنون 20 هسته ای بگیرد برای بازی کردن در اکثر بازی ها  کمتر از نصف (شاید حتی کمتر از یک چهارم ) از قدرت cpu خودتون استفاده می کنید .