AMD RYZEN Demo Event - Beats $1,100 8-Core i7-6900K, With Lower TDP

[big VULTURE 8156]

قیمت 1400 در برابر CPU های همرده اینتلی

1400 با قیمتی برابر با 639 تومن در لیون

http://lioncomputer.ir/product/11798/سی+پی+یو+ای+ام+دی+Ryzen+5+1400/

 

6600 با قیمتی برابر با878 تومن در لیون

http://lioncomputer.ir/product/6220/سی+پی+یو+اینتل+i5+6600+اسکای+لیک/

 

7600 با قیمتی برابر با 876 تومن در لیون

http://lioncomputer.ir/product/11428/سی+پی+یو+اینتل+Intel

 

6600K با قیمتی برابر با 1060 تومن در لیون

http://lioncomputer.ir/product/5835/سی+پی+یو+اینتل+i5+6600K+اسکای+لیک/

 

7600K با قیمتی برابر با 1055 تومن در لیون

http://lioncomputer.ir/product/11427/سی+پی+یو+اینتل+Intel

 

برتری کامل 1400 در پرفورمنس در برابر قیمت ضمن این که این CPU گارانتی 2 ساله ماتریکس رو داره !!!!!

ویرایش شده ژوئن 13, 2017 توسط big VULTURE

[GRANDAM 785]

سلام دوست گرامی . cpu benchmark رو که خودم میدونم , و میشناسم .  این سایت نسبت قدرت به قیمت رو نشون میده که همون طور که داخل سایت میبینین به طور عجیبی 200 دلار تفاوت هست اما اینجا زئون در عکس اول ارزانتر هم هست .  تفاوت قدرتی هم خیلی کم هست که البته مدل قطعات استفاده شده هم معلوم نیست. شما وقتی میری 1.5 میدی مادربرد برای رایزن و اما 500-600 میدی برای زئون قطعا خیلی ارزش زئون بالاتر هست شما بهتره کمی  از جوانب دیگر هم نگاه کنید و سریع نظر ندهید. E5 2630  هم دلیل گرونیش اینه که سری اسکایلیک هست و سری بوردول قطعا ارزونتره . کافیه کمی شما ابتدا تحقیق کنید سپس دلایل خود برای برتری رایزنو بگین نه خیلی سری که هیچ پایع اساسی نداره.

در در 1396/03/23, 17:02:08، render_boy گفته است :

درود

اشتباه نکن دوست عزیز

هم ryzen 1700 از زنون e5  2620 قوی تره

و هم 1800x از e5-2630 که پایین قیمت زدین

..... کلا برتری زنون ها تو رده پایین هاش پارامتر های دیگست.

...................

میتونی امتیاز هر پردازنده ای رو تو سایت www.cpubenchmark.net ببینی.

از اینکه به بنده منفی هم دادی شما ممنونم !

ویرایش شده ژوئن 13, 2017 توسط GRANDAM

[render_boy 3]

در 1 ساعت قبل، GRANDAM گفته است :

سلام دوست گرامی . cpu benchmark رو که خودم میدونم , و میشناسم .  این سایت نسبت قدرت به قیمت رو نشون میده که همون طور که داخل سایت میبینین به طور عجیبی 200 دلار تفاوت هست اما اینجا زئون در عکس اول ارزانتر هم هست .  تفاوت قدرتی هم خیلی کم هست که البته مدل قطعات استفاده شده هم معلوم نیست. شما وقتی میری 1.5 میدی مادربرد برای رایزن و اما 500-600 میدی برای زئون قطعا خیلی ارزش زئون بالاتر هست شما بهتره کمی  از جوانب دیگر هم نگاه کنید و سریع نظر ندهید. E5 2630  هم دلیل گرونیش اینه که سری اسکایلیک هست و سری بوردول قطعا ارزونتره . کافیه کمی شما ابتدا تحقیق کنید سپس دلایل خود برای برتری رایزنو بگین نه خیلی سری که هیچ پایع اساسی نداره.

از اینکه به بنده منفی هم دادی شما ممنونم !

نمیشناسین دوست عزیز....این سایت نسبت قدرت به قیمتو نشون نمیده .... قدرت پردازشی سی پی یو رو نشون میده اون درصد ارزش پردازنده مد نظر نیست. صرفا cpu mark مدنظره.

هر 2 تا پردازنده ای که مقایسه کردین قدرت کمتری نسبت به رایزنی که خودتون مقایسه کردین دارن...

منبع معتبری برای قوی تر بودن زنون هایی که معرفی کردین دارین یا صرفا تحلیل شخصیتون بوده ؟؟؟ پایه و اساس حرف بنده بنچ مارک های معتبر بوده...اما شما هیچ منبع معتبری معرفی نکردین...( بنچمارک اگه دارین بزارین).

در ضمن شما گویا اصلا قیمت مادربورد ها رو مقایسه نکردین و رو هوا حرف میزنین...قیمت مادر بورد های رایزن خیلی خیلی از سوکت 2011 اینتل پایین تره....قیمت مادربورد های همین سایت لیون رو ببینید بعد جواب بدین.

ویرایش شده ژوئن 13, 2017 توسط render_boy

[GRANDAM 785]

دوست گرامی حتما خودتون خبر دارین که هنگام گرفتن تست از قویترین سیستم اون دوره استفاده میشه . شما یه نگاه به زمان لانچ زئون بندازین . سال 2014 اما رایزن 2017 پس باید بدونین اینم که قطعات دیگه هم روی سیپیو تاثیر داره. مادربرد هم که شما گفتی ببینین 2011 که اصلا تولید نمیشه ( حداقل تو سایت ایرانی نبود ) درحد ارزونشم یا هیچ جا نیس یا یکی دوتا هست. شما اگه منظورتون اون 2 میلیونی ها هست گرونه چون 2 تا سیپیو ساپورت میکنه . به هر حال امیدوارم موفق باشین.

[render_boy 3]

در 43 دقیقه قبل، GRANDAM گفته است :

دوست گرامی حتما خودتون خبر دارین که هنگام گرفتن تست از قویترین سیستم اون دوره استفاده میشه . شما یه نگاه به زمان لانچ زئون بندازین . سال 2014 اما رایزن 2017 پس باید بدونین اینم که قطعات دیگه هم روی سیپیو تاثیر داره. مادربرد هم که شما گفتی ببینین 2011 که اصلا تولید نمیشه ( حداقل تو سایت ایرانی نبود ) درحد ارزونشم یا هیچ جا نیس یا یکی دوتا هست. شما اگه منظورتون اون 2 میلیونی ها هست گرونه چون 2 تا سیپیو ساپورت میکنه . به هر حال امیدوارم موفق باشین.

شما 2 تا پردازنده رو معرفی کردین گفتین قوی ترن از فلان پردازنده ....رو چه حسابی و چه منبعی ....این که بگیم چون یکیشون مال قبلنه و اون زمان مادربردشون ضعیف تر بوده پس با وجود اینکه قدرتش کمتره تو بنچمارک اما نتیجه گرفتین قوی تره....خنده دار نیست ؟؟؟

تاثیر بقیه قطعات رو تست قدرت پردازنده در حد صفره دوست من.اون بازیه که مجموعه قطعات تاثیر گذارن.:)

در مورد قیمت مادرربردم دیدین که کاملا اشتباه میکردین دیگه بگین فلان نیست تو بازار و بعمان که درست نیست...اون چه که هست کاملا برعکس نظر شماست.

قضیه روشنه منابع هم برا چک کردن هست ...دلیل توضیح بیشتر فکر نکنم باشه

ویرایش شده ژوئن 13, 2017 توسط render_boy

[Analyser 393]

درود

 

هر چه به جلوتر میریم کارایی معماری CISC کمتر میشه و کاربرهای عادی و حرفه ای به معماری RISC روی میارن

 

اینتل همیشه یک قدم از AMD جلوتر بوده تا AMD سوکت جدید ارایه میکنه اینتل میزنه روی دستش 

 

LGA2066 /i9-7900خب  AMD برای این سری چی میخواد ارایه کنه ؟

 

 

[big VULTURE 8156]

در 3 ساعت قبل، Analyser گفته است :

درود

 

هر چه به جلوتر میریم کارایی معماری CISC کمتر میشه و کاربرهای عادی و حرفه ای به معماری RISC روی میارن

 

اینتل همیشه یک قدم از AMD جلوتر بوده تا AMD سوکت جدید ارایه میکنه اینتل میزنه روی دستش 

 

LGA2066 /i9-7900خب  AMD برای این سری چی میخواد ارایه کنه ؟

 

 

16 هسته و 32 ترد های ای ام دی احتمالا در آگوست ( شاید هم جولای ) وارد بازار میشن .

ویرایش شده ژوئن 14, 2017 توسط big VULTURE

[big VULTURE 8156]

AMD EPYC 7000 Server processor Details - Up-to 32 cores Specifications

 

Up to 32 High-Performance “Zen” Cores

8 DDR4 Channels per CPU

Up to 2TB Memory per CPU

128 PCIe Lanes

Dedicated Security Subsystem

Integrated Chipset

Socket-Compatible with Next Gen EPYC Processors

منبع :

http://www.guru3d.com/news-story/amd-epyc-7000-server-processor-details-up-to-32-cores-specifications.html

.

[big VULTURE 8156]

در 2 دقیقه قبل، big VULTURE گفته است :

AMD EPYC 7000 Server processor Details - Up-to 32 cores Specifications

 

Up to 32 High-Performance “Zen” Cores

8 DDR4 Channels per CPU

Up to 2TB Memory per CPU

128 PCIe Lanes

Dedicated Security Subsystem

Integrated Chipset

Socket-Compatible with Next Gen EPYC Processors

منبع :

http://www.guru3d.com/news-story/amd-epyc-7000-server-processor-details-up-to-32-cores-specifications.html

.

32 هسته و 64 ترد . با سرعت 3.2 در حالت توربو و مصرف فقط 180 وات ( کمتر از پرچمدار سری FX با 8 هسته و 8 ترد )

هر CPU می تواند 2 ترا مموری DDR4 با فرکانس 2667 رو در حالت 8 کاناله ساپورت کنه !!!

همچنین این CPU ها تا 128 لاین PCI-Express رو ساپورت می کنند .

ویرایش شده ژوئن 16, 2017 توسط big VULTURE

[big VULTURE 8156]

One more photo of Ryzen Threadripper - The Backside

 

 

یک عکس بسیار زیبا از CPU های بالارده RYZEN که دارای 4094 پین می باشند .

جیگر منه

 

منبع :

http://www.guru3d.com/news-story/one-more-photo-of-ryzen-threadripper-the-backside.html

.

[big VULTURE 8156]

دوستان تست های i9 7900X اومده

در تست های مربوط به بازی عملا اتفاق خاصی رخ نداده ( خیلی هم طبیعی هستش قرار نیست از چنین CPU قدرتمند و گران قیمتی در بازی استفاده بشه )

اما در تست های مثل تبدیل ویدیو و Cinebench شاهد رشد 20 تا 30 درصد ( درصد دقیق رو حساب نکردم ولی توی همین حدود هستش ) به نسبت 6950X هستیم که جای امیدواری داره .

 

http://www.guru3d.com/news-story/intel-core-i9-7900x-review-published.html

.

 

ویرایش شده جولای 13, 2017 توسط big VULTURE

[big VULTURE 8156]

AMD Ryzen DDR4 Speed barrier broken by overclocker newlife to DDR4-4079.2

 

دوستان گرامی یه اورکلاکر استرالیایی تونسته با RYZEN به فرکانس 4079.2 برای رم برسه و رکورد جالبی رو به ثبت برسونه

دیگه همه میدونن که سرعت رم در سرعت کلی CPU تاثیر داره و این تاثیر در پلتفورم AM4 هم بسیار مشهوده .

این رکورد شکنی با مین برد GIGABYTE AORUS AX370-Gaming K7  و 8 گیگ رم Trident Z  از شرکت معظم G.SKILL انجام شده .

البته نباید انتظار داشت که چنین کاری رو برای رو یوزرها انجام داد این صرفا یک رکورد شکنی هستش و قرار نیست در دست یوزرها تاثیر خاصی ایجاد کنه اما نشون داد با RYZEN هم میشه به فرکانس های بالا دست یافت امیدوارم نسل اصلاح شده RYZEN بتونه به خوبی از سرعت های بالای مموری ها سود ببره .

 

 

منبع :

http://www.guru3d.com/news-story/amd-ryzen-ddr4-speed-barrier-broken-by-overclocker-newlife-to-ddr4-4079-2.html

.

[MamadMedusa 331]

در در 1396/03/26, 10:48:08، big VULTURE گفته است :

One more photo of Ryzen Threadripper - The Backside

 

جیگر منه

چه جیگر بزرگی

پ ن : البته amd رو چشم ما جا داره . این وگا رو خوب بده بیرون حجت رو تموم کرده

ویرایش شده جولای 3, 2017 توسط MamadMedusa

[big VULTURE 8156]

در 2 دقیقه قبل، MamadMedusa گفته است :

چه جیگر بزرگی

پ ن : البته amd رو چشم ما جا داره . این وگا رو خوب بده بیرون حجت رو تموم کرده

به زودی همه به ای ام دی کبیر ایمان می آورند !!!

[big VULTURE 8156]

دوستان عزیز برای رقابت با RYZEN شرکت عظیم اینتل برنامه هایی رو در نظر داره .

یکی از اونها عرضه سری X پردازنده های سری 7000 ( Kaby Lake )هستش .

قبلا در مورد 7900X صحبت زیاد شده اما این بار بنچمارک های یک CPU پایین رده این سری منتشر شده این CPU با نام Core i7 7740X شناخته میشه .

بر خلاف 7900X به خاطر قیمت بالا به این 4 هسته ای  میشه به عنوان یک CPU قدرتمند برای گیم نگاه کرد ! هرچند به طور کلی مادربرد های گرونتری نسبت به سری RYZEZ و CPU های معمولی سری 7000 نیاز داره . به هر حال چیپست X299 برای کاربرهای حرفه ای ساخته شده .

مشخصات کلی 7740X از این قراره

4 هسته و 8ترد

فرکانس 4.3 با قابلیت بوست به 4.5

8 مگ کش سطح 3

بدون گرافیک سرخود

مموری دو کاناله و چهار کاناله

112 وات مصرف

قیمت 340 دلار

 

به طور کلی این CPU در بنچمارک ها در حالت تک هسته بالای اکثر CPU های موجود قرار میگیره اما در مولتی کور میاد زیر RYZEN 1600 و گاها اختلاف زیادی با این CPU داره .

اما در گیم این CPU میتونه پا به پای 7900X بیاد !

 

[big VULTURE 8156]

تست هایی از  RYZEN 1950X منتشر شده که در تست  Cinebench R15  این پردازشگر حسابی از خجالت i9 7900X در اومده !

خوبه ای ام دی Threadripper و EPYC ها رو با چسب ساخته وگرنه که اینتل رو دود می کردن بره هوا !

ویرایش شده جولای 13, 2017 توسط big VULTURE

[xboyiut 330]

لینک خبر بالا

 

http://www.guru3d.com/news-story/amd-announces-ryzen-threadripper-1920x-and-1950x.html

[big VULTURE 8156]

همون طور که میدونید شرکت ای ام دی با تلفیق 2 عدد از پردازنده های RYZEN اقدام به ساخت یک عدد پردازنده Threadripper  کرده .

در سمت دیگه میدان اینتل بزرگ هم اقدام به معرفی i9 ها کرد تا بتونه به خوبی با پردازنده های Threadripper شرکت ای ام دی رقابت کنه .

فعلا خبر بدردبخوری از توان پرچمدارهای Threadripper  و i9 ها منتشر نشده در عوض از ضعیفترین نمونه ها یه مقدار بنچمارک منتشر شده .

در این پست :

در در 1396/03/27, 10:52:18، big VULTURE گفته است :

دوستان تست های i9 7900X اومده

در تست های مربوط به بازی عملا اتفاق خاصی رخ نداده ( خیلی هم طبیعی هستش قرار نیست از چنین CPU قدرتمند و گران قیمتی در بازی استفاده بشه )

اما در تست های مثل تبدیل ویدیو و Cinebench شاهد رشد 20 تا 30 درصد ( درصد دقیق رو حساب نکردم ولی توی همین حدود هستش ) به نسبت 6950X هستیم که جای امیدواری داره .

 

http://www.guru3d.com/news-story/intel-core-i9-7900x-review-published.html

توضیحاتی در مورد i9 7900X دادم .  این پردازنده با داشتن 10 هسته و 20 ترد قدرت بالایی از خودش نشون داده و کاملا 6950X رو پشت سر گذاشته .

اما رقابت این CPU قدرتمند با نسل گذشته اینتل چندان مهم نیست اون هم در زمانی که رقیب قدرتمندی از گرد راه رسیده .

تست های منتشر شده از 1920X یکی از ضعیف ترین پردازنده های سری Threadripper نشون دهنده رقابت سر سخت این 2 پردازنده هستش و پردازنده قوی تر 1950X یک سر و گردن بهتر از i9 7900X رفتار کرده !

 

 

پردازنده 1920X با داشتن 12 هسته و 24 ترد موفق شده i9 7900X رو در تست Cinebench R15 پشت سر بذاره و پردازنده قوی تر 1950X کاملا از i9 7900X برتر بوده و در یک سطح دیگه هستش !

100 البته هنوز تست های بیشتر و پردازنده های بیشتری می بایست بیان اما تا همینجا مشخصه که حداقل در پرفورمنس در برابر دلار ای ام دی دست بالاتر رو داره .

پردازنده 1920X حدود 800 دلار قیمت داره در حالی که i9 7900X و 1950X هر کدام 1000 دلار قیمت دارند . تعداد لاین بیشتر PCI-E برای ارتباط بهتر و احتمالا مصرف کمتر از دیگر برتری های فعلی Threadripper به i9 ها هستش !

 

منبع :

http://www.pcworld.com/article/3197184/components-processors/amd-ryzen-threadripper-prices-specs-release-date-and-more.html

http://www.guru3d.com/news-story/amd-announces-ryzen-threadripper-1920x-and-1950x.html

.

[saeed110 1268]

ای ام دی بخاطر ارزون تر تموم شدن پردازنده هاش اومده و دو پردازنده رو باهم ترکیب کرده برای ساخت یه پردازنده به این علت که طراحی جدید پردازنده و همچنین ساخت چیپ های بزرگتر گران قیمت تر تموم میشه . به نظرم این کار هوشمندانه هست اگر ای ام دی بتونه پردازنده ی قدرتمندی رو نسبت به قیمت در مقابل حریفش به بازار عرضه کنه. همچینین اینتل هم پیشرفت خیلی خوبی داشته و ظاهرا وجود ای ام دی برای طرفداران اینتل هم نعمت هستش. اختلاف بین 7900 و 6950 کاملا واضح هست و ظاهرا اینتل احساس خطر کرده که نیاز دیده چنین جهشی در قدرت پردازنده هاش ایجاد کنه.

[saeed110 1268]

یه نکته جالب اینکه یک عدد پردازنده 1800X تونسته 1637 امتیاز در Cinebench کسب کنه اما پردازنده 1950X که ظاهرا از دوتا چیپ 1800X ساخته شده تونسته امتیاز 3062 رو کسب کنه که در بهترین حالت انتظار میرفت دوبرابر امتیاز کسب کنه ینی 3274 و این ینی ای ام دی تونسته با از دست دادن تنها 7 درصد کارایی اون دوتا پردازنده رو به قول اینتل به هم بچسبونه که به نظرم موفقیت آمیز بوده کارش . 

[mostafa-b 123]

کاملا مشخصه شرکت هایی مثل اینتل و انویدیا که دست بالا رو دارن تکنولوژیها و محصولاتشون رو به خاطر حفظ بازار بصورت قطره چکانی به بازار میدن.اینتل میتونست خیلی زودتر این جهش ها رو ایجاد کنه ولی بخاطر نبود رقیب و انحصار ایجاد شده، هر نسل رو فقط با حدود 10% بهبود کارایی نسبت به نسل قبل میداد بیرون چون نیازی نبود بیشتر کنه و بازار هم مال خودش بود.الان داستان فرق میکنه و اینتل هم مجبوره کم کم آس رو کنه که همچنان سهمش رو حفظ کنه

[big VULTURE 8156]

در 1 ساعت قبل، saeed110 گفته است :

ای ام دی بخاطر ارزون تر تموم شدن پردازنده هاش اومده و دو پردازنده رو باهم ترکیب کرده برای ساخت یه پردازنده به این علت که طراحی جدید پردازنده و همچنین ساخت چیپ های بزرگتر گران قیمت تر تموم میشه . به نظرم این کار هوشمندانه هست اگر ای ام دی بتونه پردازنده ی قدرتمندی رو نسبت به قیمت در مقابل حریفش به بازار عرضه کنه. همچینین اینتل هم پیشرفت خیلی خوبی داشته و ظاهرا وجود ای ام دی برای طرفداران اینتل هم نعمت هستش. اختلاف بین 7900 و 6950 کاملا واضح هست و ظاهرا اینتل احساس خطر کرده که نیاز دیده چنین جهشی در قدرت پردازنده هاش ایجاد کنه.

دقیقا

چه از نظر قیمت چه از نظر پرفورمنس 7900 از 6950 خیلی بهتره .

حدود 25 درصد قویتره با این وجود ارزونتره ! ( کاری که در این مدت 4 سال به هیچ وجه از اینتل ندیدیم !!! )

با وجود این پیشرفت خیره کننده اینتل هنوز پشت سر ای ام دی قرار گرفته .

6950 به نسبت 1950X بیش از 40 درصد ضعیفتر و البته گرونتره !!!

اگر یه جدول از نسبت پرفرومنس در برابر دلار درست بشه برتری RYZEN کاملا مشهوده .

[big VULTURE 8156]

این هم یه جدول بر اساس قیمت و پرفورمنس ( در تست Cinebench R15 )

کار اینتل در افزایش پرفورمنس در برابر دلار بسیار عالی بوده اما بازهم ای ام دی بهتر عمل کرده .

 

قیمت 6950X رو براساس قیمت فعلی Amazon حساب کردم که معادل 1590 دلار هستش

https://www.amazon.com/Intel-i7-6950X-Processor-Extreme-BX80671I76950X/dp/B01FJLA9IM

قیمت 7900X و 1950X رو هم 1000 دلار در نظر گرفتم

قیمت 1920X رو هم 800 دلار در نظر گرفتم .

ویرایش شده جولای 14, 2017 توسط big VULTURE

[big VULTURE 8156]

در 11 ساعت قبل، big VULTURE گفته است :

این هم یه جدول بر اساس قیمت و پرفورمنس ( در تست Cinebench R15 )

 

قیمت 6950X رو براساس قیمت فعلی Amazon حساب کردم که معادل 1590 دلار هستش

قیمت 7900X و 1950X رو هم 1000 دلار در نظر گرفتم

قیمت 1920X رو هم 800 دلار در نظر گرفتم .

برای مقایسه بهتر 1800X رو هم وارد جدول کردم .

همچنین میزان پرفورمنس رو به صورت خط شکسته به جدول اضافه کردم  .

قیمت 1800X رو بر اساس قیمت فعلیش در Amazon حساب کردم که معادل 420 دلار هستش

 

منبع قیمت: 

https://www.amazon.com/dp/B06W9JXK4G

.

 

 

ویرایش شده جولای 14, 2017 توسط big VULTURE

[big VULTURE 8156]

دوستان عزیز یادم رفت یه موضوع رو اشاره کنم اون هم پرفورمنس در برابر مصرف هستش .

دوباره برای نشون دادن اوضاع CPU های فعلی یه جدول ساختم بر اساس TDP و امتیاز هر کدوم از این CPU ها در تست Cinebench R15  !

 

در این جدول مصرف 6950X و 7900X رو 140 وات ، مصرف 1920X و 1950X رو 125 وات و مصرف 1800X رو 95 وات در نظر گرفتم .