عرضه پردازنده های Cannon Lake احتمالاً به سال بعد موکول خواهد شد

[Trickster 5676]

 

اگر شما هم جزو افرادی هستید که تا پایان سال انتظار خرید یکی از لپ تاپ های نسل بعدی چیپ های Core اینتل با اسم رمز Cannon Lake را داشتند، متأسفانه ممکن است انتظار شما بیشتر هم به درازا بکشد زیرا این احتمال وجود دارد عرضه پردازنده های Cannon Lake، اولین محصولات 10 نانومتری اینتل به سال بعد موکول شود. قبلاً اینتل زمان عرضه پردازنده های Cannon Lake را پایان امسال اعلام کرده بود که اکنون کمی غیرمحتمل می نماید.

آقای "وِنکاتا رِندوشینتالا" رئیس بخش PC اینتل، IoT و قسمت طراحی چیپ های این کمپانی در ابتدای همین هفته در یک جلسه گفت: "در حال حاضر پیش بینی اینکه پردازنده های Cannon Lake می توانند تا قبل یا بعد از کریسمس تولید شوند بسیار سخت است و زمان عرضه شدن یا نشدن آنها تا پایان امسال یا ابتدای سال بعد هم در گرو همین موضوع است. البته اینتل همچنان به تعهد خود در تحویل پردازنده های Cannon Lake به تولید کنندگان PCها در محدوده زمانی مناسب پایبند است و هیچ تأخیری در زمان عرضه نخواهد بود."

اولین بازار هدف Cannon Lake لپ تاپ های کم مصرف و 2 در 1 است. سازندگان PC معمولاً ابتدا به زمان کافی برای تست چیپ ها در لپ تاپ ها نیاز دارند بنابراین عرضه برای سری PCها ممکن است تا سال 2018 به تعویق بیفتد. عملیات تولید چیپ های ابتدایی از نیمه دوم همین سال آغاز خواهد شد اما روند تولید انبوه چیپ های 10 نانومتری در نیمه اول سال 2018 اتفاق خواهد افتاد بنابراین در تعطیلات پایان امسال منتظر لپ تاپ های Cannon Lake نباشید؛ در عوض پردازنده های نسل 8 با روند ساخت 14 نانومتری مهمان کاربران PCها خواهند بود. PCهای کنونی از نسل 7 پردازنده های Core با اسم رمز Kaby Lake بهره می برند.

البته این لپ تاپ های نسل 8 شاید برای خریداران جذابیت بیشتری داشه باشند زیرا اولین چیپ های 10 نانومتری Cannon Lake از این پردازنده های نسل 8 و 14 نانومتری ضعیف تر خواهند بود. در طی یک جلسه تولیدی، اینتل با کمک یک چارت به توضیح سرعت های این چیپ ها پرداخت و اعلام کرد تا یک یا دو سال آینده چیپ های 10 نانومتری به کارایی چیپ های 14 نانومتری خواهند رسید.

در تئوری چیپ های 10 نانومتری باید سریعتر از چیپ های 14 نانومتری باشند اما اولین چیپ های کم مصرف Cannon Lake ترانزیستورهای کمتری خواهند داشت و با چیپ های 14 نانومتری که اکنون به بلوغ رسیده اند و ترانزیستورهای بیشتری دارند قابل مقایسه نخواهند بود. اما انتظار می رود Cannon Lake بتواند پردازنده های کم مصرف Kaby Lake که آنها هم ترانزیستورهای کمی دارند را در زمینه کارایی شکست دهند. چیپ های Cannon Lake می توانند جانشین های خوبی برای چیپ های کم مصرف Core M/Y با معماری Kaby Lake که اکنون در لپ تاپ های سبک وزن و 2 در 1ها استفاده می شوند، باشند. هنگامی که چیپ های Cannon Lake به مرحله عرضه برسند باید با چیپ های مبتنی بر معماری Zen کمپانی AMD با اسم رمز Raven Ridge و اسنپ دراگون 835 بر پایه ARM کوالکام به رقابت بپردازند که به همراه لپ تاپ های کم مصرف و ترکیبی ویندوز 10 اواخر امسال معرفی خواهند شد.

اینتل درباره نسل Cannon Lake می گوید کار نهایی سازی این برند هنوز به اتمام نرسیده اما عضوی از چیپ های نسل 8 هم نخواهد بود و برندی مستقل خواهد بود که می تواند موجب ایجاد اشتباه بین خریدارن PC شود. در سال های گذشته اینتل اولین تغییرات معماری چیپ هایش را در PCها انجام می داد اما با سیر نزولی این بازار و اوج گرفتن بازار سرورها، این کمپانی هم با تغییر اولویت ابتدا ترجیح می دهد شانس خود را در این عرصه امتحان کند و امکان عرضه اولین چیپ های Cannon Lake برای سرورها بیشتر است.

در همان جلسه تولیدی مدیران اینتل بسیار بر تمییز چیپ های Core با روند ساخت برای رسانه ها تأکید می کردند زیرا این نکته از اهمیت زیادی در زمینه پیشرفت قدرت های پردازشی برخوردار است. آقای "رِندوشینتالا" در این باره می گوید: "من فکر نمیکنم نسل چیپ های Core ما حتماً باید در موازات با تحولاتی که در روندهای ساخت اتفاق می افتد باشند."

اینتل قبلاً از پیشرفت روندهای ساخت در کنار معماری چیپ های خود افتخار می کرد اما به نظر می رسد اکنون این مسئله از درجه دوم اهمیت برای این کمپانی برخوردار است. نسل هشتم پردازنده های Core چهارمین معماری چیپ متوالی اینتل با روند ساخت 14 نانومتری است که تاکنون بی سابقه بوده. اینتل معمولاً از 2 معماری متوالی در هر روند ساخت استفاده می کرد که بعداً به نام "استراتژی تیک تاک" شناخته شد اما با کوچکتر شدن چیپ ها چالش جدیدی پیش روی این غول صنعت تولید پردازنده قرار گرفته است به همین دلیل اینتل طول عمر هر روند ساخت را افزایش داده تا بتواند به لطف بهینه سازی ها بیشترین تعداد ترانزیستور در محصولاتش نهادینه کرده و تا بیشترین حد ممکن از چیپ هایش کارایی دریافت کند. از این پس هدف اینتل ارائه حداقل %15 بهبود سالیانه در کارایی چیپ هایش است.

 

منبع: PCWorld

مترجم: مجید بکائیان

ویرایش شده اپریل 1, 2017 توسط Trickster

[big VULTURE 8149]

من همیشه از CPU های میان رده خوشم میومده !!!

کلا من در گرافیک و CPU میان رده ها رو ترجیح میدم .

عموما میان رده ها قیمت عادلانه تری دارن . در پرفورمنس در برابر دلار بهتر از بالا و پایین رده ها هستند . دمای مناسبی دارند و برای اکثر کارها بسیار مناسب هستند .

درسته که داشتن یه غول 16 هسته ای مثل 1800X یا یه i7 پرچمدار مثل 7700K رویای هر کسی میتونه باشه اما در اکثر موراد CPU های میان رده جالب تر هستند . با همه مین ها به خوبی کار می کنند ، توی محیط ویندوز مشکلی ندارن ، اکثر بازیی ها رو بدون هیچ مشکلی ساپورت می کنند ، خوش قیمت هستند ، خنک و کم مصرف هستند و به نسبت مصرفشون پرفورمنس خوبی دارن .

اگر میان رده های Cannon Lake  زودتر از بالارد ها عرضه بشن خیلی خوبه . اکثر مردم به دنبال میان رده ها هستند و همین CPU ها هستند که بیشترین تاثیر رو در بازار به وجود میارن .

امیدوارم که Cannon Lake  یه گام بزرگ دیگه از طرف غول بی شاخ دم صنعت چیپست سازی ، اینتل باشه .

[ARMIN 20365]

واقعیت اینه که اینتل آخر خطه. نه لزوما" اینتل بلکه کل داستان سیلیکن داره به تهش میرسه. ورود Kably Lake هم که یه دفعه از ناکجاآباد درومد Tick Tock رو بهم زد نشون از کم آوردنه.

[saeed110 1268]

در 35 دقیقه قبل، ARMIN گفته است :

واقعیت اینه که اینتل آخر خطه. نه لزوما" اینتل بلکه کل داستان سیلیکن داره به تهش میرسه. ورود Kably Lake هم که یه دفعه از ناکجاآباد درومد Tick Tock رو بهم زد نشون از کم آوردنه.

آخر خط منظورتون اینه ته کوچیک تر کردن اندازه های ترانزیستورها هستیم؟ آیا جایگزینی سراغ دارن ؟ آیا ایده ای که بشه تعداد ترانزیستور ها رو در چیپ ها افزایش داد بدون کوچکتر کردن اندازه ترانزیستورها وجود داره ؟ نمی دونم مثلا بجای اینکه چیپ ها صفحه ای باشن اون رو در بعد سوم هم بزرگ تر کنن ؟ می خواستم بدونم آیا مقاله خوندید که گفته باشه بعدش چیکار می خوان بکنن ؟ مطمئنا درجا زدن رو هیچ کس دوست نداره.

ویرایش شده اپریل 1, 2017 توسط saeed110

[ARMIN 20365]

در 33 دقیقه قبل، saeed110 گفته است :

آخر خط منظورتون اینه ته کوچیک تر کردن اندازه های ترانزیستورها هستیم؟ آیا جایگزینی سراغ دارن ؟ آیا ایده ای که بشه تعداد ترانزیستور ها رو در چیپ ها افزایش داد بدون کوچکتر کردن اندازه ترانزیستورها وجود داره ؟ نمی دونم مثلا بجای اینکه چیپ ها صفحه ای باشن اون رو در بعد سوم هم بزرگ تر کنن ؟ می خواستم بدونم آیا مقاله خوندید که گفته باشه بعدش چیکار می خوان بکنن ؟ مطمئنا درجا زدن رو هیچ کس دوست نداره.

دقیقا" آقا سعید عزیز

7 نانومتر دیگه تهشه،

البته صحبت 5 نانومتر شده، ولیکن هیچ برنامه عملیاتی برای رسیدن به اون وجود نداره فعلا"

https://en.wikipedia.org/wiki/5_nanometer

اینتل هم برنامه ای نداره.

در نتجیه Cannon Lake نیازمند خیلی پیشرفت های فن آوریه که بتونه تولید بشه، قطعا" دستیافتنی اما به سختی امکانپذیره.

اینتل برای اینکه سود دهی خودش رو حفظ کنه ناچاره دست به ارائه نسخ بهینه شده چیپ های فعلیش و زدن کلک مرغابی مثل افزایش فرکانس و اضافه کردن و بهینه سازی چیپ های فعلیشه تا هرچه بیشتر درآمد زایی کنه (درآمدش رو حفظ کنه) خرج تحقیق و توسعه نسل های بعدی کنه تا زودتر بهشون برسه.

اینتل همین الانش هم از برنامه هاش عقبه، ترتیب Tick Tock رو به هم زده، از برنامه خودش خارج شده، صحبت از Coffee Lake کرده که مثل Kaby Lake خارج از برنامه بوده.

خلاصه اینها همه نشون از این پاو اون پا کردن و توجیه برای تاخیر ها و عدم توانایی تولید پردازنده ها طبق برنامه است.

ممکنه راهی بعد ها پیدا بشه، ولی فعلا" عملا" ته داستانیم - روی کاغذ هم یه صفحه تا آخر کتاب مونده و اینتل هم تا میتونه عقب میندازه و این وسط سعی میکنه چیپ های خارج از برنامه رو وارد بازار کنه تا Cash Flow ادامه داشته باشه پول دستش باشه برای تحقیق و توسعه.

ویرایش شده اپریل 1, 2017 توسط ARMIN

[Farjam 8211]

با تشکر 

 

پ.ن

من از تاریخ 2 تا 4 آپریل و 12 الی 14 فروردین هیچ خبری نمی خونم 

[saeed110 1268]

در 3 ساعت قبل، ARMIN گفته است :

دقیقا" آقا سعید عزیز

7 نانومتر دیگه تهشه،

البته صحبت 5 نانومتر شده، ولیکن هیچ برنامه عملیاتی برای رسیدن به اون وجود نداره فعلا"

ممنون . مطمئنا این خبر خوبی نیست . یه جا تو لینکی که داده بودید گفته بود تو سال 2006 محققان کره ای تونستن یدونه ترانزیستور 3 نانومتری بسازن. دیگه پس تهشه و باید راه جدیدی به جز کوچکتر کردن ترانزیستورها پیدا کنن.

[ARMIN 20365]

در 48 دقیقه قبل، saeed110 گفته است :

ممنون . مطمئنا این خبر خوبی نیست . یه جا تو لینکی که داده بودید گفته بود تو سال 2006 محققان کره ای تونستن یدونه ترانزیستور 3 نانومتری بسازن. دیگه پس تهشه و باید راه جدیدی به جز کوچکتر کردن ترانزیستورها پیدا کنن.

درسته ولی یه دونه کجا و میلیونها در کنار همدیگه کجا...خیلی فاصله داریم هنوز با 7 نانومتری.

[saeed110 1268]

در 1 دقیقه قبل، ARMIN گفته است :

درسته ولی یه دونه کجا و میلیونها در کنار همدیگه کجا...خیلی فاصله داریم هنوز با 7 نانومتری.

بله ، منظورم این بود به صورت عملی نشون دادن میشه ترانزیستور ۳ نانومتری هم داشت و ساخت ترانزیستور در این سایز غیرممکن نیست. اما خوب اینکه بتونن میلیون ها و یا میلیاردها از این ترانزیستورها کنار هم قرار بدن شاید یه دهه و حتی بیشتر طول بکشه. دوست داشتم بدونم از نظر تئوری حد آخر سایز ترانزیستورهای سیلیکونی چقدره ؟ حداقل بدونیم دیگه از اون کوچیکتر بر اساس قوانین فیزیک غیر ممکنه. ضمنا آیا ترانزیستورهای غیر سیلیکونی از عناصر دیگه ساختن ؟ 

[ATER 3138]

میگن میخواد بره به سمت پردازنده های کوانتومی و..