جدیدترین بنچمارک کارت گرافیک های گیمینگ RX Vega منتشر شد: %15 افزایش کارایی نسبت به GTX 1080

[Trickster 5691]

 

در جدیدترین اخبار غیررسمی که درباره کارت گرافیک های آینده AMD، سری مورد انتظار RX Vega منتشر شده، فرکانس پردازنده گرافیکی و حافظه HBM2 و همچنین پهنای باند حافظه ویدئویی مدل با کد رمز 687F:C1 درز کرده است.

 

 

همانطور که قبلاً نیز شایع شده بود AMD سری کارت گرافیک های گیمینگ Radeon RX Vega را با 8 گیگابایت حافظه ویدئویی اختصاصی HBM2 و پهنای باند 484 گیگابایت بر ثانیه عرضه خواهد کرد. فرکانس پردازنده گرافیکی این مدل 1630 مگاهرتز گزارش شده که افزایش چشمگیری نسبت به فرکانس 1200 مگاهرتزی که در ابتدا تصور میشد داشته است. همچنین 8 گیگابایت حافظه HBM2 آن نیز از 700 مگاهرتز به 945 مگاهرتز افزایش داشته است.

 

 

از لحاظ کارایی، به نظر می رسد در همان حد و حدودی باشد که از آن انتظار می رفت: یک رقیب برای کارت گرافیک بازسازی شده GeForce GTX 1080 انویدیا با 8 گیگابایت حافظه GDDR5X و فرکانس 11 گیگابیت بر ثانیه. کارت گرافیک AMD در بنچمارک 3DMark 11 توانسته 31873 امتیاز گرافیکی کسب کند که حدود 4000 امتیاز بیشتر از GTX 1080 بوده و تقریباً با 8000 امتیاز نیز از GTX 1070 پیشی گرفته است. با این حال GTX 1080TI هنوز هم عملکرد بهتری دارد اما انتظار می رود AMD رقیب دیگری هم برای این کارت انویدیا در قالب معماری Vega در نظر داشته باشد. در حال حاضر، عملکرد GTX 1080 با حافظه بازسازی شده 11 گیگابیتی بسیار عالی است. در کارت گرافیک های AMD، صفحه نمایش های مجهز به تکنولوژی FreeSync به طور قابل توجهی نسبت به تکنولوژی همتای خود با نام G-Sync ارزانتر هستند. در این جزئیات و اطلاعات جدید، حداقل شاهد %15 افزایش عملکرد نسبت به کارت گرافیک قدرتمند GTX 1080 و همچنین %35 کارایی بهتر نسبت به GTX 1070 در بنچمارک 3DMark 11 هستیم که همگی آن ها نقطه قوتی برای کارت گرافیک های Radeon RX Vega در برابر رقبای خود به شمار می آیند.

 

 

منبع: TweakTown

مترجم: مجید بکائیان

ویرایش شده جولای 5, 2017 توسط Trickster
لینک مدل به صفحه بنچمارک 3DMark 11 اضافه شد

[Redwolf10 147]

واقعیتش من عاشق AMD شدم در کل نسبت ب قیمتش واقعا عالیه اما یه عادت بد داره که دیگه نمیسه ب این اطلاعات اعتماد کرد اینه همیشه این اطلاعات با واقعیت یه ۲0 درصد تفاوت داره

[ehsangomez 83]

به عمل کار برآید

[big VULTURE 8156]

کاش معلوم میشد این نتایج مال کدوم یکی از کارتهای وگا هستش !!!

احتمالا مال کارت وسطی باشه !!!

 

..................

دوستان این احتمال وجود داره که سری وگا به سرعت توسط ماینر ها خریداری بشه .

اما چرا یه مقدار توضیح میدم .

اول از همه پرفورمنس در برابر مصرف بهتر سری وگا به نسبت سری پولاریس .

در اینجا

در مورد مصرف وگا توضیحاتی رو دادم . به طور کلی وگا از پولاریس پر مصرف تره اما بسیار هم قوی تره و به نسبت هر فریم یا هر بیت کویین ( یا حالا هر کویین دیگه ) مصرف کمتری داره

 

بعد از مصرف قدرت مموری هم بسیار مهمه . کارتهای سری پولاریس با وجود ارزش بسیار خوبی که در استخراج کویین دارن با این وجود به علت پهنای باند کمشون به مرور با کاهش قدرت در استخراج  رو به رو میشن . در حالی که کارتهای سری وگا با در اختیار داشتن مموری های قدرتمند HBM2 خیلی خیلی راحت با این مشکل کنار میان .

 

ارزش خرید بالاتر وگا به نسبت پولاریس و پاسکال !

تا این لحظه بر اساس قیمت ها و میزان پرفورمنس میشه انتظار داشت که سری وگا در استخراج کویین بسیار بصرفه باشن .

[حمیدرضا الماسی 1111]

در ۱ ساعت قبل، big VULTURE گفته است :

کاش معلوم میشد این نتایج مال کدوم یکی از کارتهای وگا هستش !!!

احتمالا مال کارت وسطی باشه !!!

 

..................

دوستان این احتمال وجود داره که سری وگا به سرعت توسط ماینر ها خریداری بشه .

اما چرا یه مقدار توضیح میدم .

اول از همه پرفورمنس در برابر مصرف بهتر سری وگا به نسبت سری پولاریس .

در اینجا

در مورد مصرف وگا توضیحاتی رو دادم . به طور کلی وگا از پولاریس پر مصرف تره اما بسیار هم قوی تره و به نسبت هر فریم یا هر بیت کویین ( یا حالا هر کویین دیگه ) مصرف کمتری داره

 

بعد از مصرف قدرت مموری هم بسیار مهمه . کارتهای سری پولاریس با وجود ارزش بسیار خوبی که در استخراج کویین دارن با این وجود به علت پهنای باند کمشون به مرور با کاهش قدرت در استخراج  رو به رو میشن . در حالی که کارتهای سری وگا با در اختیار داشتن مموری های قدرتمند HBM2 خیلی خیلی راحت با این مشکل کنار میان .

 

ارزش خرید بالاتر وگا به نسبت پولاریس و پاسکال !

تا این لحظه بر اساس قیمت ها و میزان پرفورمنس میشه انتظار داشت که سری وگا در استخراج کویین بسیار بصرفه باشن .

غیر ممکن هستش که کارت وسط این سری عملکردی نزدیک به 1080 TI داشته باشه !! اونوقت پرچمدارش هم لابد از 3 تا 1080 TI قویتره !

احتمالا طبق شایعات گذشته که میگفتن وگا کارای نزدیک به 1080 تی ای داره احتمالا این مدل هم پرچمدار گیمینگشه...با این حال اگر باشه رسما چیزی جز نا امیدی نیست مگر اینکه از لحاظ قیمتی انقلابی باشه که بعید به نظر میرسه...البته احتمال میدم که این مدل یکی قبل از پرچمدارش باشه که بیشتر با عقل جور در میاد

به هر صورت وگا هر چی که هست اگر میخواد موفقیت رایزن رو تکرار کنه باید کارایی فوق العاده با قیمت مناسب ارائه بده چون تاخیر 1 ساله اش هم طرفداران رو عصبانی کرده و هم انتظارات رو خیلی بالا برده

امیدوارم وگا بتونه جهشی در بازار گیمینگ ایجاد کنه

[big VULTURE 8156]

در 9 ساعت قبل، حمیدرضا الماسی گفته است :

غیر ممکن هستش که کارت وسط این سری عملکردی نزدیک به 1080 TI داشته باشه !! اونوقت پرچمدارش هم لابد از 3 تا 1080 TI قویتره !

احتمالا طبق شایعات گذشته که میگفتن وگا کارای نزدیک به 1080 تی ای داره احتمالا این مدل هم پرچمدار گیمینگشه...با این حال اگر باشه رسما چیزی جز نا امیدی نیست مگر اینکه از لحاظ قیمتی انقلابی باشه که بعید به نظر میرسه...البته احتمال میدم که این مدل یکی قبل از پرچمدارش باشه که بیشتر با عقل جور در میاد

به هر صورت وگا هر چی که هست اگر میخواد موفقیت رایزن رو تکرار کنه باید کارایی فوق العاده با قیمت مناسب ارائه بده چون تاخیر 1 ساله اش هم طرفداران رو عصبانی کرده و هم انتظارات رو خیلی بالا برده

امیدوارم وگا بتونه جهشی در بازار گیمینگ ایجاد کنه

دقیقا من هم منظورم همین بود !!!!

اگر سری وگا 3 تا کارت باشن میشه وسطی !

اگر چهارتا باشن میشه سومی یه جورایی بازم وسطی هستش !!!خخخخخخخخخخخخخ

 

احتمالا شاهد کارت 2 هسته ای هم باشیم که بعد از این کارته میاد !

[KINGPIN 1757]

این  کارت همون پرچمدار وگا هست بعیده دیگه از این بیشتر بخوان مایه بذارن نه معماری توانشو داره بخاطر بلاک دیاگرام با 4096 استریم پروسسور و نه هزینه های گزاف دیگه

ساختن ی کارت دو هسته ای صرفا یه حماقت دیگس با توان مصرفی لابد بالای 600 وات!!!

در کل بهتره زیاد به هایپ ها و یا شاید اور هایپ ها توجه نکنید بعدا تو ذوق ادم نخوره. دیروزم ک بنچ فایر استرایک درز کرد کارت در حالت اورکلاک قرار داشت و با کاستوم gtx 1080 در حالت oc یجورایی همرده بود

[HeX 11117]

طبق مشخصات این کارت همون کارت پرچمدار هست. توقع خودتون و دیگران رو بالا نبرید.

ولی چند تا مورد هست.

اول از همه تست 3D11 در 720P اجرا میشه و توان به چالش کشیدن RX VEGA رو نداره. باید منتظر بنچمارک های این کارت در 2K و 4K بمونید.

 دوم اینکه منتظر درایور بهینه بود چون معماری نسبتا جدید هست.

سوم باید منتظر نتایج AIB ها موند! با بهینه سازی سیستم خنک سازی، مدار تغذیه و پروفایل مصرف میتونه  عملکرد کارت بهبود داشته باشه. این رو از جایی میگم که در نمودار فرکانسی که از کارت دیدم تو اکثر مواقع کارت در 1300 مگاهرتز کار می کرد که  احتمالا برای کاهش دما یا مصرف فرکانس تقلیل یافته.

به خاطر بیارید نتایج اولیه RX480 و مقایسه اون با RX580های بهینه شده.

 

[big VULTURE 8156]

در 18 دقیقه قبل، KINGPIN گفته است :

این  کارت همون پرچمدار وگا هست بعیده دیگه از این بیشتر بخوان مایه بذارن نه معماری توانشو داره بخاطر بلاک دیاگرام با 4096 استریم پروسسور و نه هزینه های گزاف دیگه

ساختن ی کارت دو هسته ای صرفا یه حماقت دیگس با توان مصرفی لابد بالای 600 وات!!!

در کل بهتره زیاد به هایپ ها و یا شاید اور هایپ ها توجه نکنید بعدا تو ذوق ادم نخوره. دیروزم ک بنچ فایر استرایک درز کرد کارت در حالت اورکلاک قرار داشت و با کاستوم gtx 1080 در حالت oc یجورایی همرده بود

به نظر میرسه شما از علوم غیبی بهره مندهستید !!!

معجزه دیگه ای هم دارید ؟؟؟؟

کارت RX 580  تنها 2304 سایه زن داره . یعنی حدود 44 درصد سایه زن کمتر به نسبت وگا . پس بدون هیچ بهینه سازی و بدون در نظر گرفتن تاثیر مموری HBM2 و ... صرفا به علت تعداد بیشتر سایه زن کارت پرچمدار وگا باید حدود 44 درصد قوی ترباشه .

اما همین کارت RX 580 در بازی Sniper Elite 4 در رزولیشن فول اچ دی و در حالت DX12 توانسته 80 فریم بگیرد

کارت 1080Ti در همین بازی 143 فریم گرفته است . در واقع کارت RX 580 به نسبت GTX 1080Ti حدود 44 درصد فریم کمتر گرفته !

 

در بازی Battlefield 1 و باز هم در رزولیشن فول اچ دی و حالت DX12 کارت RX 580 توانسته 99 فریم بگیرد

کارت GTX 1080Ti در همین بازی 161 فریم گرفته است . در واقع کارت RX 580 به نسبت GTX 1080Ti حدود 38 درصد کمتر فریم گرفته است .

 

شما در نظر بگیر کارت RX 580 حدود 50 درصد از 1080Ti ضعیف تر باشه . کارت وگا صرفا به خاطر 44 درصد سایه زن بیشتر و داشتن مموری بسیار قوی تر میتونه این فاصله رو جبران کنه !

 

 

اما در مورد کارت 2 هسته ای .

کارت 290X مصرفی حدود 290 وات داره کارت R9 295X2 هم حدود 500 وات مصرف داره ( کمتر از 2 برابر )

کارت فیوری X هم حدود همین 275 وات مصرف داره . Radeon Pro Duo هم حدود350 وات مصرف داره ( کمتر از 1.3 برابر )

کارت گیمینگ وگا هنوز معلوم نیست چقدر مصرف داشته باشه اما رقم 300 وات رو یه رقم حداکثری در نظر می گیرن ! روی چه حسابی باید مصرف 2 هسته ای  بشه بالای 600 وات ؟

 

حالا انویدیا بلد نیست کارت 2 هسته ای بدرد بخور بزنه باید کلا کارتهای 2 هسته ای رو برد زیر سوال ؟؟؟؟

[esy2011 598]

همون کارایی برابر با 080Ti با قیمت متعادلتر باشه خیلی هم عالی  من میخوام البته اگه ماینرها بزارن  کلا کارتهای رده متوسط به بالای رادئون نایاب شدن وگاهم باعرضه محدود تابرسه به ایران دوماه بیشتر طول میکشه

[حمیدرضا الماسی 1111]

در 5 ساعت قبل، big VULTURE گفته است :

به نظر میرسه شما از علوم غیبی بهره مندهستید !!!

معجزه دیگه ای هم دارید ؟؟؟؟

کارت RX 580  تنها 2304 سایه زن داره . یعنی حدود 44 درصد سایه زن کمتر به نسبت وگا . پس بدون هیچ بهینه سازی و بدون در نظر گرفتن تاثیر مموری HBM2 و ... صرفا به علت تعداد بیشتر سایه زن کارت پرچمدار وگا باید حدود 44 درصد قوی ترباشه .

اما همین کارت RX 580 در بازی Sniper Elite 4 در رزولیشن فول اچ دی و در حالت DX12 توانسته 80 فریم بگیرد

کارت 1080Ti در همین بازی 143 فریم گرفته است . در واقع کارت RX 580 به نسبت GTX 1080Ti حدود 44 درصد فریم کمتر گرفته !

 

در بازی Battlefield 1 و باز هم در رزولیشن فول اچ دی و حالت DX12 کارت RX 580 توانسته 99 فریم بگیرد

کارت GTX 1080Ti در همین بازی 161 فریم گرفته است . در واقع کارت RX 580 به نسبت GTX 1080Ti حدود 38 درصد کمتر فریم گرفته است .

 

شما در نظر بگیر کارت RX 580 حدود 50 درصد از 1080Ti ضعیف تر باشه . کارت وگا صرفا به خاطر 44 درصد سایه زن بیشتر و داشتن مموری بسیار قوی تر میتونه این فاصله رو جبران کنه !

 

 

اما در مورد کارت 2 هسته ای .

کارت 290X مصرفی حدود 290 وات داره کارت R9 295X2 هم حدود 500 وات مصرف داره ( کمتر از 2 برابر )

کارت فیوری X هم حدود همین 275 وات مصرف داره . Radeon Pro Duo هم حدود350 وات مصرف داره ( کمتر از 1.3 برابر )

کارت گیمینگ وگا هنوز معلوم نیست چقدر مصرف داشته باشه اما رقم 300 وات رو یه رقم حداکثری در نظر می گیرن ! روی چه حسابی باید مصرف 2 هسته ای  بشه بالای 600 وات ؟

 

حالا انویدیا بلد نیست کارت 2 هسته ای بدرد بخور بزنه باید کلا کارتهای 2 هسته ای رو برد زیر سوال ؟؟؟؟

در رابطه با اینکه انویدیا بلد نیست دو هسته ای بزنه کاملا مخالف حرفتون هستم و کارت دو هسته ای واقعا الان دیگه ارزش خاصی نداره از اونجا که تونسته کارتی بزنه که در تک هسته همه ی بازی ها رو روی 4k بیشتر از 60 فریم بده

پس بهتره بگیم این amd هست که به کارت دو هسته ای نیازمنده نه انویدیا

اما خدمتتون عرض کنم مصرف کارت 295 در بررسی های سایت های معتبر و لود کامل 700 وات بوده عزیز و 500 وات کاملا غلطه و مدارکش هم در نت موجوده

 

 

ویرایش شده جولای 6, 2017 توسط حمیدرضا الماسی

[big VULTURE 8156]

در 21 دقیقه قبل، حمیدرضا الماسی گفته است :

در رابطه با اینکه انویدیا بلد نیست دو هسته ای بزنه کاملا مخالف حرفتون هستم و کارت دو هسته ای واقعا الان دیگه ارزش خاصی نداره از اونجا که تونسته کارتی بزنه که در تک هسته همه ی بازی ها رو روی 4k بیشتر از 60 فریم بده

پس بهتره بگیم این amd هست که به کارت دو هسته ای نیازمنده نه انویدیا

اما خدمتتون عرض کنم مصرف کارت 295 در بررسی های سایت های معتبر و لود کامل 700 وات بوده عزیز و 500 وات کاملا غلطه و مدارکش هم در نت موجوده

واقعا عجیبه که شما به عنوان طرفدار متعصب amd مقدار مصرف این کارت رو نمیدونید !

 

در کلیت ماجرا هیچ فرقی نداره

توی اطلاعات 290X درج شده 290 وات . ( اما تا 400 وات مصرف براش نوشته شده )

توی اطلاعات 295X2 هم درج شده 500 وات . ( اما تا 680 وات براش نوشته شده )

در هر صورت مصرف به سختی به 2 برابر نزدیک شده .

از اساس اورکلاک و ... رو برای همین گذاشتن تا بشه با زیاد کردن مصرف و ... فریم رو بالا برد .

ما برای مقایسه به مصرف مرجع کار داریم !!!

وگرنه تقریبا هیچ کدوم از کارتهای انویدیا هم همون مقدار گفته شده مصرف نمی کنند

[mInI_ClockEr 3376]

با سلام
میگم الان خبر اومده کارتی که هنوز نیومده تو بازار 5% قویتر از کارتی هست که سال گذشته اومده

[saeed110 1268]

در ۱ ساعت قبل، حمیدرضا الماسی گفته است :

در رابطه با اینکه انویدیا بلد نیست دو هسته ای بزنه کاملا مخالف حرفتون هستم و کارت دو هسته ای واقعا الان دیگه ارزش خاصی نداره از اونجا که تونسته کارتی بزنه که در تک هسته همه ی بازی ها رو روی 4k بیشتر از 60 فریم بده

پس بهتره بگیم این amd هست که به کارت دو هسته ای نیازمنده نه انویدیا

اما خدمتتون عرض کنم مصرف کارت 295 در بررسی های سایت های معتبر و لود کامل 700 وات بوده عزیز و 500 وات کاملا غلطه و مدارکش هم در نت موجوده

واقعا عجیبه که شما به عنوان طرفدار متعصب amd مقدار مصرف این کارت رو نمیدونید !

 

عزیز این مصرفی که اینجا نوشته مصرف کلی سیستم هست و نه فقط مصرف کارت ، به هر حال پردازنده و مادربرد و رم و هارد و اس اس دی و فن ها مصرف دارن .

[HeX 11117]

در 3 ساعت قبل، حمیدرضا الماسی گفته است :

 

اما خدمتتون عرض کنم مصرف کارت 295 در بررسی های سایت های معتبر و لود کامل 700 وات بوده عزیز و 500 وات کاملا غلطه و مدارکش هم در نت موجوده

واقعا عجیبه که شما به عنوان طرفدار متعصب amd مقدار مصرف این کارت رو نمیدونید !

 

 

 

 

 

 

در 1 ساعت قبل، saeed110 گفته است :

عزیز این مصرفی که اینجا نوشته مصرف کلی سیستم هست و نه فقط مصرف کارت ، به هر حال پردازنده و مادربرد و رم و هارد و اس اس دی و فن ها مصرف دارن .

Total system power consumption.

دقیقا منم میخواستم به همین مطلب اشاره کنم.

ای کاش در جانبداری اینقدر شتابزده عمل نکنیم.

و عجیب که دانش دیگران رو هم زیر سوال میبریم

ویرایش شده جولای 6, 2017 توسط HeX

[saeed110 1268]

به نظرم برای اینکه بدونیم کارت های دوهسته ای چقدر بهینه تر هستن. باید کارت های دوهسته رو با کراس و یا اس ال آی مقایسه کنیم. ببینیم کارت دو هسته ای چقدر می تونه قدرت نسبت به مصرف بهتری از اس ال آی یا کراس بده . ضمنا  داشتن دو کارت و یا یه کارت دو هسته ای هر کدوم معایب و مزایایی خودشون رو دارن  اما شخصا فکر می کنم تا زمانی که کارت تک هسته ای کار ما رو راه می اندازه نباید سراغ کارت های دو هسته ای رفت . فعلا کارت 1080Ti به قدری قدرتمند هست که خیلی به ندرت نیاز میشه قدرتی بیشتر از این کارت نیاز داشته باشیم و وقتی هم نیاز بشه احتمالا سری بعد کارت ها میاد بازار. 

[Trickster 5691]

در 5 ساعت قبل، mInI_ClockEr گفته است :

با سلام
میگم الان خبر اومده کارتی که هنوز نیومده تو بازار 5% قویتر از کارتی هست که سال گذشته اومده

درود

این تقریباً همون خبر بالا هست. صبح که TPU پستش کرده بود خیلی بهش دقت نکردم اما الان که شما مجدد ارسال کردی رفتم با دقت خوندم و چه سوتی داغونی دادن. انصافاً از این سایت بعید بود. دقت کنید:

"تمرکز اصلی این خبر در سایت TPU بر بهبود %5 ماهیانه کارت های RX Vega از اولین نتیجه در 3 ماه قبل تا به این نتیجه جدید هست. یعنی نوشته که 3 ماه قبل که اولین نتیجه کارت های RX Vega با امتیاز 27890 ارسال شده، الان بعد از 3 ماه امتیاز به 31873 رسیده. بعدش نوشته از جایی که در این مدت هیچ گونه تغییر دیگری در فرکانس های کارت های RX Vega ایجاد نشده پس این بهبود %15 تماماً به خاطر بهینه شدن های درایور و Firmware هست."

حالا نکته اینجاست که اینا همش اشتباه TPU هست! اولاً که 3 ماه قبل که نتایج کارت های RX Vega منتشر شد، مربوط به TimeSpy و FireStrike بود و کلاً این دفعه اوله که نتیجه مربوط به 3DMark 11 منتشر میشه. دوماً دفعه قبل فرکانس های همین کارت 1200 و 700 مگاهرتز بود و الان شده 1600 و 945 مگاهرتز. سوماً اون امتیاز 27890 تاریخش مربوط به 4 جولای یعنی 2 روز قبل هست و امتیاز 31873 هم مربوط به همون روز هست.

موضوع این بوده که چون 3DMark 11 یه بنچمارک قدیمی و بسیار متمرکز بر CPU هست و نمی تونسته GPU کارت RX Vega را به خوبی Utilize کنه این فردی که تست می کرده، 9 بار تست رو انجام داده. هر دو امتیاز 27890 و 31873 به علاوه 7 امتیاز دیگر همگی در یک روز بدست آمدن، پس پایه خبر TPU کلاً اشتباه هست.

سه مورد دیگر هم جا داره عنوان کنم که اولاً کارت RX Vega اورکلاک شده اما مقدارش فقط 30 مگاهرتز بوده. دوماً این بنچمارک 3DMark 11 کارت های عرضه نشده و اورکلاک شده رو به خوبی نمیشناسه و نمیتونه Utilize کنه. من نمیدونم کارایی کارت RX Vega با شناسه سخت افزاری 687F:C1 چقدر هست اما به نظرم این نتایج اصلاً برای تصمیم گیری مناسب نیستند. به نظر من کلاً هدف از انتشار این بنچمارک فقط آپدیت فرکانس های این مدل برای رسانه ها و کاربران بوده.

مورد سوم هم: دوستان اگر بحث می کنید خواهشاً کل پست مخاطبتون رو با تمام تصاویرش نقل قول نکنید! تشکر

ویرایش: الان که بخش کامنت های خبر اصلی در سایت TPU نگاه می کردم، یه نفر همین مورد رو بهشون گوشزد کرده. منتظر اصلاحیه خبر TPU باشید.

ویرایش شده جولای 6, 2017 توسط Trickster

[حمیدرضا الماسی 1111]

در 53 دقیقه قبل، saeed110 گفته است :

عزیز این مصرفی که اینجا نوشته مصرف کلی سیستم هست و نه فقط مصرف کارت ، به هر حال پردازنده و مادربرد و رم و هارد و اس اس دی و فن ها مصرف دارن .

درسته اما اکثر بررسی ها نشون دادن توان واقعی مصرف این کارت بیشتر از 500 وات هست...هیچ کس این ریسک رو نمیکنه که این کارت رو با یک پاور 750 وات استفاده کنه

اکثر محاسبه کننده های پاور هم توان مورد نیاز سیستمی با این کارت رو 1000 وات به بالا تخمین میزن برای احتیاط

We all knew going into this story that the Radeon R9 295X2 was going to use a lot of power although how much was a question mark. Releasing a card as a GPU vendor with a 500 watt TDP is a risk but AMD has done everything they can to lessen the burden of the system vendor and DIY builder by including a unique and effective water cooling option and laying out the power supply constraints. Still, seeing our test bed pull over 660 watts from the wall with just the CPU, and SSD and this graphics card plugged in is a shock! That is 257 watts more than our single GPU, overclocked ASUS Radeon R9 290X DC2 card

البته منظور بنده کلا همون مصرف کلی کارت با سیستم بوده..من فکر کردم اقا وحید 500 وات رو به طور کلی حساب کردن...پوزش میخوام

این لیست بهتره و فقط مصرف خود کارت هست

http://www.guru3d.com/index.php?ct=articles&action=file&id=9770

Power Consumption

1. System in IDLE = 137W
2. System Wattage with GPU in FULL Stress = 624W
3. Difference (GPU load) = 487W
4. Add average IDLE wattage ~20W
5. Subjective obtained GPU power consumption = ~ 507 Watts

 

[KINGPIN 1757]

در 5 ساعت قبل، big VULTURE گفته است :

به نظر میرسه شما از علوم غیبی بهره مندهستید !!!

معجزه دیگه ای هم دارید ؟؟؟؟

کارت RX 580  تنها 2304 سایه زن داره . یعنی حدود 44 درصد سایه زن کمتر به نسبت وگا . پس بدون هیچ بهینه سازی و بدون در نظر گرفتن تاثیر مموری HBM2 و ... صرفا به علت تعداد بیشتر سایه زن کارت پرچمدار وگا باید حدود 44 درصد قوی ترباشه .

نه برادر هایپ شده ی عزیز بنده دارم مثال منطقی میزنم با قصه حسین کرد شما و rx580 هم کاری ندارم

چیپ کارت فرانتیر چیپ فول فت هست و این بنچمارک ها هم با توجه به فرکانس مشابه با کارت فرانتیر همون چیپ فول فت هست با حجم مموری تقلیل یافته و فرکانس کمی بالاتر

انتظار معجزه نداشته باش اولا و هایپ بی مورد هم نکن فردا خودت خجالت زده میشی

یکم درست نگاه کنی واقعیت رو میبینی نیاز به معجزه ما و علوم غریبه و چشم برزخی هم نداری !

ویرایش شده جولای 6, 2017 توسط KINGPIN

[big VULTURE 8156]

در 2 ساعت قبل، KINGPIN گفته است :

نه برادر هایپ شده ی عزیز بنده دارم مثال منطقی میزنم با قصه حسین کرد شما و rx580 هم کاری ندارم

چیپ کارت فرانتیر چیپ فول فت هست و این بنچمارک ها هم با توجه به فرکانس مشابه با کارت فرانتیر همون چیپ فول فت هست با حجم مموری تقلیل یافته و فرکانس کمی بالاتر

انتظار معجزه نداشته باش اولا و هایپ بی مورد هم نکن فردا خودت خجالت زده میشی

یکم درست نگاه کنی واقعیت رو میبینی نیاز به معجزه ما و علوم غریبه و چشم برزخی هم نداری !

دوست گرامی بنده در همه صحبت ها حرف از احتمال زدم .

احتمالا این این کارت وسطی باشه

احتملا کارت 2 هسته ای هم داشته باشیم

و...

 

اما شما خیلی راحت میگید این حتما پرچمدار هستش و قدرتی در حد یه 1080 اور شده داره .

حتما کارت 2 هسته ای مصرف 600 وات به بالا داره .

 

 

تمام محاسبات بنده هم صرفا روی اطلاعاتی هستش که فعلا در اختیار هستش نه کمتر و نه بیشتر . واقعیت ها میگه RX 580 با حدود 44 درصد سایه زن کمتر تقریبا همین میزان از 1080Ti عقب تره و... .

 

اگر مشخص بشه این همون کارت پرچمداره و در حد و حدود یه 1080 هستش تنها حدس من نادرست در میاد اما اگر مشخص بشه این کارت پرچمدار نبوده یا قدرتش در حد و حدود 1080Ti هستش قضاوت شما زیر سوال میره ! تفاوت این دو مورد هم کاملا واضحه .

 

 

موفق باشید .

[Amir4678 134]

در 8 ساعت قبل، KINGPIN گفته است :

انتظار معجزه نداشته باش اولا و هایپ بی مورد هم نکن فردا خودت خجالت زده میشی

یکم درست نگاه کنی واقعیت رو میبینی نیاز به معجزه ما و علوم غریبه و چشم برزخی هم نداری !

داداش من یکی کمرم شکست

ویرایش شده جولای 6, 2017 توسط ar_prv