بهترین CPU گیمینگ سالهای اخیر

[rezagtx 10382]

 

 درود دوستان گرامی یک مقدمه کوچک بعد بریم روی موضوع تاپیک

از انجایی که  سالها پیش بعداز یک ایجاد یک  تاپیک  بررسی سخت افزاری مشکلات زیادی بودجود آمد و بحث های زیادی ایجاد شد بنده تصمیم گرفتم مقالات  مرتبط با بازی رو ادامه بدم (علاقه مندی اصلی بنده بازی و سینما )و اصلا  تاپیک های بررسی سخت افزار ایجاد نکنم.  منتهی یکبار تصمیم گرفتم  استثنا قائل بشم.

Intel i5-8400  بهترین پردازنده مناسب بازی  سال های اخیر

سالهاست شنیدیم  که i5  بهترین پردازنده های مناسب بازی هستند ولی همیشه عده ای از این که این واحد ها فقط 4 عدد هسته 4 ترد دارند مینالیدند.4T/4C یا 4 هسته 4 ترد بحث داغی بود ولی این واحد تا موقعی خوب بودند که برای بازی بکار میرفتند و به محض  لایو استریم  یا  انکودینگ سنگین ویدئویی ممکن بود خودشون رو ببازند.با عرضه رایزن 5 AMD محصول 6 کور و 12 ترد حول قیمت  200دلار در این چند ماه ،پیشنهاد دادن i5  فقط برای بازی  کمی سخت شده بود و تیم آبی داشت پادشاهی رو ازدست میداد.راه حل اینتل نسل هشتم  CFL یا کافی لک i5 بود و عجب پردازنده ای معرفی شده است. در یکی از تاپیک ها من پست دادم این پردازنده 6 هسته ای با فرکانس بالا و قیمت خیلی مناسب کل محاسبات رو بهم می ریزد. حدس بزنید چه شد ؟واقعا بهم ریخت.

 به طور سنتی ما همیشه i5داشتیم و i7 ولی الان با کافی لیک  i3های  قدیم  از لحظا تعدا هسته  برابر شدن  با i7  کافی لیک از لحاظ هسته! چون هم i7  و هم i5 جدید به شش هسته تجهیز شدند با توربو بوست روی یک هسته  و 11 درصد IPC یا همان دستور العمل برپایه کلاک   سریعتر از نسل قبل. پردازنده خیره کننده اینتل آمده برای پادشاهی با قیمتی زیر 200 دلار.

بررسی i5-8400

این واحد پردازشی برخلاف  نسخه انلاک i5-8600K   که به کولرهای افتر مارکت نیاز دارند و قطعا   قیمت شون رو به مرز 300دلار میرسونه ،با یک فن باکس اینتل و قیمت 190$ دلار عرضه می شود.! شروع عالی ولی کلاک چطور؟اگر برگردیم به عقب  چیزی مثل  i5-7400کابی لیک  ماکسیموم توربو کلاک اون  3.5 گیگاهرتز بود و با 20 دلار گرون تر می شد i5-7500   رو خرید و به مکس توربو 3.8 گیگاهرتز رسید.i5 -8400  با فرکانس توربوی عالی  4گیگاهرتز عرضه میشود! اما بیس کلاکی برابر یا 2.8Ghz دارد و این شاید کمی شما  نژاد برتر را ناراحت کند(مستر ریس رو خوب آمدم!!)2.8 واقعا ؟رضا ؟ 2.8 ؟؟

نترسید ای ساکنان سرزمین نژادهای برتر!چون 8400  روی یک هسته  4 گیگاهرتز میزند  و روی  دو تا چهار هسته 3.9 گیگاهرتز  لود و روی هر شش هسته 3.8 را براحتی  بدست می آورد. اگر چه این کلاک ها ممکنه از65 وات TDP پردازنده بالاتر برود ولی داغ کار نخواهد کرد.این یعنی شما علاوه برا  50 درصد هسته بیشتر از کیبی لیک  همون کلاک و حتی  بالاتر رو نیز دراختیار خواهید داشت و اینتل برای آن  مبلغی اضافه شارژ نخواهد کرد.

 البته  یک نکته قبل از اینکه بدوید یکی بخرید ! اینتل واقعا درباره  لاک کردن کلاک اسپید جدی بوده این طور که معلومه  تغییر دادن BCLK  برای بدست آوردن آخرین حد توان این واحدها ی پردازشی ....نه  خبری نیست. 100 مگاهرتز هم بیشتر و .. failed to POST ولی دست شما کاملا بسته هم نیست برای افزایش کارایی ،چون شنیدم با افزایش کلاک uncore از دیفالت 2.8 گیگاهرتزبه 4  گیگاهرتزچند درصدی افزایش کارایی خواهید داشت. ولی بزارید روراست باشیم اگر انلاک میخواید بایدبریدسراغ K یا X .

 مشکل دیگر  در مین بورد هاست . اگر نسل جدید اینتل می خواهید سری Z370! آها با 370 Z اشتباه نگیرید ای عاشقان نیسمو!!

باید z370 رو تهیه کنید که اگر چه سوکت LGA1151  که در اسکای لیک و کیبی لیک حضور داشت همچنان پابرجاست ولی گویی تعدادی از پین های سوکت برای مصرف بیشر و هسته بیشتر دستکاری شده اند و بنابراین شما به مین بوردهای سری300 نیازدارید. البته فعلا همین z370 معرفی شد ه. آنهایی که رفتند مین بورد کیبی لیک خریدند برای اینکه بعدا از کافی لیک هم استقبال کند شرمندام  البته بازهم ضد حال هست قبل از اینکه برسیم به   بخش  های جالب. شما نمیتونیداز  پردازنده های خودتون  sky یا kaby  در کافی لیک استفاده کنید.

صبر کنید صبر کنید قبل از اینکه چاقو و تیروکمان به صفحه مانیتور به سمت من پرتاب کنید یک لحظه صبر کنید......... فقط صبرکنید......کسانی که بخواهند وارد پی سی گمینگ بشند یا تازه سیستم ببندند این کوچولوی 6 هسته ای زیر کاپوت یک  Hemi قدرتمند در دل خود دارد.درواقع مثل این اسلیپر هاست. شما یک تویوتا کرولا رو میبینید که از بیرون می گید این چیه  خوابم گرفت ولی نمیدانید که این یک اسلیپر است و در کورس با GT3 پورشه  جلو میزند!! این کوچولو هم همینطور.

 پرونده محرمانه   سیلیکون ولی.....ببخشید سرفه ام گرفت.... محرمانه اینتل  2.8 گیگاهرتز

 

قرار دادن این واحد های پردازشی CFL به جای KBL یا SKL یا برعکس میتونه باعث سوختن چیپ ها هم بشه چون  ساختار    پاور مادیفای شده و پین ها از لحاظ موقعیتی باهم تفاوت دارند.اینکه این  تاکتیک مارکتینگ بوده یا  واقعی ..اینتل گردن خودت.!!!یکم ناراحت شدیم وقتی کابی لیک و و z270 زود رفت ولی قطعا این پلتفرم خوب  که محو نشده هنوز هم 7700 و 7600  در بازی ها میدرخشند. عرضه  چیپ z170  تو 2015 یکم ifyyy بود ولی بادبان ها برافراشته و سفر دریایی آرامی با این z270داشتیم به هرحال z370  خیلی ازلحاظ طراحی شبیه z270 است ولی باید گفت:"

RIP z270

سیستم تست این مقاله  از مین گیگا Aorus Z370 Gaming 7  استفاده کرده که مین های- اند است : صدای پرمیموم  شکاف های M.2 برای ذخیره سازی NVMe و... بایوس تست شده F4a بوده  و رم های به کار رفته DDR4-3200 mgz بودند .سیستم عامل در SSD  nvme M.2 نصبه و   بازیها بر روی SSd   ساتا 2گیگابایت .گرافیک هم از جیفورس GTX  650 ..... نه شوخی کردم .ازGTX 1080 ti نسخه فوندر ادیشن  استفاده شده است. این کارت  به عمد انتخاب شد تا دیگه هیچی بهانه  ایی نباشه و بشه تفاوت CPU ها را براحتی مشاهده کرد . رزلوشن تست هم 1080  انتخاب شد و همیشه برای تست CPU باید رز 1080 انتخاب شود تا  بار پردازشی کامل بی افته گردن CPU چون 1080 ti همونجور نشسته داره با انگشتاش بازی میکنه و   رگبار فریمه که بر CPU میباره و اینجا معلوم میشه که CPU چند مرده حلاجه وآیا میتونه  خودش رو برسونه یانه.

با این رز  CPU های سریعتر در گیمینگ براحتی مشخص میشند چون میتوند فریم های بیشتری از اون همه حجم پردازشی که داره از طرف  کارتی مثل ti  با اون قدرت پردازشی میاد رو  پروسس کنند. سرفه ام گرفت یاد باتل نکینگ افتادم.رزلوشن  بالاتر باتل نک یا گلوگاه پردازشی رو می اندازه روی گرافیک و دیگه نمیشه گفت کدوم CPU داره بهتر کار میکنه و حتی در 1080p الترا هم هستند بازی هایی که  هنوز GPU limited هستند پس اگر فکر میکنید باید 4k تست بشه  موقع تست  CPU  ها،یک نگاهی پایین به تست کارایی ویچر  3( ای داد دلم ... کجایی گرالت مقاله مادیینگ جدیدش در راهه )بندازید و  خودتون تصمیم بگیرید  کدوم CPU  بازی بهتر است!!

البته در نمودار یک i5-8400 OC هم هست ! ولی مگر نگفتیم اینتل قفل بارون کرده بایوس رو ؟ آره ولی میشه با  توییک کردن کلاک uncore  که پیش فرض 2.8 است و اصلا  هم برای  رسیدن به  4.0 مشکلی نداره افزایش کارایی رو  مشاهده کرد.ضمنا کمی هم با مالتی پلایر بازی کردیم  ببنیم میشه همیشه CPU روی 4.0 گیگاهرتز بمونه که روی برد گیگا بایت نشد.( اهاها همه تو ذهنشون امد استریکس و ماکسیموس  اکستریم ؟) همون افزایش  uncore هم کمی کمک کرد  و بخاطر همین به اون پرست میگیم 8400OC.

 سمت چپ Die   محل قرار گیری integrated graphics  است! اون زرده  میشه کافی لیک !(خودم قبول دارم خیلی بد توصیف کردم)

 

برید اونهایی که فقط بخش نمودار رو نگاه می کنند خبر کنید بیایید.وقت تست کارایی است:

Core i5-8400 gaming performance

خوب همون i5 خودتون رو الان در نظر بگیرید و پنجاه درصد هسته بیشتر بهش اضافه کنید.چی بهتون میده؟برای بازی های که همین الان هم به نهایت کارایی (بگذارید برای مثال i5-7600 رو بگیریم) ،رسیدند اتفاق خاصی نمی افتد.اما تعداد بازی هایی که دارند به تعداد هسته و ترد بیشتر واکنش نشون می دهند روز به روز داره بیشتر میشه چرا ؟ بخاطر پورت های مستقیم کنسولی ؟؟یا نه این طبیعت پیشرفته  و توسعه هنده ها دارن به هسته و ترد بیشتر واکنش نشون میدهند یا  نه مجبوریم درنهایت از هسته های زیاد تر استفاده کنیم؟

کلا بخواهیم بحث کنیم هایپرتردینگ  در واحد های پردازشی اینتل  حدود 20 تا 30 درصد  بوست رو به تروپوت نهایی پردازش اضافه میکند.پس داشتن 6 هسته واقعی در کنارشون 6 ترد باید از لحاظ تنوری سریعتر باشه؟ حداقل  با همون کلاک اسپید. از آنجایی که این 8400 داستان ما  کلاک یکم پایین تری از i7-7700k داره یک  جایگزین مستقیم نیست اما همونطور که خواهید دید در بنچمارک ها ، هستند بازی هایی که i5 تازه نفس در انها پیر i7 رو شکست میده.

 در میانگین کارایی اجرای بازی (راستش رو بخواید همین بخش فقط مهمه  بقیه اش رو نخوندین هم مهم نیست بعد تو پست ها براتون تعریف میکنم چی شد ..!!) این i5 8400  قهرمان بخش بودجه/کارایی، واحد قدیمی تر  کافی لیک 7700k رو شکست میدهد.  اگر عمیق تر بریم در  تستها ی تک تکی  متوجه میشیم چه اتفاقی افتاده است. دو تا بازی بودند که 8400 تازه وارد کارایی بهتر یا برابر 7700K ارائه نداد. فارکرای پریمال (یادم اومد هنوز تمامش نکردم!) و dawn of war 3 (خداییش بهترین  دموی آغازین رو بین همه بازی ها داره -  در هنگامه نبرد هیچ ترسی به دل خود راه نخواهم  داد! به نام امپراطور..) حدود 13 درصد عقب بود.همه چیز  دیگه   وزنه رو به سمت 8400 میبرد. dishonored 2 بزرگترین برنده بود با 11 درصد افزایش کارایی!! همان چیزی که اینتل در مارکتینگش اعلام کرد با IPC حدود 11 درصد سریعتر از کیبی لیک. بتلفیلد یک حدود 8 درصد و  تمدن ها و هیتمن هم حدود 4 درصدسریعتر بودند و در کل ما یک درصد افرایش کارایی میانگین در نظر میگیریم  و این افزایش کارایی اگر  قیمت نصف رو حساب کنید (با کولر) خوب این خبری عالیه. 

اما چون مالتیپلایر قفله  موضوع اینه که شما دیگه  افزایش کارایی نخواهید داشت. حالا اگر 7700k رو اور کنید چی میشه ؟کمی داستان برمیگرده و 7700k با یک درصد  می افته جلو در 4.9 گیگاهرتز . down of war البته بازم تنها  عنوان متفاوت باقی می ماند. نسخه اورکلاک i7-7600k از ان طرف باز هم کم میاره چون 8400 کافی لیک با 4 درصد افزایش کارایی پیشتازه.

اگر الان فن بوی ها دارن چاقو و تیر وکمان به صفحه پرتاب می کنند و مانیتور ها رو تکان میدهند : Ryzen رایزن راین چی شد ؟؟؟

 حتی سریعترین های رایزن  یعنی Ryzen 7 1800X  تغییری رو نشان نخواهند داد چون همون نهایت کارایی گیمنیگ خودش رو به نمایش گذاشته است.

در کل اگر بخواهیم بیان کنیم  بیشتر بازیباز ها تفاوت خیلی زیادی رو بین i7  و i5   در صورت  فقط و  فقط بازی احساس نخواهند کرد حتی با 1080Ti. اما   اگر  بازی ها رو در 4kیا2k  بازی میکنید یا  از کارتی پایین تر مثل GTX 1070 استفاده می کنید اونموقع  است که تفاوت ها شروع به  محو شدن خواهند کرد . چون  بارپردازشی بر روی GPU قرار میگیره و اونموقع است که CPUنشسته بیکار  منتظر GPU تا فریم ها رو   یکی یکی بفرسته برای CPU. با یک کارت معمولی متناسب یا رزلوشن های بالا، 6هسته ای های رایزن5 و 8  هسته ای رایزن 7  همون وسط میکس میشند با بقیه i5/i7 ها. بندرت پیش میاد در بازی ها سریعتر باشند  اما تفاوت ها اگر باشند که هست  آنقدر نیستند  که ما تصور می کنیم.

کارایی  اپلیکشن ها:

Core i5-8400 application performance

 کارایی در غیر از بازی ها ؟i5 کافی لیک در ورک لود های سنگین چه میکنه؟ کلاک اسپید شروع کرده به   بازی کردن نقش های مهم در  مولتی ترد تسکینگ  اما  ما اینجا 50 درصدد هسته بیشتر هم نسبت به نسل پیش داریم .به 7700K نگاه کنید  هشت ترد دارد با 4.3 گیگا هرتز کار میکند که حدود 10 درصد از لحاظ کلاک به کلاک سریعتر از i5 8400 است. اما  دو هسته کامل  در مقابل چهار ترد اضافه  این تفاوت رو محو می کند. نتیجه :

اینجا  تازه وارد   صاف پشت سر 7700k قرار دارد که البته این  پیشرو بودن 7700 بیشتر بخاطر تست هایی است که ما انجام دادیم و در بیشتر آنها سرعت بیشتر مهم تر است پس کلاک بالاتر پیروز میدان.در  1T cinebench تازه وارد 16 درصد عقبه اما  در تست N cinebench  4 درصد عقبه.   در انکودنیگ X264 این تازه وارد8400تست تا حدودی سنگین کمی پیشتازاست. VeraCrypt  هم به سمت  i5 جدید متمایل است  در حالی که 7-zip  بر روی i7 نمایشی بهتر دارد. البته  اعداد ارقام z7ip بیشتر تئوری هستند تا کاربردی .

 در بیشتر این تستها  i5 840 پشت رایزن های 7 است  و برخی هم  با اختلافی ناچیز  پشت رایزن 5 1600X .البته  راین 5  مدل 1600x در مرز نمودار تغییر کارایی ها قرار داشت  یعنی  با i5 8400    درگیر بود و به محض اینکه به4کور ها و 8 ترد های رایزن رسیدیم i5  8400 در همه تست ها پیشتاز بود. برنامه های پشتیبانی کننده AVX  تمایل زیادی به اینتل دارند  x265   وy-cruncehr البته تعدادبرنامه هایی که به شکلی سنگین برای ساپورت AVX  اپتیمایز شده باشند کم است.

  اگر بحث قیمت باشد   رقیب مستقیم i5 8400   رو باید AMD رایزن 5 1500X حساب کرد. حدودا 179دلار در مقایسه با 187 دلار i5. با ذکر این نکته که  این پردازشگر ها  همه کولر  همراه دارند اما قیمت مین بورد معمولا کفه ترازو روبه سمت AMD متمایل میکند.بردهای b350   برای مثال. اگر چه بردهای X370  AMDخیلی از لحاظ قیمت گذاری  شبیه همین z370 های جدید هستند.

 تا قبل از لانچ  این i5 8400  باید بگیم که AMD در بخش  جنرال پرفورمنس ها   پیشتاز  شده بود  و حتی i5 7600  حدود 250 دلار قیمت  اکثر cpu های رایزن از R5 1600  این 7600 رو شکست میدادند. البته در جنرال پرپوس ها. با دو هسته اضافه تر  محصول جدید  اینتل در بازار مین استریم  CPU ها  بشدت رقابتی به نظر می آید و شرکت کننده قدری است.

 

 

core i5-8400  محبوب ترین پردازنده   mainstream

تا قبل از کافی لیک  کور i5 های اینتل  یکم بگیر نگیر داشتند. شما در بخش کارایی مالتی ترد کمی کارایی از دست می دادید ولی درعوض میشد  با کلاک بالاتر جبران کرد.  حداقل اگر سری K  رو درنظر بگیریم. همین الان هم هنوز  این  گفتار تا حدی صحیح است. هنوز هایپر تردینگ روی i5   استفاده نشده. اما با حرکت اینتل به سمت  ماورای 4 هسته ای ، i5 بر کاستی هاش غلبه کرده است. در مقایسه با i7 نسل قبل 7700k  کارایی 8400 تقریبا یکسان است  در بازی ها هم کمی سریعتره و یکم در  اورال پرفورمنس کند تر. اما  و نکته مهم اما  قیمتش نصف i7 7700k است  اگر یک کولر بندازید روی 7700k ( که باید بندازید ). در کل با قمیتی بسیار رقابتی سطح کارایی به i5 به i7  رسیده است. این بزرگ ترین جهش در کارایی در چند سال اخیر است.

 اگر بخواهیم i5-8600k رو وارد داستان کنیم که بهتر. کلاک بالاتری داره  ghz 4.3 در مقابل  ghz4   روی 8400  ,و تستها حاکی از این است که 8600k براحتی 4.8 . یا 4.9 گیگاهرتز رو  روی تمام شش هسته بدست میاره  اما برای رسیدن به این کلاک روی تمام هسته ها شما احتیاج به کولر خوب دارید که قیمت نهایی رو به مرز 300دلار نزدیک میکند. با 12 دلار بیشتر میتونید  i7 8700 نان k رو بگیرید  که کلاک بالاتری میده  بین i5 8600k و  i7 8700 و در این بخش با این قیمت فکر میکنم i7 پیشنهاد بهتری برای همه باشه.

اگر به تصویر بزرگ قضیه نگاه کنیم الان سه تا کاندید داریم برای پادشاهی 200 دلار بازار پردازنده ها:core i5 8400 ، رایزن  5 1600 و رایزن 5 1500x . برای بازی   قطعا و صد در صد انتخاب i5 8400 است که کارایی حدود 25 تا 35 درصد بیشتر رو ارائه میکند درمقایسه با رایزن ها.

این موضوع 8400 رو به بهترین CPU  مین استریم بازار تبدیل میکند. واقعا حیف شد  که نمیشه روی پلتفرم z270  به کارش برد اما بهرحال  یک انتخاب  فوق العاده با ارزش است و قطعا شایسته  توجه موقع خرید. این دفعه اینتل خیلی بخشنده بوده  چه در تعداد هسته یا  کلاک که البته مشخصه چون اینتل می خواسته اول نمودار باشه. حالا که رقابت داغ شده امیدوارم 2018 هم همینطور پر باشه از بهبود کارایی  در بخش CPU البته باقیمت هایی که دچار تیک عصبی مون نکند.!!!

 

Intel i5-8400  قطعا بهترین Cpu  گیمینگ چند سال  اخیر است حتی با مالتی پلایر قفل شده  8400 کارایی  درخشانی را زیر 200$ از خود به  نمایش میگذارد.

منبع   پی سی گیمر

 نگارنده رضا قاسمی

 میدونم که خواستن پست های صلح آمیز یک رویا است میدونم flame feast خواهد بود   , و صف کشی فن بوی ها مثل سکانس نبرد  گویندگان اخبار در کوچه پشتی در فیلم Anchorman the legend of Ron burgundy سال 2004 خواهد بود! ولی چه می شود کرد.

 فیلم رو ببینید متوجه خواهید شد......

 

ویرایش شده اکتبر 7, 2017 توسط rezagtx

[eddy 370]

اخه اين در صورتى هست كه فرد بخواد يه سيستم جديد ببنده و يا اينكه بودجه ارتقاى كافى رو داشته باشه خصوصاً اينكه در صورتى بايد انتظار براى ورود پردازنده هاى جديد رو بكشه و حتى در مواردى براى قيمت گذارى اوليه و از حباب خارج شدنشون صبر كنه

الان در بيشترى از مشخصات بازيهاى تا همين چند وقت پيش ميخوندم نوشته بون سيستم مورد نياز (پيشنهادى) براى بازيهاى رده وسط به بالا FX8350 يا i5 6500 يا i5 7500 تا اينكه جديدا دارن قسمت AMD رو به عبارت رايزن عوض ميكنن مثل كارى كه شركت مايكروسافت براى فروزا 7 كرد
ممنون مقالتون جالب و مفيد بود استفاده كرديم...

[میلاد بهرامن 2457]

یکی این 8400 رو بگیره. لامصب ترکونده.

به نظرم اون سری های فنوم و فنوم 2 زمان خودشون طرف دار زیاد داشتن. مخصوصا اون سری هایی که انلاک میشدن

[rezagtx 10382]

سی پی یو کوچولو و ارزون و قدرتمندیه . شش  با کلاک  خوب و کولر ارزون  میشه با هاش  حسابی گرد و خاک کرد. 

[mInI_ClockEr 3376]

با سلام
واقعاً سی پی یو خوبی هست ولی بدرد کسی میخوره که بخواد کیس جدید ببنده
البته توی Tech Power UP بررسی کرده سری جدید رو از بین 4 تا سی پی یو سری 8 اینتل
پایینترین امتیاز رو به این مدل داده سایت

[WINNER 2035]

ممنون بابت مقاله اقا رضا

تو این تستهای گیمینگ که گذاشتین یک چیزی توجه منو جلب کرد

تو سایت گورو سی پی یو ۱۳۰۰ ایکس از i5 6600 بهتر عمل کرده

ولی تو این چارتهایی که شما گذاشتین حتی از ۷۱۰۰ هم ضعیفتره

 

یکی میشه برای من توضیح بده

[big VULTURE 8156]

در در 1396/07/15, 13:00:24، WINNER گفته است :

ممنون بابت مقاله اقا رضا

تو این تستهای گیمینگ که گذاشتین یک چیزی توجه منو جلب کرد

تو سایت گورو سی پی یو ۱۳۰۰ ایکس از i5 6600 بهتر عمل کرده

ولی تو این چارتهایی که شما گذاشتین حتی از ۷۱۰۰ هم ضعیفتره

 

یکی میشه برای من توضیح بده

دقیقا !

این تست 1200 و 1300X در گیم :

 

 

این هم تست های 8700K در نرم افزار های معتبر :

8700K تقریبا توی همه تست ها زیر 1800X قرار میگیره . توی گیم البته جلوتره .

[rezagtx 10382]

درود دوستان اسم مقاله رو دقت کنید بهترین پردازنده برای بازی. نه چیزهای دیگر - پی سی گیمر فقط بازی براش مهمه!

چند نکته :

 این مقاله زیر بررسی 1300X رایزن بوده از پی سی گیمر:

تست های قدیمی تر پی سی گیمر از رایزن -3

 امار و ارقامشون در تست هایشون مشخصه و دقیق.

 سیستم های تست فرق دارند برای گورو اون رایزین 3 اش تونسته 4 گیگاهرتز اور بشه که از خود 1500 و 1600 همزده جلو! اینجا هم در تست پی سی گیمر اختلاف  7100 و 1300 فقط سه فریم است که میشه به عنوان مارجین اف ارور در نظر گرفت درصد خطا.

ضعیف تر نیست . اور کلاک برای رایزن حیاتی است چون کلاکش در بعضی از مدل ها پایینه برای همین در بازی ها معمولا اخر نموداره ولی دلیل بر ضعیف بودنش نیست  چون اختلاف فریم و مینیموم  فریم ها ناچیزن: تست زیر اورکلاک پی سی گیمر از رایزن 1300ایکس است:

 53 فریم شده 60 فریم.  اورکلاک همیشه قطعی نیست هیچ چیزی تضمین نیست . ممکنه این سی پی یو های اینها  نسخه های مهندسی باشن خوب اور بشن  مال شما  اینقدر نشه پارامترهای زیادی در تست ها  دخیله . من در تستها همیهشه تست های بدون اورکلاک رو درنظر میگیرم . مایلج ها و پارامترهای زیادی  دخیله نمیشه روی اراقام اور حساب باز کرد ولی روی اراقام بدون اور نه  راحت مشخصه. خیلی راحت شما ممکنه پردازنده ای گیرت بیاد که بره ته ته جدول چون اصلا  شاید اور نشه ولی تصویر کلی این مقاله این بوده  که 6 هسته ای با کلاک بالا میتونه خیلی در بازی ها سریع باشه و راستش این اصلا چیز  نادیده ای نبود من چند ماه پیش این رو حدس میزدم که اگر اینتل مین استریم با هسته بیشتر عرضه کنه قطعا در بازی ها شکستش خیلی سخت خواهد بود.

 

ویرایش شده اکتبر 7, 2017 توسط rezagtx

[rezagtx 10382]

در 1 ساعت قبل، mInI_ClockEr گفته است :

با سلام
واقعاً سی پی یو خوبی هست ولی بدرد کسی میخوره که بخواد کیس جدید ببنده
البته توی Tech Power UP بررسی کرده سری جدید رو از بین 4 تا سی پی یو سری 8 اینتل
پایینترین امتیاز رو به این مدل داده سایت

درود

نکات منفی که داده مثلا  اینکه مالتی پلایر قفله خوب اگر باز بود که  بایوس هک میزدند فرکانسش رو میبردن آسمون هشتم   نسل تمام پردازنده ها رو پاک میکرد با 190 دلار!! یکی دیگه از نکاتی که من هم گفتم اینکه فعلا فقط مین 370 عرضه شده خوب این ایراد نیست کسیکه میخواد باجت بلیدر باشه یکم صبر میکنه انبوهی مین میاد با رنج های گسترده. این روز یک لانچ میگه چرا مین بورد نیست خوب هنوز شروع نشده- بعد قضیه هایپر تردینگ  خوب هیچ نسلی نداشت این جایگزین مستقیم 7400 است که  4 هسته 4 ترد داشت قضیه اورکلاک محدود به خاطر فاکتور پرایسینگ و قیمته . اینها ابزارهای کنترلی مارکتینگ است انویدیاهم مجبور بود 1060 رو بدون sli عرضه کنه چون دوتاش محو می کرد کارتها رو - شاید به خاطر قیمت  این کارها رو انجام بدند ولی در نهایت از ارزش چیپ چیزی کم نمیشه- این سی پی یو بادجت بیلدر سیستم بازی است  قشنگ مشخصه- وگرنه کسی که کار سنگین بخواد پردازش سنگین بخواد انجام بده مطمئنا بیشتر از 200 دلار باید هزینه کنه.

نکات مثبت هم که داده   خوب همین ها هستند از لحاظ قیمتی بهترین موقعیت رو داره در بین  لاین اپ کافی لیک- بخاطر هسته بیشتر و ترد بیشتر از نسل پیش کارایی قوی تری داره و  فن هم همراهش است.البته پایین ترین نمره تچ پاور بازم مدال بشدت  پیشنهاد میشه رو برده  .

[ATER 3138]

i3 8350k  با 8400 خیلی اختلاف کمی داره باید ببینم کدوم تو ایران بهتر قیمت گذاری میشن اون رو بخریم

به نظر من 8400 بخاطر لاک بودنش کم تر قیمت گذاری میشه و به قیمت دلاریش نزدیک تر خواهد بود.

 

ویرایش شده اکتبر 7, 2017 توسط ATER

[rezagtx 10382]

در 4 ساعت قبل، big VULTURE گفته است :

دقیقا !

این تست 1200 و 1300X در گیم :

 

 

این هم تست های 8700K در نرم افزار های معتبر :

8700K تقریبا توی همه تست ها زیر 1800X قرار میگیره . توی گیم البته جلوتره .

خوب باید هم باشه اون 8هسته ای با قیمتی بالاتر -اون ساخته شده برای جنگیدن با پلتفرم اکستریم اینتل - 8700  سی پی یوی مین استریم است  با قیمتی پایین تر- همین که داره با اونها رقابت میکنه خودش نکته ای مثبت است.