AMD NAVI

[HeX 11128]

درود

RX6800XT در تست 3dm روئیت شده و نتایج در تست FS Ultra حدود 20 درصد سریعتر از RTX3080 و در تست Port Royal Ray Tracing حدود 20 درصد ضعیف تر بوده. در تست TS که بر پایه DX12 هست نتایج نزدیک و با اندکی برتری RX6800XT همراه هست.

[alirezapishraft 44]

Apu های جدید سری 5000 مخصوص دسکتاپ هم معرفی شده؟یا خبری هست ازش؟

[Trickster 5691]

در 1 ساعت قبل، HeX گفته است :

درود

RX6800XT در تست 3dm روئیت شده و نتایج در تست FS Ultra حدود 20 درصد سریعتر از RTX3080 و در تست Port Royal Ray Tracing حدود 20 درصد ضعیف تر بوده. در تست TS که بر پایه DX12 هست نتایج نزدیک و با اندکی برتری RX6800XT همراه هست.

درود

به نظر میاد سخت افزار اختصاصی برای Ray Tracing نداره. 🤔 

WCCFTech نوشته امکان داره درایور بهینه نباشه؛ من فکر می کنم بیشترش به خاطر همون نبود سخت افزار اختصاصی هست.

[matrix.trixx 1485]

در 10 ساعت قبل، Trickster گفته است :

درود

به نظر میاد سخت افزار اختصاصی برای Ray Tracing نداره. 🤔 

WCCFTech نوشته امکان داره درایور بهینه نباشه؛ من فکر می کنم بیشترش به خاطر همون نبود سخت افزار اختصاصی هست.

درود به نظر شما منطقی هست گرافیکی که سخت افزار اختصاصی برا Ray Tracing نداره فقط 20 درصد ضعیف تر باشه؟

چند روز دیگه باید صبر کرد تا قطعی مشخص بشه داخل هر CU معماری RDNA2 چه خبره ولی صرفا جهت اطلاعتون کنسول XBOX نسل جدید شتاب دهنده سخت افزاری Ray Tracing داره

 

شایعات جالبی در مورد معماری RDNA2 هست و موردی که نظرم رو جلب کرد این هست که چیپ ناوی 21 داری 128 ROP هست که قوی بودن کارتش در رندرهای رستر رو میشه به این دلیل دونست اگر واقیعت داشته باشه

مورد بعد اینکه این قدرت ری تریسینگ که برای کارت RX 6800XT دادن قوی ترین کارت نیست و کارت RX 6900XT احتمالا 10 درصدی عملکرد بهتری داره چون دارای 8 CU بیشتری هست پس احتمالا 6900XT 10 درصدی عقب بمونه از RTX 3080 برای AMD که نسل اولشه به نظرم قابل قبول هست

مورد اخر اینکه احتمالا کارت 400 دلاری AMD که RX 6700XT باشه هم رم بیشتری داره نسبت به RTX 3080 و این به نظرم خجالت اور هست برای شرکت انویدیا با این همه ادعا

به نظر میاد AMD بعد از له کردن اینتل با معماری رایزن 3 دنبال این هست که همین بلا رو سر انویدیا بیاره با معماری RDNA2 اگر قوی ترین کارت AMD که 6900XT هست با قیمت 700 دلار عرضه بشه کار انویدیا میشه گفت با معماری AMPERE تمام هست و AMD برنده این بازی خواهد بود

اما جالب ترین کارتی که نظر منو به خودش جلب کرد کارت 6800 هست که باز هم 16 گیگ حافظه داره طبق شایعات و باز هم از بزرگترین چیپ یعنی ناوی 21 استفاده می کنه قیمت این مورد رو خیلی دوست دارم بدونم اما حدس میزنم 499 یا 549 دلار باشه و با این مشخصات احتمالی واقعا کارت 3070 8 گیگ با قیمت 499 دلار چه کار می تونه بکنه😁

فعلا چند روزی باید صبر کرد و دید ایا R9 290X دیگه در راه هست یا AMD مثل سری FURY و VEGA ناامید کننده ظاهر میشه

[HeX 11128]

در 1 ساعت قبل، Trickster گفته است :

درود

به نظر میاد سخت افزار اختصاصی برای Ray Tracing نداره. 🤔 

WCCFTech نوشته امکان داره درایور بهینه نباشه؛ من فکر می کنم بیشترش به خاطر همون نبود سخت افزار اختصاصی هست.

به نظرم ری تریسینگ اونقدرها هم مهم و جالب نیست که روش مانور میدن!

من بیشتر امیدوارم تو زمینه مصرف AMD بتونه بهینگی رو حفظ کنه. انویدیا که معلوم نشد چرا اینقدر اجازه داد مصرف این نسل افزایش پیدا کنه بخصوص که  پایین رده ترین AIB ها رو هم دستشون رو باز گذاشته و افزایش مصرف وحشتناک تو بردهای کاستوم داریم نسبت به نمونه رفرنس! آخه چرا باید 3080 کالرفول 450 وات تو پیک مصرف کنه!؟ نمونه FTW3 Ultra از EVGA که حدود 470 وات مصرف داشته در پیک مصرف.

در 1 ساعت قبل، matrix.trixx گفته است :

شایعات جالبی در مورد معماری RDNA2 هست و موردی که نظرم رو جلب کرد این هست که چیپ ناوی 21 داری 128 ROP هست که قوی بودن کارتش در رندرهای رستر رو میشه به این دلیل دونست اگر واقیعت داشته باشه

مورد بعد اینکه این قدرت ری تریسینگ که برای کارت RX 6800XT دادن قوی ترین کارت نیست و کارت RX 6900XT احتمالا 10 درصدی عملکرد بهتری داره چون دارای 8 CU بیشتری هست پس احتمالا 6900XT 10 درصدی عقب بمونه از RTX 3080 برای AMD که نسل اولشه به نظرم قابل قبول هست

مورد اخر اینکه احتمالا کارت 400 دلاری AMD که RX 6700XT باشه هم رم بیشتری داره نسبت به RTX 3080 و این به نظرم خجالت اور هست برای شرکت انویدیا با این همه ادعا

به نظر میاد AMD بعد از له کردن اینتل با معماری رایزن 3 دنبال این هست که همین بلا رو سر انویدیا بیاره با معماری RDNA2 اگر قوی ترین کارت AMD که 6900XT هست با قیمت 700 دلار عرضه بشه کار انویدیا میشه گفت با معماری AMPERE تمام هست و AMD برنده این بازی خواهد بود

اما جالب ترین کارتی که نظر منو به خودش جلب کرد کارت 6800 هست که باز هم 16 گیگ حافظه داره طبق شایعات و باز هم از بزرگترین چیپ یعنی ناوی 21 استفاده می کنه قیمت این مورد رو خیلی دوست دارم بدونم اما حدس میزنم 499 یا 549 دلار باشه و با این مشخصات احتمالی واقعا کارت 3070 8 گیگ با قیمت 499 دلار چه کار می تونه بکنه😁

فعلا چند روزی باید صبر کرد و دید ایا R9 290X دیگه در راه هست یا AMD مثل سری FURY و VEGA ناامید کننده ظاهر میشه

 

[big VULTURE 8156]

در 4 ساعت قبل، matrix.trixx گفته است :

درود به نظر شما منطقی هست گرافیکی که سخت افزار اختصاصی برا Ray Tracing نداره فقط 20 درصد ضعیف تر باشه؟

چند روز دیگه باید صبر کرد تا قطعی مشخص بشه داخل هر CU معماری RDNA2 چه خبره ولی صرفا جهت اطلاعتون کنسول XBOX نسل جدید شتاب دهنده سخت افزاری Ray Tracing داره

سلام

بنده هم فکر می کنم هسته مخصوص داره . اما اگر نداشته باشه و فقط 20 درصد ضعیفتر باشه میشه گفت شاهد شاهکار ای ام دی هستیم !!!

در 3 ساعت قبل، HeX گفته است :

به نظرم ری تریسینگ اونقدرها هم مهم و جالب نیست که روش مانور میدن!

من بیشتر امیدوارم تو زمینه مصرف AMD بتونه بهینگی رو حفظ کنه. انویدیا که معلوم نشد چرا اینقدر اجازه داد مصرف این نسل افزایش پیدا کنه بخصوص که  پایین رده ترین AIB ها رو هم دستشون رو باز گذاشته و افزایش مصرف وحشتناک تو بردهای کاستوم داریم نسبت به نمونه رفرنس! آخه چرا باید 3080 کالرفول 450 وات تو پیک مصرف کنه!؟ نمونه FTW3 Ultra از EVGA که حدود 470 وات مصرف داشته در پیک مصرف.

 باید به فناوری RT بیشتر به عنوان فناوری آینده نگاه کرد . احتمالا روز به روز به بازی هایی که از این فناوری استفاده می کنن افزوده بشه . البته احتمال مرگ این فناوری و منسوخ شدندش ( یا حداقل استفاده جزئی و کم ) هم هست اما خیلی کمه . مخصوصا که کنسولهای جدید هم ازش استفاده می کنن .

[ghost of sparta 379]

[big VULTURE 8156]

در 26 دقیقه قبل، ghost of sparta گفته است :

؟

[Mehdi_FXX 374]

در 1 ساعت قبل، big VULTURE گفته است :

؟

عکس اول مشخصه لینکش مشکل پیدا کرده و احتمالا نتایج navi بوده مثل این پست:

اگه 6800Xt تو فایراسترایک آلترا 12870 امتیاز بگیره واقعا در حد 3090 هست ولی یه حسی میگه یه جای کار اشتباهه تفاوت تا این حد نخواهد بود.

ویرایش شده اکتبر 23, 2020 توسط Mehdi_FXX

[DooM 4 210]

من یه 5700XT گرفتم از آمازون 

نسبتا راضیم 

ray tracing نداره مثل انویدیا ولی خب انویدیا با این قیمت دلار !!! الان 2060 سوپر حتما بالای 20 تومنه !

من اینو گرفتم 15 تومن 

انویدیا بره کشکشو بسابه با این قیمت ها و پنل قرن 20 امی ش .

اگر هم آدم غصه ray tracing داشته باشه نسل بعد کارت های AMD میارن با قیمت کمتر و آدم کلا VR میخره اگه خیلی به جلوه های بصری علاقه مند باشه 

[big VULTURE 8156]

در 11 ساعت قبل، ghost of sparta گفته است :

دوست گرامی پست شما این شکلی نمایش داده میشه :

لطفا ویرایشش کنید .

................................................................................

فروش سری 3000 انویدیا با مشکل رو به رو است :

Chinese JD Retail Outlet Only Able To Sell Less Than 1000 NVIDIA GeForce RTX 3080 Units in October, Fake Sales Figures Reported

آمار های منتشر شده نشان دهنده مشکلات جدی در فروش می باشد .

ویرایش شده اکتبر 24, 2020 توسط big VULTURE

[GRANDAM 785]

در 1 ساعت قبل، big VULTURE گفته است :

 

برای بنده درست هست

[HeX 11128]

در 22 ساعت قبل، Mehdi_FXX گفته است :

عکس اول مشخصه لینکش مشکل پیدا کرده و احتمالا نتایج navi بوده مثل این پست:

اگه 6800Xt تو فایراسترایک آلترا 12870 امتیاز بگیره واقعا در حد 3090 هست ولی یه حسی میگه یه جای کار اشتباهه تفاوت تا این حد نخواهد بود.

معمولا کارتهای AMD در تست FS الترا نتایج خوب و بالاتر از حد انتظار میگیرند. مثلا همه میدونیم کارت VEGA64 از کارت GTX1080 ضعیف تر هست ولی وگا64 در این تست تقریبا 10 درصد بهتر از رقیب عمل می کنه! از طرفی این تست به تعداد سایه زن های بالا و بخصوص فرکانس بالا بسیار واکنش مثبتی داره. کارت RX6800XT هردو مورد رو با هم داره.

 به نظرم بهترین معیار همون time spy هست با توجه به اینکه DX12 هم هست؛ بخوبی قدرت و جایگاه کارتهای روز رو منعکس میکنه و اختلاف 3080 و 6800XT همون 4-5 درصد هست.

[big VULTURE 8156]

در 11 ساعت قبل، HeX گفته است :

معمولا کارتهای AMD در تست FS الترا نتایج خوب و بالاتر از حد انتظار میگیرند. مثلا همه میدونیم کارت VEGA64 از کارت GTX1080 ضعیف تر هست ولی وگا64 در این تست تقریبا 10 درصد بهتر از رقیب عمل می کنه! از طرفی این تست به تعداد سایه زن های بالا و بخصوص فرکانس بالا بسیار واکنش مثبتی داره. کارت RX6800XT هردو مورد رو با هم داره.

 به نظرم بهترین معیار همون time spy هست با توجه به اینکه DX12 هم هست؛ بخوبی قدرت و جایگاه کارتهای روز رو منعکس میکنه و اختلاف 3080 و 6800XT همون 4-5 درصد هست.

سلام

زمانی 1080 از وگا 64 قویتر بود الان دیگه نیست :

اگر هم جایی جلو افتاده اختلاف عموما ناچیز بوده .

البته من با قسمت اول فرمایشتون که بعضی از تستها با کارتهای ای ام دی بهتر جواب میدن مخالفتی ندارم . فقط فراموش نکنیم کارت 3080 از 6800 و 6900 سایه زن بسیار بیشتری داره .

سایه زن 3080 به 8700 میرسه . از 6900 هم 5120 عدد و 6800 هم حدود 4600 عدد میرسه . البته فرکانس کارتهای ای ام دی طبق اطلاعات فعلی بالاتر اما فکر نکنم اختلاف حدودا 35 درصدی فرکانس ( 2300 مگاهتز در برابر 1710 مگاهتز ) اختلاف حدودا 90 درصدی ( 8700 در برابر 4600 ) تعداد سایه زن رو کاملا بی اثر کنه . البته شاید فرکانس بالاتر بوده یا یه مسئله دیگه موجب افزایش امتیاز شده . تا 3 روز دیگه خیلی چیزها معلوم میشه .

[HeX 11128]

در 1 ساعت قبل، big VULTURE گفته است :

سلام

زمانی 1080 از وگا 64 قویتر بود الان دیگه نیست :

اگر هم جایی جلو افتاده اختلاف عموما ناچیز بوده .

البته من با قسمت اول فرمایشتون که بعضی از تستها با کارتهای ای ام دی بهتر جواب میدن مخالفتی ندارم . فقط فراموش نکنیم کارت 3080 از 6800 و 6900 سایه زن بسیار بیشتری داره .

سایه زن 3080 به 8700 میرسه . از 6900 هم 5120 عدد و 6800 هم حدود 4600 عدد میرسه . البته فرکانس کارتهای ای ام دی طبق اطلاعات فعلی بالاتر اما فکر نکنم اختلاف حدودا 35 درصدی فرکانس ( 2300 مگاهتز در برابر 1710 مگاهتز ) اختلاف حدودا 90 درصدی ( 8700 در برابر 4600 ) تعداد سایه زن رو کاملا بی اثر کنه . البته شاید فرکانس بالاتر بوده یا یه مسئله دیگه موجب افزایش امتیاز شده . تا 3 روز دیگه خیلی چیزها معلوم میشه .

این عناوینی که گذاشتید مثل BF3 عناوین AMD هستند بخصوص DX12 و Vulkan هست که قطعا کارتهای AMD نرخ فریم بهتری دارند. بصورت میانگین هنوز هم بنده برتری هرچند اندک با 1080 میبینم. گرچه به پشتیبانی کارت VEGA64 امید بیشتری هست و خریدنی تر میدونم.

در مورد فرکانس و تعداد سایه زن ها هم به نظرم در این نسل از کارتهای انودیا فرکانس کاملا در مقابل تعداد سایه زن فید هست. شما بررسی های مختلف رو چک کنی میبینی با اورکلاک GPU حدود 200 مگاهرتز کارایی 1-2 درصد بزور افزایش پیدا میکنه! اگر جستجو کنید نتایج آندرکلاک و آندرولت هم بسیار جالب بوده. این مشخص می کنه تغییر در فرکانس هسته در مقابل تعداد سایه زن بالا خیلی نمیتونه موثر واقع بشه. در نتیجه من در امپر فرکانس رو بسیار استاتیک و بی تاثیر دیدم.

اگر نسل بولدوزر AMD رو خاطرتون باشه تعداد هسته ها جهش دوبرابری داشت در اون زمان ولی در مقابل فرکانس بسیار پوچ و بی تاثیر بود. یادمه پردازنده FX8150 رو از فرکانس 3.6 تا 4.6 گیگاهرتز  اور میکردم که بیش از 25 درصد فرکانس بالا رفته بود ولی در عمل کمتر از 15 درصد در تست ها به کاراییم اضافه میشد!

ویرایش شده اکتبر 25, 2020 توسط HeX

[big VULTURE 8156]

در 2 ساعت قبل، HeX گفته است :

این عناوینی که گذاشتید مثل BF3 عناوین AMD هستند بخصوص DX12 و Vulkan هست که قطعا کارتهای AMD نرخ فریم بهتری دارند. بصورت میانگین هنوز هم بنده برتری هرچند اندک با 1080 میبینم. گرچه به پشتیبانی کارت VEGA64 امید بیشتری هست و خریدنی تر میدونم.

در مورد فرکانس و تعداد سایه زن ها هم به نظرم در این نسل از کارتهای انودیا فرکانس کاملا در مقابل تعداد سایه زن فید هست. شما بررسی های مختلف رو چک کنی میبینی با اورکلاک GPU حدود 200 مگاهرتز کارایی 1-2 درصد بزور افزایش پیدا میکنه! اگر جستجو کنید نتایج آندرکلاک و آندرولت هم بسیار جالب بوده. این مشخص می کنه تغییر در فرکانس هسته در مقابل تعداد سایه زن بالا خیلی نمیتونه موثر واقع بشه. در نتیجه من در امپر فرکانس رو بسیار استاتیک و بی تاثیر دیدم.

اگر نسل بولدوزر AMD رو خاطرتون باشه تعداد هسته ها جهش دوبرابری داشت در اون زمان ولی در مقابل فرکانس بسیار پوچ و بی تاثیر بود. یادمه پردازنده FX8150 رو از فرکانس 3.6 تا 4.6 گیگاهرتز  اور میکردم که بیش از 25 درصد فرکانس بالا رفته بود ولی در عمل کمتر از 15 درصد در تست ها به کاراییم اضافه میشد!

بله برتری وگا در DX12 و والکان هستش . چنانچه مترو با وجود پشتیبانی 100 در 100 انویدیا و ساپورت سنگین RT هنوزم با وگا 64 فریم بهتری از 1080 میده . مسئله اصلی هم همینه . انویدیا برای RT چاره ای جز گذر از DX11 نداره و خود به خود نسلهای گذشتش افت پرفورمنس پیدا می کنن که تا اونجایی که من از انویدیا شناخت دارم نتنها موجب ناراحتی انویدیا نمیشه که خوشحال هم میشه . در این بین کارت وگا 64 از زیر 1080 میره بالای 1080 . به همین دلیله که در اکثر بازی های بروز وگا 64 از 1080 پیش افتاده . اگر بازی با هماهنگی ای ام دی بوده که برتری وگا عادیه ، در مواردی هم که با هماهنگی انویدیا بازی لانچ شده  بازهم برتری مطلق با 1080 نیست . نمونش نسخه آخر تامب رایدر که برتری 1080 به وگا 64 فقط 1 فریمه .

در بررسی های مربوط به مصرف و .... کارتهای آمپر هم مشکلاتی موجوده که قبلا بهش اشاره شده اما کمتر کسی توجه کرده و صرفا افزایش پرفورمنس رو می بینن .

در نسل FX هم افزایش فرکانس تاثیرش تقریبا نصف چیزی بود که باید باشه . شکست 9590 با فرکانس 5 گیگا از 4770 با فرکانس 3.9 ( ؟ ) از همین جا ناشی میشه .

[HeX 11128]

در 12 دقیقه قبل، big VULTURE گفته است :

در نسل FX هم افزایش فرکانس تاثیرش تقریبا نصف چیزی بود که باید باشه . شکست 9590 با فرکانس 5 گیگا از 4770 با فرکانس 3.9 ( ؟ ) از همین جا ناشی میشه .

دقیقا همین حس رو به فرکانس امپر دارم. GPU حدود 10 درصد اور میشه ولی کارایی 2 درصد افزایش پیدا میکنه! گرچه انویدیا المان ها(بوست، لیمیت دما و مصرف)  رو بسیار لب به لب گرفته در این نسل. همین هم هست فقط در AIB ها شاهد افزایش سرسام آور مصرف هستیم ولی کارایی خیر!؟

[Mehdi_FXX 374]

در 4 ساعت قبل، big VULTURE گفته است :

 

سایه زن 3080 به 8700 میرسه . از 6900 هم 5120 عدد و 6800 هم حدود 4600 عدد میرسه . البته فرکانس کارتهای ای ام دی طبق اطلاعات فعلی بالاتر اما فکر نکنم اختلاف حدودا 35 درصدی فرکانس ( 2300 مگاهتز در برابر 1710 مگاهتز ) اختلاف حدودا 90 درصدی ( 8700 در برابر 4600 ) تعداد سایه زن رو کاملا بی اثر کنه . البته شاید فرکانس بالاتر بوده یا یه مسئله دیگه موجب افزایش امتیاز شده . تا 3 روز دیگه خیلی چیزها معلوم میشه .

وقتی تو بازی کلا 2/3 سایه زن ها به FP اختصاص پیدا میکنه عملا 6000 کور برای FP داریم. ولی از فرکانس RX6000 خوشم اومد، تا ناموس کشیده بالا :))

در 3 ساعت قبل، HeX گفته است :

این عناوینی که گذاشتید مثل BF3 عناوین AMD هستند بخصوص DX12 و Vulkan هست که قطعا کارتهای AMD نرخ فریم بهتری دارند. بصورت میانگین هنوز هم بنده برتری هرچند اندک با 1080 میبینم. گرچه به پشتیبانی کارت VEGA64 امید بیشتری هست و خریدنی تر میدونم.

 

امیدوارم فکر خرید وگا 64 (ب..64) هیچ وقت به سرتون نزنه :)) دما و مصرف این کارت منحوس بیش از حد بالاست و به زور کنترل میشه! بین ده‌ها کارت گرافیکی که دیدم به جرات و با اختلاف میتونم بگم بدترین کارت بود. یکی از دوستان من علارقم اینکه بهش هشدار دادم، بجای 1080 وگا64 خرید تازه اونم مدل واتر کولر msi! دیگه آدم سابق نشد. همش فکر میکرد کارت تو بازی مشکل داره :)) هر چقدر فیوری ایکس شمارو عاشق خودش میکنه وگا64 برعکسشو عمل میکنه. 

نظر شمارو به دما، فرکانس و سرعت فن این کارت جلب میکنم :دی

 

1080 کجا وگا64 کجا..اصلا قابل قیاس نیستند..گور بابای چند فریم اختلاف.. تازه مدل استریکس بود با اون کولر هیولاش. به اورکلاکش که اصلا فکر نکنید! کلا هیچ وقت فکر خریدش به ذهنتون خطور نکنه...5700 ها خیلی بهترن

ویرایش شده اکتبر 25, 2020 توسط Mehdi_FXX

[big VULTURE 8156]

هنر نمایی 3070 در برابر 2070 و 2080Ti :

NVIDIA GeForce RTX 3070 Reviewer’s Guide leaked

تا 3 - 4 روز دیگر شاهد 3070 خواهیم بود .

در 3 ساعت قبل، Mehdi_FXX گفته است :

وقتی تو بازی کلا 2/3 سایه زن ها به FP اختصاص پیدا میکنه عملا 6000 کور برای FP داریم. ولی از فرکانس RX6000 خوشم اومد، تا ناموس کشیده بالا :))

امیدوارم فکر خرید وگا 64 (ب..64) هیچ وقت به سرتون نزنه :)) دما و مصرف این کارت منحوس بیش از حد بالاست و به زور کنترل میشه! بین ده‌ها کارت گرافیکی که دیدم به جرات و با اختلاف میتونم بگم بدترین کارت بود. یکی از دوستان من علارقم اینکه بهش هشدار دادم، بجای 1080 وگا64 خرید تازه اونم مدل واتر کولر msi! دیگه آدم سابق نشد. همش فکر میکرد کارت تو بازی مشکل داره :)) هر چقدر فیوری ایکس شمارو عاشق خودش میکنه وگا64 برعکسشو عمل میکنه. 

نظر شمارو به دما، فرکانس و سرعت فن این کارت جلب میکنم :دی

1080 کجا وگا64 کجا..اصلا قابل قیاس نیستند..گور بابای چند فریم اختلاف.. تازه مدل استریکس بود با اون کولر هیولاش. به اورکلاکش که اصلا فکر نکنید! کلا هیچ وقت فکر خریدش به ذهنتون خطور نکنه...5700 ها خیلی بهترن

دوست گرامی بنده هم تجربه وگا 64 رو داشتم . کارت خوب و قدرتمندی بود . دلیل نمیشه به خاطر تجربه بد شما این کارت بد باشه .

این که 5700 از وگا 64 بهتره هم واضحه . مثل برتری 1080 به 980Ti می مونه .

[fatide 144]

در 1 ساعت قبل، big VULTURE گفته است :

تا 3 - 4 روز دیگر شاهد 3070 خواهیم بود .

 

و شروع دیگر بات ها و نبود کارت در بازار و قیمت اسمی 500 دلار و عملی 700-800 دلار دلالان خارجی  تا وقتی amd کارتایه جدیدو عرضه نکنه انویدیا تنهایی نمیتونه بازار جهانیو تامین کنه . 

[SHINOODA 50]

در 4 ساعت قبل، Mehdi_FXX گفته است :

وقتی تو بازی کلا 2/3 سایه زن ها به FP اختصاص پیدا میکنه عملا 6000 کور برای FP داریم. ولی از فرکانس RX6000 خوشم اومد، تا ناموس کشیده بالا :))

امیدوارم فکر خرید وگا 64 (ب..64) هیچ وقت به سرتون نزنه :)) دما و مصرف این کارت منحوس بیش از حد بالاست و به زور کنترل میشه! بین ده‌ها کارت گرافیکی که دیدم به جرات و با اختلاف میتونم بگم بدترین کارت بود. یکی از دوستان من علارقم اینکه بهش هشدار دادم، بجای 1080 وگا64 خرید تازه اونم مدل واتر کولر msi! دیگه آدم سابق نشد. همش فکر میکرد کارت تو بازی مشکل داره :)) هر چقدر فیوری ایکس شمارو عاشق خودش میکنه وگا64 برعکسشو عمل میکنه. 

نظر شمارو به دما، فرکانس و سرعت فن این کارت جلب میکنم :دی

 

1080 کجا وگا64 کجا..اصلا قابل قیاس نیستند..گور بابای چند فریم اختلاف.. تازه مدل استریکس بود با اون کولر هیولاش. به اورکلاکش که اصلا فکر نکنید! کلا هیچ وقت فکر خریدش به ذهنتون خطور نکنه...5700 ها خیلی بهترن

دروود. 

دوست گرامی بنده خودم این گرافیک رو در اختیار دارم اونم مدل معمولیش . به هیچ وجه من این دما رو ندیدم اتفاقا نسبت به قدرت و دماش در زمان خودش کارت اوکییی بوده...

نهایت دمایی که از کارت خودم دیدم ۷۰-۷۸ بوده 

 

[HeX 11128]

در 6 ساعت قبل، Mehdi_FXX گفته است :

وقتی تو بازی کلا 2/3 سایه زن ها به FP اختصاص پیدا میکنه عملا 6000 کور برای FP داریم. ولی از فرکانس RX6000 خوشم اومد، تا ناموس کشیده بالا :))

امیدوارم فکر خرید وگا 64 (ب..64) هیچ وقت به سرتون نزنه :)) دما و مصرف این کارت منحوس بیش از حد بالاست و به زور کنترل میشه! بین ده‌ها کارت گرافیکی که دیدم به جرات و با اختلاف میتونم بگم بدترین کارت بود. یکی از دوستان من علارقم اینکه بهش هشدار دادم، بجای 1080 وگا64 خرید تازه اونم مدل واتر کولر msi! دیگه آدم سابق نشد. همش فکر میکرد کارت تو بازی مشکل داره :)) هر چقدر فیوری ایکس شمارو عاشق خودش میکنه وگا64 برعکسشو عمل میکنه. 

نظر شمارو به دما، فرکانس و سرعت فن این کارت جلب میکنم :دی

 

1080 کجا وگا64 کجا..اصلا قابل قیاس نیستند..گور بابای چند فریم اختلاف.. تازه مدل استریکس بود با اون کولر هیولاش. به اورکلاکش که اصلا فکر نکنید! کلا هیچ وقت فکر خریدش به ذهنتون خطور نکنه...5700 ها خیلی بهترن

من خودم VEGA64 Iron MSI داشتم. از نظر بصری فوق العاده بود. از نظر دما و عملکرد هم کارت بدی نبود و با آندرولت بسیار پایدار تر و عملکرد بهتری هم داشت.

بوست فوق العاده RX6800XT با 290 وات TGP برای کارت کاستوم :

 

ASUS ROG STRIX Radeon RX 6800 XT Custom Graphics Card Reported Clocks:

• Average - 2291 / 2289 / 2092 MHz
• Median - 2373 / 2301 / 2320 MHz
• Max (Boost) - 2556 / 2394 / 2489 MHz

There are also entries spotted by Patrick at 255W TGP which are also listed below:

• Average - 2298 / 1993 MHz
• Median - 2357 / 2342 MHz
• Max (Boost) - 2509 / 2557 MHz

[big VULTURE 8156]

در 13 دقیقه قبل، HeX گفته است :

من خودم VEGA64 Iron MSI داشتم. از نظر بصری فوق العاده بود. از نظر دما و عملکرد هم کارت بدی نبود و با آندرولت بسیار پایدار تر و عملکرد بهتری هم داشت.

بوست فوق العاده RX6800XT با 290 وات TGP برای کارت کاستوم :

 

ASUS ROG STRIX Radeon RX 6800 XT Custom Graphics Card Reported Clocks:

• Average - 2291 / 2289 / 2092 MHz
• Median - 2373 / 2301 / 2320 MHz
• Max (Boost) - 2556 / 2394 / 2489 MHz

There are also entries spotted by Patrick at 255W TGP which are also listed below:

• Average - 2298 / 1993 MHz
• Median - 2357 / 2342 MHz
• Max (Boost) - 2509 / 2557 MHz

فرکانس بسیار قابل توجه هستش .

رسیدن از فرکانس 1.9 با 2500 سایه زن ( برای 5700XT ) به فرکانس 2.5 برای 4600 سایه زن یه جهش عالیه . هنوز 6900XT هم مونده .

حالا هم مصرف و هم قدرت 6800XT تا حدود زیادی توجه پیدا می کنه .

[Mehdi_FXX 374]

در 7 ساعت قبل، big VULTURE گفته است :

دوست گرامی بنده هم تجربه وگا 64 رو داشتم . کارت خوب و قدرتمندی بود . دلیل نمیشه به خاطر تجربه بد شما این کارت بد باشه .

تخم وگا 64 شما 2 زرده بود؟

در 6 ساعت قبل، SHINOODA گفته است :

دروود. 

دوست گرامی بنده خودم این گرافیک رو در اختیار دارم اونم مدل معمولیش . به هیچ وجه من این دما رو ندیدم اتفاقا نسبت به قدرت و دماش در زمان خودش کارت اوکییی بوده...

نهایت دمایی که از کارت خودم دیدم ۷۰-۷۸ بوده 

 

سلام دوست عزیز

اسکرین هایی که گذاشتم دمای 76 و 78 رو نشون میدن. البته منظور شما فکر کنم Hot spot هست. البته این بالاترین دماها بود وگرنه غیر از بازی دما پایین‌تر هم بود. اما موضوع اینه دور فن این کارت نزدیک به 2400 دور در دقیقه هست! رقیب این کارت که 1080 باشه دور فن به مراتب کمتری داره. مصرف این کارت در حد 1080ti هست و برخلاف 1080 یا 1080ti نمیشه دست به فرکانسش زد. 

در 4 ساعت قبل، HeX گفته است :

من خودم VEGA64 Iron MSI داشتم. از نظر بصری فوق العاده بود. از نظر دما و عملکرد هم کارت بدی نبود و با آندرولت بسیار پایدار تر و عملکرد بهتری هم داشت.

از نظر بصری کارت های msi فوق العاده هستند. آندرولت رو درست میفرمایید ولی ما انتظار داریم بتونیم افزایش کارایی بدیم. تو وگا 64 از این کار پشیمون میشید

ویرایش شده اکتبر 25, 2020 توسط Mehdi_FXX

[Slasher 723]

در 27 دقیقه قبل، Mehdi_FXX گفته است :

تخم وگا 64 شما 2 زرده بود؟

مدل 2 فن Gigabyte  رو داشتم بنده یه سر و گردن از بقیه مدل ها (به جز واترکولر دار) بهتر بود اندرولت کرده بودم تا 1075mV پرفورمنس بهتر شده بود با دمای کمتر کاملا استیبل