اخبار پردازنده های سندی بریچ E

[Dj_aghamajid 2289]

پردازنده های جدید اینتل از خانواده سندی بریج E آمدند. این پردازنده ها قراره ادامه راه سری 1366 رو بپیمایند و قیمت نسبتا بالایی دارند.

تصویر زیر طراحی Die این پردازنده رو نشون میده

Sandy Bridge-E semiconductor die

die هشت هسته ای این پردازنده که با فناوری 32 نانومتری طراحی شده ، شامل 2.27 میلیارد ترانزیستور هست و در مجموع انداره ی die این پردازنده 435 mm ² هست.به عبارت دیگر 2 برابر بیشتر از اندازه ی 4 هسته ای های سندی بریج هست.

متاسفانه این پردازنده های 8 هسته ای فقط برای سرورها هستند.و در سال آینده تحت نام Xeon E5 عرضه خواهند شد. اما برای پردازنده های دسکتاپ خانواده سری 3000 عرضه شدن.این پردازنده ها حداکثر 6 هسته ای هستند

LGA 2011 processors

در تصویر زیر مقایسه ای بین مشخصات 3 نسل از پردازنده های اینتل رو مشاهده میکنید

این پردازنده ای جدید 2 تا نقص جزئی دارن: 1- اندازه ی die بزرگ که باعث میشه فرکانس اولیه این پردازنده های محدود باشه و کمتر از سری قبل هست.2- نداشتن هسته گرافیکی

البته مزایای بسیار زیادی هم دارن:

SSE4.2 and AVX, up to six processor cores with Hyper-Threading support, an advanced PCI Express bus controller supporting up to 40 PCIe lanes that can be configured for multiple usage models right in the processor, large L3 cache reaching 15 MB in size.

LGA 2011 Processor Model Lineup

شرکت اینتل سعی نمیکنه که تعداد بسیار زیادی از این پردازنده ها رو با تنوع زیاد عرضه کنه مثلا تا Q1 2012 فقط 2 مدل 6 هسته عرضه میشود. این 2تا:

Core i7-3960X Extreme Edition and Core i7-3930K

که قیمت آنها: بین $990 تا $555 هست. تفاوتشون 100 مگا هرتز افزایش فرکانس 25% افزایش L3 cache هست.

Boxed Core i7-3960X Extreme Edition and Core i7-3930K CPUs

فعلا 3 مدل معرفی شدن که مدل Core i7-3820 قیمت نداره، اما انتظار میرود زیر 300 دلار قیمت داشته باشه.

ویرایش شده نوامبر 16, 2011 توسط Dj_aghamajid

[Dj_aghamajid 2289]

LGA 2011 Platform and Intel X79 Express Chipset

پلت فرم LGA 2011 کاملا یک سوکت جدیده که جایگزین LGA 1366 خواهد داشت. که چهارمین نوع از سوکت ها از زمان معرفی Nehalem هست. مادربردهای این پلتفرم از رم 4 کاناله پشتیبانی میکنند.

کنترلر باس PCI Express گرافیک به داخل پردازنده انتقال داده شده است.این کنترار بسیار قدرتمند عمل میکند وتا 40 PCIe lanes ساپورت میکند. و از چندین روش میشود از این قابلیت استفاده کرد

کنترلر PCI Express در این پردازنده ها تا 8 گیگاترانسفر بر ثانیه عمل میکند

Cooling Systems

در اکثر موارد در باکس های پردازنده ها نمیشود خنک کننده ی ویژه ای یافت. اما در مورد این پردازده ها شرایط کمی فرق میکنه و این شرکت 2 نوع بسته برای رده قیمت های مختلف آماده کرده است

کولر سنتی

کولر آلومینیومی با مرکزیت مس که قیمتی در حدود 20 دلار داره ولی برای اورکلاک پیشنهاد نمیشه اما برای استفاده عادی ، برای این پردازنده های 130وات TDP مناسبه. یک LED آبی هم این فن رو رنگی میکند.

واترکولینگ

Liquid-Cooling System (RTS2011LC)

قیمت این کولر 90 دلار است و مخصوص اورکلاکرهاست.این کولر در واقع همان Antec KUHLER H₂O 620 هست که اینتل برای پردازنده های خودش استفاده میکنه.

ویرایش شده نوامبر 16, 2011 توسط Dj_aghamajid

[Dj_aghamajid 2289]

پیکربندی تست

امروز برای تست، 2 مدل جدید Core i7-3960X and Core i7-3930K بدست ما رسیده که مشخصات آنها رو در تصاویر زیر مشاهده میفرمایید

Core i7-3960X Extreme Edition

Core i7-3930K

مشخصات سیستم های تست:

• Processors:
  
  • AMD FX-8150 (Zambezi, 8 cores, 3.6 GHz, 8 MB L2 + 8 MB L3);
    
  • AMD Phenom II X6 1100T (Thuban, 6 cores, 3.3 GHz, 3 MB L2 + 6 MB L3);
    
  • Intel Core i7-2600K (Sandy Bridge, 4 cores, 3.4 GHz, 1 MB L2 + 8 MB L3);
    
  • Intel Core i7-2700K (Sandy Bridge, 4 cores, 3.5 GHz, 1 MB L2 + 8 MB L3);
    
  • Intel Core i7-3930K (Sandy Bridge-E, 6 cores, 3.2 GHz, 1.5 MB L2 + 12 MB L3);
    
  • Intel Core i7-3960X (Sandy Bridge-E, 6 cores, 3.3 GHz, 1.5 MB L2 + 15 MB L3);
    
  • Intel Core i7-990X Extreme Edition (Gulftown, 6 cores, 3.46 GHz, 1.5 MB L2 + 12 MB L3).
    

  [*]Processor cooler: NZXT Havik 140;

  [*]Mainboards:

  • ASUS P8Z68-V PRO (LGA 1155, Intel Z68 Express);
    
  • ASUS P9X79 Pro (LGA 2011, Intel X79 Express);
    
  • Gigabyte 990FXA-UD5 (Socket AM3+, AMD 990FX + SB950);
    
  • Gigabyte X58A-UD5 (LGA 1366, Intel X58 Express).
    

  [*]Memory:

  • 2 x 2 GB, DDR3-1600 SDRAM, 9-9-9-27 (Kingston KHX1600C8D3K2/4GX);
    
  • 3 x 2 GB, DDR3-1600 SDRAM, 9-9-9-27 (Crucial BL3KIT25664TG1608);
    
  • 4 x 2 GB, DDR3-1600 SDRAM, 9-9-9-27 (2 x Kingston KHX1600C8D3K2/4GX).
    

  [*]Graphics card: ATI Radeon HD 6970.

  [*]Drive: Kingston SNVP325-S2/128GB.

  [*]Power supply unit: Tagan TG880-U33II (880 W).

  [*]Operating system: Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.

  [*]Drivers:

  • Intel Chipset Driver 9.2.3.1022;
    
  • Intel Management Engine Driver 7.1.21.1134;
    
  • Intel Rapid Storage Technology 10.6.0.1022;
    
  • AMD Catalyst 11.10 Display Driver
    

L3 Cache and Memory Sub-System

همانطور که قبلا گفتیم تفاوت عمده بین این پردازنده ها و پردازنده های سندی بریج ، تعداد هسته ها و کش سطح سوم آنهاست. بطور میانگین میزان کش هر هسته بین 2 تا 2.5 مگابایت میشه، البته این میزان بهمین سادگی قابل تقسیم نیست، بلکه بطور کلی این مقدار بین هسته ها به اشتراک گذاشته میشه.

نتیج تست AIDA64 Cache & Memory

این نتایج خیلی جذابه، بعضی از نتایج پلت فرم قدیمیتر بهتر هست.تفاوت میزان خواندن در 2 نسل حدود 25% هست.ممکنه این مطلب به ذهن برسه که احتمالا اشتباهی کردیم، اما یک تست مشابه دیگه هم بنام MaxxMem². هست که در حالات مختلف 2 ،3 و 4 کاناله این قطعات رو تست کرده و نتایج رو مشاهده میکنید:

الان متوجه میشود که نتایج عجیبتر شده، رم 2 کاناله سندی بریج به مراتب از 3 و 4 کاناله سندی بریج E سریعتره. البته فرکانس حافظه هم بسیار موثره!

تصاویر زیر هم عملکرد حالت های مختلف چند کاناله رم رو نشون میده و حالت 4 کاناله بهتر هم همه عمل میکنه.

انتظار میرفت که حالت 4 کاناله اختلاف زیادتری نسبت به حالات دیگه داشته باشه، اما اینطور نشده. برای یک سیستم سریع اول باید روی فرکانس بالای رم تمرکز کنید و بعد از آن به فکر افزایش تعداد ماژول ها باشیم.به عنوان مثال حالت 4 کاناله باس 1333 ضعیفتر ازحالت 3 کاناله باس 1600 هست.

ویرایش شده نوامبر 16, 2011 توسط Dj_aghamajid

[Dj_aghamajid 2289]

General Performance

طبق معمول ، ما از مجموعه Bapco SYSmark 2012 برای بررسی عملکرد پردازنده ها در پردازش های اصلی استفاده میشود.این پردازش ها بطور میانگین از امتیازات بدست آمده از تست های مختلف زیر مجموعه تست اصلی، بدست اومده:

در اینجا هیچ پدیده ی غیر منتظره ای نمی بینیم، بازهم پردازنده ای 6 هسته ای اینتل عملکرد بسیار عالی از خودشون نشون میدن، اما برنده اصلی این رقابت ، پردازنده های جدید پلتفرم LGA 2011 هستند، مثلا پردازنده ی Core i7-3960X حدود 12% از 2 نسل قبل یعنی Gulftown سریعتر و حدود 13% از پردازنده سندی بریج 4 هسته ای بنام i7-2700K سریعتر کار میکنه.

بیاید بطور دقیقتر به تست SYSmark 2012 نگاه کنیم، که سناریوهای متفاوتی در برنامه های مفید آفیس، مثل ویرایش متن، ایمیل و اینترنت و یا ABBYY FineReader Pro 10.0, Adobe Acrobat Pro 9, Adobe Flash Player 10.1, Microsoft Excel 2010, Microsoft Internet Explorer 9, Microsoft Outlook 2010, Microsoft PowerPoint 2010, Microsoft Word 2010 and WinZip Pro 14.5.

از خودش نشون میده.

در این قسمت پردازنده i7-2700K فاصله خودش رو با صدر جدول کمتر کرده. اما پردازنده های جدید صدرنشین هستن.

در قسمت Media Creation ، مثل ساختن کلیپ و گرفتن عکس و ویئو های دیجیتال و برنامه های:

Photoshop CS5 Extended, Premiere Pro CS5 and After Effects CS5.

بازهم فصله سندی بریج از صدر زیاد شده.

در تست Web Development که شامل Adobe Photoshop CS5 Extended, Adobe Premiere Pro CS5, Adobe Dreamweaver CS5, Mozilla Firefox 3.6.8 and Microsoft Internet Explorer 9. هست، باز هم شرایط بنفع پردازنده های جدید هست .

در تست Data/Financial Analysis که مربوط به برنامه های آنالیز آمار مثل Microsoft Excel 2010 هست، نتایج رو میبینید

تست 3D Modeling که مربوط به رندر تصاویر استاتیک و دینامیک هست و در برنامه های : Adobe Photoshop CS5 Extended, Autodesk 3ds Max 2011, Autodesk AutoCAD 2011 and Google SketchUp Pro 8. تست شدن

تست System Management که مربوط به ایجاد بکآپ ،و نصب نرم افزارها و همچنین آپدیت نرم افزارهاست. مثلا : چند نسخه Mozilla Firefox Installer and WinZip Pro 14.5.

.

خب در تمامی این سری تست ها که تحت نام SYSmark 2012 انجام شدن، برتری واضح با سندی بریج E هست و نشون داده که برای انواع اهداف عملکرد مناسبی داره. با اومدن Core i7-3820 در Q1 2012 بازهم شرایط برای این نسل بهتر میشه و کم کم باید رقابت بین 2 نسل رو شاهد باشیم.

ویرایش شده نوامبر 16, 2011 توسط Dj_aghamajid

[Dj_aghamajid 2289]

تست گیمینگ

Gaming Performance

همانطور که همه اساتید و سروران من میدونن عملکرد پردازنده ها به فرکانس کاری آنها بستگی زیادی دارد.تمامی تست ها بدون antialiasing انجام شدن. البته مانیتور تست تا رزولوشن فول اچ دی و بالاتر ساپورت نمیکرد. این امر باعث محدودیت میشه.

کلا نظر شخصی بنده اینه که این کار عمدا انجام شده، چون تو رزولوشن های بالاتر شرایط AMD بهتره و از آنجایی که مافیای اینتل وجود داره، تست ها بنوعی میخوان خوار و ذلیل بودن بولدوزر رو نشون بدن.

این بازیها بطور کامل نمیتونن از تمام هسته ها استفاده کنن، فکر میکنم فقط Dirt3.0 از 6 هسته پشتیبانی میکنه. یکی از دلایل دیگه که باعث شده پردازنده های سندی بریج E ضعیفتر ظاهر بشوند، همان قضیه رم 4 کاناله آنهاست که از رم 2 کاناله 2700K کندتر بودند.

اما پلتفرم 2011 برای افرادی که میخوان از چند کارت گرافیک روی سیستم خودشون استفاده کنن، بسیار مناسبتره. مثلا SLI or CrossFireX configurations as PCI Express x16+x16 که در نسل قبلی بصورت نصف این سرعت باس رو اجرا میکردند. نکته دیگر هم PCI Express 3.0 بودن آنهاست، هر چند فعلا کارت گرافیک های این نسل عرضه نشدن، اما بزودی این فاصله زیادتر میشن.

بیایید به تست 3DMark 11 هم یک نگاهی بیاندازیم.

در واقع، هر پردازنده ای که الان قیمتی بیش از 200 دلارداشته باشه قادر به کشف پتانسیل هر کارت گرافیک را در سیستم بازی های معاصر، بدون توجه به پیچیده این کارت زیر سیستم دارد. با این حال ، فیزیک مصنوعی آزمونی هست که توانایی پردازنده که مسئولیت رسیدگی به فیزیک بازی رو چک میکنه ، رتبه شرکت کنندگان بسیار مشخصه است. LGA 2011 برای تازه واردین به استفاده از همه آنها شش هسته با پشتیبانی از بیش از حد رشته پردازش و در نتیجه نتایج بسیار چشمگیر است.

ویرایش شده نوامبر 16, 2011 توسط Dj_aghamajid

[Dj_aghamajid 2289]

Performance in Applications

در تست WinRAR 4.0 که با حداکثر فشرده سازی چند فایلی که در مجموع 1.4 GB حجم دارند، نتایج زیر بدست آمده است.

در این تست با اینکه فرکانس پردازنده های LGA 1155 and LGA 1366 بالاتر هست، اما بخاطر تعداد هسته های بیشتر و کش سطح سوم بیشتر Core i7-3960X and Core i7-3930K عملکرد بهتری از این پردازنده های جدید میبینیم.

تست مشابه بعدی 7-zip هست که از الگوریتم فشرده سازی LZMA2 استفاده میکند.

در این تست عامل تعداد هسته در پردازنده های اینتل بیشتر اثرگذاره.

این تست هم به تعداد هسته وابسته هست. بالاخره بولدوزر یک تکونی به خودش داد.

.

تست انتقال audio transcoding در

iTunes که نتایج عجیب آن را میبینید

این تست از تعداد محدود ترید پشتیبانی میکنه و به فرکانس بالا هم عکس العمل نشون میده. بهمین خاطر 2700K اول شده.

.

تست

Retouch Artists Photoshop Speed Test که شامل ویرایش عکس 10 مگاپیکسلی هست

در این تست پلتفرم LGA 2011 برتره. Core i7-3960X 11% سریعتر از Core i7-2700K و همچنین 26% از Core i7-990X سریعتر هست.

.

تست Adobe Photoshop Lightroom 3 که شامل post-processing و تبدیل فرمت 100 تصویر 12 مگاپیکسلی از RAW به JPEG هست

نرم افزار Lightroom میدونه که چطور پردازش تصاویر رو بین هسته ها پخش کنه و LGA 2011 حدود 25-30% از 4 هسته ای سندی بریج سریعتره.

.

تست Adobe Premiere Pro که رندر تصاویر Blu-ray را روی HDV 1080p ، بیست و پنج(25) عدد فرمت H.264 رو با افکت مخلوط میکند.

تست Adobe After Effects که افکت های مخصوصی مثل blur, bulge, frame blending, glow, motion blurring, fading, 2D and 3D manipulation, invert را روی ویدئو های ویرایشی میگذارد.

موقعیت این نرم افزار و نرم افزار Adobe Premiere Pro شبیه هم هستند.

تست x264 HD benchmark

ویرایش شده نوامبر 16, 2011 توسط Dj_aghamajid

[Dj_aghamajid 2289]

بخاطر محدودیت 10 تصویر در هر پست، ادامه پست قبل رو در این پست دنبال میکنم:

.

تست SPECapc for 3ds Max 2011 benchmark:

در اینجا هم برتری بسیار واضح با پردازنده های سندی بریج E هست. این تست هم به تعداد هسته بستگی داره. نکته ناامید کننده برای طرفداران بولدوز این است که : پردازنده ی Core i7-3960X حدود 1.5 برابر از AMD FX-8150 سریعتره.

.

مصرف انرژی

Power Consumption

نسل LGA 1366 اصلا بهینه مصرف نمیکرد. اما پردازنده های سندی بریج بسیار کم مصرف اند.انتظار میرفت پردازنده های جدید هم کم مصرف باشند اما اینطور نشده و همانند بولدوزر پرمصرف هستند. البته بولدوزر 8 هسته ای هست.

مصرف سیستم در حالت بیکاری: در این حالت سندی بریج اول هست و LGA 1366 در انتهای جدول جاخوش کرده..

.

مصرف سیستم در حالت یک ترید: در این بخش پردازنده های LGA 2011 از LGA 1366 بیشتر مصرف میکنند.

.

مصرف سیستم در حالت فشار 100%: اینجا هم میبینیم که اوضاع این پردازنده های جدید خوب نیست،( الکی نیست که این پردازنده ها ادامه راه LGA 1366 را طی میکنند).

خب میرسیم به مصرف پردازنده ها:

مصرف پردازنده و مادربرد در حالت فشار 100%:

در مصرف پردازنده ها ، اوضاع LGA2011 کاملا داغونه. البته همانطور که خودشون اعلام کرده بودن 130 وات هست و نباید تعجب کرد.

در مورد مصرف مادربرد هم نمیشه نکته مثبتی در مورد این پردازنده ها بر زبان آورد.

بزنید به افتخار بولدوزر، تلاش خوبی میکنند. بنسبت 8 هسته ای بودن خیلی پر مصرف نیستن.

اوضاع پلتفرم LGA 1366 در مصرف انرژی مادربرد هم خیلی داغونه.

ویرایش شده نوامبر 16, 2011 توسط Dj_aghamajid

[Dj_aghamajid 2289]

اورکلاک

Overclocking

مالتیپلیر این پردازنده های جدید باز هست و بطور اتوماتیک مشکلی در اورکلاک نخواهیم داشت.

در اینجا مثل نسل قبل مشکل اورکلاک نداریم و این امکان وجود دارد که با افزایش ضریب در 1.0x ، 1.25x یا 1.66x ، که معادل 100 ، 125 و 166 مگاهرتز کلاک پایه به اورکلاک بپردازیم.

این امر نشون میده که فضای بیشتری نسبت به سندی بریج برای اورکلاک وجود داره.

Core i7-3960X Extreme Edition overclocked to 4.5 GHz

Core i7-3930K overclocked to 4.5 GHz

این اور کلاک با سیستم واترکولینگ NZXT Havik 140 انجام شده، متاسفانه واترکولینگ اینتل به این اندازه توانایی نداره و حداکثر تا 4.3 گیگاهرتز جواب میده.

این بنچمارک ها از سایت Anandtech برداشته شده:

نتایج بعد از اورکلاک رو مشاهده میکنید:

مصرف کل سیستم ها بعد از اورکلاک:

سخن پایانی:

در طول آزمون به این نتیجه رسیدیم که توانایی پردازشی پردازنده های سندی E نسبت به نسل قبلی یعنی سندی بریج بیشتر هست. البته فرکانس کاری آنها کمی پایینتر هست اما برای تولید محتوای دیجیتالی و پردازش بسیار مناسبه. همچنین برای ورک استیشن ها کاربرد داره.

البته قیمت هم مهم هست وقیمت بالای این پردازنده ها مشکل ساز هست. پلتفرم LGA 1155 با مصرف بهینه و قیمت پایینتر و اجرای بهتر گیم و تعداد زیادی از نرم افزارها بنظر مناسبتر هست.به عبارت دیگر مزایایی که یک خریدار حرفه ای بدنبال آن هست، در این سری مشاهده نمیشود و این امر باعث میشه سندی بریج ترجیح داده بشه. اما باید منتظر باشیم تا با ظهور پردازنده های 4 هسته ای این سری که فرکانس اولیه بالاتری دارند این موضوع متعادلتر بشه و شاهد رقابت نزدیکتری بین دو نسل برتر باشیم.

خسته نباشید

منبع خارجی: xbitlabs

ترجمه و تنطیم: Dj_aghamajid

ویرایش شده نوامبر 16, 2011 توسط Dj_aghamajid

[Dj_aghamajid 2289]

اورکلاک جدید با این سیستم:

با استفاده ازمادربرد EVGA X79 ، پردازنده اینتل Core i7 - 3960X ، چهار عدد کارت گرافیک EVGA GTX580 و Dominator GT 16GB تستی گرفته شد.

صدای این سیستم کمی دیوانه کننده هست. اما عملکردی بی نظیر داره.

امتیاز ( 3DMark11 در Unigine Heaven 5505.274) (X9609) البته این سیستم با خنک کننده نیتروژن مایع خنک شده بود.

اورکلاک پردازنده هم به فرکانس 5271.4MHz رسید.

[rrtt 16]

سرو کله این پردازنده ها حدودا کی توی ایران پیدا میشه؟؟

[Dj_aghamajid 2289]

سلام. تازه عرضه شدن. معلوم نیست کی بیان!

مثلا بولدوزر که 12 اکتبر عرضه شده الان یعنی 19 نوامبر که میشه 37 ، تو ایران خبری ازش نیست .

[سالار 1315]

دوست عزیز بیاد هو قیمت اروزنترین 500 دلاره و 3960 هم 1000$ !

[Dj_aghamajid 2289]

بله، برای بعضی از کاربرا قیمت مهم نیست. الان کم نیستن افرادی که Core i7 990X دارن. که همین قیمت نجومی رو داشت.

قیمتش هم فکر نمیکنم زیاد بیاد پایین، معمولا اینجور محصولات بطور محدود و قیمت ثابت عرضه میشن.

[Poorya_Lion 4740]

یکی از نکات مثبت و قابل توجه استفاده از 40 لین یا انشعاب برای PCI ها هستش که امکان 16x-8x-8x-4x-4x رو مهیا می کنه . این یعنی 5 کارت گرافیک همزمان . البته فعلاً برای Nvidia استاندارد 4Way-SLI رسمیت داره ولی AMD محدودیتی نداره .

من نمی دونم چرا هرچی جلوتر می ریم یا من دارم مفلس تر می شم یا اینا دارن زیادی گرون می شن =))

فکر کن 5 تا کارت GTX 580 EVGA Classified گذاشتی روی یک برد Rampage iv Extreme با 8 تا ماژول رم ADATA XPG+ 2200 با CL7 و پردازنده اینتل با 15 مگ کش ، HT اینیبل تست 3DMark بگیری (البته Rampage که ارائه کردند 4 تا مولتی کارت می ده ، مگه اینکه رویژن جدید بدن مثل داستان Rampage iii Extreme ) @-)

ویرایش شده نوامبر 19, 2011 توسط Poorya_Lion

[Dj_aghamajid 2289]

6 تا هم ظاهرا میشه. چون مادربردش اومده. برای AMD هم یک مادربرد با 6 اسلات اومده.

اما فکر میکنم توانایی در حد اینتل نداشته باشه.

نکته دیگر هم اینه که روی مادربردهایی که 6 یا 5 اسلات دارن نهایتش 4 اسلات رو میتونین برای کارتهای قوی وبزرگ استفاده کنیم و از نظر اندازه توی اون ابعاد بیشتر از این فضایی نیست. مگر اینکه یک سایز مادربرد و کیس جدید بنام Super ATX ساخته باشه. :D

[Xzero 82]

فکر میکنم تنها پردازنده ای که تو سوکت 2011 صرفه ی اقتصادی خواهد داشت 3820 هست که البته سه ماهه ی اول 2012 معرفی میشه و قیمتش هم احتمالا بین 250 تا 300 دلار خواهد بود !

البته همونطور که میدونید این پردازنده برخلاف دیگر پردازنده های این سوکت دارای 4 هسته و 10 مگ کش و همینطور نیمه انلاک هست که البته این ضعف خاص با base clock بالاتر این پردازنده کمی جبران شده !

[ghadami2005 0]

ممنون از مطلب خوبتون.

میگم خیلی از سندی قویتر هستن؟

کسی مقایسه 3820 با 2500k رو نداره؟ مثل 2500k اور میشه یا ضعیفتر هست در اورکلاک؟

ویرایش شده نوامبر 19, 2011 توسط ghadami2005

[Dj_aghamajid 2289]

لطف دارید.

3820 که هنوز نیومده. پس بنچمارکش هم فعلا نیست.

تو این بنچمارک 2500K هم هست اما با 3960 و... مقایسه شده.

http://www.anandtech.com/show/5091/intel-core-i7-3960x-sandy-bridge-e-review-keeping-the-high-end-alive

کلا من فکر نمیکنم 3820 از سندی بریج ها قویتر باشه اما قابلیت اورکلاک خوبی داره وراحتتر از سندی بریج اور میشه.

[Dj_aghamajid 2289]

پردازنده ی i7-3820 با 4 هسته و فرکانس اولیه 3.6 و حالت توربو تا 3.9 گیگاهرتز و 8 ترید 10 مگابایت کش لول 3 و رم quad-channel و TDP 130W فعلا در لیست فروشگاه های آمریکا با قیمت 311 دلار، قرار گرفته، البته هنوز در دسترس نیست.

با اومدن این پردازنده یک مقدار اوضاع این پلتفرم بهتر شده و مقداری هم توجیه اقتصادی برای خرید پیدا میکنه. امیدوارم در تست ها از سری سندی بریج های 4 هسته ای بهتر عمل کرده، تا یکم قیمت سندی ها بیاد پایین.

[HeX 11127]

درود

اینم یه سری بنچ مارک از سایت معتبر تامز هارد ور از 3820 که ظاهرا خوبم اور میشه!

http://www.tomshardware.com/reviews/core-i7-3930k-3820-test-benchmark,3090-10.html

یه خورده صفحه بزنید همه چیز در مورد این پردازنده هست.

[hamedy12 15]

3820 تفاوت چندانی با 2600k تو تست ها معمول نداره

البته تو تست های integer و float پردازش های دیگه که مربوط به سرور هست برتری مشهودی داره

ولی با توجه به ارزونتر بودن سوکت 1155 و ضریب باز بودن هنوز هم انتخاب 2600k برای کاربران دسکتاپ(نه سرور) معقول تره

ویرایش شده دسامبر 22, 2011 توسط hamedy12

[Dj_aghamajid 2289]

خنک کننده استوک:

بعد از 1.15 ساعت ، فشار روی پردازنده، البته با خنک کننده استوک دما به 60 درجه رسید، این خیلی عالی هست. با خنک کننده های بهتر و همچنین واترکولینگ میشه انتظار خیلی بهتری هم داشت.

.

[Dj_aghamajid 2289]

رکورد جدید اورکلاک برای این پردازنده که با بایوس جدید

X79-UD3 motherboard version F7

صورت گرفته.

[Dj_aghamajid 2289]

سلام پس از مدت ها دوباره به بحث درباره ی Sandy bridge -E بر میگردیم.

 

 

بعد از گذشت یکسال از عرضه پر سر وصدای این نسل و بیان نقاط و ضعف پردازنده های رونمایی شده ی این سری، امروز به معرفی و بررسی عضو جدید این خاندان خواهیم پرداخت.

معرفی میکنم: Core i7-3970X که برادر بزرگتر Core i7-3960X و ریئس جدید قبیله ی سندی بریج E ها بشمار خواهد رفت.

مشخصات :

 

 

 

از تصویر  بالا پیداست که فرکانس پایه تا 3.5 و فرکانس توربو نیز تا 4 گیگا هرتز افزایش پیدا کرده است. تصویر پایین مربوط به 3960 هست. مقایسه این دو رو  ببینید:

 

 

 

نکته بسیار جالب توجه این است که حداکثر توان مصرفی به 150 وات رسیده که در طراحی  پردارنده های دسکتاپ اینتل بسیار نادر هست. در تمام دوره ی فعالیت اینتل این دومین باری هست که چنین کاری می کند. قبلا در سال 2008 با طراحی Core 2 Extreme QX9775 بر اساس پلتفرم LGA 771 که دو سوکته برای سیستم های ایجاد حرفه ای محتوا (content creation professionals) ساخته شده بود، طراحی توان حرارتی به 150 وات رسیده بود.

از نظر مشخصات فنی 3970 شباهت زیادی به 3960 داره.

 

خنک کننده:

اگه یادتون باشه  Core i7-3960X دارای خنک کننده ی آبی بود که تا فرکانس 4.6 گیگاهرتز  با 6 هسته فعال ، استیبل بود.

 

 

به همین ترتیب 3970X با 100 مگا هرتز اختلاف میتونه تا 4.7 گیگا هرتز با 6 هسته فعال ، استیبل باشه.

 

 

مقایسه کلی:

اگه نگاهی به گزینه ها موجود در بازار بکنیم، میبینیم که FX-8350 قویترین پردازنده ی AMD توانایی رقابت با پردازنده های رده ی میانی خانواده آیوی بریج رو داره و سر دسته آیوی بریج ها یعنی 3770K فعلا بهترین انتخاب برای کاربران حرفه ای بشمار میره. با این حساب ، سری سندی بریج E رو میتوان بهترین-بهترین نامید.(رقیب میطلبه :D )

این ادعا به حدی رسیده که 3970 یقیه پردازنده سری ورک استیشن از خانواده (سندی بریج EP) رو گرفته و با تمام زورش به جنگ با   Xeon E5-2687W یکی از اعضای این خاندان رفته است.

مشخصات این پردازنده:

همانطور که در تصویر می بینید، با یک پردازنده 8 هسته ای با 16 ترید  با کش سطح سوم 20 مگابایتی و TDP 150 واتی مواجه هستم.

البته این مقایسه  شاید درست نباشد، چون 3970X حدود 1070 دلار و ضریب بازه و قابلیت اورکلاک داره. اما Xeon E5-2687W قیمتی حدود 1900 دلاری داره :blink: (واقعا مفته، دیروز 3 تا خریدم 100 تومن :D ) از طرفی قابلیت اورکلاک هم نداره. در ضمن این پردازنده برای برد های دو سوکته ساخته شده است.

ویرایش شده ژانویه 12, 2013 توسط Dj_aghamajid

[Dj_aghamajid 2289]

سیستم های تست:

برای دیدن مشخصات به لینک مراجعه کنید.

 

تستها:

PCmark7

 

 

بر اساس تجربه کار با این نرم افزار، به این نتیجه رسیدم که در این بخش از تست، پردازنده هایی که 4 هسته قدرتمند با فرکانس بالا دارند در تست جایگاه بهتری بدست می آورند.

پردازنده ای آیوی بریج در این تست نمایش خوبی دارند.

پردازنده ی گنده و گرانقیمت Xeon هم بزور خود رو به رده ی چهارم رسانده. :D

 

 

 

در این بخش نیز تقریبا همان شرایط برقرار است.

 

 

در این بخش 3970 رده ی اول رو کسب کرد. حالا چرا Xeon بازم عقبه؟ لابد چون این نرم افزار به فرکانس بالا حساس هست. 6 هسته با فرکانس بالاتر تونسته به 8 هسته با فرکانس پایینتر، قلبه کنه.

 

 

 

شرایط تست بالا اینجا نیز برقرار است.

 

 

اینجا تازه قسمتی از قدرت این سری به رخ کشیده می شود.

 

تست 3DMARK11:

 

 

این تست که نیاز به معرفی نداره. اینجا Xeon تکونی به خودش داده و با اختلافی اندک به صدر جدول صعود کرده. در این بین با توجه به قیمت ها، جایگاه 3770K بسیار درخور توجه هست.(البته سیستم تست فقط یک کارت GTX680 در خود داشت، شاید اگه از2 کارت استفاده میشد، تفاوت بیشتری رو شاهد بودیم)

 

 

این تست چون محدود به گرافیک است، تفاوت کارایی ناچیز است.

 

 

 

 

تست فیزیک مستقیما به استفاده ی کامل از هر هسته سی پی یو می پردازند و Xeon در اینجا اول و 3 عضو 6 هسته ای خانواده ی Sandy bridge -E در رده های بعدی جای گرفتند.

 

 

 

ادامه دارد....