اخبار پردازنده های سندی بریچ E

[Dj_aghamajid 2289]

تست Sisoftware Sandra 2013 beta:

 

این نسخه داغ داغه. نتایج کلی این تست ها ابعاد متفاوتی از قدرت پردازنده و رم و کلا پلتفرم ها رو مشخص می کند.

 

 

توان محاسباتی Xeon رو می بینیم. این دقیقا چیزی هست که برای طراحی این پردازنده در الویت بوده، چون کاربرد اصلی این پردازنده ها در نرم افزارهای محاسباتی و... هست. 3970 با تفاوتی اندک، در رده بالاتر از 3960 قرار گرفته است. باز هم AMD با 8 هسته جایگاه مناسبی قرار ندارد. البته قیمت هم بسیار کمتر است.

 

 

در این تست نیز کم و بیش شرایط تست قبل پابرجاست.

 

 

 

پهنای باند رم ، پلتفرم 2011 از رم چهار کاناله استفاده می کند. پلتفرم های دیگه  از رم 2 کاناله استفاده می کنند و از هر کدام با توجه به معماری خود در تست شرکت کرده اند.

 

شاید بتوان گره کار AMD رو در این تست جستجو کرد. نگاهی به زمان های تاخیر زیادش کش سطح3 AMD بکنید.

 

 

تست نرم افزار های تولید محتوا:

3DSMAX2012:

 

 

3D مکس یکی از نرم افزا های هست که  با تعداد هسته های فراوان مشکلی نداره. باز هم Xeon چون در پست تخصصی خودش کار میکنه بهترین نتیجه رو بدست آورده است. نتیجه 3970 هم خیلی خوبه، 8350 هم به نسبت قیمتش جایگاه بدی ندارد.

 

این تست هم تقریبا مشابه تست قبل عمل می کند. با این تفاوت که فرکانس هسته تاثیر بیشتری در نتیجه خواهد داشت. اینجا 3970 در صدر قرار دارد.

 

این تست هم بسیار پر معناست. در 2 حالت سینکل و مولتی کر طبقه بندی شده است. دوستانی که میگفتن چرا AMD همش عقب میوفته، یکی از دلایلش، ضعیف بودن  تک هسته های اونهاست. همانطور که مبینیم 3770K قویترین هسته ها رو دارد. اما در حالت مولتی چون 4 هسته رو داره اول نشده. حالا دور هم بیایم یه نگاهی به نتیجه سینگل کر پردازنده های AMD بندازیم :D 

به مانند 3D مکس و بلندر، اینجا هم شرایط مشابهی رو شاهد هستیم. 

 

 

ادامه دارد...

ویرایش شده ژانویه 12, 2013 توسط Dj_aghamajid

[Dj_aghamajid 2289]

تست های Adobe CS6:

 

 

در این تست نتیجه Xeon چیزی در حدود نصف 3570K بدست آمده. باز هم تعداد هسته و معماری پردازنده مستقیما اثرگذار شده است.

 

 

این تست هم بمانند تاپیک اخیر دوستمون درباره ی عقب موندن AMD در بعضی بنچمارکها، نتیجه برای اینتل به مراتب بهتر است. ظاهرا استفاده از مد Open CL در کارت GTX680 به نتیجه تست شتاب داده، حالا چرا AMD نتونسته خوب نتیجه بگیره ، شاید بخاطر مچ نبودن AMD با این نرم افزار باشه.

.

همون داستان بالا در مورد Premiere Pro صدق میکنه. فقط جایگاه 8350 رشد داشته است.

 

تست نرم افزار های بهره وری و سودمند:

 

این اولین باری است که یک پردازنده به تنهایی توانایی ثبت زمانی زیر 1 دقیقه رو داشته. پردازنده Xeon با 8 هسته زمانی در حدود نصف 8150 پردازنده ی 8 هسته ای AMD را بدست آورده است. 3970 با اندک تفاوتی 3960 رو شکست داده است.

این تست یکی از تست هایی هست که مستقیما با تک هسته قدرتمند خوب کار میکند. همانطور که قبلا دیدیم 3770 از این نظر برتر است. کلا  آیوی از این لحاظ خوب طراحی شده. اینتل شناخت خوبی از نر م افزارهای موجود داشته و بر این اساس پردازند های خود رو طراحی و روانه ی بازار کرده است.

اینجا هم پست تخصصی پردازنده های ورک استیشن- سرور بشمار میاد. پشتیبانی از تعداد هسته زیاد توام با قدرت زیاد هر هسته، نتیجه X4 980 حدود 3 برابر ضعیف تر از Xeon به ثبت رسیده است. 3970 هم عالی کار کرد.

ویرایش شده ژانویه 12, 2013 توسط Dj_aghamajid

[Dj_aghamajid 2289]

نرم افزارهای فشرده سازی:

 

همانطور که میبینید 3970 آنطور که باید از 3960 قویتر ظاهر نشده و فقط اندکی افزایش قدرت رو شاهد هستیم. در این تست مستقیما با تعداد هسته بیشتر، کارایی بهتر حاصل میشود.

.

 

.

 

این تست ها هم مربوط به انکدینگ محتوای فیلم است که نتایج گویاست.

 

 

این تست هم برای چند هسته بهینه سازی شده است.

 

اینجا هم به هسته های قدرتمند پاسخ مثبتی داده و نتایج بیانگر این موضوع است.

 

باز هم شرایط بالا، اینجا برقرار است.(تک هسته ی قدرتمند)

.

 

ادامه خواهد داشت...

ویرایش شده ژانویه 11, 2013 توسط Dj_aghamajid

[Dj_aghamajid 2289]

تست های گیم:

 

در بازیها معمولا کارت گرافیک تعیین کننده است. در بازی بتل فیلد3 هم شاهد این موضوع هستیم.

 

 

بازی اسکایرم یکی از مواردی است که حساسیت بیشتری به پلتفرم از خود نشان می دهد. نتایج در رزولوشن های مختلف متفاوت است.

در 1680*1050 می بینیم که پردازنده هایی با کش سطح 3 بالا و فرکانس هسته بالا، نتیجه بهتری گرفته اند.

اینجا هم تقریبا همان شرایط بصورت خفیف تر دیده می شود.

در روزلوشن 2650*1600 نتیایج به نفع آیوی بریج شده، هر چند رقابت تنگاتنگی رو شاهد هستیم.

 

 

در بازی معروف وارکرفت هم شرایط مشابهی رو شاهد هستیم.

یکبار دیگر آیوی بریج ثابت کرد که گزینه ی مقرون بصرفه برای گیمر ها بشمار می رود.

 

ادامه دارد...

[Dj_aghamajid 2289]

میزان مصرف و بهینه بودن:

 

 

 

البته در تصویر بالا یه اشتباه تایپی هم هست. یه نگاه تیزبینانه بکنین....................آها...بله درسته FX-8350

 

از 3970X شروع میکنیم، خط سبز رو ببینید، مشخص هست که پردازنده کلا تحت فشار است و مصرف بالایی دارد. 3960X چون 130 وات هست، نمودار مصرفش بهینه تر است. نظرتون درباره Xeon چیست؟ 150 وات با هشت هسته، مصرف بسیار خوبی داره و در مقایسه با 8 هسته ای FX-8350 نتیجه ی مقرون بصرفه تری بدست آورده است.

در انتها نگاهی به خط مشکی بیندازید. این پردازنده به پشه خون نداده،البته از TDP 77 وات هم این انتظار میرود. جدا کار 3770K حرف ندارد.

 

 

در این نمودار میبینیم که Xeon (خرس گنده) با مصرف 150 واتی خود، نتیجه ی درخور توجهی بدست آورد. اما رئیس خاندان سندی بریج E در قعرجدول استراحت میکند. از اینتل بعید بود که پردازنده ای با قدرتی مشابه 3960 تولید کنه اما مصرف رو اینقدر بالا ببره.

 

 

این تصویر مربوط به تست بالاست. در واقع مقایسه قدرت و مصرف هست.

.

 

نمودار مصرف و زمان مورد نیاز برای انجام تست، که بصورت ترکیبی معنای بهتری از بهینه بودن پردازنده را در اختیار ما میگذارد.

3770 بخاطر مصرف پایین خود، ممکن هست که زمان بیشتری برای پایان تست نیاز داشته، اما با در نظر گرفتن مصرف کمتر، در انتها کمترین مصرف رو برای اجرای تست داشته است. Xeon هم که ما رو کشت :wub: (ای کاش بجای 1900 دلار قیمتش 190 دلار بود). بقیش هم زیاد نگاه نکنید :D  شوخی کردم، 3970 رو ببینید دیزلی کار میکنه. 8350 هم با سوخت بخار کار میکنه. :lol:

 

 

سخن پایانی:

 

اگه بطور کلی به نمودار های موجود نگاه کنیم، متوجه می شویم که اینتل هیچ نیازی برای عرضه ی 3970X ندارد. در واقع 3960X هم اکنون قویترین پردازنده ی دسکتاپ بشمار میاد. چندی قبل با عرضه ی آیوی بریج ها ، بازار خوبی برای خریداران حرفه ای ایجاد شد و  اینتل هوای جیب خیلی از خریداران رو داشت. :)

3970X به مانند 3960X بیشتر جنبه ی WorkStation داره تا گیم و استفاده های معمولی. در واقع با توجه به تست ها می بنیم که کاربرد آن در برنامه های Adobe Photoshopو Premiere Proو Autodesk 3ds Maxو Microsoft Visual Studioو Maxon Cinema 4D است، البته  3970X  با توجه به افزایش  100 مگاهرتزی فرکانس پایه و همچنین افزایش فرکانس توربو در نرم افزارهای iTunes و PowerPoint و Lame هم کارایی بهتر از 3960X خواهد داشت.

 

 

 

قیمت 3970X حدود 1000 دلار است که برای خنک کنندگی بیشتر می توانید 80 دلار هم برای خرید کولر آبی(آپشن) پرداخت کنید. حالا 1000 دلار که دارید می دهید 80 دلار دیگه چیه. بدید خوب ;)

متاسفانه 3970X با توجه مصرف بیشتر (بهینگی کمتر) نمایش خیلی خوبی رو از خود نشون نداده. 3960 هم قبلا پر مصرف بوده. اما 3970 دیگه قابل قبول نیست. اما چون کسی پول داره 3970 بخره، لابد پول برقش رو هم داره دیگه. :p  اما اگه قصد خرید پردازنده ای در این رنج رو دارید همون 3960X بازم بهترین گزینه بشمار میاد.

قدرت Xeon هم با توجه به قیمت و کاربرد اختصاصی خود کاملا عالی است. قبلا هم گفتیم که  شرکت Xeon E5-2687W در این تست درست نیست. اما نتایج جالبی بدست آمد.

اگر قصد خرید پردازنده ای کم مصرف و پر قدرت برای اکثر کاربرد ها از جمله گیم دارید، خانواده آیوی بریج بصرفه ترین بشمار میاد(کسانی که سندی بریج دارند هم با تفاوتی اندک جزء همین دسته قرار میگیرند)

پردازنده های جدید AMD یعنی FX-8350 بیشتر بدرد کاربردهای محاسباتی و رندرینگ میخورد ولی برای گیمینگ هم گزینه ی بدی نیست. بدرد دوستان اورکلاکر هم میخورد.

 

 

 

موفق باشید @};-

 

 

ترجمه و تنظیم :

Dj_aghamajid

 

منبع:TomsHardware

ویرایش شده ژانویه 12, 2013 توسط Dj_aghamajid