980ti VS quadro p2000 در رندر

[arsalan159 21]

سلام و عرض ادب خدمت همه دوستان 

بنده کارم رندره با برنامه هایی مثل افترافکت

 کارت Asus 980ti ROG Strix 8GB دارم

قصد دارم quadro p2000 خریداری کنم...

بنظرتون کدومش برای رندرینگ بهتر جواب میده؟

 

[+Wise+ 341]

در 59 دقیقه قبل، arsalan159 گفته است :

سلام

سلام،

در سایت های معتبر نتایج بسیاری موجودند.

بر اساس نرم افزار مورد نظر خود باید گزینه ی مناسب تر را انتخاب کنید.

در حالت کلی از لحاظ قدرت پردازشی، GTX980Ti قدرتمندتر از P2000 است. نهایت قدرت پردازشی P2000 در حدود GTX1060 است.

از لحاظ توان مصرفی GTX980Ti دو برابر بیش تر مصرف می کند. 250 وات در قبال 75 وات.

[ho3einsa 926]

سلام. داداش برای رندرو کارای پردازشی کوادرو شدیدا قدرتمندتره. ولی برای بازی هیچموقع کارتای کوادرو به پای 980 نمیرسه. پس مونده به کاربردی که مد نظرته. در کل 980ی که داری حیفه همونو نگه دار استفادشو ببر.

[mahdix3 57]

 quadro p2000  فکر  نکنم رم ecc داشته باشه اگر سیستم خنک خوبی داری و توان مصرفی مهم نیست  980 نگر دار 

 

[arsalan159 21]

در 18 ساعت قبل، +Wise+ گفته است :

سلام،

در سایت های معتبر نتایج بسیاری موجودند.

بر اساس نرم افزار مورد نظر خود باید گزینه ی مناسب تر را انتخاب کنید.

در حالت کلی از لحاظ قدرت پردازشی، GTX980Ti قدرتمندتر از P2000 است. نهایت قدرت پردازشی P2000 در حدود GTX1060 است.

از لحاظ توان مصرفی GTX980Ti دو برابر بیش تر مصرف می کند. 250 وات در قبال 75 وات.

درود 

نتایج برای رندر نیست و برای گیم هستن

تا اونجایی که فهمیدم کوادرو ها برای رندر ساخته شدن و سازگاری نرم افزار باهاشون خیلی بالاست در مقابل اصلا به درد گیم نمیخورن طوری که کارت رندر با 1000 هسته کودا برابره با 3000 کودا در کارتای گیمینگ

از این رو موندم که کدومشون بهتر برای رندر جوابگو هستن

[arsalan159 21]

در 16 ساعت قبل، mahdix3 گفته است :

 quadro p2000  فکر  نکنم رم ecc داشته باشه اگر سیستم خنک خوبی داری و توان مصرفی مهم نیست  980 نگر دار 

 

از نظر خنک کنندگی 980 م استریکسه و از نظر دما مشکلی نداره

لطفا به کامنت قبلیم یه نگاه بندازید مسئله اونه

ویرایش شده فوریه 26, 2019 توسط arsalan159

[arsalan159 21]

در 17 ساعت قبل، ho3einsa گفته است :

سلام. داداش برای رندرو کارای پردازشی کوادرو شدیدا قدرتمندتره. ولی برای بازی هیچموقع کارتای کوادرو به پای 980 نمیرسه. پس مونده به کاربردی که مد نظرته. در کل 980ی که داری حیفه همونو نگه دار استفادشو ببر.

سلام حسین خوبی داداش؟

980ti دست داداشمه کارش رندره میخاستم ببینم اگ p2000 بهتر باشه براش یکی بگیریم 980ti رو من بردارم🤩

[ho3einsa 926]

در 1 ساعت قبل، arsalan159 گفته است :

سلام حسین خوبی داداش؟

980ti دست داداشمه کارش رندره میخاستم ببینم اگ p2000 بهتر باشه براش یکی بگیریم 980ti رو من بردارم🤩

قوربونت. اگه کارش فقط رندرینگ و محاسباته اره کوادرو بگیر براش راضی میشه.

[MojArch 537]

در 1 ساعت قبل، arsalan159 گفته است :

درود 

نتایج برای رندر نیست و برای گیم هستن

تا اونجایی که فهمیدم کوادرو ها برای رندر ساخته شدن و سازگاری نرم افزار باهاشون خیلی بالاست در مقابل اصلا به درد گیم نمیخورن طوری که کارت رندر با 1000 هسته کودا برابره با 3000 کودا در کارتای گیمینگ

از این رو موندم که کدومشون بهتر برای رندر جوابگو هستن

سلام

به طور عمده کارتهای کوادرو بهتر از همتاهای GTX خودشون برای رندر و استفاده های برنامه نویسی هست به طوری که این اختلاف بعضا بسیار فاحش هست.

اگر هم دقت کنید کوادروها معمولا حافظه گرافیکی بیشتر با شدر کمتر دارن

اینم مشخصات از ویکی پدیا

[+Wise+ 341]

در در 7 اسفند 1397 در 17:49، arsalan159 گفته است :

درود

سلام،

برداشت نادرست و ناقصی از Render و تفاوت کارت های گرافیکی دارید.

قدرت پردازشی GTX980Ti از هر نظر از QudaroP2000 بیش تر است.

معمولا در کارت های گرافیک Nvidia در مقایسه ی محصولات GTX با نمونه ی مشابه Quadro خود، 1- به حافظه ی ECC دار مجهز نیستند، 2- برخی از قابلیت های پردازنده ی گرافیکی غیرفعال شده است و 3- پشتیبانی نرم افزاری حرفه ای ندارند و درایورشان بسیار متفاوت است. در غیر این صورت نمونه ی Quadro هر کارت گرافیکی مورد نظر علاوه بر نرم افزارهای تخصصی، در بازی نیز از نمونه ی GTX خود عملکرد بهتری دارد با این تفاوت که پرداخت هزینه ای دست کم 3 برابری برای خرید آن به منظور بازی کردن با آن، بسیار غیرمنطقی است. از طرفی در برخی برنامه های عمومی طراحی و شبیه سازی سه بعدی، عملکرد کارت های گرافیک GTX با نمونه ی یکسان Quadro خود تفاوتی ندارند و حتی در برخی از آن ها به دلیل بیش تر بودن فرکانس پردازنده شان، عملکرد بهتری دارند.

همانظور که Titan V هنوز هم قدرتمندتر از Titan RTX است.

------

در نوشته ی نخست ام، نخستین گامی که به آن اشاره کرده بودم:

در در 6 اسفند 1397 در 23:09، +Wise+ گفته است :

سلام،

در سایت های معتبر نتایج بسیاری موجودند.

بر اساس نرم افزار مورد نظر خود باید گزینه ی مناسب تر را انتخاب کنید.

در حالت کلی از لحاظ قدرت پردازشی، GTX980Ti قدرتمندتر از P2000 است. نهایت قدرت پردازشی P2000 در حدود GTX1060 است.

از لحاظ توان مصرفی GTX980Ti دو برابر بیش تر مصرف می کند. 250 وات در قبال 75 وات.

 

[arsalan159 21]

در در 8 اسفند 1397 در 07:41، +Wise+ گفته است :

سلام،

برداشت نادرست و ناقصی از Render و تفاوت کارت های گرافیکی دارید.

قدرت پردازشی GTX980Ti از هر نظر از QudaroP2000 بیش تر است.

معمولا در کارت های گرافیک Nvidia در مقایسه ی محصولات GTX با نمونه ی مشابه Quadro خود، 1- به حافظه ی ECC دار مجهز نیستند، 2- برخی از قابلیت های پردازنده ی گرافیکی غیرفعال شده است و 3- پشتیبانی نرم افزاری حرفه ای ندارند و درایورشان بسیار متفاوت است. در غیر این صورت نمونه ی Quadro هر کارت گرافیکی مورد نظر علاوه بر نرم افزارهای تخصصی، در بازی نیز از نمونه ی GTX خود عملکرد بهتری دارد با این تفاوت که پرداخت هزینه ای دست کم 3 برابری برای خرید آن به منظور بازی کردن با آن، بسیار غیرمنطقی است. از طرفی در برخی برنامه های عمومی طراحی و شبیه سازی سه بعدی، عملکرد کارت های گرافیک GTX با نمونه ی یکسان Quadro خود تفاوتی ندارند و حتی در برخی از آن ها به دلیل بیش تر بودن فرکانس پردازنده شان، عملکرد بهتری دارند.

همانظور که Titan V هنوز هم قدرتمندتر از Titan RTX است.

------

در نوشته ی نخست ام، نخستین گامی که به آن اشاره کرده بودم:

 

خیلی ممنون بابت راهنماییتون دوست عزیز لطف کردید