تخته امتیازات

درود اینا خودشونم با خودشون درگیری دارن، از اونور میگه گول هایپ نخور از اینور میگه 2700 خوبه ، از انور میگه اومده amd 12نانو کرده فقط، از اینور اینجوری میگه، اخرش نفهمیدیم چی به چیه!!! .................. اقا سری اول رایزن خب اسمش روشه سری اول، انتظار یه محصول بی عیب و نقص رو نباید داشت، اینتل میاد از روی یه مدل تا 4 سال با افزایش فرکانس و تعداد هسته همونو قالب می کنه به کاربراش چیزی نیست بعد amd اومده سری بهینه کرده افزایش فرکانس داده فناوری ساختش رو بهتر کرده افزایش فرکانس رم داده اومدین میگین بدرد نمی خوره همش هایپه، اخه یه حرفی بزنین بگنجه 4 تا تازه وارد اومد تو تاپیک بهمون نخنده... ! بعضی از دوستان فکر می کنن چون ثردریپر خریدن باید اتم بشکافه خب عزیز من شما زیاد خودتو هایپ کرده بودی برو اول ببین تو چه زمینه ای پردازنده عملکردش بهتر بوده اگه همون کار رو داری بخر، قرار نیست هر محصولی تمام کار هارو بی برو بگرد مثل اب خوردن برات انجام بده ساختار پردازنده های اینتل و amd با هم فرق داره باید ببینی تو چه زمینه ای می خوای فعالیت کنی اون شرکت محصولش رو در چه زمینه ای ساخته روش مانور داده و با چشمان باز خرید خودتو انجام بدی، همه میدونن سری اول رایزن مشکلات کوچکی در راه اندازی داشت الانم البته خیلی بهتر شده با اپدیت هایی که اومده و در سری جدید خیلی هاش رفع شده کاملا!!! شما اگه فرکانس بالای رم لازم داشتی اشتباه کردین اصلا رفتین دنبال ثردریپر کجا مطالعه کردی یا داشتی واقعا شتر از سوزن رد می کردی که ندیدی رایزن با رم با فرکانس بالا همخوانی نداره... همین نشون میده شما خریدت از روی نا اگاهی بوده!!!

درود نمی دونم چرا دوستان هی بحث می کنن اتفاقا وقتی که یه تاپیک اینجوری تو دنیا مطرح میشه سریع ای ام دی میاد قیمت پردازنده هاشو کم می کنه قبل عرضه اینتل بنظر من 2990 wx رو تا سال دیگه اگه بشه 1000 دلار خرید خیلی خوبه ? به امید پیشرفت دنیا در تکنولوژی... ? تنها حرکتی که باعث میشه به فن amd بودنم افتخار کنم اینه که در عرض 2 سال اینتل رو مجبور کرد 4 هسته ای بودن رو ول کنه سال دیگه 10 و 12 رو هم میاد اضافه می کنند عقب نیفتن بقول دوستان i11 , i13 رو هم شاید در سال های دیگه دیدین از اینتل برای اینکه ابروش نره که مجبور نشه i7 رو 8 هسته ای بنامه ?

بعد از اینکه کمپانی AMD به صورت رسمی سری پردازنده های Ryzen Threadripper 2900 را روانه بازار کرد ، تمامی اورکلاکر ها به جان این پردازنده ها افتادند تا با استفاده از روش های مختلف اورکلاک بتوانند نتایج خیره کننده ای را کسب کنند.یکی از این موارد اورکلاک پرچمدار این مجموعه یعنی پردازنده Ryzen Threadripper 2990WX به فرکانس 6 گیگاهرتز برای تمامی 32 هسته آن ، تحت خنک سازی با روش LN2 است.تا به این لحظه این اولین پردازنده 2990WX است که در وب سایت HWBOT موفق به ثبت این رکورد شده است. این رکورد توسط یک اورکلاکر اندونزیایی به نام Ivan Cupa ثبت شد .جهت ثبت این رکورد این اورکلاکر از مادربرد MSI MEG X399 Creation ، منبع تغذیه Corsair AX1500i و حافظه های G.SKILL Trident Z DDR4 بهره گرفت و با استفاده از روش خنک سازی LN2 توانست برای تمامی 32 هسته پردازنده Threadripper 2990WX فرکانس دقیق 5955.4MHz را به ثبت برساند.ناگفته نماند در این حالت ولتاژ پردازنده بر روی 1.45 ولت قرار داشته و از نرم افزار اختصاصی Ryzen Master OC استفاده شده است. در آن طرف یک اورکلاکر دیگر نیز موفق به کسب فرکانس 5.367GHz برای تمامی 32 هسته این پردازنده شد و توانست امتیاز 8532 را در نرم افزار Cinebench R15 به ثبت برساند.دیگر رکوردهای ثبت شده نیز در نرم افزار wPrime در حالت محاسبه 32 میلیون عدد اعشار با زمان 1 ثانیه و 950 میلی ثانیه و حالت wPrime 1024m با زمان 18 ثانیه و 420 میلی ثانیه توسط کاربری به نام Littleboy ، به ثبت رسده اند. اگر بازگشتی به عقب داشته باشیم و به پردازنده 28 هسته ای اینتل با فرکانس 5 گیگاهرتز و کسب امتیاز 7334 نگاهی بیندازیم ، میبینیم که این رکورد با رکورد پردازنده جدید AMD فاصله زیادی دارد.کسب امتیاز 8352 برای پردازنده Ryzen Threadripper 2990WX در نرم افزار Cinebench R15 اکنون یک رکورد جهانی محسوب میشود و فعلا هیچ یک از پلتفرم های اینتل موفق به شکستن این رکورد نشده اند. منبع : Tweaktown مترجم : محمد فتحی

من هم هدفم همین بود چون گفتم اقا گول اسکور سینه بنچ رو نخورید چون معیار کارایی نیست چون برنامه ایه که هرچی قدرت و منابع سخت افزاری بیشتر باشه مشخصا شاخص عملکرد هم بالاتره دیگه. متاسفانه amd هم یاد گرفته تازگیا با این چیزا تبلیغات زیادی میکنه در صورتی که یکدونه از اون تبلیغات برای برنامه های حرفه ای صرف نشده و یوزر ها مثلا میبینن خب هسته ها ک زیاد به به چه شود بریم بخریم کلا خدا رو هم بنده نباشیم. من نمیگم بده ها ولی میگم اونجور ک بزرگش کردن هم نیست ولی ب مذاق برخی دوستان خوش نیومده و من هرچی میگم ی دلیل براش پیدا میکنن ک ایراد کارت از فلان جا بوده. من فقط و فقط و فقط گفتم اقا گول هایپ نخورید. اینتل هم سر نسل 8 اش هایپ کرد اونم چه هایپی !!!! do more with more cores ! که بنده هم کوبیدمش چون واقعا ارزش اینکه اسم نسل 8 روش باشه رو نداشت برداشتن 7700کا رو دو تا هسته اضافه کردن بهش کردنش 8700کا اونم با شعار خنده دار... از اون خنده دار تر 8086k با قیمت 425 دلار ب بهونه لیمیتد ادیشن !! تو حرف هامم فن بوی بازی در نیووردم چون تجربه کارمو اونچیزی ک بود رو گفتم. ممکنه یکی مثل من ترد ریپر بگیره برای رندر vray و اینجور چیزا ک بنده سرشاخه ندارم ازش واقعا ازش کارایی بالا بگیره و بگه ترد ریپر همون چیزی بود ک میخوام اما خب تجربه ها و معیار های کاری با هم تفاوت داره .برای من ترد ریپر ب خوبی برای کاری ک میکنم اوپتیمایز نیست بعضی چیزاش بخاطر پشتیبانی نکردن از یک سری دستورات مولتی تسکینگ. دقیقا همون ویدیو هایی که از jayz و hardwarecanucks ذکر کردم...

اگر بنچمارکی را مشاهده کرده که در آن یک کارت گرافیک از کارت TITAN V سریعتر ظاهر شده ، پس شک نکنید که با یک کارت نسل جدید از NVIDIA طرف هستید.اکنون بنچمارکی منتسب به کارت نسل جدید این شرکت در دیتابیس Ashes of the Singularity مشاهده شده است.تست های انجام شده در دقت تصاویر 4K و 5K گرفته شده اند و نمرات کسب شده مقداری غیر طبیعی و بالا به نظر میرسند.البته این بنچمارک هنوز به تایید رسمی نرسیده است ، اما در اکثر تست ها نشان دهنده این است که این کارت از کارت TITAN V سریعتر بوده است. اگر این نتایج درست باشند ، احتمالا مربوط به یک کارت جدید از خانواده Quadro ها است که چند روز قبل معرفی شدند و یا اینکه مربوط به کارت جدید منتسب به GeForce GTX/RTX 2080 باشد.کارت مورد نظر توانسته در تنظیمات Crazy و دقت تصویر 4K به میانگین 62 فریم در ثانیه دست پیدا کندکه یک امتیاز خیره کننده به حساب می آید. منبع : Guru3d مترجم : محمد فتحی

دعوا سر مرغ همسایه ! یکی بیاد پست بده فوری میکوبنش که فنی چیزی هستی ولی از پستها و ادبیات بعضی ها مشخصه که چیکاره هستن !?

اگر بنچمارک های یک کارت گرافیک را ببینید که از TITAN V سریع‌تر است، احتمالاً شما نیز حدس می‌زنید متعلق به یکی از محصولات جدید انویدیا باشد که هنوز عرضه نشده است. اخیراً برخی نتایج موجود در پایگاه داده بنچمارک Ashes of the Singularity به این گمان زنی دامن زده است که با کارت گرافیک GeForce RTX 2080 یا GTX 2080 روبرو هستیم، چراکه از هر نظر امتیاز کسب شده بالاتر از Titan V است. جالب‌تر اینکه بنچمارک های مورد بحث با تنظیمات 4K و 5K اجرا شده‌اند. نتایج منتشر شده متوسط نرخ فریم دهی حدود 62 فریم در ثانیه را در وضوح 4K نشان می‌دهد که در صورت واقعی بودن، خیره کننده است.

برای من اهمیت کمی داره خریدش چون اکثرا ورژن های Ti رو خریدم اگرچه همین پاسکال الان جوابگوی نیاز ها هست و هنوزم عجیبه که نشنیدم تولید چیپ هاش متوقف بشه. فقط چیزی که برام خیلی جنبه هیجان و شوق رو داره اینه که بدونم معماری جدید چه ویژگی هایی داره چون از قرار معلوم تورینگ معماری گردن کلفتیه و منابع پردازشی خیره کننده من جمله DIE SIZE بزرگی داره چیپش در قیاس با پاسکال فعلی ! چیزی ک مشخص شده اینه که RTX 2080 راحت 4K رو هندل میکنه و ترسناک تر از اون RTX 2080 Ti عه بنظرم که حدودا 9 ماه تا یکسال بعد از 2080 ممکنه شاهدش باشیم. همین که از GTX شد RTX خیلی از نگاه ها رو به سمت خودش معطوف کرد خصوصا اون کلیپ کوتاه انویدیا با هشتگ BeForTheGame ! واقعا ایده جالبی داشت برای جلب توجه ها جدا از اون دوست دارم بدونم تو نسل جدید چه قابلیت هایی ب گیمینگ معماری جدید اضافه شده.

یک تیزر جدید از کمپانی Gainward نشان داد که تا هفت روز آینده شاهد برگزاریجشن رویداد GeForce Gaming خواهیم بود.قرار است در این رویداد آقای Jensen Huang مدیر عامل انویدیا ، از سری کارتهای گیمینگ GeForce 20 بر اساس ریزمعماری Turing ، رونمایی کند.تیزرجدید Gainward به سه فن قرار گرفته بر روی کارت اشاره میکند.البته هنوز مشخص نیست که آیا انویدیا قصد دارد از یک خنک کننده جدید با طراحی چند فن استفاده کند و یا اینکه حتی قصد دارد تا سیستم روشنایی RGB را به آن اضافه کند.تنها حدسی که میتوان درباره کارت RTX 2080 زد ، وجود یک خنک کننده با طراحی سه فن است. منبع : Videocardz مترجم : محمد فتحی

ببینید دوست عزیز اون کیفیتی که برای مصرف کننده مهم کیفیت خروجی کاره . مثلا من میخوام رندر بگیرم کیفیت اون تصویر نهایی برام مهمه . کیفیت ساخت قطعه موجب بهره وری خود قطعه میشه و قدرت قطعه رو افزایش میده این نوع کیفیت برای من مصرف کننده اهمیتی نداره ، بلکه برای سازنده قطعه مهمه چون موجب حداکثر بهره وری سیستم میشه و قدرت قطعه رو افزایش میده . خیلی واضحه کیفیت اول پردازنده ها در مورد اول چندان تفاوتی با هم نداره . برای روشن شدن نوع دوم کیفیت یه مثال ساده میزنم . شما 2 تا CPU دارید ه قیمت و مصرف یکسانی دارن . CPU اول قدرتی برابر با صد داره اما کیفیت پایین ساختش موجب میشه 10 درصد قدرتش از دست بره . CPU بعدی هم با کیفیت ساخت خوبی ساخته شده ولی فقط 80 تا قدرت داره . در این صورت CPU اول 90 تا قدرت داره . CPU دوم 80 تا !!! خب خیلی واضحه به خاطر قیمت برابرشون ( فعلا به مصرف و ... کاری نداریم ) CPU اول انتخاب بهتریه . خود اینتل همواره به مشتریهاش گفته ما به شما پرفورمنس می فروشیم .مهاجرت به فناوری کوچکتر یا افزایش تعداد هسته برای خوش آمد من و شما نیست برای افزایش پرفورمنسه . ای ام دی با همین به قول شما چسب کاری درصدی از قدرت CPU هاش رو فدا کرده اما چند برابر قدرت CPU هاش رو افزایش داده . اون درصدی که به خاطر کش با تاخیر از دست میره ناراحت کنندس اما افزایش 2 یا چندبرابری پرفورمنس جبرانش می کنه . ای ام دی ترجیه داده به جای یک CPU با بهره وری 100 در 100 و با قدرت 100 یک CPU با بهره وری 80 درصد ولی با قدرت 200 بسازه . حاصل کارش هم شده یک CPU با قدرت 160 که کاملا از یک CPU با قدرت 100 برتره . حالا شما گیر دادی به اون 40 تا قدرت از دست رفته . میزان اور رو هم بسته به شرایط اون CPU سنجیده میشه . 2 موضوع اساسی هم براش مطرحه . 1. فرکانس پایه 2. تعداد هسته مورد اول : اگر شما یک پردازشگر رو که فرکانس پایه 1 گیگاهتز داره رو تا 3 گیگاهتز اور کنید فقط 2 گیگاهتز اورکرده اید اما فرکانس CPU سه برابر شده . در عین حال اگر شما پردازنده ای با فرکانس پایه 5 گیگاهتز رو تا 10 گیگاهتز اور کنید 5 گیگاهتز اور کرده اید اما فرکانس فقط 2 برابر شده . مورد دوم : اگر شما یک CPU با 4 هسته رو 2 گیگاهتز او کنید کل اور شما برابر با 8 گیگاهتز در عین حال اگر یک CPU با 32 هسته رو فقط 1 گیگاهتز اور کنید کل اور شما میشه 32 گیگاهتز . پردازنده 1700 و 6700K نه در فرکانس پایه و نه در تعداد هسته برابر نیستند . جدا از این ، مواردی مانند دما و مصرف هرکدوم از این قطعات بعد از اور تا پیشنیازهای هر CPU برای اور مثل برد و ... هم مهمه . پردازنده 6700K برای اور مین با چیپست بالارده میخواد ولی 1700 با مین با چیپست میان رده هم اور میشه . اون بحث دوربین هم مثل مثال ماشین قیاس مع الفارقه . در کیفیت عکس یا فیلم نهایی فقط مگاپیکسل دوربین اهمیت نداره و عوامل دیگه ای هم تاثیر دارن . این موجب تفاوت کیفیت تصویر با عداد مربوط به مگاپیکسل گوشی ها میشه . در حالی که ما در CPU ها عموما کاری به میزارن کش و تعداد هسته و ... نداریم ما CPU ها رو با همه توانایشون توسط نرم افزارها تست می کنیم و نمره میدیم .

اهان ! همه تو بررسی هاشون گفتن ک رایزن یا بهتره بگم سری ترد ریپر مشکلات منوری و پهنای باند و لتنسی و تایمینگ مموری نداره ؟؟؟؟؟ میدونید دوست عزیز من حرفی با یوزر هایی ک فقط نظر خودشون براشون مهمه ندارم . اگه یادتون باشه من از جمله کاربر های اینتلی بودم ک از دست اینتل و بچاپ بچاپ هاش خسته شده بودم. از اینکه پول بدیم و کارایی 10 15 درصدی بیشتر دریافت کنیم. الان هم ک رایزن گرفتم متهم شدم ب اینکه نسل اول گرفتم و باید با مشکلاتش بسوزم و بسازم چون باید نسل دو میخریدم !!! واقعا فضای این فروم پر از جوک و شوخی و مسخره بازیه ک فقط عین طرفداران تراکتور سازی و پرسپولیس دو طرف میدون جمع شدین هرکی هرچی گفت بکوبینش بدون اینکه خودتون تست کرده باشین یا بدونین مشکلات در مورد چی هست اصلا.... شرمنده دوستان من حماقت کدم ترد ریپر گرفتم چون میخواستم برام اتم بشکافه!!! ولی نشکافته و این مشکلات هم همش تقصیر خودمه چون باید نسل دو میخریدم که مشکلات کااااااااملا رفع شده و این حماقت بنده هست. شما بزرگواری کنین ببخشین !

به اسب زورو ! شما زمانی که قصد خرید CPU دارید به سرعت کش و تعداد هسته و ... کاری ندارید . شما دنبال پرفورمنس CPU هستید . شما یه CPU می خرید که کار مورد نظر شما رو انجام بده . CPU های رایزن با وجود سرعت کمتر کش به خوبی از پس پردازنده های اینتل براومدن . وقتی یه 1600 میتونه با 7700 رقابت کنه یا یه 1800X قابل مقایسه با سری 69xx هستش چه اهمیتی داره که چندتا هسته داره ، چقدر کش داره ، چقدر کش این پردازنده تاخیر داره و .... . اگر ای ام دی یا اینتل از گل و چوب هم پردازنده بسازن اما کار کنه هیچ اشکالی نداره . اگر تاخیر کش پردازنده ها 1000 برابر بشه با این حال پرفورمنس نهایی CPU به حد مورد نظر برسه اشکالی نداره . ای ام دی با چسب کاری سرعت کش CPU هاش رو پایین میاره ؟ خودش ضرر می کنه چون سرعت نهایی CPU هاش پایین میاد ، شما پرفورمنس نهایی رو در نظر بگیر اگر مناسب بود بخر .

سلام دوستان این هم بنچمارک ssd های بنده. samsung 840 pro 256gb rapid mode روشنه samsung 970 evo 500gb Cpu: intel 8700k Motherboard: gigabyte z370 gaming 7

دست کم یک سال اخیر یکی از مشکلهای اساسی انجمن درهم و مغشوش نویسی است. من این تاپیک را دو بار خواندم نفهمیدم دعوا بر سر چیست. شاید هم از عوارض پیری است و خنگ شده ام.

من نمیفهمم هدف شما چی بود از این حرفا... بد نیست حرفامو چند بار بخونید چون فقط تجربه کار با ترد ریمر رو گفتم و گوشزد کردم اسکور سینه بنچ جوکی بیش نیست. همونطور که بنچمارک فایراستاریک معیار قطعی برای قدرت گیمینگ کارت گرافیک ها نیست مرض ندارم حرف چرت بزنم ک جناب کارشناسی که از روی اسمبل دو سه روزه تشخیص میدین خیلی حرفا رو میرسونه ! بعد اگر چشماتون هم باز کنین میبینین ک نوشتم : خیلی متعجب نشدم چون پردازنده گیمینگ نیست بنده گفتم 8700کا مسخرس چون واقعا مسخرس! با اون قیمت و تنها 2 هسته پردازشی بیشتر در قبال 7700کا در صورتی که 2700x انتخاب خیلی بهتریه خوبه والا جنس رو ما میخریم بقیه براش تصمیم میگیرن ک خوبه یا نه !

اگر شما هم در انتظار پردازنده‌های هشت هسته‌ای اینتل یا به طور دقیق‌تر سری Core 9000 نشسته‌اید، یک خبر خوب برای شما داریم؛ جزئیات فرکانس توربو بوست Core i9-9900K و i7-9700K لو رفته است. همان‌طور که می دانید، در سری 9000 اینتل تفاوت اصلی Core i9 با Core i7 به Hyper-threading مربوط می‌شود که قابلیت یاد شده در دومی یافت نمی‌شود. بر پایه اسناد لو رفته که به اینتل نسبت داده می‌شود، بیشینه فرکانس توربو بوست i9-9900K به مقدار عظیم 5.0 گیگاهرتز می‌رسد، با این حال فرکانس یاد شده مربوط به حالت بوست تک و دو هسته است و فرکانس بوست هشت هسته به 4.7 گیگاهرتز می‌رسد که به وضوح برای یک پردازنده 8 هسته‌ای فوق‌العاده است و می‌تواند برگ برنده اینتل در برابر AMD باشد. در آن سو بیشینه فرکانس بوست i7-9700K به 4.90 گیگاهرتز می‌رسد که مربوط به حالت بوست تک هسته است. فرکانس بوست هشت هسته این پردازنده به 4.6 گیگاهرتز می‌رسد. در صورتی که اطلاعات منتشر شده درست باشد، پردازنده‌های Core 9000 اینتل در مقایسه با نسل دوم از AMD Ryzen دارای فرکانس‌های بسیار بهتری هستند که می‌تواند به تفاوت کارایی چشمگیر بیانجامد. حال باید منتظر ماند و دید آیا AMD در پاسخ به اینتل پردازنده های سریع تری عرضه می کند یا طبق معمول به کاهش قیمت ها متوصل می شود.

و در نهایت انویدیا (NVIDIA) نخستین نسل از کارت گرافیک های معماری جدید خود را معرفی نمود؛ اما نه یک کارت گرافیک جیفورس، بلکه 3 کارت گرافیک سری کوادرو که برای پردازش های سنگین رندرینگ و ایستگاه کاری مورد استفاده قرار می گیرند. نام معماری جدید انویدیا، تورینگ، (Turing)، نام دانشمند مشهوری است که تا پیش از این گمانه زنی های بسیاری در مورد آن شده بود. کوادرو های قدرتمند NVIDIA با عناوین Quadro RTX 8000, Quadro RTX 6000 و Quadro RTX 5000 معرفی شده اند. 50 میلیون طراح و مهندس، در انتظار معرفی نسل جدید Quadro ها بودند که از معرفی معماری پیشین آنها مدت نسبتا زیادی سپری شده بود. در ظاهر، همچنان یک کولر رفرنس ساده اما رنگ آمیزی ترکیبی را شاهد هستیم. به گفته مدیر عامل این شرکت، آقای Jensen Huang، معماری Turing مهمترین نوآوری انویدیا در بخش های گرافیکی، برای یک دهه اخیر است. این سخنان در بدو آغاز به کار SIGGRAPH ایراد شد. انویدیا اعلام کرده است که با تکیه بر فناوری "رندرینگ هیبریدی" سرعت عملیات های مورد بحث را تا 6 برابر به نسبت معماری Pascal افزایش داده است. انویدیا به منظور سهولت در سازگاری پردازش ها که به رندر سریعتر منجر می شود، سری جدید ابزار توسعه دهندگان را در کنار کوادروهای جدید عرضه می سازد؛ ابزار توسعه RTX با تکنیک هوش مصنوعی جدید، Ray-tracing و در نهایت SDK های همیشگی، به سرعت در اختیار توسعه دهندگان نرم افزاری-سخت افزاری قرار خواهد گرفت. انویدیا تا 48 گیگابایت حافظه GDDR6 را در این محصولات به خدمت خواهد گرفت! این مقدار به نسبت نسل پیشین تا 2 برابر افزایش یافته است. همانطور که می دانید، در روزهای اخیر مطالبی از تائید نامگذاری Quadro RTX را برای شما عزیزان منتشر کردیم که تنها طی چند روز به واقعیت رسیده است. اما انویدیا در این سری چه ترکیبی را رعایت کرده است؟ این کمپانی با معرفی Quadro RTX 8000 و Quadro RTX 6000 با مولفه های سخت افزاری یکسان، تفاوت اصلی را در میزان حافظه GDDR6 قرار داده است؛ Quadro RTX 8000 دارای 48 گیگابایت، و RTX6000 نیز با 24 گیگابایت حافظه VRAM معرفی شده اند. هر 2 محصول دارای رابط حافظه 384 بیتی بوده و 576 هسته Tensor را در کنار 4608 هسته CUDA، یدک خواهند کشید. کارت گرافیک Quadro RTX 5000 نیز با 3072 هسته CUDA، تعداد 384 هسته تخصصی Tensor و 16 گیگابایت حافظه گرافیکی GDDR6، در رتبه سوم ایستاده است. RTX5000 با برچسب قیمت 2300 دلار، RTX6000 با قیمت 6300 دلار و RTX8000 نیز با قیمت 10000 دلار در بازارهای جهانی خواهد بود.

Cooler Master به تازگی اولین خنک کننده AIO خود با طول 360 میلیمتر به نام MasterLiquid ML360R را روانه بازار کرد.این خنک کننده مجهز به سیستم RGB LED در قسمت فن ها و قسمت بلاک پمپ بوده و با سیستم نورپردازی مادربردهای ASUS ، MSI و ASrock سازگاری دارد. کولر MasterLiquid ML360R RGB از یک طراحی جدید برخوردار است که در قسمت بلوک پمپ آن تعداد 12 دیوود RGB LED با قابلیت سفارشی سازی ، تعبیه شده است.این دیوودهای LED توانایی پردازش 16.7 میلیون رنگ را دارند و میتوانند توسط نرم افزارهای ارائه شده برای کنترل نورپردازی در مادربردهای ASUS ، MSI و ASrock ویا حتی با نرم افزار اختصاصی کولر مستر به نام MasterPlus+ نیز ، سفارشی سازی شوند. به همراه این کولر ، یک کنترلر 5 در 1 وجود دارد که میتواند این نورپردازی را به دسته های مختلف تقسیم کند.طراحی قسمت جریان مایع کولانت در بلوک پمپ به صورت خاصی صورت گرفته است. در این قسمت جریان مایع به دو شاخه تقسیم میشود تا در هنگام ورود مایع سرد با خروجی مایع گرم ، تداخل پیدا نکند.این شیوه طراحی ،کمک زیادی به کاهش دمای پردازنده میکند و دمای کلی سیستم را در حد مطلوب حفظ میکند.لوله های انتقال مایع خنک کننده نیز با یک پوشش آستین دار ، پوشیده شده اند که در حفظ عمر بالای آنها بسیار موثر است.علاوه بر اینها این کولر از ورقه های سردشونده مکانیکی به صورت خشک استفاده میکند که در انتقال سریع گرمای جذب شده ، بسیار کارآمد هستند. فروش کولر MasterLiquid ML360R RGB با قیمت 160 دلار آغاز شده است. منبع : Guru3d مترجم : محمد فتحی

اورکلاکر معروف Alva Jonathan ملقب به Lucky_N00b ،در یک اقدام کم سابقه توانست اولین پردازنده نسل دومی و پرچمدار پلتفرم AMD HEDT یعنی 2990WX را تا فرکانس 5.4 گیگاهرتز اورکلاک کند.این اورکلاکر توانست با روش خنک سازی تحت نیتروژن مایع و در دمای -184 درجه سانتی گراد ،به چنین فرکانسی دست پیدا کند.در این عملیات ، از مادربرد MSI X399 MEG Creation با یک بایوس سفارشی شده LN2 و مقدار 16 گیگابایت حافظه DDR4 با سرعت 3400 مگاهرتز ویک زمان بندی بسیار پایین استفاده شده است. گفته شده که دست یابی یک پردازنده Threadripper به چنین فرکانس بالایی ، موجب میشود تا این تراشه به یک موجود گرسنه برای بلعیدن انرژی تبدیل شود.از لحاظ تئوری عنوان شده که رسیدن به فرکانس 5.4 گیگاهرتزی در این پردازنده ، نیازمند توان 1000 واتی است.اما این اورکلاکر با رسیدن به این فرکانس ، از گفتن مقدار مصرف این پردازنده ، خودداری کرده است.کسب این امتیاز ، Lucky N00b را در سیستم رتبه بندی در جایگاه پنجم جهانی برای تمامی پردازنده ها قرار میدهد، اما این اولین رکورد برای یک پردازنده 32 هسته در جهان محسوب میشود. منبع : Videocardz مترجم : محمد فتحی

اقای حسینی زحمت نکشید عزیز شما هرکاری کنید شاید 1% بتونید به قدرت خرید اضافه کنید . فساد این روزای مملکت منو یاد فیلم هندی هایی میندازه که بچگی میدیدم که از رئیس پلیس گرفته تا پسر عموی شخصیت اصلی بهش خیانت میکردن و همه فاسد بودن . تا (ما) مردم نخوایم هیچی درست نمیشه فقط مثل اینکه حالا حالا ها جا داره ....

نمونه یک fanboy ... جناب عزیز شما یاد گرفتین فقط چشماتون رو ببندین و بگین نههههههه این خوبههههه شما ک انقدر زرنگی چرا نفهمیدی که وقتی گفتم بجای رم با فرکانس بالا رم با فرکانس پایینتر اما حجم بالا رو این سوکت جوابه؟ لابد فکر کردین من رفتم رم خریدم و بعدش فهمیدم اینطوریه رفتم پس دادم و ماژول دیگه گرفتم ! همین صحبت های من تحقیق پشتش بوده وگرنه من مثل فن بوی های amd پول دور نمیریزم ب این امید ک amd بعدا یا طی ماه ها با درایور و اینجور جوک ها بهتر میشه ! و نترسید... اگه قیمت های اینتل انقدر مسخره و بی حساب کتاب تو ایران نمیرفت بالا بنده وقتم رو با خوندن نظرات شما فن بوی ها هدر نمیدادم اینجا که بیاد ب بنده درس بده که چه پردازنده ای واسه چه کاری خوبه. اره عزیز من اینتل ب کار ما بیشتر میخوره ولی از جیب مبارک شما پولشو بدیم؟ هیچ چیز رفع نشده کاملا خواهش دروغ ب خورد کاربر های فروم ندین. شما فکر میکنی با ی اپدیت بایوس فرکانس رم رو 3200 استیبل کردی مشکلات "کاملااااا" حل شده؟ چرا چشم بسته فقط حرف بیخورد میرنید شما فن های amd. من نمیفهمم. مشکلات تایمینگ و لتنسی هنوزم ب قدرت خودش باقیه حتی تو نسل دوم. شما دو تا بررسی و تست تو یوتیوب ببین پول نت رو من حساب میکنم براتون! طرف تو ویدیو بررسی اون سر دنیا نشسته تست کرده میگه فلان مشکل هست شما میای میگی نههههههههههههه یکی هم ک میاد از تجربه کارش میگه به تریپ قبای شما بر میخوره ! حالا خوبه از مشکلات کارت وگا نگفتم وگرنه سوپاپ اطمینان میترکونید و منفجر میشید ! اطلاعات اشتباه نده عزیز من ! بهترین کمکت همینه.

ما نیاید مثل طرفدارای فوتبال باشیم که بعد از بازی همه چیز رو نابود میکنن فن بازی خوبه اما معقولش باید تو اینطور تاپیک ها بحث به سمتی بره که ما ها که نا واردیم استفاده کنیم چیزی یاد بگیریم ضعف و قوت این های اند ها برامون مشخص بشه و مشکلاتش حالا یه روز قصد بر خرید شد تو درد سر نیوفتیم با این احوال بازار همه رفیق باشیم بهتر بودن هر کدوم اینا نونی برای ما نداره مگر کمی اطلاعات

درود خدمت شما عارضم که منتظر 2800 نباش اگه بیادم همین اورکلاک شده و دستچین شده ی 2700 خواهد بودبا قیمت بالاتر که اصلا صرفه ی عقلانی برای تولید یا حتی خرید ندارد همین و بس... تجربه شخصی خیر، دوست داشتم بگیرم اما با این قیمتا پشیمون شدم، فعلا یه 1700 دارم با 16 گیگ رم 3200 راحت کارمو راه می اندازد دیگه فکر کنم خیلی وقته استفاده مستمر دارم و بگونه ای عالی و روان هست این پردازنده که هنوز با همون ویندوز اولیه در حال استفاده هستم و دچار هیچگونه کرش و ناپایداری نبودم و تا روشن می کنم سریع ویندوز میاد بالا مثل روز اول!!!

پردازنده‌های نسل دوم Threadripper دیروز عرضه شدند و اورکلاکرها برخی از توانایی‌های این پردازنده را تحت LN2 به نمایش گذاشتند. ولی هنوز تازه شروع بازی برای اورکلاکرهاست. غول 32 هسته‌ای AMD یعنی پردازنده Threadripper 2990WX فرکانس پایه 3 گیگاهرتزی دارد. ولی اورکلاکر اندونزیایی، Ivan Cupa، توانسته تا این فرکانس را با LN2 دوبرابر کند. پردازنده 2990WX توانست فرکانس 5955.4 MHz را برای تمامی‌ هسته‌هایش با ولتاژ 1.45 ولت حفظ نماید. سیستم مورد استفاده شامل مادربرد MSI MEG X399 Creation و پاور کورسیر 1500 واتی بود. همچنین برای خنک نگه داشتن پردازنده مقادیر زیادی نیتروژن مایع استفاده شد. البته این فرکانس صرفا یک فرکانس ثبت شده برای تمامی هسته‌ها بوده و پایداری لازم برای اجرای بنچمارک در این فرکانس وجود نداشته است. این تنها رکورد ثبت شده نیست رکوردهای مختلفی توسط اورکلاکرهای مختلف برای این پردازنده ثبت شده است. که شامل بالاترین امتیاز بنچمارک Cinebench یعنی 8532 در فرکانس 5.367 گیگاهرتز نیز می‌شوند دیگر رکوردها شامل: CPU Frequency – 5955.4 MHz [اورکلاکر – Ivancupa] wPrime 32m – 1sec 950ms [اورکلاکر – Littleboy] wPrime 1024m – 18sec 420ms [اورکلاکر – Benchbros] Cinebench R11.5 – 52.67 points [اورکلاکر – Microwilli] Cinebench R15 – 8532 CB [اورکلاکر – Sampson] GPUPI v3.3 for CPU 1B – 40sec 706ms [اورکلاکر – Benchbros] GPUPI for CPU 1B – 37sec 131ms [اورکلاکر – Lucky_n00b] HWBOT x265 Benchmark 4k – 29.363 fps [اورکلاکر – Lucky_n00b] Geekbench3 Multi-Core – 115579 points [اورکلاکر – Benchbros] این رکوردها نشان دهنده قدرت فراوان این پردازنده درمقابل پردازنده 28 هسته‌ای اینتل هستند که قرار است به‌زودی معرفی شود.

درود شاید مورد استفاده قرار گیرد! داغ داغ... https://www.tomshardware.com/reviews/amd-ryzen-threadripper-2-vs-intel-skylake-x,5727.html

لیون کامپیوتر دیگه مثل قبل نیست ... مثلا من دیروز دیدم تو سایت نوار RGB گرین رو گذاشتن 20 تومن بعد گفتم برم سر راهم از مغازشون بخرم , منتها اونجا به من گفتن قیمتا تغییر کرده و ندادن بهم. جالبش اینجاست وقتی من گفتم اگه از سایتتون میخردیم چی میشد ؟ جوابی نداشتن .... واقعا متاسفم

در همون جا نوشتم : در نظر بگیرید شما با 1000 دلار قصد خرید CPU دارید ( فعلا نسل دوم Threadripper رو در نظر نمی گیریم ) شما میتونید با این پول 1950X رو بخرید یا 7900X رو . خب طبیعیه هرکدوم که در کار شما بهتر جواب بده میشه انتخاب شما که در این مورد در اکثر تست ها 1950X از 7900X بهتره . این مثالی برای همرده قیمتی بود اگر یه بار دیگه اون متن رو درست می خوندید از مشکلات رایزن حرف نمی زدید . ضمنن شاید برای یک نفر پردازنده 7980 تا 100 هزار دلار ارزش داشته باشه . خب که چی ؟ ما اینجا CPU ها رو با هم مقایسه می کنیم تا متوجه بشیم کدوم از دیگری بهتره . ربطب هم به ارزش CPU برای اشخاص نداره . اینتل هنوز CPU جدید برای رقابت با نسل دوم Threadripper لانچ نکرده پس چاره ای جز مقایسه نسل فعلیش نیست . اساسا اینجا این موضوع مطرحه که اگر الان بخواهید پردازشگر برای کارهای سنگین بخرید سراغ کدوم شرکت میرید . 7980 رو با 2000 دلار می خرید یا 2990 رو که حدود 53 درصد قویتر از 7980 هست رو با 1700 دلار می خرید . همین . در مورد مقایسه هشت هسته با 12 هسته . اساسا تعداد هسته هیچ اهمیتی نداره . شما CPU رو به خاطر هسته نمی خرید بلکه به خاطر پرفورمنسش می خرید . مهم نیست CPU ای که توی بازاره 2 هسته داره یا 200 هسته مهم اینه که پرفورمنس و قیمتش چقدر باشه . اساسا افزایش هسته تلاش برای افزایش پرفورمنسه نه چیز دیگه . زمانی که شما قصد خرید دارید سراغ پرفورمنس و قیمت میرید نه تعداد هسته . در مورد مطالبی که قرمز کردید هر کدوم رو بررسی می کنیم: Ryzen 5 با i5 این نتیجه مقایسه ضعیف ترین رایزن 5 نسل اول ( 1400 ) با قویترین i5 های سری 6000 و 7000 اینتله : ................ همرده قیمتی . در این رده بندی همرده I9 7900 میشه 1950X قیمت 1950X و 7900 در هنگام لانچ 1000 دلار بوده . اگر این دو همرده قیمتی نیستند چی هستن ؟؟؟ ............... مقایسه 7980 با 2990 هم از همین جهته . در ادامه همین متن نوشتم : 1 این دو قویترین پردازنده های سری خودشون هستند( همرده اسمی محسوب میشن ) 2 . تقریبا هم قیمت هستند ( تا حدودی همرده قیمتی محسوب میشن). شما در کدوم مورد از 2 مورد بالا شک دارید ؟ آیا 2990 و 7980 قویترین در نسل خودشون نیستند ؟ آیا محدوده قیمتی مشابه ندارند ؟ هدف اینتل از نامگذاری پردازنده هاش با اسم های مثل i3 و i5 و ... چیه ؟ اینتل این کار رو برای شناخت نسبی قدرت پردازنده هاش انجام میده . CPU های بسیار ضعیف هر نسل مثل پنتیوم ها رو تحت عنوان CPU های آفیس می شناسیم . i3 ها پایین رده ، i5 ها میان رده و i7 ها بالارده هستند . در نهایت i9 ها برای مصارف خاص و کارهای سنگین تدارک دیده شده اند . وقتی یک CPU به اسم i9 اسم گذاری میشه یعنی مصارف سنگین و خاص داره . یعنی برای کارهای معمولی مثل وبگردی و تماشای فیلم طراحی نشده . ساخته شده تا سنگینترین وظایف دسکتاپ بهش سپرده بشه ، Threadripper ها هم برای همین در نظر گرفته شده اند . پس خواه نا خواه با هم مقایسه میشن . توی متن قبلی نوشتم قیمت و قدرت مشخص نیست پس فقط به واسطه اسم میشه همرده 9900 رو پیدا کرد .

پردازنده های سری رایزن به چند بخش تقسیم میشن و هر بخش در برابر یک سری از پردازنده های اینتل قرار می گیرن ( به نوعی همرده شناخته میشن ) پردازنده های پایین رده سوکت AM4 مثل 1200 و 1300X ( این پردازنده ها 4 هسته ای هستند و با اسم Ryzen 3 شناخته میشن ) در برابر پایین رده های اینتل قرار میگیرن که شامل i3 ها و سایر پایین رده های سری 6000 و 7000 و 8000 میشن . پردازنده هایی مثل 1600 و .. ( این پردازنده ها 4 و 6 هسته ای هستند و با اسم Ryzen 5 شناخته میشن ) که در برابر میان رده های اینتل که شامل i5 ها میشن قرار می گیرن و دسته آخر مثل 1800 و ... ( این پردازنده ها 8 هسته ای هستند و با اسم Ryzen 7 شناخته میشن ) که در برابر بالارده های اینتل قرار می گیرن که شامل اکثر i7 ها میشن . برای رقابت به سری اکستریم و پرچمدارهای قدرتمند اینتل مثل i9 7980 پردازنده های Threadripper قرار می گیرند . اصولا همرده بودن به 3 شکل تعریف میشه . اولین راه اسم گذاری و اعلام شرکته . مثل مقایسه Ryzen 5 با i5 . همرده قدرتی ( بستگی شدید به نرم افزار داره مثل در تعدادی از تست ها رقیب 1700 میشه 6900 نه 6700 . همرده قیمتی . در این رده بندی همرده I9 7900 میشه 1950X در حالی که همرده اسمیش میشه 1900 ( در این حالت 1900X در برابر 7900 ، 1920X در برابر 7920 یا 7960 * با توجه به تعداد بیشتر انواع i9 ها نسبت به نسل اول Threadripper ها * و 1950X در برابر 7980XE ) و همرده قدرتیش میشه 1920X . در واقع میشه گفت پردازنده 7900 در مقایسه با نسل اول سری Threadripper از نظر جایگاه مانند 1900X هستش و ضعیفترین پردازنده سری 79XX به حساب میاد . از نظر قدرت با 1920X در یک جایگاه قرار داره و هم قیمت 1950X محسوب می شد ( قیمت 1950X کاهش پیدا کرده ) پس وقتی اینتل پردازنده ای رو با نام i9 اسم گذاری می کنه یعنی همرده پردازنده های Threadripper هستش . پس همرده اسمیش میشه یکی از پایین رده های سری Threadripper ( با توجه به تعداد کم هسته به نسبت Threadripper ها ) و از اونجایی که قیمت و قدرتش نامشخصه فعلا نمیشه براش همرده دیگه ای پیدا کرد . مقایسه 7980 با 2990 هم از همین جهته . 1 این دو قویترین پردازنده های سری خودشون هستند( همرده اسمی محسوب میشن ) 2 . تقریبا هم قیمت هستند ( تا حدودی همرده قیمتی محسوب میشن). از نظر قیمتی قرار دادن پردازنده 2000 دلاری در برابر پردازنده 1700 دلار کمک به پردازنده 2000 دلاری محسوب میشه پس قرار دادن 2990 با 1700 دلار قیمت در برابر 7980 با 2000 دلار قیمت لطف به اینتل هست . اما چرا پردازنده سال 2017 رو در برابر پردازنده سال 2018 قرار دادیم چون فعلا اینتل پردازنده قوی تر نداره . اگر اینتل پردازنده جدید تر لانچ کنه به طور خودکار جای سری 79XX رو میگیره . ........................ همرده قدرتی و قیمتی بسیار مهم هستند . برای بازتر شدن مثال میزنم . در نظر بگیرید شما با 1000 دلار قصد خرید CPU دارید ( فعلا نسل دوم Threadripper رو در نظر نمی گیریم ) شما میتونید با این پول 1950X رو بخرید یا 7900X رو . خب طبیعیه هرکدوم که در کار شما بهتر جواب بده میشه انتخاب شما که در این مورد در اکثر تست ها 1950X از 7900X بهتره . این مثالی برای همرده قیمتی بود حالا برای همرده قدرتی . در نظر بگیرید که شما برای کارتون به پردازنده ای با قدرتی در حد 7900 نیاز دارید . شما میتونید با مبلغ 1000 دلار 7900 رو بخرید یا با 800 دلار 1920 رو بخرید چون این دو CPU در بسیاری از تست ها قدرتی در حد هم دارند . کاملا واضحه که شما با خرید 1920 میتونید حدود 200 دلار صرفه جویی کنید .

برای من واقعا عجیبه چرا دارید 2 تا پردازنده اکستریم که اصلا هدفشون گیمینگ نیست رو با بنچمارک های گیم مقایسه و نتیجه گیری میکنید؟ هیچکس برای گیم 7980 یا 2990 نمیگیره که نسل اول رایزن یک مقدار ناسازگاری در مورد مموری و نرم افزارهای تخصصی داشت نسل دوم هم که هنوز مشخص نیست دوستی دارم که از 7980 استفاده میکرد برای ماشین مجازی فروخت 2 تا سیستم با 1950x گرفت و خیلی هم راضیه از این تغییر چون صرفا براش تعداد هسته از هرچیزی مهمتره

بذارید من داستان خودمو تعریف کنم طی ماه دو ماه اخیر خیلی متقاعد شده بودم که ی سیستم بر پایه پلتفرم رایزن جمع کنم. هم قیمتاش وسوسه کنده بود هم کارایی. منم ادمیم که کلی تحقیقات میکنم قبل خرید در حدی که از سوراخ سوزن باید رد کنم شتر رو! وقتی نسل دوم رایزن اومد چشمم پردازنده پرچمدار 2700X رو گرفت ک بخرم در مقابل پردازنده مسخره و عجیبی ک هنوزم نفهمیدم هدف اینتل از ساختش چی بود با اون قیمت ! بله منظورم 8700k هست ! یا بهتر بگم.. 7700کا با دو هسته بیشتر ! خلاصه خیلی درگیرش بودم که از دست اینتل تو پاچه کن خلاص بشم و ببینم این همه یوزر ها تعریف میکنن از رایزن چیه بالاخره... اقا سرتون رو درد نیارم گذشت و گذشت موردی پیش روی ما افتاد که برای کار تدوین و کارای رندرینگ محتویات تصویری و گرافیکی سیستم رایزن اون هم بر پایه سوکن TR4 جمع کردیم برای دوست عزیزمون که بشینه پاش کنار ما تو استودیو و سیستم اصلی استودیو اشغال نشه ی هزینه کلانی هم تو این گرونی ها کردیم و سیستم با پردازنده 1950X گرفتیم ! خودم خیلی ذوق داشتم اصن ابعاد پردازنده رو از نزدیک دیدم اندازه کف دستم بود ترسناک ب نر میرسید پیش خودم گفتم به به میخواد رندر رو جر بده برامون ! :دی اما در کنار اون ی کارت 1080ti هم گرفتیم ک ارزون ترین مدل msi gaming x رو پیدا کردیم براش... خدا رو چ دیدی؟ ی گیم هم بزنیم در کنار کار ! خلاصه دو سه روزی درگیر اسمبل و نصب نرم افزار و جای سیستم بودیم و هنوز فرصت کار دقیق باهاش فراهم نبود. تا اینکه سرمون خلوت شد و اروم اروم شروع کردیم کار کردن. از اولش بگم که سیستم کلا مشکلات عجیب و عظیم مموری و پهنای باند داشت ! خیلی شدید یعنی شما مجبوری بجای رم 32 گیگ با فرکانس 3200 بیای 64 گیگش کنی با فرکانس 2666 ! یعنی ساکریفایس کردن فرکانس ب حجم که فرکانس واسه کار مهم هست. خلاصه خیلی اینور اونور کردیم با اخرین بایوس و کوفت و زهرمار به ی نقطه پایداری رسوندیمش (اشکمون در اومد ! ) من ک خودم خیلی دوست داشتم ببینم گیمینگش در چ حده بازی ac origins رو نصب کردم و نشستم پای بازی ! چون این بازی از اون بازی ها بود که پردازنده رو خیلی درگیر میکرد. از اونجایی ک مانیتور 4k بود تنظیم کردم روی 1440p و 1080p... بعله ! ضد حال دوم...کمتر از 6700k پرفرومنس گیمینگش بود ... و در کنار مشکلات زیاد مموری فریم های پایینتر بیشتر ب چشم هم میومد. خیلی برام عجیب نبود چون میدونستم اول اینکه cpu برای گیم نیست (ولی نمیدونم چرا تو سایت amd برای سری دوم ترد ریپر تبلیغات گیمینگ هم موجوده !!!!!!!!!!!!!!!!!! ) و هم اینکه فرکانس cpu پایینه و همچنین بیشتر هسته ها درگیر نمیشن و لودشون زیر 15 20 درصده کلا اما بحث اصلی از کار شروع میشه ! کار ما با این سیستم قرار بود برنامه هایی نظیر Adobe after effect , premiere pro بود. چندین ویدیو رو برای تدوین و رندر در کیفیت ها با خروجی های مختلف در نظر گرفتیم و نتیجه هارو دریافت کردیم. حین رندرینگ میگفتم خدایا این پردازنده باید سریعتر از اینا رندر رو کامل بگیره ... هی میگفتم شاید بخاطر مشکلات مموریه ! رفتم یوتیوب برای تحقیق.. در کمال تعجب 7900x پا ب پای این 16 هسته ای ما میومد و حتی در مواردی واقعا اینتل بهتر هم بود... خیلی جا خوردم گفتم یعنی چی ؟؟؟ تحقیق کردم تو این فروم تو اون فرم تو یوتیوب و کسی پاسخ قاطعی نداشت و همه همش احتمالات رو در نظر میگرفتن ک بخاطر فلان چیز رو عملکرد تاثیر میذاره و فلان و بهمان... پیش خودم گفتم خاک بر سر پردازنده ای که به نباید و اگر و شاید ها گیره کارش ! ولی پیش خودم گفتم بالاخره با این قیمت بازم ب صرفه تر از اینتله که الان 7980xe اش شده 26 میلیون تومن و مملکت هم بی صاحب ! یادم افتاد که یوتیوبر معروف حیطه سخت افزارjayztwocents ی ویدیو داشت و اسمش هم این بود: چرا من از سیستم رایزنم استفاده نمیکنم؟! ویدیو رو دیدم و جوابمو گرفتم ! بعله سیستم ایشون حتی با پردازنده 1800x حریف 5960x نمیشد تو تدوین و رندر محتوای تصویری ! ویدیو ک تموم شد اسکرول داون دادم دیدم کانال hardwarecanucks ی ویدیو داره به این مضمون: چرا ما سوییچ بک کردیم به سیستم اینتلمون بجای رایزن ؟ اینم دیدم و دیدم بعله رایزن ما کلا ضعف معماری داره که تو محتوای سنگین تصویری و رندرینگ حرفه ای رو نمیتونه اونجور که انقد اسمشو هایپ کردن هندل کنه ! و تا اینکه این تصاویری که ایشون گذاشتن رو دیدم و متوجه شدم مرتبط با کانال hardware unboxed یوتیوب هست و پردازنده 2990wx رو بررسی و تست کرده و همون تصویراول ویدیو اش بیانگر همه چیز بود.. : too focused ! ویدیو رو دیدم و مشکلاتی برای من اشنا بود ! مشکلات مموری و پهنای باند حتی در سری دوم ترد ریپر هنوزم هست و رفع نشده !!! بعله رفع نشده جناب AMD ! amd تو نسل دوم چیکار کرده ؟ اینو از دهن کسی که سیستم رایزن رو تست کرده بشنوید : از دیدگاه بنده amd تو نسل دوم فقط IPC رو ارتقا داده یعنی از 14 نانومتر پریدن 12 نانومتر بعد گفتن خب ! نسل دوم و جدیییییید ! ک اصلا هم جدید نیست. اگر فکر میکنید مشکلات مموری و رم حل شده بدونید نشده بلکه فقط بخاطر ipc استانه اش بالاتر رفته و کمی بهبود پیدا کرده و یعنی مشکلات ب قوه خودش باقیه. تو نسل دوم amd فقط فرکانس رو تا خرخره بالا برده و جای بیشتر هم نداره! و فقط ی سری قابلیت هایی که زیاد هم بدرد نمیخوره و جنبه اسم داره فقط رو به x470 اورده سخن اخر: گول هایپ های AMD و اسکور های سینه بنچ اش رو نخورید!!! خواهشا نخورید ! اسکور سینه بنچ فقط مسخره بازیه همین. گول اسم هایی مثل 7nm و این چرت و پرت ها رو هم نخورید فناوری ساخت فقط نوع ساختنه ! اصل کار معماریه کما اینکه amd وگا رو 1 نانومتر هم بزنه بازم حریف چیپ gp102 پاسکال نمیشه amd چنان بودجه ای داره صرف تبلیغات میکنه ک از نظر من اگه صرف تیم radeon میکرد انقدر از انویدیا عقب نمیوفتاد ! شاید ب مذاق طرفداران amd تلخ باشه ولی بدونید دوستان intel هنوز شاه پردازش تو حوضه گیمینگ و کاره... من یکبار اومدم سمت amd و بالاترین رده پردازندش در ایران... ولی چیزی نبود ک میخواستم باشه... خیلی هم ضد حال خوردم سرش گول هایییییییییییییییییییییییییییپ نخورییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییید ! ولسلام علیکم و رحمه اله

سلام و خسته نباشید. میخام pcمو یه مقدار ارتقا بدم. به نظرتون کدوم قسمت از سخت افزارام بیشتر تو اجرای بازی ها اذیت میکنه و ضروری تره؟ و چه مدلی بهتر با این سیستم میخوره؟(مثلا خودم میخام 4 گیگ رم اضافه کنم. چه برندی و چه مدلی؟) cpu intel pentium G3220 3Ghz ram 4gb ddr3 nvidia geforce gt630 with 2gb memory moderboard Gigabyte P85-D3 ممنون. ☺️

درود دوستان.. قبلا در سایتهایی بودم که اصل و اساسش بر کلاهبرداری بود و الانم هستش اما در ظاهر قضیه کمک به مردم که 90 درصد قشر ضعیف جامعه و افراد ورشکسته و ........ یکسری از ادما تو همین سایتها یکساله بار خودشونو میبستند و فقط و فقط با کلاهبرداری و فریب و دلخوش کردن مردم بدبخت و ته خط رسیده ادمایی بودن که هیچ رحمی تو دلشون نبود و حاضر بودن به راحتی دسترنج چند ساله مردم رو خیلی راحت بالا بکشند.که البته برای خود من هم پیش اومد و خیلی راحت گولمون زدن و پولمونو خوردن و یه اب هم روش. بعد این موضوع مشغول جمع کردن اطلاعات و ... تونستم تا حد زیادی جلوی این نامردا واستم و تا حدودی هم موفق بودم....ولی این مملکت گرگ زیاد داره و ادم بیوجدان متاسفانه خیلی خیلی زیاده تا ادم خوب ....افرادی بودند که خونه خودشونو فروخته بودن تا در این مسیر پر رنگ و لعاب و پوچ قدم بزارند افرادی که تنها وسیله کسبشونو فروخته بودن و ..... بنظرم همینکه جلوی خودمونو بگیریم و طمع نکنیم کمک بزرگی هم به خلق کردیم. ممنون از تایپیکتون.

خواهش میکنم. سایت پی سی دانلود و دانلود ها برای دانلود ویندوز مطمئن تر هستند.

به نظر منم رایزن ها خوب هستن بعضی از دوستان دیگه یخورده بزرگ نمایی میکنن مشکلات رو من چند وقت پیش گفتم بزار خودم تجربه کنم و یک 1600 و x370 گرفتم رم هم تا حالا هرچی دستم امده نصب کردم و بدون مشکل سیستم امده بالا تو گیم هم خیلی خوب جواب میده تو فارکرای من 7700 کا رو با 1600 مقایسه کردم 1600 بهتر فریم میداد من تو بنچ مارکها که میگشتم دیدم با بازیهای روز سازگاری بهتری دارن این رایزنها

قبول دارم اما اینجور کامنتها چه بار علمی میتونه داشته باشه ؟ به غیر از به جون هم انداختن یه عده و ایجاد نفرت کردن از هم ؟ طرف منطق حالیش نمیشه برای پردازنده 64 هسته ای بنچمارک گیمینگ گذاشته و نتیجه گیرش خیلی جالبه : ای ام دی بخاری چهار چسبیه و دلیل ارزون بودنش آشغال بودنشه.

100% ایجاد میشه سوکت سی پی یو فرق داره شما نمیتونی 1155 رو روی 1151 سوار کنی ربطی هم به ddr4 یا ddr3 بودن مادربرد هم نداره

خارج از این بحث عجیب غریب همیشه با هر پرفورمنسی پردازندی بی درد سر رو انتخاب میکنم مشکلات رم .... خیلی از فن های ای ام دی وقتی یکی از این پردازنده ها رو میخرن بعد چند ماه مثل چیز پشیمون میشن این رو تو جامعه زیاد دیدم بسیار

https://downloadcenter.intel.com/product/97147/Intel-Core-i5-7400-Processor-6M-Cache-up-to-3-50-GHz- Os انتخاب کن لیست برات باز میشه نمیدونستم ک win8 یا win8.1? احتمالا نیاز به سنگ شکن داشته باشه مطمعن نیستم

ویندوز رو مجددا نصب کنید ساختار گرافیک و سیپیو هردو متفاوته ولی ممکنه یک علت دیگه هم داشته باشه اونم عدم نصب نرم افزارهایی مثل .net framework یا Visual C++ Redistributable باشه به نظرمن ویندوز رو عوض کنید درضمن چرا درایورشو مستقیما از اینتل دانلود نمیکنی؟

سلام به اساتید ✋ toshiba ocz rd400 series nvme m.2 128gb پردازنده Intel Core™ i7 7700k kaby lake مادربورد MSI GAMING M5 Z270 رم Gskill ripjaws v 2x8 2400 cl 15 DDR4

به به بهروز جون مبارکه می بینم که 970 رو بالاخره گرفتی و چه پرفومنس نفس گیری ?

الان انویدیا و اینتل هم برای نسل آینده تراشه های خودشون دارن به همین روش چسب کاری amd رو میارن ... نمیدونم کجاش این ایراده الان !!!

واقعا امتیاز جالبی گرفته اندازه 3 پردازنده Intel Xeon Scalable Platinum 8160 که هرکدام قیمت بالای 4 هزار دلار داره امتیاز گرفته ? گودزیلای واقعی

درود دلیل اینکه دیگه کاربرای باتجربه نمیان پست بزارن به خاطر همچین بچه بازیهاست .هر کسی میخواد به زور نظر شخصی خودشو به بقیه تحمیل کنه .... بحث الکی اینکه AMD خوبه یا اینتل فایده نداره جز دلخوری هیچی به وجود نمیاره ... نمیدونم چرا بعضی دوستان سعی میکنن از این بحثا بیهوده راه بندازن ..... خوب شما که به اینتتل علاقه داری اینتل بخر به AMD علاقه داری AMD بخر شما که احساس میکنی تجربت توی بستن سیستم بالاست خوب برای خود به کار ببندش چرا میخوای اونو به بقیه تحمیل کنی !!! وسیله برقی توی هر شرایطی کارایی و عکس العمل متفاوتی نشون میده ... دلیل نمیشه که کسی سیستم AMD بست باهاش به مشکل خورد بقیه هم همین طور باشن واسه اینتل هم همین قضیه هست .... خواهشا دوستان سعی کنن فقط اطلاعات به درد بخور سخت افزاری شون رو به اشتراک بزارن نه اینکه سلیقه شخصی خودشون رو!!!!!

i11 ک توسط UFO ها قراره وارد بازار بشه

کمپانی Samsung امروز اعلام کرد که برای اولین بار نسل جدید کارتهای گرافیکی محاسباتی انویدیا Quadro RTX بر اساس ریز معماری Turing از پکیج 16 گیگابیتی حافظه های گرافیکی GDDR6 ساخته این کمپانی بهره مند شده اند.به گفته این شرکت پکیج حافظه های GDDR6 این شرکت دارای عملکرد و بهره وری انرژی بالایی هستند، و کارتهای مجهز به این حافظه ها ، به میزان قابل توجهی دارای راندمان بالایی خواهند بود. به ادعای سامسونگ ظرفیت این پکیج نسبت به پکیج 20 نانومتری حافظه های GDDR5 با سرعت 8 گیگابیت ، به دو برابر افزایش یافته است.به طور مثال یک حافظه جدید با سرعت 14 گیگابیت ، میتواند پهنای باندی برابر با 56 گیگابایت بر ثانیه داشته باشد، که این نشان دهنده افزایش 75 درصدی نسبت به حافظه های GDDR5 با سرعت 8 گیگابیت است.به علاوه اینها ، میزان مصرف انرژی نیز حدود 35 درصد نسبت به حافظه های GDDR5 کاهش یافته است.سامسونگ در طراحی این حافظه ها با استفاده از روش های نوین و پیشرفته توانسته است میزان ولتاژ کاری را از مقدار 1.55 ولت در GDDR5 به 1.35 ولت در حافظه های GDDR6 کاهش دهد.طبق گفته های سامسونگ و کمپانی انویدیا ، اولین کارتهای گرافیکی مجهز به این حافظه ها تا اوآخر سال 2018 میلادی در دسترس قرار خواهند گرفت. منبع : Techpowerup مترجم : محمد فتحی

چه طور توی اونیکی تاپیک پردازنده 32 هسته ای سال 2018 ای ام دی رو با سی پی یو 18 هسته ای 2017 اینتل مقایسه می کنن شما ای ام دی فن ها میاین تو کانت ها سینه میزنین؟ جمع کنین این فن بازیای الکی رو با حلوا حلوا دهن ای ام دی شیرین نمیشه. در ضمن i9 9900 قاعدتا نباید با 2920x مقایسه بشه نمی دونین این چیزارو یا از قصد می خواین با مغلطه حرفتون رو پیش ببرین؟ خدا رو شکر اینجام ملت میان می بینن امثال شما 5000 تا امتیاز مثبت دارن فک می کنن پس حتما حق با شماست.

ربطی به سوال من نداشت ( شما برای قدرت پردازنده 64 تردی به بنچمارک گیمینگ استناد کردید که نشانه سطح بسیار پایین دانش سخت افزاری شماست ) ولی اگر درست نگاه کنید صدر همین جدول هم پردازنده 900 دلاری 2950X هستش . حدود 25 درصد قدرت بیشتر با 100 دلار قیمت کمتر نسبت به همون 1000 دلاری اینتل !

فقط میتونم بگم درود به شرف amd و همیشه هم اینو گفتم حتی وقتی که خیلی عقب تر از intel بوده . چون بیشتر به فکر مردم بوده و قیمت هاش همیشه منطقی تر بوده . دمش گرم

پیشنهاد میکنم صبر کنی احتمال زیاد تا اخر تابستون دلار بازم افزایش پیدا میکنه اون موقعه شاید کسی که کار رندرگیری انجام میده بیاد سویچ پرایدشو بده کارتتو برداره