تخته امتیازات

درود دوست عزیز Z5 اشغال به تمام معناس ! ------------------------------------------------------------------------ رسانایی تف من از این Z5 بیشتره Z9 هم رده GT4 گرین هستش ... ( GT4 تست کردم واقعا" کیفیت خوبی داره )

یبار اومدم از کارت‌های گرافیک ای‌ام‌دی تعریف کنم نشد... ری تریسینگ رو که اصلا نمیشه بنچمارکی مقایسه کرد هیچ....کیفیت تصویر هم باید به فاکتورها اضافه کرد:

6900 هنوز حدود 3 هفته دیگه اینفینیتش کش یا تکنولوژی SAM در کاره اما پلتفرم رایزن 5000 و چیپست سری 5000 میخواد. نتایج تست های گرو3دی. SAM تو همه بازی‌ها به‌کار نمیاد فعلا. ولی تو اسیسن والهالا واقعا تاثیر جالبی میذاره. به نظرم آمپر دود نشد نرفت هوا. 3080 و 3070 هنوز برتری‌های خودشون رو دارند. 6800XT تنها 50 دلار ارزنتره از 3080 ولی از طرفی کارایی گیمینگ به طور کلی پایینتره و DLSS هم خیلی اختلاف داره. بی تعارف 6800XT زیاد خریدش منطقی نیست ولی 6800 به نظرم واقعا ارزش خرید داره.

عزیزم من ویدیویی رو که گفتید رو دیدم وقتی دیدم Roman یا der8auer، این ویدیو رو درست کرده تا آخرش دیدم. واقعا ممنونم بابت اشتراک گذاری این ویدیو. saved to favorite... کاش تاپیک جدا براش میزدید. ولی بهتر بود یه چیزایی رو از این ویدیو به اشتراک بذارید برای دوستان نه اینکه فقط لینک بذارید. من کاملا با حرف‌های شما موافقم. من نمیدونم کدوم دوست عزیزی گفت اینتل با 14 نانومتر عقب افتادست ولی، با نهایت احترام، اون دوست عزیزی که همچین حرفی میزنه، کوچکترین درکی از ترانزیستور نداره (جسارت نشه) من حالا یکم از قسمت‌های مهم رو برای دوستان بازگو کنم بد نیست. برای خودم خیلی خیلی جالب بود. با این ویدیو خیلی کار دارم حرف‌های این اورکلاکر آلمانی کاملا درسته. رو هوا نمیخوام بگم حرفاش درسته. این جناب ترانزیستور تو مقطع ارشد پوست مارو کند اتفاقا من خیلی به این قسمت علاقه داشتم و هنوز خیلی چیزا یادم نرفته. der8auer اول اومد کمی راجع به ترانزیستور و نحوه‌ی کارکرد و اینکه چرا ترانزیستور داریم توضیح داد که با اوناش کار نداریم. قصدش مقایسه ترانزیستور 14 نانومتری +++ سری 10 و 7 نانومتر TSMC برای amd بود. خیلی خوشم اومد از این بشر. بدون هیچ چشم داشتی تمام مراحل رو مو به مو و ریز به ریز توضیح داد. از اینکه چطوری با میکروسکوپ الکترونیکی کار میکنه توضیح داد و اینکه چطوری بخشی از سی پی یو رو جدا کرد (واقعا کار بی نهایت سختیه) و زیر میکروسکوپ گذاشت. خیلی جالبه حتی فاصله بین گیت‌های ترانزیستورها یکی نبودن: بعد تصاویری که از دو سی پی یو بدست آورد رو مقایسه کرد: چیزی که به وضوح مشخصه، ترانزیستور 7 نانومتری AMD به هیچ عنوان 2 برابر ترانزیستور 14nm+++ اینتل نمیتونه ترانزیستور جا بده در ابعاد یکسان و نکته جالبتر اینه که بعضی جاها ابعادش با اینتل یکیه. تو اسلاید بعدی اومد طراحی‌های مختلف رو مقایسه کرد. به گفته der8auer:‍ از دهه 90 میلای و حتی تا اواسط دهه‌ی بعد، تعریف ترانزیستور به دلیل ساختار 2 بعدی حساب کتاب داشت و سی پی یو 350 نانومتر واقعا 350 نانومتر بود، فاصله بین نودها، اندازه‌ی گیت و فاصله پیچ. ترانزیستورهای Fin-FET ساختار 3 بعدی دارند و نمیشه همینجوری مقایسه کرد. تو طراحی 3 بعدی، تمام فاصله‌ها متفاوت هستند. حتی اندازه‌ی ترانزیستورهای بکار رفته در بخش‌های مختلف سی پی یو هم متفاوته. من بخش کش سطح 1 رو انتخاب کردم تا بتونم مقایسه‌ی درستی داشته باشم. اگر بخش ALU رو برای مثال انتخاب میکردم، قادر به مقایسه درست نبودم چون طراحی هر کمپانی در این بخش متفاوته. در ساختار 3 بعدی هر بعد سی پی یو یک ابعاد داره و تازه هر کمپانی این بخش رو یک جور دیگه طراحی کرده. پس اولا باید ببینیم کدوم بعد رو داریم مقایسه میکنیم؟ تو طراحی 14 نانومتر، طول گیت 24 نانومتره، نصفه فاصله پیچ 30 نانومتره و طول نود یا سورس 14 نانومتره. ابعاد ترانزیستور در طراحی حافظه‌های nand، حافظه‌های sram و حتی سی پی یو و حتی بخش‌های مختلف سی پی یو متفاوته. در طراحی 10 نانومتر اینتل، در هر 100 میلی‌متر مربع، 100 میلیون ترانزیستور جا میشه و در طراحی 7 نانومتر AMD TSMC تنها 91 میلیون ترانزیستور جا میشه اما باید بگیم 10 نانومتر اینتل سریعتر از 7 نانومتر AMD هست؟ نه! باید ببینیم ترانزیستور چه‌طور به نظر میاد و چه شکلی هست. چندین ساله که 14 نانومتر یا 10 یا 12 یا 7 نانومتر هیچ ارتباطی با ابعاد ترانزیستور ندارد. این تنها اسم پروسه ساخت هست و هیچ ربطی به ابعاد ترانزیستور نداره. هر کمپانی تعریف خاص خودش رو داره در حال حاضر و نمیشه اونارو با هم مقایسه کرد. پس تنها راهی که میشه از کارایی پردازنده‌ها اطلاع پیدا کرد، تست و بنچمارک هست نه صرفا از روی اعداد. بهتر بود یک استاندارد خاص تعریف شود برای امکان مقایسه (البته من با این جملش مخالفم چون ابتکار عمل از کمپانی سازنده سلب میشه) این بخشی از صحبت‌های der8auer بود. من راجع به طراحی 10 نانومتر اینتل فکر کنم 2 سال پیش بود خبری از سایت tech insight منتشر شد که موفق شدن به سی پی یو 10 نانومتر اینتل موجود در لپ‌تاپ لنوو 330 دست پیدا کنند و همون موقع زیر میکروسکوپ الکترونی قرار دارند و متوجه شدند نسبت به 14 نانومتر 2.66 برابر ترانزیستور بیشتری در 100 میلیمتر مربع جا میشه، 100 میلیون تزانزیستور به جای 37.5 میلیون تزانزیستور. چیزی که برای خودم روشن شد، این بود که چرا 10900K با فرکانس 5.2 گیگاهرتز بسیار خنکتر از 3900XT با فرکانس 4.4 گیگاهرتز بود اون موقع با وجود ولتاژ بالاتر! این دو پردازنده رو با خنک کننده یکسان تست کرده بودم. حالا درسته دمای هر سی پی یو با اون یکی متفاوته ولی هر دو سی پی یویی که تست کردم از افتضاح‌ترین‌های خودشون بودند.

سلام دوستان میخواستم بدونم میشه اکانت فورتنایت رو فروخت؟اگه میشه چجوری؟اصلا سود داره؟به صرفست؟

سلام اون 100 مگ کش مورد نظر شما فقط با رایزن 5000 در دسترس هستش . به نظر من فعلا برای عادلانه بودن تستها باید خاموش باشه که به نظر میرسه در اکثر تستها هم خاموش بوده . گرچه بسته به رزولیشن ، هرکارتی عملکرد خاص خودش رو داره اما به نظرم بیشتر از این که شاهد از دست رفتن توان کارت 6800 باشیم شاهد به کارگیری توان واقعی 3090 هستیم . درواقع 3090 رو نباید در رزولیشن فول اچ دی تست کرد چون مقداری از پرفورمنسش هدر میره . به نظر میرسه که CPU های فعلی و بازی ها نمیتونن به انداره کافی 3090 رو در رزولیشن فول اچ دی تحت فشار بزارن . در مورد بهینه نبودن درایورها هم احتمالا حق با شماست . عموما ای ام دی به مرور درایورهاش بهتر و بهتر میشه . شاید در آینده فریمهای بهتری حداقل در رزولیشن 4K ببینیم . .................................................... بازیها و بنچمارکهای فعلی عموما بازتاب دهنده واقعی RT نیستند و با همکاری انویدیا طراحی و ساخته شدن . به همین دلیل هم باید کمی بیشتر صبر کنیم و ببینیم ته ماجرا چی میشه . کنسولها بر اساس روش ای ام دی ساخته شدن . اگر بازیی بخواد توی PC و کنسول به یک روش RT رو اجرا کنه طبیعتا روش انویدیا کنار گذاشته میشه ولی فعلا انویدیا دست بالاتر رو در RT داره .

سلام پیشنهاد من cf3 یا خمیر گریزلی هست

عزیزم من اگه میخواستم اسیر فن بوییسم و این چیزارو باشم که تعریف نمیکردم از ای ام دی. نه سهام ای ام دی مال منه نه سهام انویدیا. بعد از به اشتراک گذاری نتایج یه سری تصاویر دیدم اینجا گذاشتم خب ویدیوی شما خلاف اون موضوع رو ثابت کرد. همین! نیازی نیست تاسف بخورید. هیچ نه فن بوی بودم نه جانب دارانه حرفی زدم چون این کار به نظرم حماقت محضه. بابت ویدیویی که به اشتراک گذاشتید خیلی ممنونم ابهام خودم رفع شد. کاری به فریم ریت ندارم اما حس کردم یه جایی تصویر انویدیا یکم بهتر بود یه جایی هم تصویر ای ام دی بهتر بود. البته این برتری خیلی کمه اصلا به چشم نمیاد و به سختی میشه متوجه شد. در کل میشه گفت تفاوتی ندارند.

درود هنوز amd دو چیپ ناوی 22 و ناوی 23 رو در دست داره و طبق شایعات حداقل 4 کارت از این 2 چیپ میاد بیرون فعلا rx 6700xt و rx 6700 رو میشه حدس زد اسم کارت های با چیپ ناوی 22 باشن طبق شایعات مدل xt دارای 40cu و مدل معمولی داری 36cu هستن این 2 کارت با 3060ti و 3060 معمولی رقابت می کنن اما چیپ ناوی 23 میاد برای رده های پایین تر این مورد احتمالا اسم کارتاش rx 6600 و rx 6500 باشه مدل 6600 رقیب کارت 3050ti هست و مدل 6500 هم رقیب کارت 3050 باید باشه از چیپ ناوی 23 اطلاعات خاصی درز نکرده ولی اگر 3050ti طبق اطلاعات سایت vc بخواد 28 cu داشته باشه پس rx 6600 باید حدود 30 cu داشته باشه کارت پایین رده 6500 هم احتمالا 20 cu داره و مشابه چیپ استفاده شده در ایکس باکس سری اس جدید هست و با 3050 با 18 cu رقابت می کنه

سلام بله تفاوت 1030 و 1050 زیاده. البته 3400G در عموم تست ها 10 درصدی از 1030 قویتره . در سری Ryzen 4000G ( یا همون سری Renoir ) هم APU های خوبی لانچ شد اما هنوزم تحت همون وگا بودن . ( ضمنن بنده از 1060 هم یاد کردم که از 580 ضعیفتره ) چندتا نکته رو باید یادآموری کنم . اول این که از افزایش پرفورمنس خود CPU هم غافل نشیم . شما یه مقایسه بین فریم گرفتن 2600X و 5600X که انجام بدید متوجه میشید که 5600X در بحث گیمینگ خیلی بهتر عمل می کنه . خب اگر 5400G وجود داشته باشه و با فناوری Zen3 ساخته بشه این افزایش پرفورمنس میتونه روی فریم نهایی تاثیر خوبی داشته باشه . نکته بعدی این که حتی اگر 5400G از RX 580 ضعیفتر باشه ( که بنده هم فکر می کنم باشه ) بازهم ارزش خرید کارتی مثل RX 580 رو عملا نابود می کنه . پردازنده 5400G دارای 4 هسته و 8 ترد تحت Zen3 خواهد بود برای داشتن چنین CPU ای باید هزینه کرد طبعتا باندلی با RX 580 ( یا کارتی مشابه RX 580 ) گرونتر از 5400G میشه و این ارزش خرید 580 رو از بین می بره . بحث پاور و مصرف برق و حرارت ایجاد شده هم جدا هستش . بنده هم فکر می کنم کارتی مثل 6500 بتونه فروش خوبی داشته باشه به شرطی که قدرتش از 5500 خیلی بیشتر باشه و خیلی گرونتر نباشه !!!!!!!! نکته بعدی این که به نظر میرسه پتانسیل واقعی RDNA2 در اورکلاک آزاد میشه . طبعتا تحت 700 عدد سایه زن اورکلاک راحتتر صورت می گیره و میشه به فرکانس بالاتری امید داشت . مثل 6800XT نیست که 300 وات مصرف داشته باشه و اورکردنش موجب مصرف و دمای بالا بشه . طبعتا 10 - 11 واحد CU میتونن خیلی راحتتر از 72 واحد CU اور بشن و مشکل خاصی هم بابت دما و مصرف نداشته باشن پس 5400G میتونه فرکانس بسیار خوبی داشته باشه و حتی بیشتر از پیشبینی ها فریم بده . و نکته آخر هم به فناوری های جدید مربوط میشه . الان ای ام دی به دنبال پیاده سازی راهکاری مشابه DLSS انویدیا هستش طبعتا این فناوری میتونه برای 5400G هم بکار بره . اون 128 مگ کشی که ای ام دی معرفی کرده شاید بتونه مشکل سرعت پایین مموری سیستم در مقایسه با مموری کارت گرافیک رو تا حدودی برای 5400G رفع کنه و بازهم اختلاف 3400G و 5400G بیشتر بشه . .................................... خب در نهایت همه اینها صرفا پیشبینی هستش و احتمال داره که کلا 5400G هیچ وقت لانچ نشه یا با تعداد کمتری سایه زن لانچ بشه. شاید هم AMD در یک عملیات شهادت طلبانه 5400G رو با بیشتر از 1000 عدد سایه زن لانچ کنه . در این صورت 580 که هیچ احتمالا وگا 56 هم عملا از رده خارج میشه .

طنز تلخش اینجاست که کارت با کولر رفرنس بیاد کارتی که با ln2 اورکلاک شده رو شکست بده🤣

رکورد شکنی 6800XT : AMD Radeon RX 6800XT breaks HWBOT’s 3DMark Fire Strike world record تحت فرکانس 2.65 گیگاهتز و طراحی مرجع ، 6800XT موفق شد 3090 را با اختلاف ناچزی پشت سر بگذارد . با عرضه نسخه های سفارشی 6800XT و اورهای سنگین انتظار می رود رکوردهای بهتری از این کارت را شاهد باشیم هرچند رقیب 3090 را باید 6900XT بدانیم که با 80 واحد CU از راه میرسد .

منظور از حرفه‌ای، چقدر حرفه‌ای هست؟ آخه مانیتور مناسب برای طراحی از 5 تومن داریم تا 50 تومن که خب فرقشون توی کیفیت نمایش رنگ‌ها (گستره رنگ قابل نمایش، کنتراست و ...) هست. یه سقف بودجه تعیین کنید بهتر می‌شه

درایور جدید ای ام دی : AMD Radeon Adrenalin 2020 20.11.2 این درایور از سری دوم ناوی و بازی World of Warcraft: Shadowlands پشتیبانی می کند .

چیزی که من از این چارت‌ها متوجه شدم، برتری 3080 به 6800XT و برتری 6800 به 3070 چندان بالا نیست. ضمن اینکه نتایج در تمام بازی‌ها یکسان نبود و هر کدوم چندین جا برتر بودند. اما نتایج با فعال کردن DLSS خیلی به ضرر AMD تموم میشه. 6800 و 6800XT عملا فضای بین دو کارت 3070 و 3080 رو پر میکنند. تو دما هم ای‌ام‌دی در مقایسه با نسخه رفرنس 3000 کمی بهتر عمل کرد. در مورد توان مصرفی هم عملا فرقی بین 3070 و 6800 نیست. اما در مورد 3080 و 6800XT اختلاف واقعا قابل توجهه. 316 وات برای 6800XT و 370 وات برای 3080 و به طور کلی ای ام دی تو کارایی به ازای وات خوب عمل کرد. کاش انویدیا سری 3000 رو دست سامسونگ نمیداد. یه جورایی انتخاب بین این کارت‌ها برای کاربر سخته البته به انتظار هر کاربر داره. البته بیشتر منظورم کشورهای دیگس...اینجا هر کدوم باشن غنیمته.

خب بررسی ‌های رسمی 6800 و 6800XT هم منتشر شدند. نتایج سایت تک پاور اول از همه: میانگین فریم 23 بازی در 4K: دمای 6800: دمای 3070: دمای 6800xt: مقایسه با rtx 3080 : توان مصرفی: کارایی به ازای هر وات: تست های ری تریسینگ:

سلام بازی dirt 5 چه خوب چه بد برای بررسی بازدهی سخت افزار کنسولها کاربرد داره . الان بازی ashes of the singularity هم از نظر گیم چیز خاصی نیست اما بنچمارکهاش مهمه . هر از گاهی قبل از لانچ گرافیک های ای ام دی و انویدیا بنچمارک کارتهاشون توی این بازی به بیرون درز میکنه . تا میتونید هم کنسول و PC رو از نظر بهینگی اجرا با هم مقایسه نکنید که در اکثر قریب به اتفاق موارد کنسول با اختلاف برندس . دو علت اساسی هم داره 1. سخت افزار ثابت که کار بهینه سازی رو راحت می کنه . 2. پشتیبانی شرکت سازنده کنسول از کنسولش و بازیهایی که تحت اون اجرا میشن .

درود اگر شرکت یا جای هست که گارانتی این برند رو انجام میده، ببرید اونجا، من برام پیش اومده که دانگل د دستگاه با هم ست نبودن و بردم گارانتی و دانگل رو وصل کرد، یه نرم افزاری بود که کامل به اطلاعات دانگل دسترسی داشت و عین بلوتوث تمام دستگاه های بیسیم اطرافشو آورد، بعد زد روی دستگاه من ست شد و دوباره راه افتاد.

فن پردازنده صفر بشه دماش میره بالا و خاموش میشه سیستم پس کلا نشده این کار

سلام برادر کلا مادربرد ها جوری تنظیم شدن که هیچوقت فن cpu رو rpm0 نباشه و حتی شما هم اگه روی صفر بزارید خودش کمترین میزان حدودا ۹۰۰ الی ۱۰۰۰ rpm کار میکنه چون اگه فن cpu حتی یک لحظه خاموش بشه cpu بسیار داغ میکنه این رفتار سیستم شما کاملا طبیعی هست

یه کوچولو تغییر دکوراسیونه نمکی😜😋

ببین همینجوری پیش بری اگر تا الان کارت گرافیکت اسیب جدی ندیده حتما اسیب میبینه کلا سیستم رو روشن نکن اینجوری بهانه میدی دست طرف که بخواد زیر بار تعویض قطعات نره

سلام یادمه خیلی وقت پیش یهویی قوانین مزایده رو عوض کردن برخلاف تمام سایتها ، من یه نظر سنجی گذاشتم براش و یه تاپیک که تقریبا 70به 30 بچه ها موافق بودن که قوانین به حالت قبل برگرده تا نظم مزایدات همچنان حفظ بشه و دوستان ناظر هم حضور داشتن و درنهایت جوابی که آقای حسینی دادن این بود که فروم خودمه دوست دارم .زیاد خودتون رو درگیر انتقاد نکنید اینجا ایرانه و تقریبا در همه جای اون هر کی ناراحت بره کاملا و با جدیت دنبال میشه