سعید بهمنیان

چطور می شود چنین چیزی (داشتن ورودی 5.1) را روی برد تشخیص داد؟ متوجه نشدم چرا با این کار، در صورت امکان، صدا دیجیتال انتقال داده نخواهد شد.

درود 2x16 2400 نو به کارت می آید؟

درود یادم است قدیم بخشی بود شبیه حراج، گام افزایش هم بید نام داشت. نگرفت و تعطیل شد.

من یک بار از نزدیک دیدم، در کیس شل بسته می شد.

درود آقا حامد دو نمونه اش را آزموده ام، صدای دالبی و سینمای خانگی ندارند. راهی هست که 5.1 دیجیتال بتوان پخش کرد؟

درود بر دوستان یک دستگاه پاناسونیک vk91d داریم که می‌خواهیم در صورت امکان ازش برای پخش محتوای دیجتال استفاده کنیم. ظاهرا فقط ورودی aux دارد. آیا امکانش هست که بتوان محتوای دیجیتال با کیفیت عالی ازش گرفت؟ مثلا خروجی 5.1 برای دیجیتال کار کند. آیا به صرفه است؟ چه چیزهایی نیاز دارد؟ از مشارکت دوستان فرهیخته‌ در زمینه‌ی صدا پیشاپیش سپاسگزارم

درود آقا جواد از بخش تحقیق و توسعه‌ی‌ گرین می‌توانی بگیری برای یکی از بچه‌های گرینی انجمن پ.خ بفرست.

درود خجسته باد. نظرت درباره‌ی چفت در کیس چیست؟

از آن جالبتر تغییر نام غلط‌غلوطش. ? اولین بازی اگر آتاری قبول است هواپیمایی، گمانم نامش ریورراید بود. اگر کمودور قبول است، نمودار بازی ریاضی پیسی احتمالا ورق و تتریس و مینروب

درود در بردهای جدید وقتی نصب به شکل uefi باشد، حین بوت لوگوی سازنده نمایش داده می شود. اگر پس از ریستارت بی دردسر بوت می شود مشکلی نیست.

درود با دیسک بوت پاراگون یا easeus partition master امکان تبدیل هست.

در کل واردات راکد شده، برای اینتل بیشتر مشکل کمبود پردازنده است.

درود به دلیل نوسان بازار واردات برخی قطعه ها کم شده. آزمندی برخی فروشندگان را هم نباید نادیده گرفت.

درود اگر بوق کوتاه است، نشانگر بوت درست است. آن فایها و اساسا فایلهای با پسوند tmp فایلهای موقت اند و گاهی برنامه یا سیستم عامل فراموش می کند یا تنبلیش می آید یا زورش نمی رسد پاکشان کند. خودت این مهم را به انجام رسان. اجرت با کرنل.

درود تا جایی که دیده ام وقتی رایانه خاموش شود، مقداری الکتریسیته در مدار می ماند. حتی در صورت قطعی برق از پاور چنین است. برای تخلیه، برق از پشت کیس قطع شود و دکمه ی پاور کیس یک بار زده شود.

با صلح و صفا صاحب نصف جهان شده بودند؟ این فهرست قابل مناقشه‌ است. از جمله رازی به اسلام و نبوت اعتقاد نداشته. بعید نیست دیگران هم مانند رازی چون تحت حکومت اسلامی می‌زیسته اند نام و دستاوردهایشان مصادره شده باشد. به علاوه مدعای مرا رد نمی‌کند. تمدن اسلامی آنگاه که فتوحات و دستاوردهای تمدنهای پیشین ته کشیدند و چیزی برای تصاحب و ترجمه نماند به افول گرایید.

من روی این مدعا دست می‌گذارم: "آنچه در اروپا و آمریکا می‌گذرد اسلام واقعی است" بهتر است اسلام را تعریف کنیم و بگوییم بر پایه‌ی آن تعریف، آنچه اروپاییان و امریکاییان می‌کنند اسلام است. سرت را درد نیاورم . ارادت

تاریخ جهان تاریخ غارت است، قبول. اما آیا تمدن اسلامی منابع دیگر تمدنها را غارت نکرده؟ آیا درگسترش برده‌داری(که کثیف‌ترین شکل نژادپرستی و بهره‌کشی است) نقشی نداشته؟ میدانی از اولین کسانی که ایالات متحده را به رسمیت شناختند بازرگانان مسلمان برده بودند که آفریقاییان بینوا را مانند حیوانات به دام می‌انداختند و به ایالات آمریکایی صادر می‌کردند؟ اسلام به کمتر سرزمینی با صلح و صفا وارد شده. منابع علمی اسلام تا مدتها ترجمه‌ی آثار یونانی و دیگر پیشنیان بود و مترجمان نیز اغلب مسیحی بودند. زمانی که این منابع ته کشیدند و چیزی برای ترجمه نماند افول آغاز شد.

کاملا متوجه شدم. منظورم نقد این دیدگاه و نشان دادن تناقضش بود: هر جا شکست خوردیم موفقیهای دیگران را به نام خودمان می‌زنیم و نامش می‌شود اسلام. این که چرا خود مسلمانان توانا به این پیروزیها و کامیابیها نیستند محل پرسش نیست؟ شیخ مفید معاصر عاشورا نبوده. حدود دو قرن با آن نبرد فاصله داشته. به علاوه همانطور که گفتم فقیه بوده.

دوست خوبم پیشرفت اروپا از زمانی آغاز شد که روحانیت و نهاد دین را به تدریج از عرصه‌های عمومی راندند. نه این که مسیحیت را کنار گذاشته باشند و دینی دیگر جایگزینش کرده باشند. آزادی و عدالت و خردمندانه کردن سیاست و مدیریت جامعه مفاهیمی اینجهانی یا سکولار هستند.

یک دانشنامه‌ی معتبر به من معرفی کن که اسلام را بر این پایه و به این شکل تعریف کرده باشد. لابد در دانشگاههای اقتصاد و فناوری اروپا هم فقه تدریس می‌کنند و به همین دلیل پیشرفت کرده‌اند. بهتر است واژگان را دقیق به کار ببریم.

شیخ مفید و رضی کسانی بوده‌اند مانند قرائتی و همانقدر در تاریخ تبحر دارند. فقیه با مورخ و پژوهشگر فرق می‌کند.

منبع با چند بیلبورد فرق می‌کند. این که یک مقاله از کارلایل معرفی کنی قابل بحث است و می‌شود روایت یک مورخ در برابر دیگر روایتها. در نوشته ای که لینک دادم منابع نوشته‌های پژوهشگران ایرانی بودند. آخر حسن جان خود ت منصف باش این جمله ها یعنی چه؟ سيدجمال الدين اسدآبادي:به اروپا رفتم اسلام بود مسلمان نبود کجای اروپا اسلام بوده؟ خودت بگو! تا جایی که دیده‌ام الان که اسلام در اروپا از طریق مهاجرت زیاد شده ترس همه را برداشته و به احزاب نژاد پرست رای می دهند بلکه جلوی خطرشان رابگیرند. به ایران آمدم همه مسلمان بودند ولي اسلام نبود!!! محمدعبدي مصري:رفتم بهغرب اسلام راديدم،ولي مسلمان نديدم بهتر است اول اسلام و مسلمانی را تعریف کنیم. من که نفهمیدم این جمله‌ها یعنی چه. ودكترشریعتی :مملكت غربي مسلمان نديدم،ولي مسلماني ديدمدرملل اسلامي مسلمان ديدم ولي مسلماني نه برپایه‌ی تعداد مسجدها یا سرشماری مردم یا چاپ کتب دینی با برپایی مراسم دینی به این نتیجه می‌رسیده‌اند که در اروپا اسلام است؟ اصلا اسلام است و مسلمانی نیست معنیش چیست؟

آزمودم با شبکه شخصی انتقال داده باز می‌شود. برابر آنچه در منابع قدیمی مانند طبری آمده دعوای قدرت بین دو مدعی بوده که هر دو نیز به نوعی قدرت موروثی معتقد بوده‌اند. پیشنهادم این است که روایتهایی مانند آنچه از مجلسی و دیگران از دوران صفویه باب شده را با تردید بنگری. برایت پ.خ خواهم فرستاد. برای دیدن روایتهایی متفاوت از آنچه از کودکی دیده‌و شنیده‌ایم نک: https://www.radiofarda.com/a/taboo-e50-on-karbala-indecent/28762650.html http://www.eslam.nu/2016/10/07/zndgi-husin/

شخصا اینقدر جعلیات از اهل دین دیده‌ام که تا منبع مکتوبی معرفی نشود نمی‌پذیرم. این که گاندی و کارلایل چنین حرفی زده باشند برای کسی حقانیت نمی‌آورد و به علاوه معلوم نیست در کدام کتاب یا سخنرانیشان چنین چیزی گفته‌اند.برای حقانیت یک ادعا یا یک روایت این که شخصی نامسلمان باشد اعتبار نوشته را بالا می‌برد؟ یعنی ما خود به نامعتبر بودن روایتها و گفته‌های خودیها باور نداریم و حتما منبع باید بیگانه خاصه فرنگی باشد؟ نهایت چنین منشی می‌شود آنچه درباب خرده‌فرهنگ حوزه‌-بازار-روستا می‌بینیم، به ‌گفته‌ای که خانمی در تویتر نوشته بود: حزب اللهی ها برخلاف شعارشون از بیشتر جریانات سیاسی دیگه استعمارزده ترند. فقط کافیه یه نفر سبک زندگی و کشور محل زندگیش غربی باشه، اگه حرف تکراری و خز و عادی شبیه خودشون هم بزنه، حتی بیشتر از باسوادهای خودشون حلوا حلواش میکنن که یکی ما رو تحویل گرفت.