بله گویا تفاوت توی همین Scene زیاده، برای اندک فاصله ی کلاک ها از هم.
دلیل دوم هم شاید به کاهش مصرف انرژی مربوط باشه و از طرفی استفاده فقط در زمان نیاز به اون کلاک که خب مزیتیه برای خودش.
در لینک زیر از وبسایت اینتل توضیح اندکی در مورد Intel Turbo Boost هست که مشابه عرایض بنده هست:
http://www.intel.com/content/www/us/en/architecture-and-technology/turbo-boost/turbo-boost-technology.html
و متنش:
Intel® Turbo Boost Technology 2.01 automatically allows processor cores to run faster than the rated operating frequency if they’re operating below power, current, and temperature specification limits.
تکنولوژی اینتل توربو بوست نسخه ی دوم ، بصورت خودکار به هسته های پردازنده اجازه ی اجرای سریعتر کلاک رو نسبت به کلاکی که برای کار در آن مقدار ساخته شده میدهد به شرطی که توان، جریان و حرارت تولید شده بیش از محدودیت های پردازنده نشود.
Intel Turbo Boost Technology 2.0 is activated when the Operating System (OS) requests a frequency higher than the rated frequency of the processor. Whether the processor enters into and the amount of time the processor spends in the Intel Turbo Boost Technology 2.0 state depends on the workload and operating environment.
تکنولوژی اینتل توربو بوست نسخه ی دوم، زمانی فعال میشود که سیستم عامل درخواست کلاک بالاتری از کلاکی که پردازنده برای کار در آن مقدار ساخته شده است بدهد. وارد شدن پردازنده به حالت توربو بوست و همچنین مدت زمانی که پردازنده در این حالت می ماند بسته به شرایط کاری ( WorkLoad ) و همچنین محیط کاری میباشد.
از ترجمه ی ناقص همین دو جمله از لینک فوق به این نتیجه میرسیم که توربو بوست حالت پایداری نیست و این پایداری کاملاً به شرایط کاری شما بستگی داره، فکر کنم در کل اینتل همه ی این توضیحات رو داده برای زمانی که از کولر استوک خودش استفاده بشه، وگرنه که کسی با تهیه ی همچین پردازنده ای کولر بهتری هم تهیه می کنه و سایر ماجرا.