حرف شما کاملا نادرسته .
توی همین لینکی که دادید :
http://www.guru3d.com/articles_pages/call_of_duty_black_ops_iii_vga_graphics_performance_benchmark_review,9.html
یک چارت هست که نشون میده کارت فیوری نانو در فول اچ دی 3765 مگابایت مموری مصرف کرده اما 980ti در همون فول اچ دی 4455 مگابایت مموری مصرف کرده . این دلیل کاملا واضح برای برتری مموری فیوری نسبت به 980ti هست .
در همین بازی cod bo3 که مثالش رو زدید کارت فیوری نانو اصلا فضا کم نیاورده که بخواد از رم سیستم بکشه و موجب تاخیرش بشه . در واقع سرعت مموری رابطه مستقیم با میزان مصرف مموری داره . اگر سرعت مموری 980ti در حد فیوری بود این دو کارت در حد هم مصرف میکردند .
................................
برای درک ساده تر موصوع تصور کنید که سرعت مموری x باشه ، حجم موری Y باشه و همچنین تصور کنید پرفورمنس نهایی مموری حاصل ضرب این دو باشه xy که اون رو z در نظر میگیریم .
در این صورت پرفورمنس یک رم 8 گیگ با سرعت 200 گیگابایت برابر یک رم 4 گیگ با سرعت 400 گیگابایت هست . ( این صرفا یک مثال برای درک راحت تر بود و اعداد اصلا واقعی نیست )
در ضمن اون بنچمارکی که از Rise of the Tomb Raider قرار دادید هیچ ربطی به فول اچ دی و 4k نداشت .
بنچ مارک تامپ رایدر در 3 مکان متفاوت گرفته میشه و تفاوت فریم هم ربطی به رزولیشن نداره !
اتفاقا در اکثر بازی ها fury x فاصله خودش رو در 4k با 980ti کم میکنه و حتی بسیار از بازی ها در 4k جلو میفته .
این هم بنچمارک Rise of the Tomb Raider در 4k