رفتن به مطلب

big VULTURE

کاربر سایت
  • پست

    9777
  • تاریخ عضویت

  • آخرین بازدید

  • روز های برد

    135
  • بازخورد

    100%

تمامی مطالب نوشته شده توسط big VULTURE

  1. منظور من چیزدیگه ای بود . من دارم میگم اگر مثلا 2400 به طور مثال 200 تا قدرت مولتی ترد داره . این قدرت مولتی ترد حاصل 8 تا ترد هستش . اگه همین مقدار قدرت رو روی 4 ترد داشت میتونست فریم بهتری بده ! در مورد مباحث هسته مجازی هم برای دوستانی که تجربه کافی ندارن فقط موجب سردرگمی میشه . فقط باید اشاره کرد که هسته مجازی مثل هسته واقعی نیست و قدرت هسته واقعی رو نداره . حالا کسی دوست داره بیشتر بدونه بره دنبالش . در مورد 8400 و 2600 . اگر به اینجا : مراجعه کنید و در جدول IPC دنبال 8400 و 2600 بگردید متوجه میشید تفاوت این 2 پردازشگر در 1 هسته و فرکانس برابر خیلی کمه . شما با خاموش کردن هسته مجازی تعداد ترد رو برابر می کنید اما فرکانس دست نخورده باقی می مونه . در هر صورت 8400 و 2600 فرکانس مشابه ندارن . یک نکته دیگه هم برمیگرده به منظم بودن CPU در استفاده از هسته ها . حالا این بخش فقط به خود CPU بر میگرده یا برنامه و سیستم عامل و ... هم درش نقش دارن یا نه و اگه دارن چقدر نقش دارن رو به درستی نمیدونم . طبعتا در شرایطی که هسته ها برابره اون پردازنده ای که بتونه حداکثر بهره رو از همه هسته هاش ببره موفقتره و به نظر می رسه در این زمینه اینتل موفقتر هستش .
  2. سلام دقیقا سوال من هم هستش . من هم از هر دو شرکت کارت داشتم و دارم . نمیدونم منظور دوستان از مشکلات چیه .
  3. اگر پستی رو که براتون قرار دادم با دقت مطالعه می کردید به جوابتون می رسیدید : حالا با زدن یک مثال توضیح بیشتری میدم . در نظر بگیرید ما 2 تا CPU از دو شرکت ای ام دی و اینتل داریم . CPU شرکت اینتل با 4 هسته و قدرت 100 ! CPU شرکت ای ام دی با 8 هسته و قدرت 160 . در نتیجه هر هسته اینتل قدرتی برابر با 25 دارن . 100 تقسیم به 4 میشه 25 و هر هسته پردازنده ای ام دی قدرتی برابر با 20 دارن . 160 تقسیم بر 8 میشه 20 . حالا برنامه ما فقط میتونه از 4 هسته به صورت بهینه استفاده کنه . در این صورت پردازنده اینتل میتونه از همه 100 تا قدرتش استفاده کنه ( 4 هسته بیشتر نداره و تمام هسته ها به خوبی مورد استفاده قرار می گیرن ) . اما پردازنده ای ام دی فقط میتونه از 80 تا از قدرتش استفاده کنه ( 4 هسته با قدرت 20 میشه 80 . چهار هسته دیگه هم به درستی مورد استفاده قرار نمی گیرن . ) حالا قدرت پردازنده اینتل میشه 100 . قدرت پردازنده ای ام دی میشه 80 . نکته بسیار مهم این وسط اینه که درسته فعلا پردازنده اینتل قویتره اما این نهایت قدرتشه و درصورتی که بازی به قدرت بیشتر نیاز داشته باشه پردازنده اینتل از اجرای صحیح بازی ناتوان میشه . متاسفانه ضعف پردازنده در اجرای بازی عموما با تغییر گرافیک بازی و ... برطرف نمیشه . تا قبل از این توان سخت افزاری اجرای بازی از عهده 4 هسته ای ها خارج نبود اما مدتیه حتی پردازنده های 6 هسته ای هم دارن زیر لود کامل میرن . خیلی واضحه با لانچ کنسولهای جدید از جمله PS5 دوباره بازی ها به سخت افزار قویتر نیاز داشته باشن و شرکتهای بازی سازی مجبور بشن بازی ها رو برای 8 هسته و حتی بیشتر بهینه کنند . در این صورت پردازنده هایی که تعداد هسته بیشتری دارن میتونن خودشون رو نشون بدن و 4 و 6 هسته ای ها هم عملا از رده خارج میشن . از زمانی که پردازنده مرکزی در بازی بیش از 90 درصد زیر لود میره باید به فکر ارتقاء بود ! توجه کنید که برای حداکثر بهره برداری از گرافیک ( که عموما گرونترین قطعه در یک سیستم گیمینگ هستش ) بهتره قطعات دیگه به قدری قدرت داشته باشن که بتونن کارت گرافیک رو کامل زیر لود ببرن . طبیعتا از پردازنده ای که خودش زیر لود کامل قرار گرفته چنین انتظاری نباید داشته باشیم .
  4. سلام برای GTA نیازی به درایور جدید ندارید . به نظرم همون قبلی هم خوبه . فقط گفته میشه ای ام دی توی درایورهای جدید چندتا باگ امنیتی رو اصلاح کرده . البته بنده دقیقا نمیدونم این خبر درست یا نه .
  5. مقایسه دسته دو و آک درست نیست . ارزش خرید دسته 2 بیشتر میشه در عوض ریسکش هم بالاس . مخصوصا بعد از تب ماینینگ ! اگر با دسته 2 مشکلی ندارید 1080Ti انتخاب خوبیه .
  6. ای ام دی در مسیر رشد : AMD Credit Sales Grew 50% In 2019; Current Price Justified Only By Astronomical 44% Growth Over Next Seven Years افزایش شدید فروش ای ام دی .
  7. سلام چقدر بودجه دارید ؟ با چه قیمتی میخواهید 1080Ti بخرید ؟ ..................... برتریهای 5700XT به 1080Ti : مصرف کمتری داره . از مموری GDDR6 بهره میبره . جدیدتره . PCIe4 رو ساپورت می کنه . .... برتری های 1080Ti به 5700XT : مموری بیشتر . امکان خرید دسته 2 . ....
  8. سلام دلیل این امر به موارد متعددی مربوط میشه . ساده ترینش اینه که اون گیم برای تعداد محدودی هسته بهینه شده . دلیل بعدی فرکانس کاری هر پردازنده و پرفورمنس در برابر فرکانس اون پردازنده هستش . حالا پرفورمنس در برابر فرکانس یعنی چی ؟ خب با یک مثال توضیح میدم . در نظر بگیرید شما دوتا CPU دارید . یکی از نسل اول رایزن ( مثلا 1700 ) اون یکی از نسل سوم رایزن ( مثلا 3600 ) بعد در هر کدوم همه هسته ها بجز یکی رو قفل می کنید ( تا کاری انجام ندن ) بعد فرکانس رو هم روی 3500 مگاهتز قفل می کنید تا بیشتر نشه . حالا ما 2 هسته از دو پردازنده مختلف داریم که در یک فرکانس مشابه کار می کنند . بعد از اون از هر دو بنچمارک می گیریم و مشاهده می کنیم هسته پردازنده 3600 کمی سریعتره ! به عبارت دیگه پرفورمنس در برابر فرکانس پردازنده 3600 از 1700 بالاتره ! یه نگاه به این بنچمارک بکنید : Instructions per cycle (IPC) وقتی ما در شرایطی که تعداد هسته و مقدار فرکانس برابر داریم ، پرفورمنس برابر نداریم ، صرف داشته هسته بیشتر دلیلی بر قویتر بودن پردازنده مورد نظر نیست . اگر برای شما 1500 خوبه 2600 خیلی خوبه و شما رو راضی می کنه . پیشنهاد می کنم یک بار تاپیک گلوگاه رو مطالعه کنید : در اینجا به اون موردی که قرمزش کردم جواب دادم : موفق باشید .
  9. الان 1060 و 1650 در برابر 580 چندان ارزش خرید ندارن . به نظرم یا 580 بگیر یا کلا برو سراغ 1070 و بالاتر .
  10. سلام از 280X راضی بودید ؟ با 2 - 3 تومن میتونید 580 بخرید .
  11. وضعیت ای ام دی در فروش پردازنده : AMD Posts x86 CPU Market Share Results For Q4 2019 – Server Share at 4.5%, Desktop & Mobile Near 20% Market Share ای ام دی موفق شده است سهم خود را در بازار پردازنده ها افزایش دهد .
  12. +1 پردازنده های رایزن ارزش خرید خوبی دارن .
  13. سلام به نظر من Nox .
  14. اینتل برای مقابله با پردازنده های EPYC ای ام دی دست به کار شد : Intel Readies Cascade Lake Refresh Xeon Family To Tackle AMD’s 2nd Gen EPYC Rome CPUs – Feature More Cores, Higher Clocks & Higher TDPs اقدامی که شاید کمی دیر باشد .
×
×
  • اضافه کردن...