lucky luke

جوابی که دوستمون دادن کاملا درست بود و مادربرد شما اسلات PCIe اول رو با هیچ دیواسی به اشتراک نمیزاره و برای همین چیزی توی دفترچه ذکر نشده. ترتیب پرکردن رو هم که گفتن: اول m2a و m2b که به CPU وصل هستن رو استفاده کنید هر 4 تا NVME رو هم استفاده کنی باز هم اسلات گرافیک 16x میمونه.

اینم از ریویوها که امروز اومد: خبر خوب اینه که با خیال راحت میتونید این نسل رو نادیده بگیرید . پولتون رو برای نسل بعد ذخیره کنید 🙃 عملکرد گیمنیگ 285K به 14900k نمیرسه و حتی از 14700k هم ضعیف تر بوده! تازه توی این تست 14700 رم 6000 داشته و 285k با رم 8200 تست شده.

تا ریویوها بیاد اینا رو داشته باشید

همه SSD های مدرن SLC Cach رو دارند از جمله سامسونگ (منبع) معمولا هم چیزی در حدود 10 تا 20 درصد از ظرفیت SSD هست البته موافقم که 990pro بهترین گزینه برای ایشون هست ولی 980 pro رو موافق نیستم

موقع تعویض دقت کردی خمیر قبلی چطور بوده؟ خوب پخش شده بود؟

اگه ارموری کریت نصب دارید اونجا نشون میده دور پمپ رو...چک کنید مطمئن بشید پمپ کار میکنه توی اسکرین شات ها من مشکلی نمیبینم...البته سیتستم توی بیکاری بوده وخیلی نمیشه نظر داد. بنظرم یه بررسی کن کولر درست نصب شده باشه...مثلا ممکنه یکی از استند ها یا بک پلیت درست جا نرفته باشه چیز دیگه ای به ذهنم نمیرسه

7800 با این کولر زیر فول لود هم دماش به 80 نمیرسه معمولا توی گیم هم زیر 70 میمونه یا حتی بسته به بازی زیر 60.....شما 89 درجه داری میگیری که نرمال نیست....این دما رو نمیشه به کیفیت چیپ یا اینجور موارد ربط داد بنظرم یه ایراد مکانیکی داره یه جای کار... یعنی یا کولر درست بسته نشده یا خمیر سیلیکون خوب پخش نشده یا کلا پمپ کار نمیکنه ببین هدر پمپ درست متصل هست و اصلا پمپ کار میکنه (هدر پمپ رو زدید به هدر AIO برد یا هدر فن معمولی؟) اگه پمپ رو باز کردی ببین اوضاع خمیر زیرش چطوره خوب پخش شده 89 درجه دمای تراتل این CPU هست و قطعا یجای کار میلنگه توی حالت بیکاری دما چطور هست؟ برای اینکه بتونیم توی عیب یابی کمک کنیم به اطلاعات بیشتری نیاز داریم...HWinfo نصب کن و یه اسکرین شات کامل از سنسور ها بده...یحوری که مصرف CPU ولتاژش دور موتور پمپ و فن ها و حلاصه همه چی مشخص باشه

vrm اگه ضعیف باشه دماش بالای 100 درجه میره و بعدش ترمال تراتل میکنه(یعنی مصرف CPU رو محدود میکنه تا دما بیاد پایین) همه بردهای AM5 متوسط به بالا VRM قوی دارند و دماشون به 70 هم نمیرسه....در نتیجه انتخاب برد بر اساسvrm و صحبت درموردش بی معنی هست. برای انتخاب برد معیارتون قیمت و تعداد SSD و USB و اسلات های PCIe باشه که نیازتون رو برطرف کنه کورسیر و MSI هردو کنترلر فایزن دارند در کنار چیپ های مایکرون 176 لایه TLC....در عمل یکی هستند و شاید سایز کش SLC بینشون تفاوت کنه که اونم اختلاف قیمت رو توجیه نمیکنه و تاثیری هم توی گیم نداره. ارزش خرید MSI بیشتره

واقیعتش خیر! اول میخواستم بگم هرکدوم بنظرت خوشکل تر هست رو بگیر ولی دیدم تاف یکم از نظر پورت های USB بهتره و ساپورت نرم افزلری و بایوس ایسوس هم کمی بهتره واسه همین تاف رو پیشنهاد دادم. هر سه تا برد برای 7800X3D مناسب هستن چون پردازنده کم مصرفی هست و اصلا لازم نیست نگران VRM و اینحور چیزا باشید...ضمن اینکه هرسه برد هم حتی میتونن از پس 7950 با مصرف 250 واتیش هم بر بیان و نهایتش گیگا(شاید!) یکمی بیشتر گرم میشه. خیلی درگیر برد نشو....همین که به اندازه کافی پورت داشته باشه و VRM معمولی کفایت میکنه

Asus TUF GAMING X670E-PLUS WIF

فعلا به هیچ دردی نمیخوره...چون گرافیکی که gen5 استفاده کنه نداریم برای نسل بعدی GPU ها با رابط gen5 ممکنه بدرد بخوره مثلا وقتی بخوای از اسلات دوم x16 استفاده کنی(برای کپچا کارد یا GPU دوم یا NVMe) اون موقع اهمیت داره که اولا این اسلات هم مثل اسلات اول مستقیم به CPU وصل باشه و دوما نسل 5 باشه چون پهنای باند بین دو اسلات تقسیم میشه و نسل 5 بودن باعث میشه هر دو اسلات پهنای باند کافی داشته باشن. برای اکثر ماها که فقط اسلات اول رو استفاده میکنیم واقعا نسل 5 بودنش اهمیتی نداره بین چیپست ها هم تفاوت توی تعداد خروجی ها و پورت هایUSB و تعداد NVME هست و قرار نیست شما با X670E پرفرمنس بهتری از B650 بگیری یا اورکلاک بیشتری بتونی انجام بدی هیرو پول دور ریختن هست. بهترین برد ایسوس بنظرم B650E-E هست که البته توی بازار ما پیدا نمیشه تاف هم تنها عیبش اینه که یدونه NVME کمتر داره که البته با پولی که روی برد صرفه جویی میکنی میتونی SSD با حجم بالاتر بگیری که در آینده نیاز به ارتقا کمتر بشه ولی بنظرم همین GIGABYTE AORUS X670E PRO X که دوستان پیشنهاد دادن گزینه بسیار خوبی هست

بستگی داره که استفاده شما چی هست. مزیتش داشتن 2 اسلات PCIe gen5 x16 هست که میتونن بصورت x8/x8 کار کنن فکر کنم تنها بردی هست که توی بازار ما موجوده و USB4 داره اگه اسلات دوم PCIe و USB4 براتون مهم نیست این برد بدردتون نمیخوره چون از نظر بقیه امکانات تفاوتی با بردهایی که نصف این قیمت هستن نداره

منبع بنظر نمیاد افر افکت خیلی به سرعت رم حساس باشه

اگه دست نزدی حدود 1 ولت باید باشه و مشکل از اینم نیست ورژن درایوری که استفاده میکنی چیه؟ کارت گرافیک من با ورژن 24.5.1 مشکل داشت پاکش کردم برگشتم به 24.3.1 و مجدد اوکی شد...الانم با 24.7.1 بدون مشکل کار میکنه ممکنه واقعا از درایور باشه ولی اگه چند تا درایور بازم ارتیفکت میده بهتره ببری گارانتی

PBO و اندرولت کردن روی هسته های CPU تاثیر داره و ربطی به iGPU نداره گرافیک داخلی روی IO die هست ولتاژ اون روش اثر داره (VSOC) VSOC رو دستی مقدار میدی یا روی اتوماتیکه؟ چند ولته؟

این قابلیت بیشتر توی روترها پیدا میشه و مودم های کمی هستن که V*P*N Client رو ساپورت کنن....اما پیدا میشه...مدل دقیق یادم نیست ولی از برند های مختلف دیدم توی بازار خودمون. اگه مودمی همچین قابلیتی داشته باشه معمولا توی مشخصاتش نوشته چه پروتکل هایی رو پشتیبانی میکنه. عموما هم پروتکل های مدرن رو پشتیبانی نمیکنند و به همون pptp و l2pt محدود هستن. در مورد سوال دوم: متاسفانه جواب خیر هست چون زیرساخت و ISP ها انواع اختلال رو روی این پروتکل ها ایجاد میکنن و از طرف دیگه خیلی از سایت های داخلی و اپ های ایرانی(مثل اپ بانک و...) فقط با آی پی داخلی کار میکنن همون روی گوشی و رایانه دیوارشکن استفاده کنید راحت تر هست.

ساپورت نمیکنه چیزی که دنبالش هستید V*P*N Client هست که این مودم نداره...Pass Through یه چیز دیگست

درست میگی و به احتمال زیاد تاثیرش رو اینجوری نشون بده. چون قرار نیست با همچین تنظیماتی بازی کنم روی حالت low تست نکردم و نتایجش برام مهم نبود. فقط رزلوشن رو کم کردم و فکر میکردم برای گلوگاه نشدن کافی باشه ولی انتظار همچین نتایجی رو نداشتم. فعلا بایوس بتا استفاده میکنم....نسخه نهایش که بیاد آپدیت میکنم و اگه حسش بود تست ها رو اینجوری تکرار میکنم

:))) منم به یوتیوب دسترسی دارم عزیز....این بنچمارک ها رو هم قبلا دیدم و بدیهیاتی مثل تاثیر CL رو هم میدونم. حرف اینه که این نتایج برای من تکرار نمیشه که شاید به قول شما بخاطر اینه که با کارت ضعیف تری نسبت 4090 دارم تست میکنم یا شاید بخاطر آپدیت های بایوس باشه. برای همین میخواستم ببینم شما بین 6000 و 8000 فرقی میبینید یا خیر....ولی خوب مهم نیست دیگه موفق باشی 😉

میگم خودم تست کردم با 6900xt...یعنی چی امکان نداره😄 اگه نتایج جالب بودن بازی های بیشتری رو تست میکردم ولی ارزش وقت گذاشتن نداشت اینم مهم نیست....اگه همه رو 2133 بودن که اختلاف از اینم کمتر میشد. دلیل این که اینجوری تست کردم هم این بود که میخواستم سه تا پروفایل رایج رو مقایسه کنم: 1- دیفالت 2- اکسپو 3- تیون شده چون اکثر کاربرا یکی از این سه حالت رو استفاده میکنن.... اگه دوتای اول رو دستکاری میکردم که میشدن دوتا پروفایل نصفه تیون شده و نتایج بدرد کسی نمیخورد وقتی هرسه توی BG3 حدود 220 و توی PTR حدود 120 فریم میگرن من نتیجه میگرم رم اونقدرها هم مهم نیست حداقل برای بازی (الان نرم افزار نصب ندارم وقت کردم توی کامسول و انسیس هم مقایسه میکنم) تیون کردن و اورکلاش برای سرگرمی و رکورد زدن و شوآف خوبه و خوش میگذره 😄 ولی برای اکثریت کاربرا نباید مهم باشه

اینم اسکرین شات از AIDA و zentimmings برای هر سه تست. به نظر میاد فرقشون زمین تا آسمونه ولی حداقل توی بازی که فرقی ندارن

کاش حوصله داشتی 6000 و 8000 رو مقایسه میکردی. من چند روز پیش سه تا پروفایل رو مقایسه کردم: 4800@CL40 : این پروفایل JEDEC هست بدون هیچ اورکلاکی 6000@CL30 : پروفایل اکپسو رم بدون تغییرات و دستکاری 6400@CL32: پروفایل تیون شده که خودم استفاده میکنم (توی همه موارد تنظمات پیشفرض بایوس برای CPU استفاده شده ) تست ها: pyprime-ycruncher-7zip-superPI-Jetstream2 و امتیاز CPU در تست timespy و صد البته AIDA64 بازی ها: CS2 و BG3 و Plague Tale Requiem توی رزلوشن 1080 با کارت 6900x نتایج زیاد جالب نبود... توی تست ها امتیاز خیلی بهتری میگرم ولی توی بازی تاثیری نداشت مثلا امتیاز timespy برای سه پروفایل 13300و 15000و 16670 بود که بنظر خوب میاد ولی در توی بازی همچین تاثیری نداشت فریم ریت BG3 و Plague Tale Requiem مطلقا هیچ تغییری نکرد فقط توی کانتراسترایک2 فریم ریت تغییر کرد که اونم زیاد نبود: 323-->345-->351

انتظار داشتم روی اینتل بین 6000 و 8000 فرق محسوسی باشه...حداقل توی Jeststream چون بقیه بنچ هایی که GURU3D گرفته CPU محور هستن اگه وقت کردی همین جت استریم رو تست کن https://browserbench.org/JetStream2.0/ ببینیم AMD با 8000 امتیاز بهتری میگیره یا نه (ترجیحا موقع تست برنامه دیگه ای باز نباشه) رم خودم ته زورش 6400 هست 😅

متوجه منظورتون هستم و حرفهاتون هم درست هست ....فرکانس و تایمنیگ های پرایمری تاثیر واضحی توی عملکرد دارند. صحبتم این بود که برداشت من و احتملا اکثر کاربرا از "6000 هزار با تایمیگ پیش فرض" پروفایل EXPO رم هست نه اینی که شما گذاشتید. یه مثال در این مورد: رم من وقتی EXPO فعال میکنم 6000@CL30 میشه و تایمیگ های رفرش tREFI و tRFC به ترتیب روی 11677 و 884 ست میشن حالا اگه بیام tREFI =65000 و tRFC =480 ست کنم و به هیچ چیز دگه دست نزم عملکرد سیستم بهتر میشه...حدود 5 درصد پهنای باند بیشتر توی AIDA میگرم و توی CSGO هم 20 فریم بیشتر میگیرم. حالا اگه موارد دیگه مثل غیر فعال کردن GDM و تغییر Bank swap mode به APU و مینیم کردن تایمنگ های دیگه مثل tRP tRDWR و غیره رو هم لحاظ کنم اختلاف عملکرد بیشتر از 10 درصد میشه بدون اینکه فرکانس یا CL رو تغییر بدم. فقط چرت و پرت نیست آخه....خیلی وقتا اطلاعات غلط میده اونم عمدا....همچین آدمی رو نباید جدی گرفت مثلا اصطلاح AMD dip رو این شخص روی زبونها انداخت و مدعی بود بقیه یوتوبر ها با دستکاری توی بنچمارک گیم و 1% low FPS ضعف AMD رو مخفی میکنن. یا در مورد اینتل میگه یه بازه ولتاژ بهینه هست که فقط خودش بلده پیداش کنه و به کسی هم یاد نیمده...هرکس هم میخواد پول بده تا براش اور کنم 😆

این یارو (فریم چیسر) رو جدی نگیر....حرف های بی پایه و اساس زیاد میزنه و بیشتر دنبال گیج کردن فالور هاش هست. هدفش هم اینه که قضیه رو سخت کنه وبعد ملت رو تیغ بزنه(300 تا 500 دلار میگره برای تیون و اورکلاک "حرفه ای" سیستم) تقریبا هیج اطلاعات مفیدی توی ویدوهاش نیست. شما هم اون تست اول رو که گذاشتید با CL50 رو نباید بهش استناد کنید....هیچ کس 6000 رو با CL50 ران نمیکنه....حتی 8000 رو هم با 40 و یا کمتر ران میکنن منظورم اینه که وقتی از واژه "پیش فرض" برای 6000 استفاده کاربر دیگه ای تاپیک رو میخونه (مثل من) برداشتش اینه که پروفایل EXPO یا XMP رم منظورتون هست و باعث گمراهی میشه