رفتن به مطلب

Maximus

کاربر سایت
  • پست

    512
  • تاریخ عضویت

  • آخرین بازدید

  • روز های برد

    2
  • بازخورد

    0%

تمامی مطالب نوشته شده توسط Maximus

  1. با همین قیمتها میشد: EP45-UD3R HD4850 2x1GB Team DDR2 800 تهیه کرد...
  2. iman_hesabdar عزیز کارت و مین و رمی که تهیه کردید اصلا به صرفه نیستند...
  3. با عرض سلام چه مقدار بابتش هزینه کردید؟جداگانه لطف کنید.
  4. در بایوس قسمتی به اسم Memory Frequency اگه دارید رو 1066 بگذارید که در واقع همون Divider 5:8 محسوب میشه.
  5. خواهش میکنم. به احتمال خیلی زیاد رمتون در فرکانس 800 در حال فعالیت هست و به همین دلیل بر اساس تنظیمات تعیین شده ولتاژ رم هم به همین نسبت به 1.8 کاهش پیدا کرده. از بایوس Divider رو به 5:8 تغییر و ولتاژ رم رو هم 2.1 اعمال کنید.در این حالت همه چیز درست میشه.
  6. با عرض سلام دوست عزیز هیچ مشکلی وجود نداره.این بر مینای تکنولوژِی های تعبیه شده هست که برای کاهش دما و مصرف به صورت اتوماتیک Multi رو به 6 کاهش میده که فقط هم در حالت بیکار هست.اگر تست کنید متوجه میشید که در هنگام Load به همون 8.5 افزایش پیدا میکنه.
  7. با سلام و خوش آمدگویی به شما دست عزیز ابتدا خدمتتون عرض کنم که اگه در حالت بیکار با دور 50% دمایی حدود 62 درجه رو شاهد هستید یک مقداری غیر عادی و زیاد هست. شما این نرم افزار رو نصب کنید ببینید اجرا میشه یا نه: http://www.softpedia.com/get/Tweak/Video-Tweak/ATI-Tray-Tools.shtml اگه اجرا شد اطلاع بدید تا در ادامه بهتون کمک کنیم.
  8. ان شاء الله هر رشته ای که دوست دارید قبول بشید و ادامه بدید.

  9. خواهش میکنم.راستی کنکور رو چه کار کردید؟

  10. سلام عزیز

    خوبید؟یک مقداری سرم شلوغ بود شرمنده عرض ارادت نکردم.

  11. Maximus

    نقد و بررسی bfg gtx260 oc & gtx275 oc

    1-مقدمه همانطور که میدانید تراشه ی G200 که میتوان آن را کامل شده ای از تراشه ی G92 دانست در اوایل ورود خود نتوانست روزهای خوشی را که G92 آن را سپری کرده بود تکرار کند.اما پس از تولید G200b در دسامبر 2008 و عرضه ی کارتهایی همچون GTX260 216Core , GTX275 , GTX285 بر پایه ی همین تراشه ی گرافیکی کمپانی nVIDIA روزهای بهتری را گذراند تا جایی که توانست در برابر کاهش قیمتهای پی در پی رقیب دیرینه ی خود AMD-ATi مقابله کند. G200b در واقع همان G200 با تکنولوژی ساخت 55nm هست که در مواردی همچون مصرف بهینه شده و قابلیت اورکلاک پذیری خوبی هم به همراه دارد. از این رو بر آن شدیم که دو محصول پرطرفدار از این تراشه یعنی GTX260 216Core , GTX275 را مورد تست و بررسی علاقه مندان قرار دهیم. 2-مشخصات BFG GTX260 OC & GTX275 OC کمپانی BFG Tech را میتوان یکی از برترین شرکای nVIDIA برشمرد که باتوجه به پیشینه و سابقه ی خوب این کمپانی توانسته است نظر کاربران زیادی را به سوی خود جلب کند. هر دو محصول این شرکت یعنی BFG GTX260 OC و BFG GTX275 OC همانطور که از نامشان مشخص هست در فرکانسهای بالاتری نسبت به فرکانسهای پیش فرض فعالیت میکنند. BFG GTX260 OC دارای فرکانس هسته ی 590MHz و فرکانس حافظه ی 1998MHz میباشد.که این مقدار حدود 2.5% اورکلاک برای GPU کارت را شامل میشود. BFG GTX275 OC نیز در فرکانس هسته ی 648MHz و حافظه ی 2304MHz فعالیت میکند.از دیگر مشخصات این دو کارت میتوان به کنترل گر حافظه ی 448Bit و همچنین حجم حافظه ی 896MB از نوع سریع GDDR3 اشاره کرد. لازم به ذکر است که BFG GTX260 OC دارای 216 ریز پردازشگر گرافیکی و BFG GTX275 OC دارای 240 ریز پردازشگر گرافیکی میباشد. محصولات این شرکت دارای گارانتی Lifetime در خارج از کشور و گارانتی 2 ساله برین تک در داخل ایران میباشند. 3-نگاهی نزدیک به هر دو محصول هر دو کارت مذکور بر پایه ی برد مرجع طراحی و ساخته شده اند.از این رو دارای دو اتصال 6Pin PCI-E میباشند.در زیر میتوانید نمایی از هر دو کارت را مشاهده کنید: نمایی از BFG GTX260 OC & 275 OC نمایی از جعبه هر دو کارت: 4-سیستم تست برای ایجاد بستر مناسب برای تستها از به روزترین درایورهای هر دو کمپانی nVIDIA و AMD-ATi استفاده کردیم تا حداکثر کارایی را شاهد باشیم. OS:Windows XP SP3 Professional nVIDIA VGA Driver:ForceWare 190.62 ATi VGA Driver:Catalyst 9.8 Intel® Chipset Software Installation 9.1.1.1019 همچنین برای بهتر نتیجه گرفتن از سیستم مورد استفاده پردازنده را نیز به فرکانس کاری 4.1GHz رساندیم تا محدودیت در نرخ فریم کارتها را به حداقل برسانیم. CPU:E7500 @ 4.1GHz Mobo:Biostar TP45 HP Ram:2x2GB Team Xtreem Dark 1066MHz CL5 PSU:Green GP685B HDD:Hitachi 250GB DeskStar 5-تست Crysis WarHead ابتدا با تست بازی Crysis HarHead شروع میکنیم.این بازی که از موتور CryEngine 2 بهره میبرد بدون شک یکی از سنگین ترین بازیهای موجود میباشد که میتوان شرایط مطلوبی را در تستها فراهم کند. همانطور که مشاهده کردید در وضح پایین(1440x900) کارت HD4890 برتری نامحسوسی بر دیگر رقبا مخصوصا BFG GTX275 OC همرده ی خود دارد اما این برتری با افزایش وضوح از بین رفته و جای خود را به GTX275 میدهد.عملکرد BFG GTX260 OC نیز با توجه به قیمت تعیین شده برای این محصول بسیار عالی بود. 6-تست Race Driver GRID GRID را میتوان نسخه ی جدیدتری از DIRT دانست.این بازی که محصول شرکت Codmasters میباشد از موتور گرافکی EGO بهره میبرد و یکی از پرطرفدارترین محصولات در سبک خود محسوب میشود. انتظار میرفت که این بازی با سری کارتهای Radeon سازگاری بیشتری داشته باشد.همانطور که مشاهده میکنید این اختلاف بین HD4890 و GTX275 در وضوح و تنظیمات بالاتر کاملا نمایان میشود.HD4850 نیز در وضح پایین نتایج جالبی را بدست آورد تا جایی که GTX260 OC را نیز پشت سر گذاشت البته این برتری با افزایش وضوح تاثیر خود را کاملا از دست داد. 7-تست FarCry 2 شاید خیلی از کاربران انتظار بیشتری از این بازی داشتند.اما استفاده از موتور قدرتمند DUNIA که توسط تیم UbisoftMontreal طراحی گردید توانست خیلی از کاستی های این بازی را کمرنگ کند.قابل اشاره است که FarCry 2 دارای صحنه های جالبی برای مشخص شدن تفاوت بین کارتهای گرافیک هست. با مشخص شدن نتایج شاهد تفاوت نامحسوسی بین GTX275 و HD4890 بودیم.نکته ی جالب توجه این تست اختلاف فاحش بیش از 2 برابری GTX260 OC با HD4850 در وضوح بالا بود. 8-تست Assassins Creed Assassins Creed را میتوان یکی از بازیهای پرطرفدار اخیر دانست.این بازی که از موتور اختصاصی Ubisoft با نام Anvil بهره میبرد شرایط کاملی از ایجاد محیط تست را فراهم میکند. جالب بود!انتظار میرفت محصول AMD-ATi یعنی HD4890 گوی سبقت را پیش بگیرد اما در عین ناباوری GTX275 عملکرد بهتری را نشان داد.همچنین GTX260 OC نیز فاصله ی نامحسوی با HD4890 ایجاد کرد تا جایی که میتوان هر دو را برابر دانست. 9-تست 3DMARK 06 بی تردید میتوان رایج ترین نرم افزار برای تست کارتهای گرافیک را برنامه 3DMARK دانست.نسخه ی 2006 این برنامه را نیز میتوان پرطرفدارترین این سری بر شمرد.البته لازم به ذکر هست که تاثیر پردازنده در این نسخه نرم افزارها بسیار زیاد هست. طبق نتایج بدست آمده هر دو کارت BFG GTX260 OC & 275 OC نسبت به HD4890 عملکرد بهتری نشان دادند.البته نمیتوان این برتری را کلی قلمداد کرد. 10-دما و اورکلاک مطمئنا به یکی از مهیج ترین قسمتهای تست میرسیم.لازم به ذکر هست که دماهای تولید شده از تمامی کارتها در دمای محیطی 26 درجه سانتی گراد بدست آمده است. نکته ی جالب توجه دمای بسیار عالی دو کارت BFG GTX260 OC و BFG GTX275 OC در حالت بیکار میباشد.در حالت Load هم نتایج بدست آمده نشانگر دمای خوب GTX260 OC دارد.البته در اکثر موارد کارتهای GTX275 دارای دمای بالایی در حالت Load هستند که این دما را میتوان با افزایش دور فن کنترل کرد.از عملکرد خوب HD4890 هم نمیتوان گذشت که با افزایش اتوماتیک دور فن مانع از افزایش دمای کارت میشود. در قسمت بعد برای بدست آوردن حداکثر فرکانسهای پایدار هر دو کارت در شرایط Full Load از نرم افزار OCCT بهره بردیم.که با توجه به این تعاریف به فرکانسهای 590MHz/2400MHz برای BFG GTX260 OC و 740MHz/2610MHz برای BFG GTX275 OC دست پیدا کردیم.همچنین برای مشخص شدن کارایی کارتها در این فرکانسها تستی را نیز به انجام رسانیدم. با توجه به نتایج افزایش 12% کارایی در GTX275 و 13% در GTX260 را شاهد بودیم.البته انتظار بیشتری از BFG GTX260 OC در مرحله اورکلاک میرفت ولی از طرفی BFG GTX275 OC توانست نتیجه قابل قبولی را از خود نمایش دهد. 11-نتیجه گیری پس از انجام تستها و نمایان شدن عملکرد کارتها میتوان گفت که هر دو کارت BFG GTX260 OC و BFG GTX275 OC امکان اجرای اکثر بازیهای فعلی را با بالاترین کیفت دارا میباشند تا جایی که نظر بسیاری از کاربران را به سوی خود جلب کنند.از سوی دیگر قدرت اورکلاک و همچنین بهینه تر شدن این محصولات نگاه بسیاری از حرفه ای ها را نیز به سوی خود میکشاند. در حال حاضر که به بخشهای آخر این مقاله میرسیم لازم دیدم تا خلاصه ای از فواید و معایب هر دو محصول را برای جمع بندی به صورت جداگانه ذکر کنیم. BFG GTX260 OC فواید: 1-رعایت اصل قیمت/کارایی 2-اجرای خوب اکثر بازیهای فعلی 3-دمای خوب در حالت بیکار و Load 4-بهره گیری از تکنولوژی ساخت 55nm 5-عدم ایجاد نویز زیاد 6-اورکلاک مناسب حافظه معایب: 1-ضعف در اورکلاک GPU 2-عدم وجود تبدیل HDMI BFG GTX275 OC فواید: 1-قدرت عالی در اجرای بازیها 2-قابلیت اورکلاک بسیار مناسب 3-دمای پایین در حالت بیکار 4-عدم ایجاد نویز زیاد 5-بهره گیری از تکنولوژی ساخت 55nm معایب: 1-دمای نسبتا زیاد در حالت Load 2-عدم وجود تبدیل HDMI در پایان نیز وبسایت LionComputer.ir برای حسن ختام این مقاله امتیاز 4.5 از 5 را به هر دو محصول اهدا میکند. گردآورنده:تیم مدیریتی LionComputer.ir
  12. سلام علی جان خوب هستید؟

    نماز و عباداتتون قبول حق باشه.گفتم یک عرض ارادتی کنیم.

  13. با عرض سلام 125 تومن بنده دیروز قیمت کردم.
  14. علی جان شرمنده نمونه رو درست کردید؟

  15. خوب OC میشه.ولی OCCT به مراتب بیشتر از ATi Tool فشار میاره.ان شاء الله یک مقداری سرم خلوتتر بشه نتایج رو بهتر بررسی میکنیم. با تشکر.
  16. از این لحاظ که گاها ناپایداری رو میشه با چشم دید ولی خود ATi Tool ارور نمیگیره.!
  17. با عرض سلام برای پایداری کامل با OCCT حدود 1 ساعت تست بگیرید.Ati Tool گاها اشتباه نتایج رو مشخص میکنه.
  18. بله منتظر سراسری هم هستم.چشم شیرینی هم به رو چشمهام.

  19. خیلی متشکر جناب فلاح.ما که هنوز اول راه هستیم جلوی شما اساتید.

  20. دوست عزیز کارت همونی هست که لینکش رو در صفحه ی قبل گذاشتم.دیروز وارد شده و امروز قراره توسط آقای حسینی قیمت گذاری بشه.
  21. خواهش میکنم دوست عزیز در این رنج و با توجه به کار شما و نیاز نداشتن به گرافیک مجزا amd انتخاب بهتری هست.
  22. این برند یکی از بهترین برندهای موجود در بازاره.برای اطلاعات هم میتونید اینجا رجوع کنید: http://lioncomputer.ir/index.php?product_id=1018
×
×
  • اضافه کردن...