Arc

ممنون از نقد خوب شما؛ چه چیزی در لوازم جانبی کم و کسری دارد؟ ضمنا از جناب "حسینی" عزیز هم سوالی داشتم که آیا برنامه ای برای توزیع این کارت "زوتک" دارند؟

در بین کارت های ذکر شده فکر کنم MSI 4890 OC از نظر قیمت/کارایی از همه بهتر باشه (البته من قیمت Asus 4890 رو نمی دونم ولی با مشخصاتی که DOMINATOR دادند کارت فوق العاده ایه) در ضمن کارت های 275 GTX هنوز به صورت گسترده وارد کشور نشده اند و باید منتظر مدل هایی از سازندگان معتبر (و البته با قیمت معقول تر) باشیم. با این حال شما اگه همین الان قصد خرید دارید ====> 4890 و اگر می خوای 275GTX بگیری کمی صبر کن. (البته این نظر شخصی منه؛ تا دوستان با تجربه تر چی می گن؟)

Ec30 عزیز شما باید بودجه ات رو مشخص کنی برای قطعاتی که گفتی در حدود 500،000 تومان : Asus P5Q PRO 149.000 E7400 120.000 TeamGroup 2GB*2 1066 CL5 85.000 ZOTAC 9800GT 1GB 157.000 جمعا 511،000 تومان فکر کنم انتخاب خوبیه. البته اگه بتونی بیشتر هزینه کنی به جای ZOTAC 9800GT کارت قوی تری بردار، مثلا : ZOTAC GTX 260²

من خودم تا حالا از HDD 750G استفاده نکردم، ولی هارد های MAXTOR 320G که داشتم یا تست کردم یه اشکال بزرگ داشتند که صدای اونها خیلی زیادتر از بقیه بود و بعد از مدتی بیشتر هم می شد! (در مورد سرعت Read & Write و ... هم فکر کنم از بقیه برند هایی که نام برده شد ضعیف تر باشن) در مجموع علاوه بر Seagate و ٌWestern هارد های Hitachi هم قابل توجه هستند.

دوست عزیز کلا دمای کارت های 4850 خیلی بالاست، طبق نموداری که تو همین فروم خودمون هم هست دمای 4850 نسخه رفرنس اینه: HD4850 512MB Idle ====> 82 ! HD4850 512MB Load ====> 96 !! البته سازندگان مختلف برای پایین آوردن دمای این کارت از سیستم های خنک کننده بهتری استفاده کردند مثلا طبق همون نمودار: Gainward HD4850 GS GLH 512MB Idle ====> 34 Gainward HD4850 GS GLH 512MB Load ====>61 http://lioncomputer.ir/forum/showthread.php?t=2351&page=2

ممنون از شما از این جهت گفتم که تا حالا تمام بازی هایی رو که اجرا کردم هیچ وقت Mem Usage شون تو ی تسک منیجر ویندوز به 2گیگ نمی رسید.(البته اون هایی که بنده تست کردم؛ شاید گیم هایی هست که من بی خبرم) یقینا در آینده بازی های جدید تر, حجم بیشتری رو نیاز خواهند داشت.

جناب Maximus یه سوال: به طور کلی برای سیستم گیم حجم بیشتر بهتره یا باس بالاتر؟ (مثلا 4GB 800 در برابر 2GB 1066 یا 2GB 1200 )

با احترام این موضوع 2ماه پیش مطرح شده نمی دونم چی شده یه دفعه اومده رو ... البته خیلی ها می خوان با این بودجه گرافیک ببندن و جواب های خوب دوستان با تجربه مشکل گشاست. اگه XFX 9600GSO 768MB, GDDR2 باشه باید گفت HD 4670 -512m~ 1GB GDDR3 تو این رنج قیمت بی همتاست:-?

دوست عزیز من هم تقریبا همین مشکل رو داشتم اما با Club3d 4870-1G اون کارت هم نسخه اورکلاک شده بود و در بازی ها بعد از یه مدتی ارور Not responding driver..... می داد و از بازی خارج می شد. آپدیت درایور و تنظیم دورفن هم کارساز نشد, آخر سر با کاهش فرکانس ها (از داخل همون پانل کنترلی کاتالیست) به فرکانس های مرجع مشکل کاملا حل شد و چون با همون فرکانس های استاندارد 4870 تمام بازی ها رو با فریم خوب اجرا می کرد من هم دیگه تغییرش ندادم. به شما توصیه می کنم این راه رو هم امتحان کنید.(البته اول از همه از سلامت پاور خودتون هم مطمئن بشید)

از دوستانی که راجع به PhysX و برتری اون نسبت به کارت های ati اطلااعی دارند خواهش می کنم توضیحاتی بدن. توی یه سیستم گیم آیا وجود تکنولوژی PhysX باعث بالاتر رفتن فریم میشه؟ (امیدوارم این پست با موضوع تاپیک تداخل نداشته باشه)

با احترام فکر می کنم کارت های سری Calibre 9600GT اسپارکل DDR3 هستند و گرونتر.

با احترام البته کارت هایی که دوستان معرفی کردن همگی به نوعی خوبن ولی از بین دو کارت مورد اشاره قطعا SPARKLE ( Calibre ) - GeForce 9600GT - 1GB بهتره (البته به نظر من) ولی قیمت بالا تری هم داره (فکر کنم 170 در برابر 120) البته با پرداخت کمی پول بیشتر از 4670 می تونی zotac9800gt بگیری که به نسبت قیمت/کارایی فوق العاده اس (پیشنهاد جناب DOMINATOR)

T200 مانیتور لوکس تریه که طراحی فوق العاده ای داره وکیفیت تصویر عالی در مقابل 2253bw با همون رزولوشن و کنتراست پایین تر (که به نظر من اصلا محسوس نیست) دارای ابعاد بزرگ تریه. به نظر من اگه 2253bw رو انتخاب کنی صفحه دید بزرگتر (22 اینچ) داری و اگه t200 رو برداری همون رزولوشن رو تو صفحه 20 اینچ داری با کیفیت بیشتر.