babak1388

اینم در نظر بگیرید که تمام برتری های SSD با 5~6 ثانیه صبر با یک HDD معمولی هم بدست میاد! ولی اگه گرافیک نیاز باشه، صبر بکار نمیاد دیگه...

1:تو همون صفحه نوشته Support for DDR3 1066/800 MHz memory modules !!! 2: تو لیست رم های پشتیبانی شده ، فقط یک مدل 4GB هست که کمی برام عجیبه. یک برای من پیش اومده بود که رم قابل استفاده نبود، ولی CPUz مشخصاتش رو نشون میداد! که بخاطر ولتاژش بود (پردازنده حداکثر 1.35 ساپورت میکرد ولی مال من 1.5 بود)! باید بگم خیلی شجاع هستی! من تو 12 سال گذشته، شجاعت انجام چنین کاری رو نداشتم...

من با افترافکت زیاد کار نکردم! ولی بعیده SSD تاثیری در این مورد داشته باشه... و بازم میگم زیاد با افترافکت اطلاع ندارم، ولی تو بعضی نرم افزار ها که پردازش GPU محور رو پشتیبانی میکنن اینطوری میشه! مثلا ساده تری مثالش Xilisoft Video Converter Ultimate هست که پردازش GPU محور رو ساپورت میکنه، و وقتی فعالش میکنم سرعتش چندین برابر میشه، ولی گرافیک حتی 5% هم لود نمیشه... ممکنه افتر افکت هم همین مورد رو داشته باشه! یعنی پردازش روی گرافیک باشه، ولی مثل CPU لودش بالا نره...

رم های جدید چند گیگ هستند!؟ *********** درضمن برد شما تا 1066 ساپورت میکنه نه 1333

دوست عزیز این فرکانس ها در 3D کاربرد داره! در غیر اینصورت یک نمایشکر با فرکانس 60~70 هرتز یا بالاتر مشکلی نخواهد داشت.

144 هرتز چیزی نیست که به کارت بیاد! بیشتر تو 3D خودش رو نشون میده. که تو اونم من با 120 هرتز هیچ مشکلی نداشتم... از نظر کیفیت : ASUS VX279H AH-IPS 27inch Monitor و ASUS MX259H AH-IPS 25inch Monitor از نظر گیم: BenQ RL2755HM 27inch 1ms Gaming Monitor که من مورد اول رو بیشتر پسند میکنم...

دوست عزیز اینجا چتروم نیست! تمام حرفهاتون رو جمع کنید، و یکجا ارسال کنید...

این سیستم کاملا جواب گو هست! در آینده هم میتونید SSD و گرافیک بخرید! حجم رم رو هم میتونید افزایش بدید.(در سطح خیلی زیادی همین 8 گیگ کافیه)

حرفه ای کار میکنید!؟ یا تازه قراره یاد بگیرید!؟

یه قسمتش، یه جورایی منطقی هست! تستی دیده بودم تو یه سایت که: سیستم با پردازنده 5820k و ssd و خنک کننده ابی و گرافیک 780 و ... تو فول لود 216 وات مصرف بود.(فقط پردازنده زیر فشار بود) حالا اگه روی این سیستم که تقریبا مشابه سیستم توی ویدیویی هست که فرستادی، 110~120 تا اضافه کنیم jتقریبا به همون عدد 330 میرسیم که تو ویدیو رسیده بود (120 تقریبا اختلاف مصرف 960 در حالت بیکاری و تحت فشار) تعجب من در مورد 380 هست! اینکه تولید کننده خودش هم همچین ادعایی نداره که تو این تست بدست اومده! و اینجایی کار بنظر من میلنگهو به نظرم یا تست درست نبوده یا بی طرف نبوده.

ICH همون SB بود دیگه. MCH هم NB بود. MCH پل شمالی بود و از اسمشم معلومه چکار میکرد: Memory Controller Hub ICH هم مخفف I/O Controller Hub هست. که I/O خودش مخفف input/output هست. و اینم از اسمش مشخصه چکار میکنه. یعنی ich هیچ ربطی به فرکانس رم نداشت. و به پردازنده هم بطور مستقیم دسترسی نداشت کلا.

یک سوال برام پیش اومده!؟ مگه اینا پل جنوبی/شمالی دارند!؟ قدیما مثلا تو چیپ ست های X38 یا X48 یا ... روی برد 2 تا چیپ بود که یکی MCH و اون یکی ICH بود! به MCH میگفتن پل شمالی (چون بالای برد قرار میگرفت) به ICH هم میگفتن پل جنوبی چون قسمت پایین برد قرار میگرفت!(برد رو مثل یک نقشه تصور کنید و شمال و جنوبش رو مشخص کنید) و هر کدوم یک سری کار انجام میدادن. ولی روی برد های Z97 که اینا وجود نداره. فقط یه چیپ هست و دیگه عملا جنوبی و شمالی وجود نداره که بخواد پل جنوبی برد شما مشکل داشته باشه! (اگه اشتباه میگم، کس دیگه ای توضیح بده، ولی فکر کنم چیزی که گفتم درسته...)

اول اینکه داره میگه مصرف کل سیستم 112 وات هست در حالت بیکاری. دوم هم اینکه اون 120 واتی که در مورد مصرف GTX960 شنیدید مربوط به نسخه های ریفرنس هست! نسخه هایی که تو بازار هستند 150 تا 170 وات مصرفشونه...

گیر نده دیگه! خدایی منم به این "هیس یا هیز" میگم.

میشه بگید 8 بایت یعنی چی؟ 8 بایت مگه همون 64 بیت نیست!؟ باس 64 بیتی هست که امکان خوندن 64بیت یا 8 بایت در هر کلاک رو داره! غیر از اینه!؟ ***************************** این خیلی نگاه سطحی هست! 2 به توان 32 میشه حدود 4GB 2به توان 64 میشه حدود 17,179,869,184GB = 16,777,216TB = 16,384PB خوب اگه ویندوز 64 بیت فقط برای پشتیبانی بیشتر از رم طراحی شدن، چرا بجای 17179869184GB رم تو سرور 2012 فقط 4096GB پشتیبانی میکنه!؟ یا ویندوز 10 حداکثر 2048GB ساپورت میکنه!؟ بقیه رم کجا رفته پس؟! حالا که شایعه ویندوز 128 بیتی هست، باید 17179869184 گیگابایت رو در عددی برابر 18446744073709551616 هم ضرب کنید تا مشخص بشه که ویندوز 128 بیتی چند GB رم ساپورت میکنه! همین موضوع در گوشی های موبایل هم هست، مگه Iphone بیشتر از 4 گیگ رم داره!؟ پس چرا از پردازنده و سیستم عامل 64 بیتی استفاده میکنه!؟ موضوع محدودیت در ادرس دهی رم، ملموس ترین تفاوت ورژن 32 بیتی در مقابل 64 بیتی هست و به همین دلیل همه فکر میکنن تنها تفاوت همینه. تو سایت خود ماکروسافت در بخش توضیح ویندوز 64 بیت نوشته: a 64-bit system can be more responsive when running several programs at the same time and switching between them frequently و تو بخش معرفی یکی از ویندوز های 64 بیتی نوشته: Increased program performance for programs that are written to take advantage of a 64-bit operating system و...

شما حساب کن، اگه نتیجه دیگه ای گرفتید، خبرم کنید! *وقتی واحدی نسبی هست، هر عددی هم بهش ضرب یا تقسیم بشه رده بندی عوض نمیشه! شما بجای 1600 و 3200 از 6400 و حتی 12800 هم استفاده کنید، باز رده بندی همونه!

دوست عزیز CL یک فاکتور نسبی هست نه مطلق! نمیتونید CL دو رم که یکی 13 و یکی 15 هست رو مقایسه کنید! باید فرکانس رو هم در نظر بگیرید... رم اول 1600MHz هست با زمان تاخیر 8 : این رم در هر ثانیه 1600 بار نوسان میکنه و 8 نوسان طول میکشه که شروع به جواب بده که اینجا 8 رو تقسیم بر 1600 کنید عددی برابر 0.0050 بدست میاد. رو دوم 2600MHz CL13 بار نوسان میکنه و 13 نوسان طول میکشه که شروع به جواب بده که اینجا 13 رو تقسیم بر 2600 کنید عددی برابر 0.0050 بدست میاد. رم سوم 3200MHz CL15 بار نوسان میکنه و 15 نوسان طول میکشه که شروع به جواب بده که اینجا 15 رو تقسیم بر 3200 کنید عددی برابر 0.0046 بدست میاد. *برای ساده شدن محاسبات در اعداد رو یک میلیون بار ساده کردم!(مگا هرتز رو حذف کردم) اینطوری میشه که تاخیر رم CL15 فرکانس 3200 کمتر از زمان تاخیر رمی با CL13 فرکانس 2600 هست.

من EVO رو پیشنهاد ندادم! فقط EVO رو با PRO مقایسه کردم... *در عمل سرعت رایت 200MB/s با 550MB/s اختلاف خیلی خیلی ناچیزی دارند!

خوب وقتی دارید دوستان رو اشتباهی راهنمایی میکنید، انتظار دارید بگم خیلی کار خوبی کردید!؟

فکر کنم باید حداقل 50 پست داشته باشید.

شرمنده ولی وقتی اطلاعات کاملی ندارید، بهتره راهنمایی اشتباهی نکنید! زمان تاخیر رم اول و دوم دقیقا یک سان هست و پهنای باند رم دوم بیشتر هست! پس رم دوم به رم اول اولویت داره. در مقابل رم سوم هم زمان تاخیرش کمتر از 2 مورد دیگه هست و هم پهنای باند بیشتری داره! رده بندی: اول: 3200MHz CL15 دوم : 2600MHz CL13 سوم: 1600MHz CL8 یعنی از هر 2 نظر زمان تاخیر و پهنای باند رم سوم بهتر و سریعتر هست!

من با 2 گیگ 960 مشکلی ندارم! 950 هم مطمعنا نخواهد داشت!(با توجه به این که بازی در رزلوشن 1080 به بالا کلا منتفی هست...)

میشه اینو توضیح بدید! من متوجه منظور شما نشدم... کدوم یکی از موارد زیر بهتر هست: 1600MHz CL8 2600MHz CL13 3200MHz CL15

شما پیشنهاد نمیکنید! دلیل نمیشه هیچ کس پیشنهاد نکنه! از ارزونترین تا رده بالاترین مدل ADATA رو استفاده کردم (بیشتر از همه SP600 استفاده کردم) کلا هیچ تفاوتی خاصی ندارند! حتی تو یک بازه زمانی، روی یک سیستم SP600 داشتم و روی یه سیستم دیگه SX910 ! با خیال راحت میتونم بگم که در 99% موارد نمیشد تشخیص داد روی کدوم سیستم، کدوم SSD هست! در حالی که نسخه 250GB یکی 380 تومنه و یکی دیگه 680 تومن!

خوب اگه بتونید اختلاف قیمت 2 تومنی رو جبران کنید، 100% پردازنده e5-2680v3 قویتر هست. مثلا میتونید رم رو فعلا 16 گیگ بردارید و بعدا به 32 یا 64 افزایش بدید.( مثلا اگه Kingston HyperX FURY 16GB 8GBx2 2666Mhz CL15 DDR4 بردارید قیمتش 415 تومنه و حدود 600 تومن ارزونتره) هارد بجای 4 ترا، 2 ترا بردارید.(یا مثلا 2 ترا بلو وسترن بردارید 260 تومنه و 200~250 ارزونتره) کیس یک مورد معمولی تر انتخاب کنید.(مثلا DeepCool KENDOMEN Ti که حدود 180 تومنه و 400 تومن ارزونتره) مادربورد هم مثلا میشه MSI X99S SLI Plus گرفت که باز 200 ارزونتره و 980 تومنه. فعلا یه SSD معمولی 128 یا 256 بردارید. با این تغیرات میشه به 2680 فکر کرد که کارایی کلی رو چندان تحت تاثیر قرار نمیده (بجز رم که در آینده بهتره افزایش داده بشه...)