babak1388

شما یه Intel® Core™ i3-3220 ivy Bridge بخرید بهتره! قیمتش 330 تومنه و تقریبا قدرتش با A8 5600 برابره. ولی حدود 50% برق کمتری مصرف میکنه و 170 تومن هزینه کمتری براش شما داره.

عزیز 600EU اسمش 600 وات هست، ولی خودش نیست! برای مثال این پاور در شاخه 12 ولت 504 وات تامین میکنه! ولی 650UK در شاخه 12 ولت 648 وات تامین میکنه! یا مثلا Corsair VS650 در شاخه 12 ولت 600 وات تامین میکنه! و البته 600HP هم چندان جالب نیست، چون اینم فقط 540 وات در شاخه 12 ولت داره... شما از گرین بخوای بخری 650UK بخر! از Corsair هم میتونی VS650 رو برداری... *البته در حال حاظر لیون فقط 650UK رو موجود داره.

بودجه؟ با چه نرمافزار هایی کار میکنید؟

دقیقا درسته! ولی مشکل سرعت هارد ها نیست که باعث کند شدن اونا میشه... ************************* من قبلا یک بار کامل توضیح دادم این موضوع رو و اگه پست های قبلی منو نگاه کنید، پیداش میکنید! ولی بطور خلاصه: برتر SSD در مقابل HDD ربطی به سرعت read و write نداره. در این مورد یه هارد معمولی سرعتش احتمالا حدود 100 تا 150 هست و یه SSD نرمال که تو بازار هست حدود 400 تا 550 ! اینجا SSD یه برتری 3 برابری داره! ولی در عمل میبینیم کارایی یک SSD در اجرای برنامه ها/بالا اومدن ویندوز/... داره خیلی خیلی بیشتر از 3 برابر هست! دلیلش چی میتونه باشه!؟ IOPS هست! (Input/Output Operations Per Second) اینجا هست که SSD ها برتری خودشون رو نشون میدن و HHD ها کاملا شکست میخورن... یه هارد در تئوری خیلی سخته که به IOPS بیش از 1000 برسه! ولی یه ارزونترین SSD هم IOPS بیشتر از 30~40 هزار دارند! و در موارد رده بالا این رقم به 100 هزار میرسه. اینجا SSD ها یه برتری 30 تا 100 برابری دارند و دلیل اصلی افزایش کارایی اینه. حالا ببینیم چرا IOPS در HDD ها کمه و نمیشه افزایشش داد: ساختار IOPS مکانیکی هست! وقتی شما ازش درخواست میکنید برای مثال یه عکس رو بخونه، باید هد رو حرکت بده و روی جایی که اطلاعات اون عکس ذخیره شده قرار بگیره تا بتونه اون اطلاعات رو بخونه. این کار زمان بر هست و باعث از دست رفتن وقت و کاهش سرعت میشه. ولی هارد ها طوری برنامه ریزی شدن که برای کاهش این افت کارایی اطلاعات، اطلاعات رو بصورت بلوکی بخونن! یعنی مثلا شما اگه اطلاعات سکتور های 500 تا 510 رو درخواست کردید، هارد میره اطلاعات سکتور 500 تا 600 رو کلا میخونه و تو کش خودش قرار میده(چون خوندن این اطلاعات وقت خیلی کمتری نیاز داره در مقابل جابجایی دوباره هد) *با خودش فکر میکنه کاربر اطلاعات سکتور 500 تا 510 رو میخواد، احتمالا 510 تا 600 رو هم بعدا نیاز خواهد داشت. حالا این چرا مهمه: افت کارایی هارد به 2 دلیل شروع میشه: اول اینکه کلا جابجایی هد زمان بر هست و اگه اطلاعات هارد مرتب نباشه، هر بار مجبوره هد رو جابجا کنه و زمان زیادی رو اینطوری از دست میده. دوم اینکه بیشتر فایل هایی که در ویندوز و نرم افزار ها هست حجم کمی دارند، وقتی این حجم از اون 100 سکتوری که قبلا گفتم کمتر باشه، بازم کارایی کم میشه! چون هر بار هارد میره 100 سکتور میخونه ولی فقط برای مثال 5 سکتورش نیازه و باقیش رو بیرون میریزه. *تست این مورد خیلی راحته، شما 100 هزار تا فایل 1 کیلو بایتی رو تو یه فلدر کپی کنید ، اینا اگه بخواید از روی یک درایو به درایو دیگه کپی کنید، احتمالا چندین ساعت طول میکشه... در حالی که یک فایل هم حجم خیلی سریعتر کپی میشه! حالا میرسیم به دلیل افزایش کارایی SSHD ها: روی اکثر SSHD ها فقط 8 گیگ SSD هست! در نگاه اول ای مقدار خیلی کم و ناچیز هست!!!! ولی تاثیر خیلی زیادی داره (در واقع طبق بررسی شرکت سیگیت حجم بیشتر از 2GB افزایش چندانی در کارایی نداره.) روش کار SSHD ها اینطور هست که مثلا بعد چند بار لود شدن ویندوز و نرم افزار ها و ... ، بررسی میکنه که کدوم فایل ها بیشتر داره ازشون استفاده میشه، و مثلا فایل های کوچکتر از 100KB رو روی کش 8GB که داره، ذخیره میکنه! دفعه بعدی که سیستم عامل درخواست اون فایل کم حجم رو بکنه، دیگه هد هارد جابجا نمیشه و اون فایل فورا از روی کش برگشت داده میشه. یعنی یه تقسیم کار بین SSD و HDD خواهد بود که هر کدوم کاری که خوب بلد هست رو انجام بده. *HDD حجم بالایی با قیمت پایین داره! ولی نمیتونه فایل های کم حجم رو خوب لود کنه. **در مقابل SSD حجم کمی داره با قیمت بالا پس فایل های حجیم رو نمی تونه ذخیره کنه (صرفه اقتصادی نداره)، پس اینم فایل های کم حجم رو ذخیره میکنه. امیدوارم چیزی متوجه شده باشی و بیشتر گیج نشی :D :D :D :D

380 قویتره! 960 بهتره! :) :) :)

نبود خمیر مثل اینه که کلا فن CPU نداشته باشید! حتی یه خمیر معمولی مثل z3 هم بزنید، خیلی تفاوت خواهد داشت...

اگه کیس فن نداره، در کیس رو باز کنید! نتیجه بهتری میگیرید... اینطوری داخل کیس مثل یه فر داغ میشه! فن کار میکنه، ولی خوب هوایی که فن داره جابجا میکنه خودش گرمه و نمیتونه هیتسینگ رو خنک کنه!!! شدیدا پیشنهاد میکنم یه کیس جدید بگیرید...

خوب عزیز کیس معمولی همینه دیگه!!! منم دقیقا همین گرافیک رو دارم ، دماش به ندرت به مرز 70 میرسه!(کیس green x3 ) برای اینکه این گرافیک و پردازنده خنک باقی بمونن باید حداقل 2 تا فن به سمت داخل و 2 تا به سمت خارج روی کیس باشه!(جلو+زیر یا کنار کیس به سمت داخل) و (بالا ئ عقب به سمت بیرون) *برای گرافیک مشکلی با این دما پیش نمیاد، ولی برای پردازنده خطرناکه...

از نظر تئوری فرسایش hdd خیلی بیشتر از sshd هست. و احتمالا عمر مفید sshd هم باید بیشتر از hdd باشه. ولی چیزی که باید در نظر داشته باشید اینه که هر ssd/sshd/hdd هر لحظه ممکنه خراب بشه و تضمینی براش وجود نداره... *البته من هیچ امار و نتیجه تحقیق و بررسی در این مورد ندیدم و کاملا از روی تئوری دارم صحبت میکنم!

SSD بهتره! ولی هایبرید ها هم کارایی خیلی خوبی دارند. *همین حالا روی لپتاپم یه SSHD با ظرفیت 750 گیگ هست، واقعا از خرید SSD بی نیازم کرده...(750 گیگش رو فکر کنم 165 تومن گرفته بودم!) **جهت اطلاع عرض میکنم که روی PC یه SSD دارم و تا حالا احتمالا با بیشتر از 10 مدل SSD کار کردم...

بنظر من SSD رو حذف کنند بهتر از تخفیف دادن در مورد گرافیک هست! چون بعدا بدون هیچ مشکلی و بدون نیاز به هیچ تغیراتی میشه SSD رو اضافه کرد...

عزیز میشه برای این حرفتون که محصولات adobe با گرافیک Quadro روانتر اجرا میشن، یک مدرکی هم اراعه بدید؟ چون تا جایی که میدونم Quadro ها برتری خاصی در قدرت پردازش ندارند و فقط در کیفیت خروجی تفاوت ایجاد میکنند که مطمعنا برای این دوستمون نیاز نیست. و من فکر میکنم سرعت رندر کردن GTX750ti سریعتر از K600 خواهد بود... اینم یه مثال: *GTX770 کمتر از 2 برابر قویتر از GTX750ti هست! ** Quadro 4000 حدود 3 برابر قویتر از k600 هست! یعنی احتمالا اختلاف سرعت پردازش در مقایسه 750ti با k600 بیشتر از اینی خواهد بود که در عکس میبینید...

خوب این یکی از ضعیفترین ها هست! احتمالا باید در حدود یه کارت 150~200 تومنی ازش انتظار داشته باشید.

چطوری قراره از این رم ها استفاده کنید؟ شما 16 گیگ رم خریدید، در حالی که برد شما نهایت 8 گیگ ساپورت میکنه...

اینا قراره معنی خاصی داشته باشن!؟

برای گیم 8 گیگ کافی هست. ولی برای فتوشاپ بستگی به کاربردتون داره...

یادم نیست! :D حداقل 8~9 ماه پیش بازی کردم...

کرایسیس 3 رو با 770 بازی کردم، تو اولترا 770 کم میاره و فریم ریت زیر 40 هست! و با در نظر گرفتن اینکه 7750 پیش 770 یه اسباب بازی هست، پس: مطمعنا روی اولترا و fullhd بازی نمیکنن...

اینکه HWmonitor ولتاژ ها رو درست نشون نمیده، زیاد عجیب نیست! مادربورد منم گیگا هست و با 2 تا پاور تست کردم، ولتاژ 12 ولت رو 3.12 نشون میده! 5 ولت رو 3.427 نشون میده. 3.3 ولت رو 1.992 نشون میده. *بازم میگم، با 2 تا پاور مختلف تست کردم! من فکر نمیکنم از پاور باشه...

هر کی گفته، اشتباه فرموده :D

هر 2 خوب هستند! هر 2 کارایی بالایی دارند! ولی فکر کنم green بهتر باشه...

همیشه پیکربندی یک پردازنده ای بهتر از 2 پردازنده ای بوده! ولی باید به Performance / Price دقت کنید! ولی کلا من یه کارت 1 تومنی رو بهتر میدونم...

اولین مورد اینکه برد های ازراک کیفیت ساخت پایینتری نسبت به برند هایی مثل گیگا و ایسوس دارند!( از PCB نازک گرفته تا فاز تغذیه پردازنده با کیفیت پایین و ...) *که همین اواخر مجبورا یه بورد ازراک گرفتم، همون اول کار HDMI تصویر نمیداد! :crying: که باعث شد مطمعنتر بشم که ازراک کیفیت خوبی نداره... دومین مورد اینکه برای عمر بالای قطعات، خنک بودنشون خیلی مهمه! مثلا ASUS B85-Pro Gamer عالی هست، 8 فاز تغذیه پردازنده با هیتسینک! هیتسینک بزرگ روی چیپ B85 و ... از طرفی هم 8 فاز تغذیه چیزی نیست که هر کاربری نیاز داشته باشه، ولی USB3.0 بیشتر و SATA3.0 بیشتر خیلی کارامدتر هستند! و برای این ، مثلا MSI Z97 Guard-Pro هم میتونه انتخاب خوبی باشه! با اختلاف قیمت حدود 20 تومن. 6 فاز هست که 4 تاش هیتسینک داره و هیتسینک چیپش هم چندان بزرگ نیست، ولی امکاناتش بهتره... مثلا GIGABYTE H97-D3H هم خوبه، ولی یه چیز عجیبه برام، روی مادربوردی که قابلیت اورکلاک نداره و 4 فاز تغذیه داره! اون هیتسینک های بزرگ روی فاز های تغذیه به چه دردی میخورن؟ :eek: خلاصه اینکه اگه من باشن یا MSI Z97 Guard-Pro رو میگرفتم یا GIGABYTE H97-D3H !!! *در حدود قیمت 400 تومن دارم صحبت میکنم البته...

اینکه گفته 4 تا رم نشون میده، یعنی از تب SPD نگاه کرده و مشخصات سختافزاری رم رو بهشون نشون داده! باید از تب memory به مشخصاتی که سیستم داره باهاش کار میکنه، نگاه کنند. و بازم میگم، تو تسک منجر باید همون 1600 نشون بده! کنترل کردند که گرافیک رو اشتباهی روی PCIe x4 نصب نکرده باشن!؟

جدا جواب سوال من این بود؟ :clapping: AMD FX-9590 Eight-Core و AMD Sempron 130 هر 2 AMD هستند ولی اختلاف قدرتشون ساید بیشتر از 10~15 برابر باشه! مصرفشونم همینطور... پاورش هم AMD هست؟مادربورد هم AMD هست؟ شما تا زمانی که اطلاعات دقیق سیستم خودتون رو نگید، کسی نمیتونه راهنمایی کنه! فقط بعضی دوستان میان شانسی یه چیزی میگن، حالا شاید درست باشه، شایدم نه...