هامش

امروز بسته بدستم رسید واقعا عالی بسته بندی شده بود و کارت کاملا تمیز و عالی بود. @};-

بسته شد

UP

همچنان پایه قیمت روی 250 هست؟

نه اصلا انصاف نیست اما خوب قیمت پیشنهادی من با توجه به شرایط بود، که اینجا هم واسه بهم نریختن تاپیک چیزی نگفتم. انشاالله به قیمت بالاتر از 250 بفروشید. اما قیمت نو این کارت الان 309 تومن است که 25 درصد (نه حتی 30 درصد) قیمت آنرا کم کنیم 231 می شود. http://lioncomputer.ir/product/3639/%20Sapphire%20HD%207750%202GB%20DDR3/

دوست عزیز لطفا لینکی از مشخصات کارت، وضعیت سلامت و گارانتی و قیمت پیشنهادی خود را اعلام کنید.

جهت تکمیل اطلاعات دوستان این مشخصات کارت ایشان است http://www.sapphiretech.com/presentation/product/?cid=1&gid=3&sgid=1159&pid=1682&lid=1 و در خصوص گارانتی کارتشون اکتبر 2015 www.faterco.ir انشاالله که بالاتر از این قیمت ها بفروشی :) البته عزیز اگه خواستی به همون قیمت پیشنهادی که صحبت کرده بودیم، یه خبر بده

دوستان دیگر، پیشنهادی ندارند؟ :)

دوست عزیز براساس تصویری که در نرم افزار است فروشنده هارد از Dynamic Partition برای پارتیشن بندی استفاده کرده است. یک راه همان روشی است که الان انجام دادید و راه دیگر اون تبدیل به Basic Disk است. پیشنهاد بنده تهیه پشتیبان از اطلاعات و پارتیشن بندی دیسک از اول است. تجربه شخصی من نشان داده Dynamic Partition حالت مناسبی برای نگهداری اطلاعات نیست و چندین بار اطلاعات مهمی را از دست داده ام.

MiniTool Partition Wizard این یه نرم افزار پارتیشن بندی هست تا باهاش تغییراتی اعمال نکنید مشکلی پیش نمی آورد.

احتمالا اون دوست عزیز از پارتیشن Dynamic استفاده کردند. قبلا نمونه این مشکل را دیدم. اگر اطلاعات برایتان مهم است با لینوکس سیستم را بوت کنید و از آن بک آپ بگیرید. و بعد از آن با ابزارMiniTool Partition Wizard هارد را از اول پارتیشن بندی کنید. البته قبلش با MiniTool Partition Wizard یک عکس از وضعیت هارد بزارید تا با اطمینان بیشتری بتوان نظر داد.

با اجازه از سعید خان در راستای تکمیل کردن مطالب Unforgiven عزیز Unforgiven جان حرف شما درست است و من اشاره کردم که این بنچمارک مال سال گذشته است و تنها برای پاسخ به بنچمارک قدیمی قیصرخان ارائه شد و گرنه همانطور که شما گفتید از سال گذشته تا الان همه این مروگرها کلی تغییرات داشته اند. (ای کاش قیصر خان بحث اصلی را به حاشیه نبرده بودند که الان تصور طرفداری و بازی با مباحث فنی پیش بیاید :( ) اما در خصوص تولید پردازش های فرزند که مثلا IE برای هر تب یکی یک پردازش فرزند ایجاد میکند و کروم برای هر تب یک پردازش والد تولید می کند، این موضوع به مبحث مکانیزم طراحی سندباکس و ایزوله سازی تب ها مربوط است. ایده کروم با تولید پردازش والد مجزا برای هر تب توانسته امروز بر مشکل Reliability که فرمودید غلبه کند. اما در خصوص اینکه پردازش مستقل یعنی امنیت در ایزوله سازی اطلاعات و یعنی دسترسی مستقل کاملا با شما مخالف هستم. در طراحی سندباکس معماری های متفاوتی وجود دارد. بطور مثال به طراحی گوگل دقت کنید https://sites.google.com/a/chromium.org/dev/developers/design-documents/multi-process-architecture http://blogs.ixiacom.com/ixia-blog/chrome-sandbox/ همانطور که می بینید این معماری سندباکس گوگل کاملا بی عیب نیست و می توان سناریوهایی برای آلوده کردن و دسترسی به اطلاعات غیر مجاز نوشت. اما از هیچی فایرفاکس بهتر است :). البته یک بحثی جالب مطرح هست: عمده آسیب پذیری های صفحات به بحث JS Interface ها بر میگردد. طرفداران و طراحان کروم معتقد هستند با پردازش مستقل و ایزوله سازی امکان دسترسی های غیر مجاز و بدافزار ها را از اجرای مستقیم روی سیستم جلوگیری می کنند، که کاملا منطقی است. فایرفاکس هم بعلت اینکه باید بازنویسی کاملی برای رسیدن به یک سندباکس مورد نظر انجام بدهد به کاربرانش توصیه می کند از افزونه NoScript استفاده کنند تا از بارگزاری بدافزارهای احتمالی جلوگیری شود، چون کاملا منطقی است وقتی اسکریپت را متوقف کنید از اجرا payload جلوگیری کرده اید. خلاصه فایرفاکسی ها در انتظار سندباکس و کروم ها درانتظار افزونه ای با قدرت NoScript. امیدوارم هر دو به ساختار ترکیبی سندباکس و کنترل اسکریپت مناسب دست پیدا کنند. چرا که در یک فرآیند دولایه ای حتی اگر اسکریپت را نتوان متوقف نمود سندباکس مفید است و کنترل اسکریپت قبل از اجرا مفید است چون کمک در جلوگیری اسکریپت هایی با قابلیت دور زندن سندباکس می کند.

بازم سفسطه، از همه دوستان عذرخواهی میکنم، آخه بچه پرو بودنم حدی داره که به این اندازه واقعا نوبره! :D برادر من صرف تعداد نموداری که نمیگن کدوم بهتره. روش تحلیل و آنالیز نمودار ها جمع بندی آنها براساس نوع تست ها است. و انشاالله وارد کار علمی - پژوهشی بشوید تا اختلاف آماری قابل توجه ای بین دو نتیجه وجود نداشته باشد اصلا به آن آهمیت نمی دهند. مثلا برای جاوا اسکریپت چندین تست گرفته شده است که خیلی از آنها الگوریتم مشترکی دارند. یا بطور مثال در آزمایش WebKit's iconic SunSpider JavaScript performance را دقت کنید اختلاف امتیاز فایرفاکس و Opera Next در 2 امتیاز است. آیا میشود گفت فایرفاکس بهتر از اپرا بوده است؟ زمانی روی این 2 امتیاز می توانی چنین نظری بدهید که ثابت کنید الگوریتم بنچمارک پارامتری ندارد که فایرفاکس روی آن بهتر جواب داده باشد. بهمین دلیل در جمع بندی نهایی رقابت WBGP XVI فایرفاکس بعنوان کاندید برتر انتخاب شده است. از دوستان خواهشمند حتما توضیحات نمودار ها و مطالب صفحات را حتما بخوانند. در ضمن جناب قیصرخان شما اگه یه عینک میزدی و مطلب زیر همون نمودار مقایسه امنیت را میخواندی، میفهمیدی که طبق گفته نویسنده همین مقاله اپرا در 2 مسابقه سال گذشته حتی یک حمله هم نداشته است و این در حالی است که کروم اکسپلویت های خیلی بیشتر از اپرا دارد ;) و تست های امنیتی آنها 17 تا تست کلی بوده است که حتی اشاره ای به ماهیت جزئی تست ها نشده است و خود نویسنده تنها نتیجه این آزمایش را بهبود عملکرد کروم 27 نسبت به قبلش اعلام کرده است. جهت اطلاع میگم اگر 2 واحد درس آکادمیک این حوزه امنیت را پاس کرده باشی و مسئولیت امن سازی سیستم را تا حالا به عهده داشته باشی باید بدانی که دو موضوع Reliability و Security همیشه با هم آورده می شود و سعی می شود یک تعادل بین این دو برقرار باشد.چرا؟ شما میتوانی سطوح امنیت را اینقدر بالا ببری ولی در قبالش اطمینان خاطر را از کار حین کار بگیرید. بطور مثال سطوح امنیتی در همین تست ها برای IE در باز شدن بیش از 40 تب مشکل دارد! و جهت اطلاع امنیت همیشه جلوگیری از نفوذ نیست. در مواردی اطمینان و پایداری امنیت است، مثلا شما در حال تراکنش مالی بزرگی هستید بسته شدن ناگهانی مرورگر چه دردسرها و مشکلات امنیتی ایجاد میکند! یا همین مسئله buffer overflow در نرم افزار میتواند یک رخنه برای نفوذ به آن باشد ;) پس بهتر به اختلاف امتیاز معنا دار (12 برابری) فایرفاکس نسبت به کروم در حوزه Reliability دقت کنید B) دفعه دیگه اینطوری بپری وسط یه بحث علمی و فنی برخورد جدی با شما خواهد شد. اول برو بشین کل مطالب را درست بخوان و تحلیل کن، بعد بیا اینجا حرف بزن. :angry:

لطفا قیمت پیشنهادی را اعلام کنید، همینطور علت فروش بعد از 4 ساعت کارکرد. ممنون عزیز 7790 به کارم نمیاد

سلام دوستان اگر کسی گرافیک نو یا دسته دوم با کارکرد کم از سری HD7750 و یا HD7730 برای فروش دارد، مدل و قیمت مد نظرش را اعلام کند. ممنون

اگر جوابیه یا مطلبی دارید تنها یه سایت ها معتبر و مطالب بروز استناد و مرجع آنرا اعلام کنید. حتی ویکی پدیا هم قبول نیست، چون یک مرجع آزاد است و هر زمان هر کسی میتواند آنرا تغییر بدهد، و جایگاه علمی ندارد. بطور مثال در همان آماری که هرمز عزیز از ویکی پدیا قرارداده بودند، مطالبی مهمی در خصوص مشکل دقت و صحت آمار مربوطه آمده است که متاسفانه کسی هم دقت نکرده بود و مجبور شدم اینجا مطالب را قرار بدهم. دوستان اینجا میخواهیم بحث علمی و فنی کنیم، هرکس از این لحظه بگم بگم راه بندازد و بخواد به چیزای غیر معتبر استناد کند، مطمئن باشد تا مرحله اخراج از انجمن پیش خواهد رفت. وسلام -_-

دوست عزیز این بستگی به نیاز و کار شما با سیستم دارد. پردازنده این سیستم سرعت قابل قبولی را در کنار مصرف پاور کم ارائه میدهد. این پردازنده اصلا واسه کارهای محاسباتی مثل matlab یا پردازشهای سنگین مناسب نیست. اما برای کارهای خانگی، دیدن فیلم، ابزارهای آفیس، حسابداری و یا حتی برنامه نویسی مناسب است. در خصوص گرافیک هم من نمیتونم نظر بدم اما از نظر کارائی به نظر می رسد در حد Geforce 8800 GTS باشد.

با تشکر ازHurmuz عزیز که یک آمار بصری سازی شده از ویکی پدیا به ما ارائه دادند http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_web_browsers اما براساس مطالب همان سایت ویکی پدیا باید چند مطلب در دقت و صحت این اطلاعات لحاظ نمود، این اطلاعات براساس User-Agent های ارائه شده است که در آن دو موضوع وجود دارد: 1- تخمین بیش از اندازه در اینجا بحث برسر مواردی است که باعث تخمین بیش از اندازه آمار می شود: برخی از آنتی ویروس ها user-agent جعلی مشابه مرورگرهای محبوب برای اسکن صفحه وب تولید میکنند بطور مثال در سال 2008 بکار گیری IE6 User-agent توسط اسکنر لینک AVG گزارش شده است. کاربر مرورگرخود را بروزرسانی نموده و مجددا وارد سایت می شود، این حالت موجب دوبار حساب شدن آمار می شود. گاهی مشاهده می شود سایتی بعلت خاصی از مرورگری پشتیبانی نمی کند مرورگرهای کروم، سافاری و اپرا منابع مختلف را قبل از اینکه اصلا نیازی به رندر آنها باشد دریافت می کنند. این عمل pre-loading اصطلاحا موجب پف کردن آمار مروگر ها می شود. زیرا قبل از اینکه داده ای نیاز به استفاده شدن داشته باشد آن پردازش می شود. 2- تخمین کمتر از مقدار واقعی در اینجا با عواملی که منجر به تخمین کمتر از مقدار واقعی آمار مرورگر یا عدم شناسایی است، آشنا می شویم مثلا اشاره شده که مرورگر اپرا و مرورگرهای Gecko-based مانند فایرفاکس بدلیل استفاده از مدل کش DOM، جاوا اسکریپت تنها از روی کش نت یا کش دیسک اجرا می شود و این یک فاکتر مهم در خصوص ردیابی آمار مرورگر است که منجر به تخمین کمتر از مقدار واقعی می شود. ( البته این مسئله بی ربط با قضیه مخالفت ردیابی کاربران در وب و تلاش برای جلوگیری از این عمل نیست ) همچنین برخی مرورگرها بخصوص اپرا صفحات را کش می کنند و مثلا زمانیکه شما به صفحه قبل بر میگردید اطلاعات از کش استفاده می شود و از سرور درخواستی صورت نمی گیرد. که این موضوع نیز در تخمین کمتر از مقدار واقعی تاثیر گذار است ماژول هایی مانند AdBlock سایت StatCounter را در لیست محافظت از حریم خصوص قرار داده اند. یا NoScript که بصورت پیش فرض تمام جاوااسکریپت ها را غیرفعال می کند. و براساس همین آمار سایت ویکی پدیا افزونه Adblock در فایرفاکس 15 میلیون کاربر و افزونه NoScript حدود 2.2 میلیون کاربر دارد. که منجر به تخمین کمتر از مقدار واقعی می شود. براساس همین توضیحات موجود در لینک ویکی پدیا نمی توان به این آمار تعداد کاربران مرورگر استناد نمود و از نظر علمی دارای ارزش نیست. و مثلا براساس همین دلایل می توان علت حضور IE را در جایگاه دوم توجیه نمود.

اتفاقا میگم و قضاوتش با خوانندگان اما در مورد لینک هایی که گذاشتید www.3rank.com/top-10-best-internet-browsers-for-pc قرار این بود مقالات معتبری که از نظر فنی بررسی شده است ارائه بدهید نه مقالاتی که بیشتر جنبه تبلیغاتی دارند! یعنی واقعا نوع نگارش مقاله را ببینید واضح هست که تبلیغاتی است رتبه بندی را از آخر به اول آورده است. (یاد استادی افتادم که میگفت چکیده مقاله را باید آخر مقاله نوشت :D ) internet-browser-review.toptenreviews.com/google-chrome-review.html این سایت را همه کسانیکه در عرضه تبلیغات رایانه ای حضور دارند میشناسند. یک سایت تبلیغاتی است و هیچ اعتبار علمی برای داده هایش نمی آورد. بجز یکسری تعاریف کلی ;) www.sitepoint.com/browser-trends-october-2013 این سایت هم در خصوص روند افزایش کاربری مرورگرها یکسری اطلاعات براساس سایت statcounter قرار داده است. که ربطی به بحث فنی بین من و شما برسر توانمندتر بودن فایرفاکس نسبت به کروم ندارد ;) خواهشا قبل از زدن پست چیزی هایی را که میزاری مزه مزه کن :D

تقریبا میشه گفت این بصری سازی تا حدود زیادی درست است اما ممنون میشوم سورس این اطلاعات را هم اعلام کنید

درست است بنده اشتباهی تایپی ورژن 22 فایرفاکس را 27 قید کردم اما چیزی که بارز است این مقایسه از مقایسه ای که شما گذاشته بودید بروزتر است. و بهتر است بجای دنبال حاشیه بودن و سفسطه بازی، به فکر جواب علمی و فنی به مواردی که در رد ادعاهای شما تا این لحظه آورده ام باشید ;) درضمن شما دستپاچه شدید که سیستم عامل کروم را با مرورگر کروم اشتباه گرفتید ;) بنده هم توصیه میکنم کاربران همه 12 صفحه لینک زیر را کاملا مطالعه کنند http://www.tomshardware.com/reviews/chrome-27-firefox-21-opera-next,3534.html تا علت انتخاب فایرفاکس بعنوان برنده رقابت WBGP XVI متوجه شوند: http://www.tomshardware.com/reviews/chrome-27-firefox-21-opera-next,3534-12.html

جناب gheysar1364: میشه بگید من مدعی کی شدم؟ من باید کدوم تمایلات شخصیم را گردن بگیرم؟ من دنبال دست آویزم یا شما که بجای بحث فنی همش سفسطه میکنی :blink: ببخشید جسارت نباشه، اما پیدا نشدن یک داده در یک دیتابیس اطلاعاتی چه ربطی به Adobe Shockwawe player داره :blink: و جهت اطلاع این اسکرین شات نشون میده که بنده Adobe Shockwawe player نسخه 12 را نصب دارم ;) اما واسه اینکه بدونی چرا کروم این افزونه را پیدا نمیکنه، چند احتمال است: 1- طبق اطلاعات این ماژول آخرین آپدیت مال دسامبر 2010 است! 2- احتمالا ناسازگاری با نسخه های جدید کروم داره که از طریق لیست Extension های کروم قابل پیدا کردن نیست (کاری که فایرفاکس هم برای افزونه های سازگار با هر نسخه انجام میدهد) پس خواهشا دنبال بهانه گیری هستی یکم فنی تر برخورد کن -_- برادر من خودت میگی 2 سال پیش!!!!! میشه بگی وقتی میخوان دوتا چیز را مقایسه کنند میرن گذشته اونا را مقایسه می کنند. همه این مرورگرها از 2 سال گذشته تا الان بازنویسی های زیادی داشتند بطور مثال اپرا 19 کلا از اول بازنویسی شده است. مقایسه علمی و فنی بدون جنبه تبلیغات تجاری از آخرین نسخه ها داری بزارید همه استفاده کنیم ولی سفسطه نکنید. 1- همین افزونه ها نشان دهنده قابلیت هایی است که این مرورگر به برنامه نویس ها داده است تا بتوانند حداکثر امکانات را برای کاربران فراهم کنند و چیز کمی نیست 2- در ضمن بهتره یکم خودتون را از خواب بیدار کنید و بنچمارک های معتبر و جدید را مشاهده کنید که نشان میدهد Performance-Index فایرفاکس 27 از کروم بیشتراست. و مقایسه کاملتر در http://www.tomshardware.com/reviews/chrome-27-firefox-21-opera-next,3534-12.html https://www.wikivs.com/wiki/Chrome_vs_Firefox با توجه مطالب و جواب هایی که به شما دادم قضاوت این قضیه که کی خودش را به خواب زده به عهده خوانندگان میزارم 8-X شما هم خواهشا هر موقع خواستی اینجا مطلبی بنویسی لطفا قبلش توان و آگاهی علمی خود را بالا ببر بعد بیا حرف بزن :angry:

gheysar1364 عزیز اتفاقا تمام پلاگین هایی که فرمودید را دونه دونه نصب کرده و داکیومنت آنها را خوانده ام و گرنه نمی توانستم مقایسه بین پلاگین ها را برای شما انجام بدهم. وقتی میگم معادل پلاگین های معرفی شده فایرفاکس را در کروم پیدا نکرده ام به این معنی نیست که نبوده! بلکه منظور این است که با آن جامعیت نیست. شما حتی زحمت به خودتان ندادید پلاگین های معرفی شده فایرفاکس را از نظر کارائی و قابلیت مطالعه کنید بعد نمونه پلاگین معادل کروم را معرفی کنید. پس خواهشا قبل از متهم کردن دیگران در کار خود تعجب کنید :mellow: ببخشید وقتی در مورد دانلود منیجر، یا در مورد رعایت امنیت صحبت میکنیم گروه کاربری خاص است! :blink: اختیار دارید کم لطفی از کروم هست، در تصویر زیر عدم توانایی کروم در جستجو این پلاگین را مشاهده کنید توصیه میکنم تعاریف Inspect Element و htaccess آپاچی را مطالعه کنید. Inspect Element ابزاری برای مدیریت و ایجاد تغییرات در صفحات وب است ولی htaccess مروبط به سمت سرور و تنظیمات آپاچی بطور مثال سطح دسترسی به فایل ها است. بطور مثال ماژول من یک فایل php است شما سورس این ماژول تجاری من را چطوری با Inspect Element بیرون میکشید؟ دوم htaccess فعال باشد چه ربطی به توانایی در Inspect Element برای استخراج محتوا ایستا دارد؟ فایل های سمت کلاینت وقتی قرار است روی سیستم شما بارگزاری شوند از هر طریقی با فعال بودن htaccess باز قابل دسترس هستند. برادر من این مقایسه مال دوران دقیانوس هست الان تمام اینها engine ها را باز نویسی کردند. واقعا موندم چی و چطوری بگم که توهین نباشه 8-X بهتر علت این امر را در رفتار خودتان جویا شوید. وقتی جایی بحث میشود، طرف نمیاد بگه این مشکل هست بعد نمونه اش را واستون پ.خ کردم :unsure: شما ایرادی به فایرفاکس در مورد CSS3 بصورت عمومی وارد کردید بدون دلیل! بعد دلیل را میگویید پ.خ کردم. در مورد ویدئو اگر دقت کنید من اصلا ریپ زدن ندیدم و همیشه از چیزی مطمئن نباشم یا مقایسه نکرده باشم حرفی نمی زنم. الان شما بهتر است بجای این حاشیه بپذیرید فایرفاکس همانطور که در ویدئو نمایش دادم مشکلی ندارد و سایت شما مشکلاتی در طراحی استاندارد دارد که مربوط به مرورگر نیست. در نهایت من در مورد هیچ کس قضاوتی نکردم و تنها به بررسی مرورگرها پرداختیم. حالا ایراد گرفتن از ابزارها قضاوت و جسارت به شخصیت بعضی ها است، نمیدونم چی بگم :wacko:

سلام دوست عزیز اول اینکه این kinect چند ساعت کار کرده، دوم اینکه اگه تخفیف بدی مشتری هستیم.

سلام دوست عزیز بله افزونه ها و تنظیمات مرورگرها کاملا جنبه شخصی دارد و حرف شما صحیح است. اما بحث ما سر ماژول های پرکاربردی است که عموم به آن نیازمند هستند، مثلا فکر نکنم کسی دنبال دانلود منیجر حرفه ای در مرورگر، حذف تبلیغات، تهیه پشتیبان از پروفایل کاربری اش در مروگر و ... نباشد و حداقل این مواردی که بنده مثال زدم طبق آمار بخش های مارکت مربوط به افزونه هر مرورگر جز محبوب ترین ها برای کاربران هستند. در زیر بطور جزئی به ضعف افزونه های معرفی شده شما اشاره خواهم داشت: دوست عزیز XMARKS افزونه ای است برای تهیه پشتیبان از bookmarks و تب های بازشده اما FEBE از تمام تنظیمات مروگر و پروفایل شما، کوکی ها، سشن ها و غیره پشتیبان تهیه می کند و در نهایت XMARKS اصلا قابل قیاس با FEBE نیست ;) در مورد افزونه Minimalist for Everything که برای حذف تبلیغات بطور خودکار ساخته نشده است اما در خصوص Adblock Plus کروم باید بگم که هنوز به کاملی نسخه فایرفاکس نیست چرا؟ هنوز نمیتواند تعریف کرد که فرضا تبلیغاتی در در یکسری صفحات خاص سایت نمایش داده نشود. یا مثلا در چه سایت هایی یک تبلیغ خاص نمایش داده شود و در سایت های دیگر نمایش داده نشود. مگه Inspect Element یک Web Grabber هست! در اصل یک ابزار برای مدیریت المان های صفحه است و برای دانلود CSS ها و به اصطلاحا Template leech ربطی به htaccess. ندارد که باشد یا نه باشد. و تقریبا 99 درصد جزئیات آنها در مرورگرهای مختلف یکسان است و بحث اصلی سر توانایی آن در خصوص دو زدن محدودیت های سایت است. 1- دوست عزیز امروزه یکی از تهدید های امنیتی در وب همین جاوا اسکریپت های آلوده است. حالا من اجازه بدهم که یک جاوا اسکریپت روی سیستم باز شود تا بعد برم دسترسی برایش تعیین کنم! یعنی وقتی سیستم آلوده شد! 2- افزونه Script Defender واقعا کامل و کاربردی است اما هنوز توانایی تفکیک اسکریپت ها سایت اصلی از بقیه سایت ها را ندارد یا بطور مثال هنوز توانایی شناسایی حملات XSS، HTTPS و ABE را ندارد ;) 3- افزونه ای با نام NotScripts در لیست Chrome Extensions پیدا نکردم دوست عزیز افزونه Downloaders را در Chrome Extensions پیدا نکردم اما FlashGot بجز اینکه امکان مدیریت دانلود منیجر های مختلف را میدهد در هر لحظه که شما روی یک لینک کلیک می نمایید به شما می گوید از کدام دانلود منیجر استفاده شود. آیا این ماژول شما این امکان را دارد؟ دوست عزیز فرمت MHTML یک فرمت استاندارد بین تمام مروگرهاست که براساس RFC 2557 طراحی شده است. و برای ذخیره آن نیازی به دانلود منیجر خاصی نیست و اکثر مرورگرها حتی IE توانایی ذخیره آن را دارد.اما فرمت MAFF که در Mozilla Archiver Format استفاده شده است توانایی ذخیره video و audio را علاوه بر اطلاعات MHTML داراست. و افزونه PageArchiver نیز هنوز از این امکان بی بهره است. این افزونه Too Many Tabs حتی یک درصد توانایی Tab Mix Plus را ندارد ;) چرا؟ 1- هنوز توانایی قفل کردن تب ها را ندارد 2- امکان ذخیره و بازیابی session ها را ندارد 3- امکان رنگ بندی تب ها را ندارد 4- امکان تعریف نحوه باز شدن تب های جدید را ندارد و بسیار امکانات دیگر در مورد OneTab که بهتره مقایسه نشود چون اصلا هیچ چیزی فراتر از امکان پشتیبان گیری تب ها و دسته بندی آنها ندارد. اگر در بحث SEO دنبال ابزارهای SERP هست که در فایرفاکس نمونه های زیادی وجود دارد که البته من زیاد در این بخش تست روی ماژول ها نداشتم اما میتوان به SeoQuake SEO یا SEO & Website Analysis یا SEO Profesional Toolbar یا Majestic SEO Backlink Analyzer یا RDS bar یا SERPTrends SEO Extension و بسیاری دیگر اشاره نمود. این امکان در دانلودمنیجر DownAllThem وجود دارد و همزمان شما میتوانید کیفیت های مختلف را باهم دانلود کنید ;) این امکان توسط افزونه Adblock Plus و ماژول Pop آن انجام می شود ;) دوست عزیز واقعا ماژول ارزشمندی سراغ دارید که تنها در کروم است بفرمایید امیدوارم مثل نمونه های فوق مواردی در فایرفاکس وجود نداشته باشد که کروم به یک درصد آن هم نرسد :D در مورد قابلیت بسیار قدرتمند هک باید جهت اطلاع عرض کنم اگر اون 2 مورد همان چیزهایست که من فکر میکنم باید بگم کاملا در فایرفاکس وجود دارد منتها بستگی دارد کی راننده این ماشین باشد ;) سلام عزیزجان اول از همه ما چیز مخفی در این خصوص از کاربران نداریم که بخواهیم در موردش در پیغام خصوصی صحبت کنیم، این موارد فنی بهتر است عمومی بحث شود تا یک کاربران بتوانند بهتر در انتخاب مرورگرهایشان تصمیم بگیرند. از قسمت پیوست میتوانید ویدئویی را دریافت کنید که بنده سایت مذکور را با موزیلا فایرفاکس 27.0.1 باز کردم و افکت اجرای موشواره روی کالاها شبیه کروم است ;) بی نهایت ممنونم که وقت گذاشتید تا بحث بازتر شود @};- mozilla css3.zip