migmig1369

خیلی خوبه ، دوست عزیز تمامی فعل و انفعالات الکترونیکی که باعث افزایش حرارت هسته پردازنده میشه در واقع در هسته پردازنده اتفاق می افته .. IHS هم به واسطه نوعی متریال با خاصیت تبادل حرارتی Thermal Interface Material (TIM)l بالا هسته پردازنده در ارتباط هست .. وجود همین TIM هست که باعث ایجاد اختلاف حرارتی معمولا 10 درجه بین هسته پردازنده و حرارت IHS میشه ... ( چیزی که شما اون رو به عنوان باگ می شناسید !!! ) . ضمنا تنها مکان ذکر شده در دیتاشیت های اینتل برای معتبر بودن حرارت سنس شده هم به شزح تصویر زیر هست : در وحله دوم مگه سنسور تیپ K شما نعوذبالله وحی منزل هست ؟ این حرارت سنس شده توسط سنسورهای حرارتی تعبیه شده در هسته پردازنده توسط خود کمپانی سازنده قطعه ( CORE Temp ) هست که تمامی فعل و انفعالات پروتکشن های حرارتی تعبیه شده در پردازنده ( مثل Thermal Monitor 2 ) رو رهبری میکنه ، نه سنسور تیپ k شما که متاسفانه در تست شما کوچکترین شرایط یک تست استاندارد رو هم رعایت نکرده ! کاربر عادی که سنسور تیپ k در اختیار نداره حرارت پردازنده رو سنس کنه ؟ داره ؟ شما چطوری به این نتیجه رسیدی که Methodology کاملا غلط و بدون هیچ گونه جنبه علمی تست شما مرجع همه تست ها باید باشه و خیلی راحت نتایج معتبر ترین سایت های اینترنتی رو تحت سوال می بری ؟ آقای محترم در تمام دنیا و در تمامی سایت معتبر حرارت سنس شده توس سنسور های تعبیه شده در هسته پردازنده مرجع قرار می گیره ، نه Methodology ابتکاری شما ! این واقعیت کاملا ساده رو قبول کن ! باگ های محدود مونیتورینگ مادربورد ها هم معمولا توسط یک اپدیت بایوس ساده حل میشه ! حداقل باگ هم وجود داشته باشه ( طبق گفته های شما ) دیگه 20- 25 درجه اختلاف حرارت با نتایج جهانی درشون دیدده نمیشه !!! حداقل اگر خطایی هم باشه مطمئن باشی خیلی خیلی کمتر از نتایج شماست که حدودا 25 - 30 درجه با میانگین نتایج جهانی اختلاف دارند !!! خیلی خیلی ببخشید شما دارای چه پست و مقامی هستید که نتایج یکی از معتبرترین و تخصصی ترین سایت های سخت افزاری رو زیر سوال می برید ؟ لوگو این وب سایت رو جعبه خیلی از قطعات سخت افزاری معتبرترین برندهای دنیا دیده میشه ! یعنی تمیم دنیا و سایت های سخت افزاری معتبر اشتباه می کنند و شما وحی منزل هستی ؟! شرایط این قطعات برای سیستم Corei7 و حرارت محیط و نحوه تست خیلی به شبیه به شرایط تست شماست ! شما مطمئن باش اگر اختلافی و خطایی هم بین این تست و تست شما وجود داشته باشه ، هیچ وقت 20- 25 درجه اختلاف به وجود نمیاد ! برادر من شما حداکثر حرارتی که برای فرکانس 3.8GHZ@1.28V ثبت کردی 48 درجه هست ! اون چارتی که برای شما گذاشتم 2 قسمت داشت ! تو قسمت اول ، حداکثر حرارت ثبت شده در فرکانس 3.2GHZ @ 1.16V که خیلی از پروفایل شما سبک تر هست ، 59 درجه هست !! یعنی حتی با این خیلی از پروفایل اورکلاک شما سبک تر هست باز هم 10 درجه از حرارت ثبت شده توسط شما بیشتره!!! :eek: عزیز من اختلاف های تست شما هیچ گونه جای توجیه نداره ! کاملا روشن هست این قضیه ! می تونم دلیل این اختلاف رو به صورت کاملا علمی و شفاف بدونم ؟ منبع موسقی داری در این مورد ؟ TDP هر دو مدل در فرکانس های Default شون یکسان هست ، جالبه بدونی که از لحاظ علمی Corei7 965 به دلیل داشتن فرکانس Default بیشتر نسبت به Corei7 920 در فرکانس های مشابه حرارت کمتری از خودش متثاعد می کنه ! خواستی برات کاملا علمی و شفاف مبحث رو باز می کنم . هیچ کدوم از دلایل بالا اونقدر محسوس نیست که اختلاف اینچنینی رو توجیح بکنه ! بله بله ! این دقیقا یکی از ضعف های رویو شماست ! جالبه که خودتون هم دارید به اشکالات متعدد رویوتون اشاره می کنید ! دیگه خیلی از افراد می دونن حداقل 20 - 30 دقیقه زمان نیاز هست که در تست Prime95 دمای پردازنده ثابت بشه !! حالا پسر خوب ، شما بگو ببینم فرض کن آدمی مثل نبود تو به رویو سراسر پر مشکل شما اعتراض کنه ! ملت باید اون 48 درجه رو قبول کنن یا این 66 درجه رو !؟؟! می گم شعور ملت رو تمسخر گرفتی ! می گی من اشتباه می کنم ؟! من منظور شما رو از عرایض ابتدای پستتون متوجه نشدم ! شما داری سخنرانی می کنی یا بحث علمی ؟ کاملا درسته ! ولی وقتی می بینم این قدر اختلاف وجود داره ! دیگه بحث کاملا فرق می کنه ! این فن استوک رو هم آقا مجید تو پست قبلشون رد کردند و گفتند که فن های این دو مدل فرق میکنه و قابل قبول نیست ! بلاخره ما به کدوم ساز شما برقصیم !؟! خیلی ساده ! با استفاده از نرم افزار CPUCalc1.9.6 البته خیلی از سایت ها هستن که این مقدار رو برای شما محاسبه می کنن ! والا شما گفتی نوع تست کاملا سلیقه ای هست ! من که نگفتم ! :D این قسمت پست شما خیلی خیلی خنده دار بود !! جای دیگه نزن هیچ وقت !! برات می خندن !! :D دوست عزیز Intel Linpack Test دقیقا همون تستی هست Intel Burn Test هست ! تستی که دیگه ثابت شده حداقل 10 - الی 15 درجه بیشتر از Prime 95 حرارت هسته پردازنده رو افزایش می ده ! شما حتما این تست رو یک بار امتحان کن ! ضرر نمی کنی ! خوبه که تست ها با فن 12سانت 220 ولت انجام نشده!! اون وقت در مورد تست ها چی می گفتید؟؟؟؟؟ شما مثل اینکه کلا به سخنرانی علاقه زیادی دارید ...(:D آقای حسینی عرایض شما کاملا متین هست ولی باور کنید اینطور رویو های ناشیانه هیچ کمکی به سایت خوش سابقه نمی کنه ! بنده قبلا حساب خیلی بیشتری روی این سایت می کردم ... الان با دیدن این رویو و جواب های عجیب تر و خنده دارتر نویسنده رویو دیگه خیلی بیشتر ناامید شدم ! به قول یکی از دوستان که چند پست بالاتر اشاره فرمودن : حقیقتا همین نتایج رو برای کمپانی سازنده ایمیل کنید ببینید چه جوابی میدن ! باور کنید تو خواب هم چنین ریویویی برای این محصولشون نمی دیدند ! نتایجی که حتی از بهترین و گرانقیمت ترین واترکولینگ های موجود در بازار هم بهتره !! :-> برای من صحت و عدم صحت این نتایج هیچ سودی نداره ! اون چیزی که این وسط از دست شما میره ، سابقه و اعتبار وب سایت شماست . موفق باشید / .

سلام دوست عزیز .. ببین دوست من قبلا کلی رویو از این مدل کولر تو سایت بسیار معتبر بین المللی خودنم .. اختلاف نتایج این رویو خیلی بیشتر از اختلاف انتقال حرارت در فضای آزاد و در داخل کیس هست ! ملاحضه بفرمایید : اینم لینک Testing Methodologyچارت های بالا : http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/13744-thermalright-ultra-120-extreme-1366-rt-cpu-cooler-review-7.html ملاحضه می کنید که تست بالا هم در بیرون کیس در دمای محیط 23 درجه انجام شده ! حرارتی که این دوستمون که تست کردن ثبت کردند در حالت لود Corei7 920@ 3.8GHZ باورنکردنیه ! در این حالت پردازنده بیش از 220W TDP داره ! :D اختلاف ها بیش از 20 الی 25 درجه هست ! اختلاف ها با نتایج جهانی این مدل از 10 درجه هم فراتر رفته دوست عزیز ! حتی حرارت سطح IHS هم برای خودش Methodology داره ! همیطوری نیست که سنسور ترمومتر رو بچسبونی به IHS پردازنده ! همه جای دنیا و همه سایت های معتبر دنیا در اینگونه تست ها حرارت سنس شده توسط سنسورهای موجود در پردازنده و مادربورد ( چه IHS و چه Core Temp ) روملاک قرار می دند . چه باحاله ! شاید سلیقه طرف بکشه اصلا تست Superpi بگیره ! ( سلیقس دیگه ، طرف عشقش کشیده ) اون وقت تکلیف بنده خدایی که این رویو رو می خونه و پس فردا این کولر رو می خره چیه ؟ اون همیشه باید حالت load رو اون تست بدونه ؟ حالت لود باید استاندارد باشه دوست جون ! در کیفیت و کارایی کولر Thermalright Ultra-120 eXtreme هیچ شکی وجود نداره ولی خیلی خیلی ببخشید این رویو یه جورایی شعور خواننده رو زیر سوال می بره !

رویو خوبی هست و زحمت زیادی براش کشیده شد ... ولی از نظر علمی پر از اشکال هست : 1 - هیچ جای دنیا حرارت هسته پردازنده ای که روش IHS نصب شده رو با Thermometer اندازه نمی گیرن ! بار اوله که می بینم به جای استفاده از سنسور های تعبیه شده در هسته پردازنده از ترمومتر که معلوم نیست چطوری به IHS متصل شده استفاده شده ! تقریبا تمامی فعل و انفعالات الکترونیکی پردازده در هسته پردازنده صورت می گیره نه روی IHS !!! به خاطر همین دلیل هم تمامی نتایج ثبت شده فاقد اعتبار هست ! در واقع اگر کسی با Corei7 920 کار کرده باشه با توجه با نتایج به دست اومده کاملا متوجه می شه ! این نتایج رو با نتایج جهانی مقایسه کنید کاملا دستگیرتون میشه که این نتایج حتی از بهترین واترکولینگ های موجود در بازار هم 1 سروگردن بهتر هست ! 2 - نرم افزاری که با اون اصطلاحا پردازده زیر بار قرار گرفته نام برده نشده ! برای مثال CPU LINPACK حرارت رو بیش از 10 - 15 درجه بیشتر از Prime 95 بالا می بره !